Уменьшить давление жилищной проблемы и одновременно повысить
удобства и защитные свойства искусственной среды можно, по-види-
мому, лишь широкой реализацией концепции малого жилища.
Считается: чем больше площадь жилища, тем выше комфорт. Кон-
струирование мебели, проектирование зданий, программа жилищного
строительства в целом -- ориентированы на эту никакой теорией
быта не обоснованную концепцию.
Сложился некоторый культурный стереотип жилища, и тот, кто
не может подогнать свою квартиру под этот стереотип, чувствует
себя неполноценным. Э. Фромм ("Бегство от свободы", гл. 7.1):
"Современный человек живет в состоянии иллюзии, будто он знает,
чего хочет; тогда как на самом деле он хочет того, чего ДОЛЖЕН
хотеть в соответствии с общепринятым шаблоном."
Между тем, потребительская ценность жилища лишь в незначитель-
ной степени определяется его площадью. Другие факторы: район
расположения, воздействия извне (шум, выхлопные газы и т. п.),
оборудованность, возможность изолирования от совместно прожива-
ющих людей и т. п. Причем повышение жилой площади часто является
средством частичной компенсации таких потребительских дефектов
жилища, которые, во-первых, дешевле было бы устранить другими
способами, и которые, во-вторых, отчасти порождаются именно тем,
что люди стремятся к наращиванию размеров жилья.
Личные выгоды от использования малогабаритных жилищ:
1. Дешевизна постройки.
2. Экономия на освещении и отоплении.
3. Дешевизна оборудования.
4. Простота уборки, поддержания порядка.
5. Подручность всего имущества.
Общественные выгоды от массового использования малогабаритных
жилищ:
1. Облегчается устранения дефицита жилья.
2. Город становится компактнее, то есть сокращаются все комму-
никации, и освобождается площадь для сельскохозяйственного
использования и для сохранения естественной среды.
3. Сокращаются пассажирские перевозки -- вследствие оптими-
зации расселения.
4. Улучшается психическое здоровье населения -- вследствие
возможности выбора соседей; облегчения разводов; возможности
проживания взрослых детей отдельно от родителей.
5. Снижается криминогенность социальной среды -- посредством
устранения опасных соседств, обеспечения жильем бывших
заключенных, переселения защищаемых свидетелей.
6. Снижаются потребности цивилизации в целом, то есть ослабе-
вает давление на природу.
7. Созданием избытка минимального жилья, культуры компактного
быта формируются запасные позиции общества, не которые
кризис природопользования или глобальная катастрофа может
принудить отойти большинство населения.
В настоящее время значительная часть людей, обитая фактически
в малоразмерных жилищах, страдает от того, что вынуждена исполь-
зовать не соответствующее этим жилищам оборудование (мебель
и пр.).
Главная проблема оборудования квартиры: куда класть вещи, чтобы
они были легкодоступны, закрыты и по некоторой системе упорядо-
чены, а также оставляли место для человека. Выход -- в эффектив-
ном использовании пространства. Шкаф, стол, тумбочка не годятся
для компактного хранения вещей в ограниченном пространстве.
Должны быть стеллажи во всю стену. Без особых технических ухищ-
рений возможно для размещения вещей также использование пола и
потолка.
Схематически этот подход можно иллюстрировать следующими
рисунками:
Так делается сейчас: Так должно быть:
======================= ======================
| | |------+------+------|
| +-----+ | |------+------+------|
| +-----+ | |------+------+------|
| +----+ +-----+ | |------+------+------|
| +----+ +-----+ | |------+------+------|
======================= ======================
При широком использовании минимального жилища сложится особая
форма бытовой культуры -- "культура компактного проживания" --
со своими предпочтениями в гигиене, вещах, общении, досуге.
Минимальное жилище приближает человека к природе, сокращает
потребность в труде, а значит, дает время заняться собой.
Вместимость и комфорт обычных (не минимальных) жилищ могут
быть повышены переоснащением их по принципам минимального жилья.
Годятся следующие средства:
1. Дополнительные звуконепроницаемые вертикальные перегородки,
в том числе полупрозрачные стенки и перегородки-шкафы.
2. Двухэтажные спальные ячейки.
3. Откидная и раскладная мебель.
4. Звукоизолирующие двери, в том числе двери-шкафы.
Самый существенный аргумент в пользу малого жилища: в него
не помещается много вещей.
* * *
Неблагоприятность городской среды, нехватка продовольствия,
стремление к наращиванию собственности или к приобретению знаков
достатка располагают многих к двойному базированию, то есть к
приобретению дополнительного загородного жилья (дач и пр.),
помимо городской квартиры. Социальный вред от этого получается
огромный.
Без очень большого преувеличения можно сказать, что дачи раз-
рушили СССР. Во-первых, нехватка дачных участков была одним из
факторов, подогревавших недовольство масс в период до Горбачева,
во-вторых, поощрение "дачного движения" Горбачевым затруднило
решение жилищной проблемы, способствовало дальнейшей деградации
сельского хозяйства, увеличило потребность в личных автомобилях,
неудовлетворенность которой тоже усугубляла массовое недоволь-
ство. Когда же потребители получили и дачные участки, и более
широкие возможности приобретения автомобилей, у них появилось
дополнительное занятие, и их стало меньше интересовать "общее
дело" как раз в то время, когда начало распадаться их государ-
ство.
Вредности дач:
1) расход строительных материалов на дачное строительство
(усугубление жилищной проблемы);
2) расходы на поездки и перевозку грузов на дачные участки и
обратно (усугубление транспортной проблемы, загрязнение
воздуха);
3) отток ресурсов от сельского хозяйства, пренебрежение властей
сельским хозяйством;
4) подрыв семейного воспитания: старшее поколение занято на
дачах и меньше присматривает за молодежью;
5) сокращение "культурного досуга";
6) разрушение здоровья нерегулярным чрезмерным трудом на
дачных участках;
7) отвлечение внимания людей от проблем общества;
8) провоцирование воровства для добывания строительных
материалов.
Налаженность самообеспечения людей ведет к тому, что для них
становится менее значимым положение дел в обществе -- все то, что
не имеет отношения к их системе самообеспечения. Им не нужно,
чтобы общество стало лучше и смогло снабжать своих членов нужными
для жизни ресурсами, -- им нужно, чтобы оно не мешало им
самообеспечиваться. Такая позиция способствует атомизаци
общества, делает его более уязвимым.