Я не могу воспринимать Первую Мировую войну иначе, чем как
самоуничтожение Европы и белой расы (ну, не полное: хотя бы это
хорошо). И проиграли в это войне не только европейцы (сами се-
бе), но и все народы планеты в целом. Точнее, потерпели огром-
ные убытки вместо того, чтобы неимоверно рвануть в своём разви-
тии с опорой на европейцев.
Первая Мировая война отняла столько ресурсов, что, наверное,
можно было все европейские колонии превратить в почти благоденст-
вующие демилитаризованные (для экономии) государства -- с желез-
ными дорогами, передовым сельским хозяйством, цветущими местными
культурами и т. п.
Первая Мировая война была катастрофична ещё и тем, что обусло-
вила вдобавок ВТОРУЮ Мировую войну: Вторая -- довоёвывание недо-
воёванной Первой, хотя и этой Первой, вроде, должно было хватить
для массового просветления.
Хотела Германия иметь чуть больше колоний -- надо было их ей
уступить. Но одновременно подписать с ней хартию, что колонии --
это не место, где грабят аборигенов, а поприще, на котором благо-
родно несут обустраивательское "бремя белых" (ладно, бремя пере-
довых народов: японцы ведь "жёлтые"). Поделиться с немцами частью
бремени (= забот, затрат) -- чем это было плохо?
Делиться колониями в обмен на удержание от милитаризации и от
обострения отношений. Ещё вариант (наверное, даже лучший): надо
было заводить СОВМЕСТНЫЕ колонии, с обилием СОВМЕСТНЫХ предприя-
тий. Сращивание колониальных экономик -- защита от столкновения
государственных интересов. Предохранение от войны, осуществляемое
через создание транснациональных корпораций.
Это не делалось отчасти по причине отсутствия опасения затяжной
тотальной Мировой войны.
Прецеденты длительной изнурительной коалиционной войны в Европе
таки случались:
- война за испанское наследство;
- наполеоновские войны;
- и т. д.
Троянская война была не то чтобы в Европе, но она тоже из этого
ряда.
* * *
Вехи на пути к Катастрофе 1914 года:
1859 -- поражение Австро-Венгрии в войне с Францией и
Сардинией;
1866 -- поражение Австро-Венгрии в войне с Пруссией и
Италией;
1867 -- убиство Максмилиана Габсбурга, императора Мексики;
1870 -- победа Пруссии над Францией;
1871 -- объявление создания Германской империи -- объединения
25 германских государств;
1882 -- создание Тройственного союза Германии, Австро-Венгрии
и Италии;
1888 -- Вильгельм II становится императором Германии;
1889 -- самоубийство Рудольфа Габсбурга -- наследника австро-
венгерской монархии;
1898 -- убийство императрицы Елизаветы Габсбург;
1903 -- убийство короля Сербии Милана Обреновича организацией
сербских националистов "Чёрная рука";
1908 -- революция младотурок в Турции;
1914, 28 июня -- убийство эрцгерцога Фердинанда в Сараеве,
Босния и Герцеговина;
* * *
В войне виноват не тот, кто первым начинает боевые действия,
первым объявляет войну или мобилизацию, а тот, кто создаёт обсто-
ятельства, толкающие к вот этому самому. Поэтому более-менее ви-
новатых в войне, как правило, бывает много, только все они впо-
следствии сваливают вину на потерпевшего поражение.
Нанесение удара первым может давать очень значительные преиму-
щества, пренебрегать которыми ради того, чтобы не считаться вино-
ватым в войне, -- это очень невыгодно, тем более что, если побе-
дишь, то сам сможешь назначать виноватых.
Для исследователя, ищущего истину, НЕ ИМЕЕТ ЗНАЧЕНИЯ, кого при-
знали виноватым в войне победители или какие-то авторитетные спе-
циалисты у них на подхвате. С его точки зрения, те, кто мешают
ему заявлять его собственный вариант истины (который, разумеется,
может оказаться ошибочным), -- препятствуют докапыванию до перво-
причин и соответственно предотвращению очередных войн, одна из
которых вполне может оказаться губительной и для этого исследова-
теля, и для его страны, и даже для человечества в целом.
* * *
Война всегда начинается с провоцирующей болтовни: провоцирующей
намеренно или бездумно. Причём эта болтовня сначала может быть
далековатой от непосредственных призывов к убийству [себя о дру-
гих людей]: к особо нехорошим вещам надо подходить постепенно,
имея время на привыкание к каждому очередному уровню мерзости.
* * *
Сербия не стремилась к войне с Австро-Венгрией, а стремилась
всего лишь к разваливанию Австро-Венгрии, чтобы использовать не-
которые её обломки (Хорватию, Словению, Боснию и Герцеговину) в
строительстве собственной, южнославянской империи -- Югославии
(оно так потом и вышло).
В те времена для всякого государства считалось приличным расти
(не растёшь -- "отстаёшь в развитии"). Имелись правда, государст-
ва типа Швецарии, которым расти было некуда, поскольку они грани-
чили с более сильными государствами и даже не имели выхода к мо-
рю, то есть не могли прирасти и заморскими колониями.
Сообразно расхожим воззрениям Австро-Венгрия тоже была не прочь
чуть расшириться, но у неё хватало проблем в межэтническх отноше-
ниях и на тех территориях, которые уже входили в её состав.
В этническом аспекте Австро-Венгрия была устроена значительно
менее надёжно, чем, к примеру, Россия. В России имперский этнос
-- русские -- составлял большинство населения. Украинцы и белору-
сы при некотором приближении сходили за русских, считались рус-
скими (и более-менее сами себя таковыми воспринимали) -- тоже
частью имперского этноса. В Австро-Венгрии же немцы составляли
(к началу WWI) лишь 24.7% населения, венгры -- ещё 19.7%. Осно-
вным населением этой империи были славяне с лёгко примесью румын
(6.4%) и итальянцев (1.5%).
Кстати, в данных о структуре населения Австро-Венгрии, предста-
вленных в пособии "Der erste Weltkrieg", не фигурируют евреи, хо-
тя их было поболее, чем, к примеру, итальянцев, и евреи с некото-
рых пор пользовались такими же гражданскими правами, как другие
народы империи. Правда, евреи не имели в Австро-Венгрии собствен-
ных исторических территорий, а обитали по всей империи, преиму-
щественно в городах, проживая там кучно.
А ещё, конечно, пренебрегалось цыганами.
Все страны, доведшие человечество до WWI, действовали сообразно
тогдашним понятиям, нигде не выходили за рамки культурного пове-
дения, считавшегося нормальным. Соль в том, что сами эти рамки
были неправильными и обусловливали взаимное уничтожение народов.
* * *
Если две страны воюют между собой, то прочие страны, как прави-
ло, скорее не огорчаются, а радуются (больше тайно, чем открыто)
и высматривают способы поиметь какие-то выгоды. Но чужая война
бывает и в убыток соседям.
.................................................................
.................................................................
Литература:
"Der erste Weltkrieg", пер. с ит., Neuer Kaiser Verlag, 2005.
Возврат на главную страницу Александр Бурьяк / Как Европа в 1914-1918 гг. разбила сама себя