Александр Бурьяк

Тезисы о пандемии коронавируса COVID-19

bouriac@yahoo.com На главную страницу
В битком набитой маршрутке кто-то кашлянул. Народ вздрогнул. Хриплый голос: "Не бойтесь, граждане, у меня всего лишь туберкулёз". Я, конечно, не великий вирусолог современности, но всё-таки человек с кое-каким биологическим образованием, а ещё с хорошими аналитическими навыками, привычкой смотреть широко, настроеннос- тью возражать и нежеланием подстраиваться под какую-либо "полити- ческую линию". Поэтому лично для меня ситуация с COVID-19 выгля- дит так: 1. У некоторого количества людей (сначала говорили о 5%, потом, после появления теста на "антитела", стали говорить даже о 80%) заражённость коронавирусом не имеет проявлений, болезнь протекает бессимптомно, то есть, болеть по существу и не получается. 2. Смертность от COVID-19 не столь уж велика. Умирают те, кому пришла пора умирать так или иначе. Ну, и от природы слабые. Это печально, но это естественно. И от этого есть польза. 3. В ближайшие месяцы подавляющему большинству людей придётся с коронавирусом столкнуться, и это нормально. Всякие такие пандемии случались уже не раз, и только благодаря им люди способны уживаться со всякими вирусами и другими потенциаль- ными возбудителями болезней. 4. Меры против распространения коронавируса выгодны только пото- му, что несколько замедляют шествие заразы (остановить её они не могут). Польза замедления -- в том, что появляется время разобраться, как лечить заболевших, и в том, что в медицинских учреждениях наплыв пациентов оказывается менее резким. 5. Казахстан, Турция, Индия и ещё многие страны, похоже, сначала выбрали простую правильную политику: пройти через эпидемию коронавируса, не дёргаясь, не принимая дорогостоящих радикаль- ных карантинных мер. О наличии у себя единичных заболевших они объявляли только "ради приличия" -- чтобы не слишком выделяться на фоне озабоченных западных стран. 6. Антикороновирусная суета в западных странах вызвана их "демо- кратическим" устройством и значительной долей стариков (группы наибольшего риска) в их населении: не изобразишь бурной заботы о гражданах -- проиграешь очередные выборы. 7. Наилучшая личная реакция на угрозу заражения -- укреплять иммунитет, укреплять здоровье в целом. Выгоднее переболеть пораньше -- до основной массы трудящихся, до отпускной поездки. 8. Суетливые западоидские борцы с пандемией таки способны изга- дить нормальным людям летний отпуск в 2020 году своими пока- зушными мерами типа "больше тысячи не собираться". Лучше переболеть до отпуска, чем во время отпуска. 9. Пандемия коронавируса COVID-19 -- это по существу проблема Запада, а для "недоразвитых" стран это пустяк. Среди прочего, потому что Запад злоупотребляет лекарствами и вообще медициной, а обитатели "недоразвитых" стран -- нет. Китай же суетился больше для того, чтобы не испортить своей репутации и чтобы не вызвать глобального отторжения китайцев и их товаров. 10. Пандемия скоро на спад не пойдёт, но пойдёт на спад карантин- ная суета. После того, как нестойкие к этому вирусу генотипы вымрут, он опустится в статусе до уровня, на котором пребывает "обычный" грипп. 11. Иммунитет против COVID-19, конечно же, вырабатывается, иначе бы люди не выздоравливали. Другое дело, что пока не ясно, на- сколько он стоек и т. д. Некоторые якобы заболевают повторно, ладно. Но, может, во второй раз у них всего лишь случаются похожие симптомы -- при сохранении, разумеется, "антител" в крови, оставшихся после коронавируса? И как повторные заражения соотносятся с первыми заражениями по тяжести? И какие были одинаковые особенности у повторно заболевших? Не сказать этого -- значит не сказать почти ничего. 12. COVID-19 -- бедствие далеко не уровня бубонной чумы или даже "испанского гриппа". Если человечество откажется платить впол- не умеренную "дань" смертями всяким возбудителям болезней та- кого уровня опасности, оно будет становиться всё слабее в ге- нетическом отношении, всё зависимее от карантинов, фильтрующих масок, лекарств, аппаратов искусственного дыхания и т. п. 13. Люди вполне уживаются с огромным количеством видов вирусов, бактерий, грибков и "простейших", потому что когда-то платили "дань" смертями за то, чтобы ужиться с ними. 14. Разумеется, есть порог опасности, за которым с инфекцией надо бороться карантинами, антибиотиками и т. п. Есть мнение, что он должен располагаться так, чтобы естественная способ- ность человеческих организмов противостоять инфекциям не ослаблялась. Более точный ответ требует сложных исследований. COVID-19, скорее всего, находится ниже этого порога. 15. Если отказаться от уживания с COVID-19, то ужиться с каким-то следующим новым возбудителем болезни будет ещё сложнее. Потре- буются более жёсткие карантины, более обязательные фильтрующие маски и т. п. Это к вопросу, какое будущее мы оставим потом- кам: отмучаемся с вирусом сами или подарим эту проблему своим ослабленным наследникам. 16. И вот кто будет жлобастее -- прячущийся от инфекции или смело идущий ей навстречу, слегка рискуя умереть [за свои убеждения]? Жлобастее, конечно, прячущийся: он перекладывает на других тяжесть борьбы за качество генофонда. 17. Здоровье -- это в значительной степени результат личных уси- лий, а не природный дар или заслуга государства. И здоровье -- это конкурентное преимущество в борьбе с себе подобными за вся- кие блага, не делимые поровну. Когда у некоторых появляется возможность, наконец, воспользоваться этим преимуществом (дру- гого у них, может, нету), его вдруг перечёркивают карантином. 18. Может, вместо карантинов пусть лучше те, кто слабее здоровьем, переходят на постоянное ношение фильтрующих масок. Маски -- это худо-бедно вопрос личного выбора, тогда как карантин -- это принуждение, насильственно взымаемая "плата" за беспечность и глупость других. 19. По поводу того, что власть имущие прячут своих детей от инфек- ции, а детям простонародья предлагают болеть. Это обычная прак- тика в отношении вредных излишеств: верхушка "защищает" от них народ и "принимает удар на себя". Благодаря этому она со време- нем деградирует и подсиживается закалёнными выходцами из низов, прошедшими испытание трудностями. 20. Любой насморк, любой лёгкий кашель -- следствие столкновения с возбудителями болезней, посредством естественного отбора ког- да-то опущенными в статусе до уровня мелочи. 21. Эпидемии, против которых нет лекарств и прививок, гасятся двумя мешающими один другому факторами: радикальным уменьшением контактов (карантином) и увеличением числа обладателей времен- ного иммунитета. Карантины могут привести к тому, что перебо- левшие могут успеть утратить иммунитет до окончания эпидемии и заболеть снова. То есть, есть риск того, что карантины ПРОДЛЯТ эпидемию. 22. Если контагиозность инфекции велика, а иммунитет недолгий, то то эпидемия не гасится совсем, а переходит в "хроническую" мало беспокоящую форму -- предварительно отсеяв самые слабые генотипы. 23. Вот хоть кто-то интересуется, каким возбудителем вызван его насморк? Эпидемии старых и новых штаммов "лёгких возбудителей" эпизодически (несколько раз в год?) обрушиваются на социум, но никто не обращает на них внимания, кроме горстки особо въедли- вых специалистов, но и те сидят без статистических данных, пото- му что такие данные медицинскими учреждениями не собираются -- из-за того, что выяснение возбудителя обходится дорого. 24. Коронавирус COVID-19, наверное, мог пронестись по миру и не особо заметно, на уровне "ходит какая-то инфекция", потому что никаких специфических симптомов у него нету, диагностика затруднена (требуются особые тесты), тяжесть течения болезни и уровень смертности -- приблизительно как у других лёгочных инфекций. 25. Контагиозность у COVID-19 -- наверное, чуть выше, чем у "обычных" лёгочных инфекций. Кто-то разглядел вариацию в потоке больных и диагнозов, сделал предположение о единой причине. Кто-то решил, что на эту причину надо реагировать, кабы чего не вышло в аспекте личной карьеры. Так получилась пандемия. 26. Смертность от COVID-19 подсчитывалась среди тех, у кого дан- ный вирус выявили, а не вообще среди тех, кто заполучили этот вирус в организм. То есть, в реальности она не 2-5%, а ниже. 26. 5% людей, переносящих вирус бессимптомно, -- это те, кого удосужились проверить. На самом деле их, может быть, 30%, а то и 50%. 27. Кто и как принимает решения о том, какие инфекции надо пробо- вать "загасить" совсем, а к каким надо приспосабливаться? На- верняка это дело очень мутное: Всемирная организация здраво- охранения -- обычная международная кормушка, чиновничья карье- ристско-распилочная лавочка. Научно обоснованной стратегии в отношении инфекций у человечества наверняка нету, зато есть много тра-та-та и конфликтов всяких интересов от личных до государственных. 28. Правильнее было бы не ущемлять всех подряд карантинами, а перевести тех, кто слабее здоровьем, на постоянное ношение фильтрующих масок" или предписать им сидеть дома либо в особых "убежищах". А то, что делается теперь, -- показуха в ущерб всем. И она -- причина того, что лучшие члены общества (более здоровые, более разумные) снова вынуждены дополнительно страдать из-за худших. 29. Почти единственный аргумент сторонников ярой борьбы с панде- мией COVID-19: я не хочу умирать -- и не хочу, чтобы умирали мои родственники. Значит, переходите на ношение масок вне дома или хлопочите о выделении для таких, как вы, какого-то изолиро- ванного города либо острова. Потому что этот вирус -- по-види- мому, неотъемлемая часть нашей новой глобальной реальности. 30. Карантин -- альтернатива фильтрующим маскам. Насколько можно понять, масок попросту не хватает, и не могут быстро нарастить их производство. Или не хотят. 31. Людям так или иначе надо несколько усилить естественный отбор в отношении самих себя, иначе -- генетическая деградация и вы- мирание человечества. И вот чем его усиливать? Ограничениями на мытьё рук? Отказом от некоторых прививок? Наверное, всё же луч- ше делать это зачислением в "норму" такой заразы, как COVID-19. Наладить надлежащий ИСКУССТВЕННЫЙ отбор всё равно ведь как-то не получается. 32. Естественный отбор -- это когда умирают особи детского и репродуктивного возраста. Поэтому пожилых можно было бы хорошо защищать без ущерба для генофонда, тогда как прочих -- только в обмен на неукоснительное обязательство не пробовать оставить потомство (или оставить не более одного потомка). Отказ от по- томства можно подкреплять стерилизацией. COVID-19 -- это мелочь в сравнении с возможными другими заразами. 33. Любители глобализации и интеграции поутихли, но наверняка не надолго. Государственные границы -- вроде переборок на подвод- ной лодке, и каждое государство должно стремиться к самодоста- точности (не в ущерб развитию -- но только настоящему, а не псевдопрогрессу). 34. Для мизантропов (= сторонников восхождения от человеческого к сверхчеловеческому) этот COVID-19 -- объективно и вовсе благо- дать: 1) долгожданная "чистка рядов"; 2) меньше народа на ули- цах, меньше автомобильной вони; 3) тыкание лидеров физиономиями в глобальные проблемы, замалчивание которых -- это трусость и глупость. 35. Про обрушение мировой экономики пандемией. На самом деле при- близительно половину этой экономики (в переразвитых странах; в недоразвитых -- меньше) можно обрушить так, что качество жизни населения только возрастёт. Важно только правильно выбрать эту половину: обрушить автомобилестроение, производство вооружений, акогольных напитков, табачных изделий, наркобизнес, индустрию компьютерных игр, рекламный бизнес и т. п. 36. Пандемию COVID-19 можно рассматривать как большой тест, гло- бальное учение по гражданской обороне. Оно показало 1) низкую способность правительств быстро и адекватно реагировать на новые глобальные угрозы, 2) отсутствие надлежащих запасов за- щитных средств, 3) неприспособленность человеческой среды обитания к повышению уровня защиты людей. 37. Верящие в ужасы коронавирусной эпидемии -- такие же заскочни- ки, как и те, кто верят, что кто-то специально запустил корона- вирус (или воспользовался естественной его эпидемией, а позже вдобавок стал нагнетать панику), чтобы обрушить мировую эконо- мику. На самом деле всё происходящее вполне объяснимо обычной человеческой глупостью и заскочностью, хотя многие, конечно же, стремятся воспользоваться сложившейся ситуацией, раз уж она так или иначе налицо. 38. А фильтрующие маски лучше всё-таки так или иначе запасать в больших количествах, потому что они не портятся. Вообще, такие маски должны быть наготове у каждого человека, выходящего из дома, -- к примеру на случай попадания в запылённую атмосферу (это -- обычное дело и в городе, и в сельской местности). 39. Не удаётся отделаться от подозрения, что по крайней мере в некоторых странах их власти смотрят на эпидемию, среди прочего, как на средство частичного избавления от пенсионеров, инвали- дов, слишком больных, чтобы снять с себя необходимость содер- жать их. С биологической точки зрения это вроде как и правиль- но, но делается не из благих побуждений, а положительный эффект достигается по принципу "нет худа без добра" (точнее: "нас бьют, а мы крепчаем"). 40. В некоторых странах (не будем их называть) население рвану- лось защищать себя быстрее, чем рванулись защищать его местные власти: надело маски, засело по домам, стало соблюдать дистан- цию. А устроившиеся над ним власти своим неторопливым поведени- ем и ложью по поводу ситуации даже нарвались у кое-кого на похвалу как "не поддавшиеся панике". 41. Тестированию на заражённость коронавирусом уделяют слишком много внимания. На самом деле полезность этого мероприятия ничтожна. Во-первых, тесты не очень надёжны, особенно если выполняются небрежно. Во-вторых, если человек только что зара- зился коронавирусом, тест не покажет заражённости. В-третьих, если тест показал отсутствие заражённости, человек может зара- зиться через очень небольшое время. В-четвёртых, носители виру- са, не имеющие симптомов ОРВИ и не брызгающие слюной, почти не заразны. 42. Обеззараживание помещений (а то и улиц!) от COVID-19 -- похо- же, демонстративная процедура, призванная выражать заботу госу- дарства о населении. Ничто не мешает заразить только что обез- зараженную вещь: достаточно на неё чихнуть. COVID-19 -- это ведь не разлитая ртуть, которую достаточно убрать лишь однажды. Кроме того, за несколько недель вирус гибнет без всякого обеззараживания. Вдобавок обеззараживание несколько отравляет микросреду. 43. Также непонятна массовая суета с обеззараживанием рук всякими растворами и салфетками и с ношением пластиковых перчаток. Ко- ронавирус через кожу в организм не проникает, и если не брать пальцев в рот, не тереть глаз грязными руками и не хвататья грязными же руками за еду и посуду, то всё будет хорошо. Гепа- тит, сальмонеллёз, глисты и т. п. -- тоже не лишь бы что, но из-за них почему-то чистотой своих рук так сильно не заморачи- ваются. 44. Модералисты давно уже указывали на то, что уровень защищённо- сти общества ничтожен и что теперешние "элиты" будут в случае чего охотно избавляться от "лишних" граждан вместо того, чтобы спасать их, и случится много кровавых соплей и скрежета зубов- ного. За это модералистов игнорировали, а то и оскорбляли. Ныне "оптимисты" ужасаются тому, как некоторые государства "борются" с коронавирусом и закручивают гайки социального порядка под предлогом этой борьбы. А ведь это только цветочки. То ли ещё будет -- в случае чего. 45. Как-то не наблюдается выруливание в сторону насаждения здоро- вого образа жизни, отказа от излишеств, повышения защищённости общества. Восторженно мусолят другое: вот волонтёры помогают старичкам и инвалидам, вот рвутся помочь выжить сверхразмножив- шимся африканцам, выжирающим биосферу, вот люди ещё больше "переселяются" в интернет. Массовая паника из-за коронавируса, можно сказать, бездарно профукивается, хотя можно ведь было сильнейше ударить по "дурным привычкам". 46. Плебс "за что боролся, на то и напоролся". Пришла пора рас- платы за приятные радостные глупости, гробящие иммунитет: за курение, переедание, автомобильство (= гиподинамия, подтравле- ние себя и других выхлопными газами) и т. п. А также за непра- вильное голосование на выборах и за отсутствие интереса к наи- более здравым политическим подходам. Это ещё не конец вьющейся верёвочки, но близко к тому. Массовый авомобиль как средство порчи здоровья населнию городов -- та ещё мерзость. И что, много ли властвующих дряней решило, наконец, на волне коронавирусных страхов заняться деавтомобили- зацией? Якобы легковые автомобили спасают людей от перспективы заражения в общественном транспорте. На самом деле от такой перспективы вполне спасает и маска, а легковые автомобили как "растягиватели" городов и затруднители пешеходства создают потребность и в общественном транспорте, и в самих себе. 47. И вот что радикальное предложить страдающим и уже местами понемногу вымирающим трудящимся массам в связи с коронавирусом? Может, вступление в Орден модералистов -- со всеми вытекающими последствиями в отношении автомобильства и т. п.? Это бы было прекрасно и в перспективе наиболее действенно, но ведь не поймут-с. Уровень массовых страданий ещё не достиг порога просветления. Ещё мало кровавых соплей. 48. Люди со здравой позицией (= модералисты -- а кто же ещё?!) вполне выкрутятся и в теперешней ситуации, и в худшей: они -- дальновидные, расчётливые, дисциплинированные, знающие, реально заботящиеся о своём здоровье и своей безопасности (а не занима- ющиеся псевдополезной ерундой). На страдания остальных им надо смотреть спокойно: всё путём, всё в пределах нормального естес- твенного отбора, одобренного матушкой-природой, но в последнее время несколько игнорированного. 49. Люди со здравой позицией не отказывают остальным в помощи, но соглашаются предоставлять её лишь по-своему: пусть страдальцы прощаются со своими любимыми разрушительными глупостями и вы- страиваются клином за новыми лидерами, реально способными вести их в конкретное лучшее будущее. Ясное дело, что не выстроятся. 50. Не надо переть против человеческой сущности: у вас на это не хватит мозгов (тем более что они деградируют). А из человечес- кой сущности вытекают только такие варианты будущего: - высокоорганизованный мягкий искусственный отбор (евгеничес- кий), малоболезненное уменьшение численности человечества, рационализация потребления; - грубый естественный отбор (с кровавыми соплями); - деградация, всё увеличивающаяся зависимость от медицины и в конце концов вымирание. 51. Достали своим "соблюдением социальной дистанции". "Социальная дистанция" -- это отчуждённость между "буржуем" и "пролетари- ем", начальником и подчинённым, нацистом и либерастом, негром и белым и т. д., тогда как 1-2 метра между двумя индивидами, боя- щимися заразить друг друга, -- это просто дистанция. Если очень хочется прилагательного, говорите "санитарная дистанция". 52. Ношение масок и соблюдение дистанции между людьми ведут к постепенному ослаблению коллективного иммунитета против других зараз (а их ведь много помимо COVID-19). Получается: нос выта- щил, хвост увяз. 53. Китай ЗАГАСИЛ эпидемию COVID-19, а не ПРОШЁЛ через неё, как Италия, Испания и т. д. Поэтому Китай будет много более уязви- мым от COVID-19, чем переболевшие страны. Пока не найдёт силы тоже переболеть. 54. Вроде как наиболее вероятные кандидаты на умирание от COVID-19 -- люди, подцепившие СПИД (синдром приобретённого иммунодефицита, "популярный" с середины 1980-х, а нынче ушедший не на второй даже, а на третий план). Получается, COVID-19 -- это как встречный огонь (отжиг) против СПИД. 55. Поскольку СПИД -- это страшилка в первую очередь для гомосек- суалистов, то как бы не вышло, что именно они -- основные ви- новники избыточной суеты по поводу COVID-19, приведшей к гло- бальной экономической рецессии. Ведь не просто же так мы наблю- даем молчок в СМИ о соотношении COVID-19 и СПИД. 56. Простите, а где ОФИЦИАЛЬНАЯ информация о свойствах COVID-19? Почему в ходу только журналистские пересказы приватных заявле- ний отдельных как бы специалистов и государственное пропаган- донство, доверие которому никакое? Даже если сведения недопро- веренные и противоречивые, их ведь всё равно можно собирать в одном месте, "причёсывать" научно-корректным способом и пред- ставлять людям. Но нет, все "инстанции" что-то выгадывают. 57. И что это за чудик во главе Всемирной организации здравоохра- нения в такое трудное время?! Какой-то эфиопский либераст с по- дозрительной фамилией Гебрейесус. Из-за таких вот квазиспецов, выдвигаемых по разнарядке на чёрных, с дерьмом в головешках вместо адекватного мировоззрения, у нас вообще-то усугубляется глобальная перенаселённость со всеми вытекающими тягочайшими последствиями. 58. На этапе, когда информации о свойствах вируса было мало, име- ло смысл перестраховываться с карантинами и пр. Позже это стало политическим спектаклем и адаптацией к панике, которую нагнали СМИ. 59. Введи карантин или не введи карантина -- это не избавит от большого количества очень не довольных выбранным вариантом: страдающих, возмущённо орущих. Непосредственные причины недо- вольства -- 1) вытесненность конфликта мнений из рациональной сферы в эмоциональную; 2) справедливое недоверие к властям. 60. В каждой стране реакция на эпидемию должна строиться с учётом того, насколько сильно зависимо от медицины местное население. Чем зависимость меньше, тем, значит, эффективнее естественный отбор и здоровее население. При малой зависимости можно не бес- покоиться по поводу COVID-19 вовсе. 61. Для большинства людей лучше, наверное, не бегать от коронави- руса, а наоборот, искать его: в период хорошего состояния сво- его здоровья легко переносить заражение, приобретать иммунитет и дальше не беспокоиться о том, что коронавирус застигнет тебя врасплох, кода ты будешь слаб (изнурён другой болезнью либо чрезмерными нагрузками на организм) и/или очень занят. Со све- жим иммунитетом можно спокойно ехать в командировку или в отпуск. Это по сути будет прививка. 62. С какими авторитетными советами лезут к плебсу по поводу COVID-19? Носи маску, соблюдай дистанцию, не чихай на ближнего, мой руки, сиди дома. А надо бы лезть с такими: - перестань пить, курить, пускать выхлопные газы себе и людям под нос; - меньше ешь, больше двигайся; - перейди на здоровое питание (сократи потребление мясного, жирного, жареного, солёного, сладкого, мучного, переключись на каши и свежую растительную пищу). 63. Большие жертвы от COVID-19 (где они есть) -- это отсроченные платежи за низкую младенческую смертность и прочие успехи меди- цины. Пришла пора расплачиваться, только и всего. Не расплати- тесь сегодня -- с годами нарастут "проценты". 64. В обозримом будущем не приходится ожидать чудес от науки в области генов и вирусов: свои предельные возможности наука уже показала при столкновении с COVID-19. Наука скорее подкинет новые проблемы (к примеру, новый вирус, вырвавшийся из лабора- торных пробирок на широкий простор), чем решит их. Потому что наука деградирует вместе с обществом. Надёжнее -- рассчитывать на "мать-природу". 65. Разумеется, с иммунитетом в отношении COVID-19 получится не у всех совсем хорошо: у кого-то он либо не будет держаться долго, либо не выработается совсем. Вообще, иммунитет -- дело тёмное, сложное и неодинаковое у разных людей. Если у человека имеется СПИД или какая-то другая проблема с иммунной системой, это на- верняка скажется. Будет повышенная смертность у генетически ме- нее качественных особей, в том числе у повышенно тяготеющих к курению, пьянству, обжорству и т. п. 66. Эпидемия COVID-19 -- это никакая не катастрофа и не новый "вызов" человечеству : умирание сравнительно небольшого числа людей от сравнительно новой инфекции -- это в порядке вещей, неотъемлемый компонент жизни в составе земной биосферы. Проре- живающий, укрепляющий и вразумляющий эффект этой эпидемии незна- чителен. 67. С мизантропской точки зрения (возможно, она не самая правиль- ная), быдло от коронавируса не так уж и мрёт. И уж точно ничему не учится. Вот, к примеру, выполз на балкон какой-то старопёр -- тупой и наглый -- и орёт в свой мобильный телефон на весь двор так, что мизантропу хочется садануть по этому балкону из гранатомёта, которого нет. И что, мизантроп ударит пальцем о палец, когда этот сопле- и шумогенератор будет задыхаться вдали от аппарата искусственной вентиляции лёгких после того, как, наконец, короновируснётся? Есть основание сильно в этом сомне- ваться. 68. Любители графиков смертности иллюстрируют коронавирусные ужасы (и ужасы испанского гриппа) картинками резких скачков, но стыдливо обрывают эти графики, как только они начинают идти на спад. А причина в том, что спад идёт не до нормального уровня смертности, а ниже его, так что в среднем получается гораздо менее кошмарно, а то, может, и вовсе ОК. Да, кто-то умирает на несколько месяцев раньше, чем мог был. Но если бы он вёл здоро- вый образ жизни, то протянул бы дольше даже на 5-20 лет. Но это обстоятельство почему-то никого не шокирует, а шокируют только скачки графиков смертности. 69. Подумалось даже, что если бы натурального COVID-19 не было, его надо было бы сделать искусственно. Если китайцы пришли в своё время к такому же выводу, я сходу не рвусь их осуждать. Вот двигался я мимо "уголка дикой природы", а там как раз подлесок уничтожали бензопилами. Типа обустраивали. Я сказал работяге, что немцы занимались тем же в отношении евреев (мной был досмо- трен, наконец, "Список Шиндлера"). Работяга ответил "Иди ты в жо...", я ему -- "Иди ты сам туда". На этом очередная моя по- пытка мирно повлиять на общество закончилась, как обычно, [поножовщиной] ничем. Полагаю, что коронавирусом уничтожаются по преимуществу дураки и сволочи, потому что они более склонны к нездоровому образу жизни: к излишествам всяким и пр. Так что давай, коронавирус, в бой! За биосферу! За леса и моря! За все живые существа, гибнущие от человечков невинно и зря! "Плакала Саша, как лес вырубали." (Н. А. Некрасов) 70. Желателен такой коронавирус, который обрушивался бы избира- тельно на "домашних мастеров", слишком любящих перфораторы, и на тому подобный особо беспокойный контингент. Не исключено, что такая мечта не беспочвенна и что действительно имеется ген, отвечающий за асоциальность поведения. Но здравый смысл подска- зывает, что прямо вот так просто и быстро решение найдено не будет. А то и не будет найдено вообще. Но за какой-то другой нехороший ген зацепиться, наверное, в принципе можно. Но глобальная катастрофа наступит, наверное, раньше. 71. Что толку бегать от коронавируса, если это, похоже, неотъем- лемая новая часть нашей повседневной жизни? Не исключено, что лучше переболеть, пока ты помоложе: может, хоть что-то от обре- тённого иммунитета останется надолго. 72. Как снизить вероятность своего заражения, если это всё же тре- буется: держаться подальше от кашлюче-соплючих, маразматиков, толстяков, дураков, психически неадекватных, болезненных на вид. От кого чутьё подсказывает держаться подальше, от того и держись. 73. Если даже при эпидемии COVID-19 (не самом деле очень ещё ща- дящей!) местами случилась тяжёлая перегрузка больниц и похорон- ных предприятий, что-то чуть более серьёзное и вовсе приведёт к заваливанию городов трупами. Нужны значительные резервы "мощно- стей" в этих областях. Может, даже десятикратные. 74. Напомним себе, что лучший способ защитить людей, животных и растения от грядущего тотального вымирания из-за чрезмерного размножения и чрезмерного потребления человеков -- это сокра- щать численность человеков. Вообще, делать тут выбор приходится лишь между двумя следующими наиболее реалистичными вариантами: 1) сначала люди добьют биосферу, потом вымрут сами (скорее всего, полностью); 2) значительная часть людей вскоре по-быстрому "куда-нибудь денется", биосфера восстановится, и оставшиеся люди будут жить хорошо -- если перестанут маяться прежней дурью. Шанс на то, чтобы успешно обойтись "мягким" сокращением числен- ности людей за счёт снижения их рождаемости и за счёт оптимиза- ции уровня медицинской помощи уменьшается с каждым годом. 75. "Ковидные" глупости -- продолжение обычных человеческих глу- постей, ведущих глобальное общество к глобальной катастрофе. Если не будет радикального поворота в сторону интеллектуализа- ции (а об этом хотя бы говорят?!), то катастрофа неизбежна. Так, может, было бы лучше встретить её как раз ТЕПЕРЬ -- пока ещё имеются остатки мозгов, здоровья и ресурсов, недопрофукан- ные в процессе псевдопрогресса? 76. Коронавирусные страшилки строятся на выпячивании отдельных случаев и на псевдостатистике, вырываемой из контекста нашей сложной эпохи. Вот, к примеру, статья "Белорусские медики, ко- торые погибли во время пандемии COVID19. Список памяти". В спи- ске 14 человек, самому младшему 36 лет, самому старшему 61. Между тем, в Белоруссии около 40 тысяч врачей, около 120 тысяч "средних медицинских работников". То есть, всего, наверное, число медиков потянет тысяч на 160, как минимум. Если 14 из них умерли за несколько месяцев, это меньше 0.01% всех медиков. Общественности состояние здоровья этих людей до заражения коро- навирусом не известно, образ жизни -- тоже. Количество здоровых вирусоносителей и легко переболевших людей среди медиков -- то- же. И разве до эпидемии ни один медик не умирал прежде достиже- ния 60-летнего возраста? Если бы удалось присмотреться, то как бы не оказалось, что в "тонкой красной линии" медиков смерт- ность как бы от коронавируса (а не из-за неважного состояния здоровья ещё до заражения) даже ниже, чем в среднем по контин- генту работающих людей. 77. Медики не больше других рискуют подцепить коронавирус, а рис- куют подцепить его РАНЬШЕ других. В принципе же с коронавирусом столкнутся рано или поздно, наверное, почти все. 78. Эпидемия COVID-19 -- это НОРМАЛЬНО, это ОБЫЧНОЕ ДЕЛО: на са- мом деле у нас каждый год случается по несколько эпидемий с близкими уровнями контагиозности и смертности, во всяком слу- чае, с разностью не в десятки раз. Оценить ситуацию точнее не получится из-за того, что много информационного шума плюс крутой замес всяких серьёзных интересов. 79. Люди будут страдать от подобных эпидемий с каждым годом всё больше -- потому что у нас слишком много медицины и слишком мало естественного отбора. 80. Кто не может смириться с печальностью естественного отбора, осуществляющегося в том числе посредством COVID-19, пусть пред- ложит что-то реалистичное и действенное взамен. Потому что какой-то механизм поддержания генетического качества человеков должен работать так или иначе. Это must. Или? От COVID-19 по преимуществу мрут люди в возрасте, уже успевшие оставить потомство, это так, но есть ещё естественный отбор в отношении идей и образа жизни: сегодня вымирают главным образом носители головного мусора и "дурного примера". Общество делает- ся хоть немного лучше. Исправлять его более щадящими способами пока не получается. 81. Тему запуска COVID-19 китайцами мусолят, а темы наличия у науки слишком большого количества вредных "побочных эффектов" почему-то не трогают. Наоборот, уповают на то, что наука отыщет средства защиты от коронавируса. Между тем, из лабораторий и опытных конструкторских бюро может выйти что-то и похлеще COVID-19. 82. Допустим, COVID-19 был задуман с целью исправления человечес- тва. Посмотрим, что хорошее он дал: - упало вредное промышленное производство (к примеру, выпуск автомобилей); - упало потребление нефтепродуктов, люди стали меньше ездить, летать (= меньше отравлять атмосферу); - был нанесён удар вздорной идее глобализации; - активизировался естественный отбор; - чуть уменьшилось количество едоков, причём уменьшилось за счёт худшей части "человеческого материала"; - система управления получила встряску, показавшую её слабые места; - многие люди стали больше тяготеть к здоровому образу жизни. Что плохое принёс COVID-19? На макроуровне, наверное, ничего. На личном уровне -- таки да: безработицу, потерю близких, срыв планов на отпуск. 83. Небольшие народные бунты против коронавирусного карантина, вспыхивающие в некоторых странах, -- это скорее не восстание дураков и жлобов против альтруистов, а возмущение людей с крепким здоровьем против засилия хиляков, инвалидов, маразма- тиков, хронических больных. Разумеется, к здоровякам примкну- ли 1) просто беспечные личности, 2) предпочитающие рисковать, а не сидеть без денег, 3) те, кому перестало хватать средств на вредные излишества типа табака и алкоголя, 4) хронические протестуны, радующиеся любому поводу побузить. 84. Как-то быстро сошла на нет тема "беженцев", страдающих от коронавируса в своих переполненных лагерях. Сначала пробовали было жалеть в СМИ этих мучеников, а потом приумолкли. А причи- на наверняка простая: иммигранты почти все заражены, но почти никто из них не болеет, поскольку большинство из них молодо и вдобавок мало пользовалось псевдоблагами медицины. Заодно СМИ приутихли и вообще с темой "беженцев": не потому, что теперь "не до них", а потому что от этой темы плавно напрашивается переход к теме "беженцы и COVID-19", а от неё -- к теме выми- рания изнежившихся европейцев. 85. Много ли было случаев, когда от COVID-19 тяжело страдали и умирали действительно "невиновные" люди: не курильщики, не либители алкоголя, не толстяки, не страдающие слабостью иммун- ной системы, не ленящиеся правильно питаться и много двигать- ся, не имеющие "болезней образа жизни" и т. п. Наверняка таких людей было крайне мало. Или не было совсем. 86. Чем меньше страна маялась карантинами и чем скорее и больше "заплатила" за адаптацию к COVID-19, тем лучше оставшееся её население защищено от коронавируса. Но ведь будут же наверняка считать наоборот: если вы не карантинились, как Франция, Ита- лия и т. п., значит, вы особо опасны, и от вас надо изолиро- ваться. 87. Есть эпидемии, которые надо гасить, почти не считаясь со средствами; есть эпидемии, через которые надо проходить, стара- ясь делать это в оптимальном режиме; и есть эпидемии, на кото- рые можно не обращать внимания. Эпидемия COVID-19 либо отно- сится ко 2-му типу, либо находится между 2-м и 1-м типами. 88. Факторы, определяющие, насколько много население страны "заплатит" за адаптацию к COVID-19: - возрастная структура населения; - уровень зависимости населения от медицины; - специфика обычных местных инфекций; - специфика местного генотипа. 89. С одной стороны, чем меньше население зависит от медицины, тем лучше оно переносит эпидемию. Но с другой стороны, чем луч- ше медицинская помощь при эпидемии, тем тоже меньше смертей. Быстрая активизация медицины всегда оказывает существенный спа- сательный эффект, но на длительных промежутках времени постоянно высокий уровень медицинской помощи ослабляет население. То есть, медицина -- палка о двух концах. 90. Эпидемия сокращает население правильнее, чем война: гибнут не лучшие здоровьем, а худшие. Вдобавок в эпидемиях, в отличие от войн, не страдают материальные ценности. 91. У человека, ведущего здоровый образ жизни, и у человека, ве- дущего нездоровый образ жизни, возможности иммунной системы при прочих равных условиях различаются очень значительно. Между тем, даже небольшое преимущество может давать очень большой эффект, если сказывается как раз в районе порога, за которым вирусоносительство переходит в болезнь. Этот порог зависит от характера инфекции. Скажем, от чумной палочки иммунная система защитит вряд ли (если только не была сделана прививка), а от коронавируса -- почему бы нет? 92. Если в контексте текущей эпидемии ты по состоянию своего организма вроде как "не достоин жить", но, тем не менее, жить ещё хочешь, то и борись за своё выживание, однако сосредоточься при этом на ЛИЧНОМ уровне: меняй свой образ жизни, используй защитные средства, меньше размножайся, но только не требуй, чтобы под тебя приспосабливались другие. Не ложись дополнитель- ной нагрузкой на крепкую часть общества. Твоя проблема -- ты и чешись в первую очередь, а не требуй этого от других. В принци- пе есть предел, за которым обществу уже НЕ СЛЕДУЕТ оказывать помощь своим членам. Где именно должен располагаться данный предел -- вопрос сложный, но этот предел существовать должен. 93. "Практически здоров", "работоспособен", "силён мышцами" -- далеко не то же, что "отличается хорошим запасом здоровья", то есть, не имеет не только болезней, но и слабых мест в организ- ме, обладает крепкой иммунной системой благодаря здоровому образу жизни, хорошей наследственности и отсутствию тяжёлых травм. Поэтому если от коронавируса помер какой-то "практически здоровый человек", это вовсе не значит, что коронавирус "не щадит никого". 94. Судя по всему, эпидемия COVID-19 ещё не станет "моментом истины", временем массового прозрения и просветления: дураки и абсурдисты частью помрут, конечно, но частью отобьются от коро- навируса своими дурацко-абсурдистскими средствами в ущерб буду- щему. 95. С кем ни общаешься, все боятся коронавируса: блюдут дистан- цию, носят маски, а то и перчатки, стараются больше сидеть дома. Но никто не начал хоть что-то делать для укрепления своего здо- ровья. Наверное, потому что об этом не трындят по телевизору: люди ж очень телевизорозависимы и подражательны. Коронавирусная паника, можно сказать работает вхолостую, пропа- дает зазря. Кстати, быстрый переход очень многих людей к здоровому образу жизни ударил бы по теперешней экономике посерьёзнее, чем коро- навирусные карантины: рухнуло бы потребление табака, алкоголя, мяса, сахара, автомобилей, лекарств, наркотиков и т. п. А мас- совая интеллектуализация ударила бы по экономике даже сильнее, чем массовый переход к здоровому образу жизни. 96. Про страдающий от эпидемии бизнес, напрашивающийся на под- держку со стороны государства. Действительно необходимые сферы и объёмы деятельности не страдают. Страдает необязательное -- в значительной части то, от чего в значительной части и так или иначе лучше было бы избавиться -- для оздоровления массового образа жизни и для снижения хозяйственной нагрузки на природную среду, да и на людей тоже. Даёшь 6-часовый рабочий день! Даёшь 30-часовую рабочую неделю! Поддержка страдающего бизнеса государством в условиях кризиса -- это зачастую помощь тем, кто эксплуатируют (и поощряют!) чело- веческие глупости и слабости, осуществляемая за счёт тех, кто выполняют действительно нужную работу. 97. COVID-19 и путешественники. Путешественники действительно разносят заразу по планете. Но благодаря этому поддерживается глобальный коллективный иммунитет и народы редко сталкиваются с чем-то слишком новым и соответственно слишком губительным. Уме- ренно вредную заразу надо разносить по всем углам, а в случае столкновения с особо вредной заразой, конечно же, надо путешес- твия временно прекращать. COVID-19 -- не особо вредная зараза. 98. А ведь будут потом утверждать, что Европа своими карантинами, масками, дистанциями и т. п. ПОБЕДИЛА коронавирус. На самом деле не победила, конечно, а лишь замедлила взятие им своего -- и чуть сократила количество взятого, упустив шанс чуть обос- трить хотя бы на время спасительный естественный отбор. Вирус так или иначе забрал бы несколько долей процента населения и потом отступил бы. Не говорят ведь, к примеру, что победили ураган, хотя защищаться от него можно вернее, чем от вируса. То же с пожаром, который заканчивается, когда сгорает всё, что могло гореть. Поэтому не "победили", а только "пережили". Ко времени, когда появится вакцина, вирус уже в основном сделает своё дело. Но ведь надолго сохранится глубокая вера в то, что выжили только благодаря маскам, перчаткам, антисептикам и шараханию друг от друга на улицах, а вовсе не переболели в лёгкой форме незаметно для себя. 99. Люди передают один другому трагическим полушёпотом: от нас скрывают правду, больницы переполнены, медики стонут. ВЕРЮ. Но это ничего не говорит о размахе эпидемии. Соль в том, что даже в нормальные периоды больницы не стоят полупустыми, а медики далеко не бездельничают, поскольку едва наметится слабина, её им тут же сокращают для экономии бюджета. Поэтому даже рост за- болеваемости на 30% вызывает переполнение больниц и стоны меди- ков. Когда лично у меня количество работы вдруг увеличивается на 30%, я стону, а когда на 50%, я делать работу оказываюсь не в состоянии. Ну, медики, если что, снижают качество медицинской помощи и распихивают пациентов по наспех приспособленным мес- там, это ясно. Но даже 3-кратный рост нуждающихся в срочной медицинской помощи не говорит о большой НЕПОСРЕДСТВЕННОЙ вредо- носности вируса. Перегруженность медицинских учреждений -- это организационная проблема, а не проблема слабости человеческих организмов перед вирусом. 100. Лично для меня страшна перенаселённость планеты, страшна глобальная катастрофа, к которой эта перенаселённость ведёт, а коронавирус -- нет, не страшен. Это бедствие -- далеко уровня Великой Отечественной войны, скажем. Когда перестанут попадаться на глаза 80-летние ползунчики-смор- кунчики, таскающиеся без масок по улицам, тогда и я, наконец, позабочусь о защите себя от коронавируса. Думаю, ещё будет не поздно. Надо полагать, что молодёжь, ходящая по улицам (!!!) в масках, -- это не хронические тяжело больные [на голову] на грани смерти, а всего только либерасты, принявшие близко к сердцу европейский коронавирусный заскок. Как же, Европа ведь ошибаться не может. Почему-то лишь 15.05.2020, то есть, на пятом месяце пандемии прошла в "Евроньюс" информация, что от коронавируса иногда стра- дают и малолетние дети: у них появляется такая редкая болезнь, как синдром Кавасаки. В Бергамо, особо пострадавшем от коронави- руса, якобы количество детей с этим экзотическим диагнозом под- скочило во время эпидемии в 30 раз. И почему-то лишь 15.05.2020 на популярном сайте yahoo.com поя- вилась, наконец, статья о том, что, оказывается, защищаться от коронавируса очень помогает витамин D -- через повышение иммуни- теат. А этот витамин ведь частью вырабатывается человеческим организмом на солнце, то есть, "домашняя самоизоляция", которую много где насаждают призывами и штрафами, делает людей более уязвимыми. И вот как после этого относиться к западной науке, западному стилю управления и западной социальной организации, если не резко критически? Так, говорите, медики сейчас стонут и мрут? Разумеется, среди них есть много людей, работающих добросовестно, но в целом тепе- решняя медицинская отрасль "заточена" на то, чтобы люди болели всё больше и чтобы можно было их лечить всё лучше и всё дороже. Поэтому медики "за что боролись, на то и напоролись": перестара- лись с повышением зависимости населения от медицины. Бывает. Как-то вскользь прошла информация от немцев, что заражение че- рез руки очень маловероятно: надо, чтобы кто-то вам на них чихнул коронавирусом, а вы тут же начали облизывать их или тереть ими глаза. Но эта информация не понравилась, не вписалась в паникёрс- кий настрой, и её задвинули подальше. Пусть все носят перчатки, мажутся дезинфекторами, протирают ими же ручки дверей, перила мостов и т. п. Особенно раздражает своей бессмысленностью "дезинфекция" улиц и "объектов". Некоторое добавление к росту уровня смертности во время эпиде- мии произошло потому, что снизилось качество обычной медицинской помощи вследствие коронавирусной суеты. Наверняка уйма народа заболевает и умирает из-за стресса, вы- званного карантинами, информационным давлением и безработицей. Некоторые даже кончают жизнь самоубийством. Это по большому счёту тоже жертвы коронавируса, но у разумных людей шанс оказаться среди них -- нулевой. * * * Карантины по поводу COVID-19 таки убивают -- и, может, даже по- больше, чем непосредственно коронавирус. Или же повышают уязви- мость от него. Этот парадокс объясняется следующим образом: - страхи, возмущение, вспышка сложностей бытового обеспечения ведут обострению всяких хронических заболеваний и к нехорошим смещениям во всяких пограничных случаях у не вполне здоровых людей, а таких ведь большинство; - гиподинамия отрицательно влияет на здоровье; - уменьшение инсоляции из-за сидения дома ведёт к сокращению количества витамина D в человеческом организме и соответствен- но к снижению иммунитета; - ухудшение работы всяких жизнеобеспечивающих служб отрицатель- но сказывается на здоровье населения; - карантин защищает не только от коронавируса, но и от множест- ва других инфекций, что ведёт к ослаблению иммунитета от них, а за это в последствии приходится "платить"; - частичная потеря трудовых навыков из-за вынужденной безработ- ности повышает производственный травматизм после возвращения к труду; - откладывание медицинских операций и курсов лечения, обуслов- ленное карантинами, далеко не способствует выживанию больных; - если завирусованный человек умер от карантина, считается, что он умер от коронавируса. * * * Из интернетных страшилок. Типа вести с полей, то есть, как бы от медиков (сайт new-variant.ru): "Все, кого привозят в стационары, имеют двустороннюю пневмонию. На их легкие на КТ [компьютерная томография -- А. Б.] просто страшно смотреть. Сплошные дыры. Они потом зарастут фиброзной тканью. Но она не будет выполнять необходимую функцию - это процесс необратимый. Многие останутся инвалидами. Даже те, у кого повреждения не такие большие, начнут испытывать одышку при быст- рой ходьбе. Будет падать качество жизни. Привычная деятельность будет невозможна из-за поражения лёгких. Причем такие последствия имеют не только больные, которые были на ИВЛ [искусственная вен- тиляция лёгких -- А. Б.], но и те, кто довольно легко справился с болезнью." Наверняка всё так оно и есть, только здесь опускаются два суще- ственейших обстоятельства: 1) как часто это случается; 2) с кем именно это случается, то есть, каково было состояние жертв ДО ТОГО. И вот как не предположить, что всякие такие детали опускаются намеренно, для вящего всеобщего страха? Можно обратить внимание, что реально нужная информация по свойствам коронавируса, по ста- тистике умерших (где когда сколько мёрли и кто -- нынче и в преж- ние годы), по рискам осложнений распространяется не официально и не по новостным телеканалам, а частным образом -- от блогера к болгеру, от знакомого к знакомому. К примеру, я почему-то узнаю от коллеги, а не, скажем, из "Евроньюс", что больший риск тяжело заболеть -- у тех, кто страдают сезонными аллергиями и/или у кого повышенное содержание сахара в крови. И почему тут не заподозрить, что за кулисами есть некий общий сценарий? Только какова его цель? Уморить побольше населения старших возрастов? В экономических, так сказать, целях? Но убытки от карантинов и медицинских авралов не меньше затрат на пенсии. Вдобавок следующее поколение пенсов этим коронавирусом уж не проймёшь, и понадобится какая-то новая зараза, а она уже будет ну очень подозрительна. Просто уморить часть населения -- если не коронавирусом, то спровоцированным карантинами голодом? А заодно сделать более крепкими тех, кто выживут? Это уже правдоподобно. Но вымрут в худшем случае процентов 10% -- это если вместе с африканскими и прочими голодающими. Биосфере такой результат -- как мёртвому припарки: срочно требуется сокращение процентов на 30, как минимум. Скупить под шумок, в условиях глобального кризиса, какие-то ценности? Это тоже тянет на объяснение. Обрушить экономики ради сохранения природной среды? Они, прав- да, вскоре поднимутся, но не везде до прежнего уровня, плюс будет какая-то передышка. Резон в этом просматривается. Биосфере пойдёт на пользу. Проверить глобальную реакцию перед более серьёзной вирусной атакой? Это, вроде, тоже имеет смысл. Кстати, возможно, COVID-19 не создавали специально под этот план, а всего лишь быстро сориентировались в ситуации, когда он появился сам по себе. Или когда он сам по себе вышел из китайской лаборатории. Или был выпущен оттуда с немного другими намерения- ми. Быть может, это сделали какие-нибудь "зелёные" активисты, на- строенные мизантропски. Что-то похожее происходит в фильме "12 обезьян". Забавный моментик: 22.05.2020 в "Евроньюс" неоднократно прозву- чало следующее -- от "Юнеско": у музеев теперь тяжелейший период, большинство из них закрыто, 13% (ТРИНАДЦАТЬ процентов) из них, наверное, уже не откроются никогда. Почему не 10%, не 15%? Неу- жели так точно измерили?! А может, этим странным "13" подаётся какой-то тайный сигнал для "своих"? Или кто-то издевается над "конспирологами"? * * * Александр Сдельников (02.09.2020): "Есть мнение, что такие заведомо завышенные меры против корона- вируса - это отчасти и следствие того, что власть имущие в этом вопросе оказались наравне с народом. Вирус-то их, жирных, мало- подвижных, старых, скорее всего, прибирает чаще, чем население в среднем. В целом все эти меры отразили как глупость властей, так и все-таки пользу от "близости" власти к народу. Кто знает, какие законы и мероприятия были бы, если бы все эти балбесы ездили с нами в общественном транспорте, шлялись по тем же рынкам и т. д. Впрочем, одним и тем же загрязненным воздухом они с нами всё-таки дышат, и никакого эффекта это не дает. Недавно съездил на Иссык- Куль и в очередной раз удивился, насколько по-разному выглядит ночное небо в смоге города и в чистом воздухе." * * * Кстати, мифы об "испанском гриппе" ("предшественнике" COVID-19): 1. От "испанки" в 1918-1919 гг. умерло около 40 млн человек. Простите, а сколько людей в это же время умерло от других болезней и просто от старости? А в сравнении с предыдущими годами? Это к тому, что как бы не оказалось, что "испанка" почти не увеличила общей смертности за год-два (вне пиков заболеваемости), а в основном "перетянула на себя одеяло". 2. Смертность от "испанки" составляла около 20%. Но это наверняка считалось от числа "слёгших", а не от всех заражённых (у многих болезнь протекала бессимптомно или мало- симптомно). Всех заражённых никто не считал, так что реальная смертность среди заполучивших вирус составляла хорошо если 5%. 3. От "испанки" вымирали целые деревни. Да, наверняка были такие случаи, если в удалённую деревню до того никто не завозил регулярно инфекций с "большой земли", а потом вдруг завезли аж "испанку". Вдобавок удалённая деревня -- это зачастую близкородственные браки, дающие слабоватое по- томство. А какой-нибудь портовый город, открытый всем заразам, потерял от "испанки", может, только 1% населения или даже меньше. * * * Из анекдотов о коронавирусе. На производственном совещании: - По итогам месяца передовики будут кремированы. - Может, премированы? - Я уточню у руководства. - Какие у вас планы на лето? - В июне-июле будем сидеть дома. В августе планируем сходить в магазин. - Слышали, Вася умер? - От коронавируса? - Нет, в ДТП. - А, ну слава богу! Разработанный Минздравом способ подсчёта больных спас Россию от новой вспышки коронавируса. Лучшие умы современной вирусологии бьются над тем, чтобы успеть до конца эпидемии продать вакцину. Пандемия стала похожа на карьеру Аллы Пугачевой: она как бы не закончилась, но всем уже пофиг. Я считаю, что надо провести церемонию закрытия пандемии. (...) Появляется огромный надувной вирус, он прощально машет щупальцами и роняет слезу. Лев Лещенко задушевно поёт: "Вот опять всё у нас обнулилось, карантинная сказка, прощай, до свиданья, наш ласковый вирус, возвращайся в свой сраный Китай". Публика рыдает и машет марлевыми повязками. Вирус скрывается в небе... В Одессе с коронавирусом просто договорились. Он даже остался немножко должен. - Что-то шашлык у вас невкусный, мясо не жуётся совсем. - А вы масочку-то снимите... Идея с масками, как оказалось, не такая уж и плохая. Сегодня ходил гулять со своей девушкой и случайно встретил жену с тёщей. Они меня не узнали. Водкой коронавирус не убить, но его можно сильно испугать. Шел 4-й месяц карантина. Работать за еду было ещё не престижно, но уже не стыдно. - Бэрримор, а что это за вой начался в Фейсбуке? - Противники снятия режима самоизоляции, сэр! - А до этого что за вой был, Бэрримор? - Противники введения режима самоизоляции, сэр! - А как вы их различаете, Бэрримор? - Никак, сэр. Это одни и те же люди, они просто очень любят выть, сэр. Из-за погодных условий и пандемии коты перенесли март на апрель, потом на май, а потом расхотелось. Изменения в театре в период пандемии коронавируса: Отелло душит Дездемону бесконтактно.

Возврат на главную страницу            Александр Бурьяк / Тезисы о пандемии коронавируса COVID-19