Кошки любят НАБЛЮДАТЬ. Это у них наверняка от засадного мето- да охоты. А я люблю наблюдать кошек. Но я на них не охочусь, а только воображаю себя этологом. Если кот пристроился на тротуаре и поглядывает на прохожих, это ещё не значит, что он голоден и надеется, что кто-то из них поде- лится с ним, или что он хочет отдаться в домашние любимцы: возмо- жно, ему просто нравится смотреть, как мимо него ходят. * * * Завести у себя кота -- это для меня слишком хлопотно (я и за собой-то не всегда удосуживаюсь прибрать). Всякой заразы от котов я достаточно нацеплял в детстве. Даже аллергия на них одно время была. И мне для наблюдений и умилений хватает ЧУЖИХ и ничейных животных. И иногда даже для экспериментов хватает -- если таковые приходят мне в голову. Ну, типа помявкать и посмотреть, как кот реагирует на мои звуки. Мне кажется, я немного освоил их "речь", только есть сложность с произношением и с диалектами: одни коты реагируют на меня адекватно, а другие как будто делают вид, что не слышат. Может, это у них от заносчивости -- или же со мной в самом деле что-то не так. * * * Как правило, собаки бегают, а кошки прокрадываются. В лучшем случае просто куда-то неспешно идут. Это наверняка обусловлено их привычным способом добычи пропитания: собакам надо (было) об- шаривать территорию, кошкам -- выжидать в засаде. Если собаку (кроме таксы и т. п.), как и волка, кормят ноги, то кошку кормит выдержка. Шумность -- тоже от способа охоты: собаки охотятся коллектив- но, им надо деражать между собой связь, поэтому они много лают. Кошки же вынуждены вести себя в засаде как можно тише. Уличные собачьи стаи охраняют свою территорию от конкурирующих собачьих стай и отдельно бродящих собак (заодно и от людей). Экономическая основа стационарной собачьей стаи -- какая-нибудь коллективно охраняемая помойка. Бывают кочевые собачьи стаи -- контролирующие большую территорию, как волчьи стаи. Кошки же не любят уходить от своего убежища дальше, чем на 50 метров (я про такое вычитал). Если место обитания выбрано пра- вильно, то дальше уходить и не требуется. * * * Семейная и стайная жизнь у кошек недоразвита, но в принципе кошки иногда не прочь подержаться вместе. Мне случалось наблюдать (разок в Турции) даже смешанную кошачье-собачью стаю. Наверняка тут дело в привычке и в каких-то выгодах. Кошки держатся устойчивыми стаями возле мест, где их кто-то подкармливает или где эпизодически появляется что-то условно съедобное (ладно, возле мусорных баков). Подозреваю, что кошки кучкуются на ночь в холодное время года, чтобы греть друг дружку во время сна. Днём им ведь надо выпраши- вать пищу, ловить голубей и проверять свежие забросы в мусорные баки, а это удобнее делать в одиночку. Наверняка чаще держатся вместе родственники -- из-за привычки друг к дружке с детства и просто потому, что кому, как не им, оказываться по соседству. Полагаю, в кошачьих стаях, в отличие от собачьих, явные лидеры не выделяются: коты ведь по характеру -- анархисты. * * * Отношения между кошками и собаками отнюдь не антагонистичные. Раз был я свидетелем такой сцены. Зима, снег, кот залёг возле человеческой тропы в районе мусорницы, ожидая угощений. Недале- ко показалась бродячая собака, разнюхивающая еду. Я остановился для научных наблюдений. Кот вжался в снег и стал почти невидим. Собака его, тем не менее, обнаружила, но вместо того, чтобы на- броситься, загрызть и сожрать, стала вилять хвостом и вызывать его на игру. Типа давай побегаем друг за дружкой. Сначала ты за мной. Но кот не вёлся на провокации. Собака старалась минуты две, совсем приблизилась к коту, тому это совсем уж не понрави- лось, и он побежал к узкой дырке под забором, а собака -- не очень энергично -- за ним. В качестве добычи или смертельного врага она его явно не рассматривала. Наверное, привыкла к гото- вой, разделанной еде от людей. Собака вызывала кота на игру, в которую коты, по-моему, не иг- рают. У собак две основные игры -- это гоняться друг за дружкой и бороться. У котов -- бороться и хватать "мышку". Несклонность ко- тов играть в догонялки, наверное, обусловлена их засадным методом охоты. * * * Я долго был вынужден ходить мимо одной затяжной стройки и имел возможность наблюдать жизнь нескольких пристроившихся там котов. Я хорошо знал, что под такой-то будкой жил чёрный кот, а тёмно- серый кот обитал в удалении. Однажды я увидел тёмно-серого кота на месте, где обычно сидел чёрный. Я насыпал этому коту мясных обрезков, которые взял с собой, чтобы скормить котам на этой стройке, но тёмно-серый не стал есть, а начал мяучить: я уверен, что он звал чёрного, у которого был в гостях. И чёрный быстренько явился из-под будки на зов. Он тут был главным. * * * Кошки якобы спят (ну, дремлют) 2/3 суток. Я думаю, это у них так только при условии сытости -- и делается ради энергосбереже- ния, чтобы дольше не захотелось снова есть. Вдобавок можно ведь дремать и в засаде -- если ушки на макушке (а где ж им ещё быть?!). * * * Меня с детства умиляла манера кошек тщательно зарывать свои экскременты. Даже какой-нибудь котёночек, наделав на ковре, скре- бёт этот ковёр лапкой, чтобы попробовать скрыть следы. Это чтобы не выдавать запахом места своего обитания и своего положения в засаде. Что вообще дивило в детстве у кошек: - манера зарывать экскременеты; - манера зарывать сало (на чёрный день, как я понимаю); - манера вежливо и с достоинством брать еду, которую им даёшь; - манера лакать молоко и воду вместо того, чтобы пить, как люди; - манера "умывать" свою мордочку обслюнявленной лапкой; - манера переносить котят, беря их зубами за шкирки; - манера устраиваться там, где помягче и потеплее; - манера спать днём; - манера урчать, когда их гладишь; - способность ходить по забору; - небоязнь высоты; - умение лазать по деревьям; - способность выпускать и убирать когти; - манера подкрадываться к птицам; - манера защищаться от собак всеми четырьмя лапами; - настроенность играть в ловлю мышки: бросаться на какой-ни- будь бантик, подвешенный на нити; - способность приземляться на все четыре лапы после того, как подбросишь бедное животное в воздух (лично я не подбрасывал); - "борьба воль": это когда два кота в борьбе за [помойку] тер- риторию становятся друг напротив друга, пялятся друг другу в глаза и издают надрывный звук; - реакция на корень валерианы. А ещё мне нравилось изящество молодых здоровых кошачьих органи- змов: этакие пушистенькие шедеврики природы.
Борьба воль. Тот, кто справа, воет и как бы атакует. Тот, кто слева, выбрал тактику полного игнорирования противника. Даже не смотрит на него. Я бы так не смог. В порту Мармариса, 2023.
Коты между собой дерутся за территорию редко. Как правило, дело ограничивается как бы борьбой воль. Когда идёт борьба воль, один кот негромко, но грозно воет, впе- ряя взор в противника, второй либо делает то же самое либо, на- оборот, старается показать свою полную невозмутимость: молчит, сохраняет неподвижность и даже может не смотреть на своего ничто- жного и зря старающегося противника. * * * В одних местностях уличные кошки не подпускают к себе людей близко (если только у тех нету куска колбасы в вытянутой руке), в других, наоборот бросаются к людям с конкретными предложениями: корми меня, чеши меня, удомашни меня. Думаю, это зависит от того, как в основном ведут себя люди и насколько в среднем голодны бы- вают кошки. А может, и ещё от чего-то. Голодные кошки подлащиваются так энергично, как будто они соба- ки и счастливы своей преданностью тебе, хотя они, может, в первый раз тебя видят. Подлащивающаяся кошка фамильярно трётся боком о твои ноги (вытирает о тебя свою лезущую шерсть и всякие лишаи) и радостно мурлычет, как если бы она была твоим старым, неимоверно соскучившимся по тебе другом. Вот разве что она не лижет тебя, как собака, и то хорошо. Лично на меня всякие такие хитрые приёмы не действуют -- с той поры, как прошло наивное детство. Я теперь твёрдо уверен в том, что кошка -- тот ещё манипулятор и что если подкармливать голодных кошек, этих манипуляторов только станет ещё больше, а к лучшему мир не изменится. Правда, иногда я их всё же подкармливаю, но лишь тем, что иначе будет выброшено [собакам]. * * * Из интернета: "В 2016 году палеогенетики представили доказательства того, что современная домашняя кошка (Felis catus) произошла от степного кота (Felis silvestris lybica), чей природный ареал охватывает степные и пустынные зоны Африки, западной и центральной Азии. Приручение кошки произошло в Анатолии накануне Неолитической ре- волюции, около 10 тысяч лет назад. Древнейшие останки похоронен- ного вместе с человеком кота найдены на Кипре, их возраст – 9500 лет." "Доместификация происходила случайным образом. Дикие кошки сами пришли в человеческие поселения – да так там и остались. В этом они сходны с домовыми мышами, которые живут рядом с человеком, но не считаются домашними животными. Как раз ради истребления этих грызунов люди не выгоняли кошек. В остальном от нового питомца было мало пользы – кошка не годилась в пищу, не помогала охотиться и не охраняла жильё." "'Кошка не ведет групповой образ жизни, она остается независи- мой, дикой маленькой пантерой, и в её характере нет и следа той инфантильности одомашнивания, которая делает собаку таким благо- дарным объектом для внимания и баловства', – писал крупнейший специалист по этологии, нобелевский лауреат Конрад Лоренц." "Пожалуй, самый главный довод против кошек – токсоплазма. Это одноклеточный паразит, основным хозяином которого является именно кошка. Токсоплазма размножается в клетках кишечника кошки и выходит в виде цист вместе с содержимым кошачьего туалета. По оценкам врачей, паразитом заражено до 65% людей на планете. Как острое заболевание токсоплазмоз представляет серьёзную опасность главным образом для развивающегося человеческого эмбриона. Если женщина впервые подцепила токсоплазму в период беременности или непосредственно перед ней, паразиты могут нанести огромный вред плоду. Однако даже 'спящие' в человеческом организме цисты далеко не безобидны. Дело в том, что в природе, попадая в тело промежуточ- ного хозяина, токсоплазма меняет его поведение так, чтобы он побыстрее попал в лапы хищника из семейства кошачьих. Особенно хорошо это видно на грызунах – мыши начинают вести себя «ненор- мально», теряют страх и буквально сами просятся на зуб кошке. С человеком, понятное дело, такой номер не пройдёт. И всё-таки токсоплазмоз воздействует на человеческое поведение. Цисты меняют гормональный фон организма, увеличивая содержание тестостерона, дофамина, глутамата и других веществ, влияющих на мозг. Заражённый человек становится более импульсивным и склонным к риску. Это сказывается на качестве принимаемых решений, а в рамках всей популяции имеет важные социальные последствия. Напри- мер, среди людей, болеющих хронической формой токсоплазмоза, выше процент самоубийц. Чешский исследователь Ярослав Флегр проанали- зировал влияние паразита на дорожное движение. Оказалось, что за- ражённые токсоплазмой люди в 2,6 раза чаще попадают в аварии, чем здоровые. А это сотни тысяч 'лишних' погибших в ДТП каждый год. Так что именно кошки косвенно виноваты в этих смертях, не считая других последствий токсоплазмоза." * * * У меня определённо кошачий склад личности, если что: я одиноч- ка, держусь независимо, не люблю ни начальствовать, ни подчинять- ся, предпочитаю тишину, стараюсь не издавать лишних звуков, веду себя вежливо, сблюдаю чистоплотность и даже, пардон, зарываю свои доказательства жизнедеятельности, если их выход случается где-ни- будь на природе (в подъезде ведь не зароешь -- шучу). * * * Сам я не видел, но мне убедительно рассказали про то, как на- блюдали нападение котов на собаку, попытавшуюся пристроиться на кормление возле одного кафе в Батуми. Всякие такие заведения, как я понимаю, чётко "расписаны" между уличными животными, а то и ме- жду их стаями, и лезть на чужую благодатную территорию тебе не позволят ни за что, будь ты хоть дикобраз. Даже за простой мусор- ный бак тебе могут шкуру спустить, тем более за целое грузинское кафе. Как правило, в столкновениях с собаками коты лишь защищают- ся и отступают [на деревья], но тут на кону было счастье всей жи- зни. Так вот, в эпической драке -- уровня Ахилла с Патроклом (ладно, с Гектором) -- которой я, к сожалению, не видел, атакую- щий кот вскочил с отчаянным криком собаке на спину и там вцепился когтищами в бедное голодающее животное. А потом к этому коту при- соединился и другой кот. Собачка, разумеется, тут же сбежала с громким визгом от такого дикого ужаса. * * * Где как относятся к уличным кошкам, видно по поведению этих кошек и по их количеству [и качеству]. Кошки в Стамбуле -- на очень льготном положении: их тут не оби- жают, а, наоборот, подкармливают и обустраивают (сооружают им до- мики). В других местах Турции может быть не совсем точно так же. Но приезжая в Стамбул, турок вспыхивает любовью к кошкам (сраба- тывает подражательность). Правда, далеко не все [помойные] уличные коты в Стамбуле выгля- дят холёными: у того шерсть лежалая или как будто молью выеденная (знаю: лишай), у этого даже глазика нету и т. д. Думаю, особое отношение к кошкам сложилось в Стамбуле отчасти из-за туристов: не потому что туристы показывали туркам пример, а потому что коты размягчают души заезжим иностранцам, и те потом меньше торгуются при шоппинге: как бы держат турок и котов в од- ной льготной категории. Вообще, турки стремятся выглядет ХОРОШИМИ (ну, не только выглядеть), а как ещё убедительно и недорого пока- зать своё высокое моральное качество, если не через котов и собак, которые всё равно путаются под ногами? Почесал за ушком лежащую на пороге твоего магазина тварьку -- и ты уже почти сама доброта. Есть мнение, что уличных котов в Турции ценят в основном не как умилителей туристов, а из-за крыс и мышей, которых было бы много больше, если бы котов вдруг не стало. Увидеть в Турции мышь или крысу -- большая редкость, потому что улицы принадлежат не совсем сытым котам. Ну, и немного собакам (те тоже годятся против бедных грызунчиков, пусть и в меньшей степени). Кстати, помойные коты -- частичные пищевые конкуренты мышей и крыс на помойках и при мусорных баках. Но почему-то заразу разно- сят вроде как меньше, чем грызуны. Ой, вряд ли потому, что "моют- ся" (ну, облизывают себя). Про помойки. Не исключено, что люди не одомашнивали кошек, а те сами постепенно одомашнились -- и именно через помойки, то есть, через места сваливания кухонных отбросов. Начинали с от- бросов, потом добавили к своему меню крыс и мышей, которых люди тоже ведь специально как-то не приручали. Собаки вроде как тоже самоодомашнивались через помойки. Отсюда гипотеза: кошки одомашнились раньше собак, перебрались в челове- ческие жилища и более-менее освободили собакам место возле помо- ек. Ещё одно объяснение того, как кошки с собаками преодолели свою околопомоечную несовместимость: в одном регионе через помой- ки одомашнились кошки, в другом -- собаки, сообразно тому, кто где обитал в дикой природе. Собаки ближе к охотникам (выслеживали добычу) и скотоводам (охраняли стада), кошки -- к земледельцам (у тех зерно, мыши). Может быть, кошки одомашнивались не через помойки, а через ам- бары, куда они наведывались поохотиться. Разведение кур вряд ли было совместимо с самоодомашниванием кошек. Кур, в отличие от кошек, одомашнивали наверняка сознательно. Если бы не кошки и не куры, в наших лесистых местах могли бы самоодомашниться хорьки. Хорьки легко приручаются, становятся вольными домашними живот- ными. Поэтому приходится предполагать, что дикие кошки когда-то тоже отлавливались и приручались -- как забава и как охотники на мышей. То есть, длинного пути через помойки, возможно, не было, а всего лишь повелось отлавливать и приручать кошек. А потом уже и отлавливать не надо было. А сегодня попробуй их ещё выгнать из дома, если до того не обижал: придут обратно и будут душераздира- юще мяучить, чтобы впустил. Для самоодомашнивания кошек через помойки требовалось много мясных отходов, а народы раньше жили бедновато. Для самоодомаш- нивания кошек через амбары требовалось много мышей, но их и в полях хватало. Вариант с отловом и приручением выглядит наиболее убедительным. Если отлавливали и приручали даже соколов для соко- линой охоты, то почему не могло быть того же самого (только бо- лее простого!) в отношении кошек? Но это не исключает некоторой роли помоек: ни один нормальный и не совсем сытый кот помойкой при случае не побрезгует. Он, даже будучи сытым, вполне может туда попереться: из любопытства, для размножения, для развлечения охотой (на мышей) или потому что давно не конфликтовал. "Хорошая" помойка -- вроде кошачьего клуба. * * * Одомашнение самого первого животного было для людей прорывом такого же уровня, как [открытие процесса брожения] изобретение колеса, а то даже более значимым. Одомашнивать прочих животных было уже много легче, поскольку действовали по образцу. В принципе были возможны четыре пути одомашнивания: 1) через помойки (= через постепенное сближение с людьми); 2) через содержание пойманных животных на чёрный день в качестве "живых консервов"; 3) через доращивание пойманных молодых животных, чтобы мяса ста- новилось побольше; 4) через "живые игрушки": детёнышей мелких животных; таких детё- нышей брали, чтобы забавлять и обучать собственных детишек. Я склоняюсь к тому, что кошка была одомашнена скорее всего по варианту "живая игрушка". Потому что она маленькая (= сильно не укусит), красивая и нехлопотная. Вариант с одомашниванием кошки через необходимость защиты амба- ров от мышей представляется мне не очень убедительным. Потому что древние египтяне (считающиеся одомашнивателями кошек) были весьма хорошими стрителями и вполне могли сооружать из камня амбары так, что в них даже мыши не протискивались бы. Во-вторых, у древних народов в районе Средиземноморья и чуть восточнее и южнее имелась такая замечательная вещь, как пифос -- огромный глиняный кувшин, в котором даже спать можно было (Диоген таки спал). Зерно в пифо- се, прикрытом глиняной же крышкой, становилось для мышей недося- гаемым. Однажды приобретённый пифос мог служить хоть 1000 лет. Кошкам при пифосах было просто нечего делать. Беднякам каменные амбары и пифосы были, наверное, не очень доступны, но, к примеру, сооружать ёмкости для зерна с использованием камней и необожжён- ной глины было приемлемо для них вполне. Ещё вариант: деревянные НАДЗЕМНЫЕ хранилища (на столбах: мыши по гладким столбам не лаза- ют). Я видел такие хранилища в музее деревянного зодчества в Суз- дале. У бедняков зерна было немного (на то ж они и бедняки, да?), так что уследить за ним можно было и без кошек. Иное дело, что после того, как кошки распространились в качестве домашних живот- ных неопределённого назначения, стало возможно меньше заморачи- ваться по поводу мышей. При наличии глиняной посуды защищать в жилище человеческую еду от мышей -- не проблема. Иное дело, что кошки позволяли несколько расслабляться в этом деле. Но ведь и при кошках мыши всё равно оставались довольно докучающим фактором: чуть где оставишь что-то в открытом доступе или какую-нибудь дырочку в хранилище -- и они тут как тут. Считается, что в домашних условиях проблем от кошек значительно меньше, чем от мышей, хотя кошки больше едят -- и преимущественно мясо-молочное. Среди прочего, кошки значительно меньше размножают- ся, чем мыши (то есть, меньше сложностей с обустройством их потом- ства). И кошки живут раза в четыре дольше мышей. Не успеешь привя- заться к своей мышке, как она уже умерла. Зато мышат, может, на- оставляла немеряно. А человеку эмоционально комфортнее иметь дело с домашними любимцами, которые ближе к нему по продолжительности жизни и по интенсивности размножения. А ещё по интеллекту, разме- рам и наклонностям. В итоге мышка котируется как вредитель, а кошка -- как благодетель, а не наоборот. Я самолично сталкивался с мышиными нашествиями раза три. Когда я служил в войсках, мне мыши однажды погрызли в капонире аж книж- ки технической документации к радиолокационной станции. Пришлось объявить этим мышам войну, пока они не погрызли и кабелей или не заразили меня и моих доблестных солдат туляремией. Был ли у нас на позиции кот, не помню. А если и наличествовал, за всем ему ведь было не уследить: подземных сооружений у нас имелось много. Кстати, мыши -- и крысы -- ведь далеко не единственные доста- вунчики. Ещё имеются мухи, моль, тарканы, "домашние" муравьи, жучки-мукоеды. В сельских условиях могут докучать зайцы, лисы, хорьки, даже вороны (они похищают цыплят [и требуют выкупа]), а то и волки с медведями. Осы нападают на ульи (медведи тоже), оводы -- на скот и людей. И т. д. Кошки бесполезны против этих напастей, зато сами вдобавок разносят блох, глистов, лишай и [COVID] бешенство. Я это к тому, что защитное действие кошки являло собой мало что на общем фоне человеческих неприятностей животного происхож- дения. Отнюдь не было так, что появлялась кошка -- и наступала почти благодать. Кошку заводили себе скорее не как противомышное средство, а как игрушку, признак некоторого (пусть и очень небль- шого) достатка и в порядке следования моде. К тому же в сельских условиях кошки нередко заводились и сами, на манер мышей: прихо- дили крестьянину во двор и устраивались там, если он ещё не был занят другими кошками. Крестьянам кошки по меньшей мере не мешали: кормить их было не обязательно, путешествиями крестьяне не увлекались. А что нельзя нападать на домашнюю птицу, сельские кошки, наверное, усваивали, как говорится, с молоком матери. Непонятливых селяне поднимали за хвост и шмякали головой об угол хаты. Домашняя кошка расселялась по свету через крестьянские хозяйс- тва и городские усадьбы, а не через квартиры многоэтажек. Кошку в период завоевания ею мира не кормили, а только подкармливали. Лотков ей не ставили, по ветеринарным врачам её не таскали. А ещё кошка распространялась с моряками: на деревянных кораблях было навалом всякого имущества, мышам и крысам было где прятаться и потом всё грызть. Коты в такой ситуации были незаменимыми: удавчиков люди побаивались, ежи кололись, вараны мёрзли, лисы за- нимали слишком много места, не очень хорошо протискивались во вся- кие щели. Хорьки бы, наверное, сгодились, но их ещё надо было от- лавливать, а кошек было только помани. * * * Кстати, хорьки не стали домашними животными на манер кошек, на- верное, лишь потому, что ниша оказалась занята кошками. Кошки уже прошли длительный отбор по признаку совместимости с людьми, а хорьки -- нет. То есть с кошками не так страшно (мало ли что, ко- гда дома дети). И кошки радуют обилием пород. Зарывают ли хорьки свои фекалии, я не знаю, а это ведь тоже важно. Также мангусты в принципе могли бы составить кошкам конкурен- цию. Питаются они не только кобрами, так что как-нибудь прижились бы и на сухом корме. Впрочем, к хорькам и мангустам надо ещё присматриваться: воз- можно, у кошек есть перед ними ещё какие-то весомые неочевидные преимущества -- помимо того, что кошки очень долго притирались к людям, уже захватили рынок и т. д. На стороне хорьков и мангустов -- их экзотичность. Хорьки и мангусты, наверное, в быту слишком беспокойные: типа "беги, разузнай и разнюхай". * * * Коты крупнее крыс и тем более мышей, поэтому котов значительно легче, чем грызунов, контролировать, отлавливать, кастрировать, прививать. Но крысы не стали вольными домашними (или полудомашни- ми) животными не поэтому, а потому что не приносят большой пользы в обычных домашних условиях, претендуют на человеческую еду и вдобавок портят своими зубами имущество. Коты портят имущество когтями (собаки -- зубами) значительно меньше, чем грызуны. И ко- ты не претендуют на человеческую еду растительного происхождения (то есть, как правило, на ОСНОВНУЮ еду людей). В принципе котов можно вообще не кормить (а только поить и гладить): пусть охотят- ся (если не на грызунов, то на голубей, ворон и т. п.). Защищать от котов человеческую еду животного происхождения легко. Это к тому, чтобы понять расклад домашних "друзей" и "врагов" у человека. Почему, скажем, голубей люди иногда даже разводят, а ворон -- нет, хотя те много умнее и соответственно интереснее, чем голуби. Вдобавок умеют каркать и способны больно клеваться, то есть могли бы выполнять охранную функцию. Правда, вороны кар- кают много чаще, чем собаки лают, и это напрягает, но можно ведь было уже вывести и породы малокаркающих ворон. А то даже белых и поющих. В Турции есть одичалые свиньи -- наверняка оставшиеся после выселения армян и греков в 1923 году. Размерами они -- с домашних свиней, только очень волосатые. Турки их, конечно же, не едят. И турки не очень обижают их, но побаиваются: эти свиньи ведь круп- нее собак и зубы имеют те ещё. Но эти свиньи всё-таки значительно меньше бродячих священных коров в Индии. Свинки тоже побаиваются людей, но и приближаются к ним, чтобы те угощали. Умницам-свинкам наверняка хочется получить равные уличные права с собаками и кош- ками и спокойно валяться где попадя, но это как-то не складывает- ся (думаю, в основном из-за габаритов и аппетитов). Преимущество кошки как малоформатного и дешёвого "друга челове- ка" -- в оптимальности размеров: кошка не слишком большая и не слишком маленькая, а в самый раз. С одной стороны, её легко пере- носить на руках, она сознает незначительность своих физических возможностей и на людей не нападает, она мало ест и "кучки" от- кладывает небольшие (вдобавок сама старается зарывать их!), с другой стороны, она достаточно крупная, чтобы её нечаянно не раз- давливать раз за разом. Кстати, про "кучки": по этой части кошка -- похоже, наименее [докучающее] хлопотное животное в человечес- ком окружении: не гадит ни дома, ни на улице [не считая детских песочниц]. * * * Самопознайся через кошек. Почему нет? Толковый индивид в состо- янии самопознаваться через очень разное, а кошки -- как раз из числа лучших "инструментов" для этого. Хотя бы потому, что они... - не в дефиците; - довольно социализированы; - довольно похожи на людей; - в целом более-менее изучены (но всё равно несколько зага- дочны); - легко идут на контакт (просто держи кусок колбасы в вытяну- той руке и не ори). * * * Бояться собак -- это нормально. Бояться кошек -- это почти диагноз. Для людей, во всяком случае. Лично я их не боюсь, а только опасаюсь: с тех пор, как разобрался, что такое лишай и глисты. Нет, я могу, разумеется, погладить уличного котика за хорошее поведение и аккуратный внешний вид, но котик тогда может решить, что я его удомашниваю, и мне будет стыдно разочаровывать его, такого правильного, старательного. И вдобавок я потом тща- тельно вытираю свою ладонь одноразовой влажной салфеткой, если нет возможности просто помыть руки с мылом. * * * Функции кошки при человеке: - ловец грызунов; - объект для удовлетворения эмоциональной потребности любить, заботиться, быть любимым, пребывать в коллективе; - индикатор "хороших" и "плохих" мест в жилище; - "психотерапевт"; - украшение жилища; - индиктор землетрясений. Негативное от кошки в жилище: - затраты времени и денег на содержание животного; - снижение личной мобильности; - лезущая шерсть; - экскременты; - аллергия; - лишаи, яички глистов, кишечные инфекции. Негативное от кошки на садовом участке: - затраты времени и денег на содержание животного; - снижение личной мобильности; - риск заражения бешенством. Если не препятствовать размножению кошек, то скоро оказывается некуда их девать. А если препятствовать размножению кошек, это затратно и это -- издевательство над кошачьими организмами. То есть, куда ни кинь -- всюду клин, едва только заведёшь себе кошку в современных городских условиях. * * * Отдельная важная тема -- кошка и маленькие дети. Существенный плюс: ребёночек играет с животным, изучает животных. Но более существенны минусы: - ребёночек в состоянии разозлить животное, и оно выцарапает ему глазик; - ребёночек заразится от животного много чем. Оптимум отношений ребёночка с котиком: немножко поиграл под тщательным наблюдением -- и сразу же мыть руки, а то и менять одежду. Кошка как бы и не прочь позаботиться о ребёночке, но она мало что понимает в таких делах. * * * Обратим внимание на следующее: широко имело место или хотя бы иногда случалось боевое либо полицейское применение лошадей, вер- блюдов, ослов, быков, собак, дельфинов, голубей и т. п., а кошек -- никогда. Разумеется, какой-нибудь диверсант вполне мог, ска- жем, поджечь вражеский дом, облив бензином кошку из этого дома и потом воспламенив её и отпустив [погулять], но случаев сколько нибудь систематичного боевого использования кошек, вроде, не было. Далее, со свиньями ищут трюфели, с соколами охотятся, с бакла- нами ловят рыбу, с лошадьми пашут и возят грузы (ну, раньше так делали) и т. д., с кошками же ничего подобного не предпринима- лось. Помимо ловли мышей и крыс и -- в исключительных случаях -- предоставления своего меха и мяса, ничего другого за кошками не значится (выступления в цирке -- это не серьёзно). У них везде какие-то отмазки: эти животные то плоховато дрессируются, то слишком малоразмерные, то, наоборот, уже крупноватые (это если их взамен подопытных мышей использовать) и т. д. В человечьем массовом сознании налицо какая-то странная дискри- минация кошек в пользу их основного [околопомойного] конкурента -- собак, отдельные породы которых и размерами-то от кошек не отличаются. К примеру, есть книжка "Собака Баскервилей" (у А. Конан Дойля), но нет книжки "Кот Баскервилей". Есть созвездие Гончих псов, но нет созвездия Гончих котов. Сейчас вспомните: "кот учёный" у Пуш- кина, "Кот в сапогах" у Перро. А я отвечу, что это -- тенденциоз- но надёрганные фактики, не перекрывающие многочисленных "собачь- их" сериалов, начиная с фильма "Четыре танкиста и собака" (не кот же там был, чёрт возьми!). Идиоматика и ругательная лексика -- почему-то в основном "соба- чьи", а не "кошачьи". Говорят ведь, к примеру: "собачья жизнь", "злой, как собака". И не говорят: "кошачья жизнь", "злой, как кот". А коты разве не бывают злыми?! От уличной кошачьей жизни- то?! Есть слово "пустобрех", но не слова "пустомяв". Есть устойчивое выражение "собачья смерть", но нет устойчивого выражения "кошачья смерть", хотя разницы там по сути никакой. И т. д. Для собачьего [кавалера] самца отдельное красивое название су- ществует: КОБЕЛЬ. А для кошачьего? Кот, что ли? Ой, не смешите. Слово "кот" -- эквивалент "собачьего" слова "пёс", а не "собачь- его" слова "кобель". А если заодно вспомнить такое замечательное многогранное слово, как СУКА? И уменьшительно-ласкательный вари- ант его -- СУЧКА? Как ловить мышей, так почему-то сразу кот, хотя существуют ведь мышеловки разных видов, а вдобавок собаки, для которых даже спе- циальное слово по такому случаю имеется: МЫШКОВАТЬ. Вот пусть они себе и мышкуют. Существенно разная представленность кошек и собак в идиоматике обусловливается, по-видимому, тремя важными отличиями кошек от собак: 1) как правило, кошки для людей не опасны, не нападают на них; 2) кошки никого не обгавкивают, держатся в основном тихо; 3) кошки индивидуалистичны, вождизмом не страдают. Собаки отличаются верностью, но кошки всё равно более подпущены к людям: в крестьянской усадьбе собака живёт во дворе, в холодной будке, а кот -- нередко в доме, вместе с людьми, да вдобавок име- ет манеру спать на их же кроватях. И это при том, что он в состо- янии запрыгивать на стол и шарить там по тарелкам. Причины боль- шего доступа котов к человекам: - меньшие размеры; - чистоплотность (вываливаться в человечьем дерьме и потом стряхиваться коты, в отличие от собак, не любят); - малозвучность, наклонность держать своё мнение при себе; - лучшая, чем у собак, приспособленность к ловле мышей; - меньшая опасность для человеческих детёнышей; - меньшая потребность в еде: кот много не съест, даже если доберётся до заветных ёмкостей; - коты много спят, то есть тихо лежат себе в стороночке, ни на что не напрашиваются; - дворовый сторож из кота всё равно никакой. * * * Никто не будет любить вас так, как ваша собака: никакой ёжик, никакая шиншилла, никакая женщина. Разве что ваши маленькие дети составят ей конкуренцию, но это у них закончится годам к 10. Ну, если у вас вообще дойдёт до делания детей: вдруг ваша собака вам их заменит. Как заменитель детей и друзей собака собака опаснее даже, чем её глисты, лишаи и блохи. Собака вас будет любить не только бурно, но и почти бескорыстно -- ради наслаждения своей любовью, преданностью и самоотвержен- ностью (ну, тем не менее кормить животное вам придётся всё рав- но). У кошки это не так. Кошка любит с расчётом: за еду, квартиру и почёсывание. В первую очередь, конечно, за еду. Нет еды -- нет и интереса к вам. Если посторонняя собака, увидев вас на улице, нередко бежит к вам не кусать, а просто знакомиться, то посторонний кот к вам если и идёт, то единственно в расчёте на блага. В голодном состо- янии он бывает чрезвычайно любезен и разговорчив. В неголодном же состоянии или при отсутствии у вас еды он вас полностью игнориру- ет, а при попытке сблизиться убегает. Собака хотя бы облаять мо- жет (всё же какое-то общение), а от кота не дождётесь и этого. Кот утилитарен, целеориентирован, сконцентрирован на себе. Квартирный кот таки может идти к гостю, но не знакомиться, а лишь разбираться, что это там за вторжение на его территорию. И кот вас вряд ли будет обнюхивать, тыкаясь носом. Человек по происхождению -- такое же стайное животное, как со- бака, отсюда у него с собаками высокий уровень взаимопонимания и большое сходство в поведении. В собаке человек видит себя, только упрощённого и более свободного от социальных ограничени. Кот же для человека -- и для собаки -- странноватое существо, пусть и обитающее рядом. * * * Одна вещь мне в котах особенно непонятна. Прекрасно лазая по деревьям, они забираются иногда довольно высоко и потом начинают оттуда орать: СНИМИТЕ МЕНЯ!!! Эй, а кто бы тебя в дикой природе снимал?! Движение по древесному стволу задом вниз у котов как-то не отра- ботано эволюционно. Только вперёд и вверх. Высоты они не боятся. А отчего тогда орут? От голода, что ли? Или жутко наскучивает сидеть на дереве? У них там как будто слу- чается паника (тоже мне орлы). Возможно, коты происходят из мест, где высоких деревьев было не много. Спрыгнуть с какой-нибудь яблони -- это для кота элемен- тарно. Тем более что у яблони хватает низко расположенных веток, направленных более-менее горизонтально. * * * По сравнению, скажем, с собаками и воронами коты плоховато [учатся] обучаются. Полагаю, это отчасти обусловлено их преиму- щественно одиночным образом жизни: учиться ведь, как правило, есть смысл лишь у себе подобных, находящихся рядом, а у котов с этим напряг. Поэтому наклонность перенимать чужое эффективное поведение у котов не развилась. * * * В Турции вальяжно разлёгшийся на пороге магазина кот -- почти такое же нередкое зрелище, как вальяжно разлёгшаяся на пороге ма- газина собака. Причины: коврик, тень, прохлада, общественное вни- мание, уверенность в своей безопасности, необходимость охранять территорию от конкурирующих "нахлебников". Публично пнуть в Турции много о себе воображающего кота -- зна- чит нарваться на серьёзное общественное осуждение. Да я и сам вступлюсь, если что. А публично пнуть собаку не рискнёшь и потому ещё, что собаки там, как правило, крупные: радуешься, если они лежат себе тихо. Вообще, в южных странах всякая такая уличная живность чувствует себя много вольготнее, чем в северных (арабы, правда, не млеют насчёт собак). Северяне же сильно боятся заразы и педантичны по части стерилизации. В южных странах кошкам не только труднее за- мёрзнуть зимою: им вдобавок много легче отыскивать убежища в усло- виях южного беспорядка, и кошки на юге нужнее против крыс. ................................................................. .................................................................Литература: