Некоторые малоизвестные исторические факты сильно портят попу-
лярные версии истории. Не то чтобы всегда опровергают их, но хотя
бы лишают их комфортной простоты, убаюкивающей мышление. В част-
ности, снижают их пропагандистскую силу, то есть, ломают партиям
и целым государствам их инструменты манипулирования плебсом. Из-
за таких фактов картина мира становится более пёстрой, более
трудной для понимания, где у неё что. Люди запутываются в новых
сложностях, теряют, как говорится, нравственные ориентиры и начи-
нают ещё больше делать глупости, в том числе поддерживать негод-
ных активистов, культивировать вздорные идеи и покупать вещи, без
которых жить им было бы много лучше. Это всегда надо учитывать,
когда сталкиваешься с какими-то новыми сногосшибательными "разоб-
лачизмами", которые, кстати, на проверку (а ведь поди ещё проверь
их!) могут оказываться отнюдь не фактами, а тем ещё непотребст-
вом.
* * *
Нацисты против расстелов. В рапорте от 30 октября 1941 года
генеральному комиссару Беларуси В. Кубе гебитскомиссар г. Слуцка
Карль доверительно сообщал:
"Что касается самого способа проведения акции, я должен с глу-
бокой скорбью отметить, что она граничила с садизмом."
"С неописуемой жестокостью, как со стороны немецких полицейс-
ких, так и со стороны литовских, еврейское население, а также не-
мало белорусов были выведены из дома и согнаны в одно место."
"Мало того, что с еврейским населением, в том числе и с ремес-
ленниками, обходились зверски прямо на глазах у белорусского на-
селения, но и само белорусское население таким же образом подвер-
галось избиению кожаными дубинками и прикладами."
"В общем, вся картина была более чем ужасная."
"При расстреле, который произошел за городом, я не присутство-
вал."
"Отмечу только, что на протяжении долгого времени после того,
как могилы были засыпаны землей, оставшиеся в живых пытались из
них выбраться."
"Относительно экономических потерь замечу, что сильнее всего
пострадала кожевенная фабрика. Здесь работали 26 специалистов. 15
лучших специалистов из этого количества были расстреляны, другие
спрыгнули на ходу из машины и скрылись, еще 7 сбежали и не были
пойманы. Предприятие сейчас едва может продолжить работу. В мас-
терской по изготовлению лестниц работало 5 мастеров. Из них чет-
веро расстреляны, и теперь поддерживать производство должен один
человек."
"Не осталось также таких ремесленников, как столяры, кузнецы и
др."
"Белорусское население, чье полное доверие мы завоевали, нахо-
дится в растерянности. Хотя люди напуганы и не решаются открыто
высказывать свое мнение, есть основания считать, что этот день не
забыт. Я считаю, что пройдет еще немало времени прежде, чем мы
вернем утраченное доверие населения."
Это, кстати, и к вопросу о представленности евреев в рабочем
классе.
* * *
Из Палестины -- в тюрьму на Маврикии: как Великобритания депор-
тировала 1580 еврейских беженцев. Роберт Филпот. Перевод с анг-
лийского Семена Чарного:
"5 декабря 1940 года 1580 евреев — мужчин, женщин и детей - были
вывезены из центра временного содержания «Атлит» недалеко от
Хайфы, доставлены на два корабля и депортированы на остров
Маврикий в Индийском океане. Семнадцать дней спустя, по прибытии
в эту небольшую британскую колонию, беженцы, бежавшие из
оккупированной нацистами Европы тремя месяцами ранее, оказались в
центральной тюрьме «Бо Бассен» и находились за решеткой почти
пять лет."
"Эта депортация была первым и единственным случаем во время
войны, когда беженцы-евреи, достигшие берегов Палестины, в
результате оказались насильно выселены из страны. Решение
британских мандатных властей отражало как решимость предотвратить
нелегальную иммиграцию в Палестину, так и опасения, что в рядах
беженцев могут скрываться нацистские шпионы."
"Группа, в которую входили евреи из Вены, Праги, Брно, Берлина,
Мюнхена и Данцига, была очень разнообразной. Большинство мужчин
из Вены были арестованы и отправлены в Дахау после Хрустальной
ночи: условием их освобождения был немедленный отъезд из Европы."
"Хотя условия на всех трех кораблях были очень плохими,
находившиеся на борту «Атлантики» оказались в особенно ужасном
положении. Судно отставало от «Милоса» и «Пасифика» на две
недели; когда закончился уголь, части самого корабля были
сожжены, чтобы обеспечить его путь топливом. Некоторые пассажиры
умерли на борту судна, и их тела были выброшены за борт."
"Прибытие в Палестину не принесло облегчения. Когда беженцы
наконец увидели гору Кармель, они запели «Атикву», будущий
национальный гимн Израиля, но на берегу их приняли очень холодно."
«Они были встречены с равнодушием и цинизмом не только
британскими властями, но и властями еврейского ишува. Это
отражено в свидетельствах беженцев», — говорит Микель-Ариэли.
Англичане, как выяснилось, готовились к прибытию беженцев почти с
того момента, как они отплыли из Братиславы. В октябре 1940 года
тогдашний министр по делам колоний Джордж Ллойд попросил
губернатора Маврикия разместить 4000 беженцев-евреев, которые
направлялись в Палестину. В каком-то смысле позиция Ллойда
объяснима: всего за год до этого в «Белой книге» британского
правительства устанавливались строгие ограничения на количество
мигрантов-евреев, которым разрешено было въехать в Палестину."
"Командующий британскими вооруженными силами на Ближнем Востоке
также предупредил: маловероятно, что нацисты не попытаются
заслать агентов среди беженцев. Такие опасения не ограничивались
Палестиной: в июне 1940 года, когда возросла опасность немецкого
вторжения, британское правительство приказало временно
интернировать всех «иностранцев из враждебных стран» в
Великобритании, включая немецких и австрийских беженцев-евреев
(хотя процесс освобождения тех из них, кто не считался опасным, к
этому моменту уже шел полным ходом)."
"Роль нацистов в истории беженцев до сих пор окутана тайной.
Три корабля были зафрахтованы в сентябре 1940 года Центральным
управлением по делам еврейской эмиграции, возглавляемым
Бертольдом Сторфером. Сторфер, австрийский финансист-еврей, был
неоднозначным персонажем, тесно сотрудничавшим с Адольфом
Эйхманом и обвинявшимся в том, что шел «по тонкой грани между
помощью и коллаборационизмом». Позже он был убит в Аушвице."
"Отношение британских властей к беженцам повлияло на ишув —
еврейский истеблишмент в подмандатной Палестине. Он не хотел
нарушать британские законы, поощряя нелегальную иммиграцию, и не
хотел, чтобы его считали каким-либо образом сотрудничающим с
нацистами. «Для ишува это была головная боль», — считает
Микель-Ариэли."
"Премьер-министр Уинстон Черчилль попытался смягчить приказ
Ллойда держать беженцев за колючей проволокой, предупредив его:
«У нас не может быть британского Дахау». Но просьба Черчилля,
чтобы к евреям относились как к беженцам, а не как к
преступникам, была проигнорирована."
"Но, коль скоро британцы планировали депортацию, «Хагана» была
готова их остановить. Беженцы с «Милоса» и «Пасифика» уже были
переведены на другой корабль — «Патриа», который, как
предполагалось, должен был депортировать все 3500 евреев на
Маврикий. Когда «Атлантика» приблизилась к Хайфе, «Хагана» решила
затопить «Патрию», взорвав на борту взрывчатку. Хотя беженцам,
находящимся на борту «Патрии», попытались сообщить, что они
должны спрыгнуть с корабля в назначенное время, попытка диверсии
оказалась ужасно неудачной. В результате взрыва погибло около 260
беженцев и несколько британских офицеров."
"Впрочем, взрыв на борту «Патрии» все-таки имел последствия. В
соответствии с международным правом британцы решили разрешить тем
беженцам, которые пережили взрыв, — около 1700 человек, —
остаться в Палестине. Пассажирам с «Атлантики» повезло меньше.
Хотя первоначально они были доставлены вместе с другими беженцами
в «Атлит», десять дней спустя, 5 декабря, британцы выполнили свою
угрозу депортировать их."
"Первые 18 месяцев пребывания беженцев на Маврикии стали особенно
тяжелыми. Они не могли покидать лагерь, и семейной жизни почти не
было. Их задержание — в сочетании с настойчивым требованием
властей, чтобы беженцам не разрешили въехать в Палестину, —
оказалось разрушительным для многих. Несмотря на то, что в
официальных документах об этом не упоминается, некоторые беженцы
покончили жизнь самоубийством."
"В общей сложности 128 беженцев умерли на Маврикии и похоронены
на еврейском кладбище св. Мартина."
"В 1942 году условия были значительно смягчены: некоторым
заключенным разрешили работать за пределами лагеря, а разлученные
мужья и жены могли встречаться на пару часов каждую неделю. У
беженцев была богатая культурная, политическая и общественная
жизнь. Они основали мастерские, сионистскую ассоциацию, школы и
две синагоги. В течение последнего года их задержания власти
разрешили группам беженцев покидать тюрьму и отдыхать в летнем
лагере на острове."
"Когда война уже подходила к концу, 21 февраля 1945 года
губернатор Маврикия сообщил руководству задержанных, что
британские власти разрешили беженцам въехать в Палестину. Через
полгода они покинули остров. Большинство приняли предложение
направиться в Палестину, хотя некоторые поехали в США и Канаду
или вернулись в Европу."
* * *
Лев Троцкий ("Преданная революция", гл. "Красная Армия и ее
доктрина"):
"Старого русского солдата, воспитанного в патриархальных усло-
виях деревенского 'мира', отличала больше всего слепая стадность.
Суворов, генералиссимус Екатерины II и Павла, был неоспоримым
мастером армии крепостных рабов. Великая французская революция
навсегда ликвидировала военное искусство старой Европы и царской
России. Империя, правда, вписала еще после того в свою историю
гигантские территориальные захваты, но побед над армиями цивили-
зованных наций она уже больше не знала."
Успешным подавлением венгерского восстания 1948-1849 гг. и
польских восстаний 1830-1831 и 1863-1864 гг. можно, конечно, пре-
небречь, потому что там приходилось сражаться не против полноцен-
ных армий. Получается, Троцкий прав, и после 1813 г. "два надёж-
ных друга России" показали годность только против Азии, да и то
не всякой (не против Японии).
* * *
Многие критики сталинизма считают, что существенной причиной
массовых репрессий в СССР было бесцеремонное стремление обеспе-
ченить государство дешёвой рабочей силой через систему ГУЛАГ --
ради ускорения индустриализации. На самом деле, оказывается, си-
туация с дешевизной была непростая. Википедия (статья "Сталин"):
"Труд узников ГУЛАГа был крайне неэффективным, а продуктивность
- ничтожной. Так выработка на одного рабочего в ГУЛАГе на строи-
тельно-монтажных работах была примерно в 2 раза ниже, чем в
гражданском секторе. ГУЛАГ не оправдывал затрат на самого себя и
требовал дотации на содержание со стороны государства, которые
постоянно росли. Система ГУЛАГ уже при жизни Сталина находилась в
огромном кризисе, и все, кроме Сталина, это понимали." "Одних
только лагерных охранников нужно было содержать около 300 тысяч
человек, не считая конвойных войск и сотрудников МГБ."
Почему требовалось так много охранников. Во-первых, потому что
сторожили они в три смены: когда зеки спят или культурно одыхают,
их всё равно приходится охранять. Во-вторых, потому что приходит-
ся охранять зеков одновременно и "дома" (в лагере, тюрьме), и на
"работе" (к примеру, оцеплять участок леса, где зеки валят
деревья): если заключённых выводят в рабочую зону, то какая-то
часть их всё равно ведь остаётся в лагере.
Таким образом, массовость репрессий была, наверное, всё-таки
абсурдной -- если не считать достаточным оправданием стремление
изолировать, помучить, запугать, сломать, истребить побольше
людей ради укрепления авторитета власти и ради удовольствия.
Впрочем, при определении убыточности ГУЛАГа, возможно, не учи-
тывали специфичности системы цен в СССР (она была не рыночной, а
плановой, с "планово-убыточными" видами производства), а также
того обстоятельства, что заключённых нередко использовали в мес-
тах, в которые можно было не найти вольнонаёмных даже за довольно
большую оплату.
Довелось встретиться со следующими разумными объяснениями якобы
неэффективности ГУЛАГа в экономическом аспекте:
1. В лагеря попадали худшие работники: предпочитавшие воровать
колоски и/или чесать языками в рабочее время по поводу того, что
Советская власть маловато лелеет трудящихся.
2. Не попавшие в лагеря стремились работать лучше потому, что
не хотели попасть в лагеря.
Иными словами, ГУЛАГ, возможно, был экономически как раз очень
эффективен, только не сам по себе, а в составе хозяйственной сис-
темы в целом.
Против экономического мотива огромности системы ГУЛАГ говорит
режим содержания зеков, обеспечивавший их высокую смертность. Но
можно частично объяснить убийственность этого режима, как обычно,
"перегибами на местах".
Вдобавок надо учитывать трудности, возникавшие из-за того, что
массовые аресты оголяли рабочие места "на воле", потому что дале-
ко не все репрессированные были интеллигентами и тунеядцами.
Разумеется, без репрессий после революции никак, но лично у ме-
ня сложилось впечатление, что если бы при Сталине сажали и мучили
раза в два меньше, то было бы лучше для всех.
Кстати, в порядке "мозгового штурма" можно предположить, что
небрежному отношению к "человеческому материалу" при Сталине спо-
собствовал стремительный рост населения. К примеру, маршал Дмит-
рий Язов рос в семье, в которой было аж 10 детей, а логик Алек-
сандр Зиновьев -- в семье, в которой их было даже 11.
* * *
Александр Никонов:
"Один из исследователей истории войны А. Черкасов в своих книгах
приводит интересные и неафишируемые путинской кликой факты об
истории т.н. ВОВ... Он сам из Одессы, поэтому много знает об
эпохе оккупации родного города. Автор книг 'Неизвестная оборона
Одессы', 'Оборона Одессы. Страницы правды'. А начал свои
'одесские изыскания' Черкасов, когда много лет назад столкнулся в
секретной библиотеке Военно-медицинское академии с книгой маршала
Захарова, на которой стоял гриф 'секретно', и удивился: почему
мемуары о войне в СССР засекречены? Мы же так гордимся этой
войной! Это наше лучшее развлечение! Хотят ли русские войны?
Конечно! Обожают! Могут повторить!.. Вот тогда Черкасов и понял,
что есть две истории войны - официально-парадная, прилизанная и
лубочная, вылившаяся в Победобесие, и реальная, постыдная,
кровавая. Кстати, знаете, почему книга маршала оказалась
засекреченной? Потому что Захаров описывал ровно то, что
предугадал Суворов, - удар советский войск по Румынии в сторону
Плоешти! В самом начале войны войска 9-й ударной армии, 25-я
Чапаевская дивизия, 51-я дивизия перешли границу Румынии и
воевали на чужой территории, поднимая красные флаги над
румынскими городами и проводя советизацию..."
* * *
Соколов Борис Вадимович, "Кто воевал числом, а кто - умением.
Чудовищная правда о потерях СССР во Второй Мировой". Глава "Поте-
ри Югославии":
"Пришедшая на помощь НОАЮ Красная Армия также внесла свой не-
большой вклад в потери мирного населения Югославии. Советские
войска пробыли на территории Сербии всего месяц, в конце сентября
и в октябре 1944 года, но это время было отмечено массовыми изна-
силованиями и убийствами. Один из руководителей Народно-освободи-
тельной армии Югославии, соратник Тито, а в дальнейшем известный
диссидент Милован Джилас свидетельствует в своих мемуарах:
'После прорыва Красной Армии в Югославию и освобождения Бел-
града осенью 1944 года произошло столько серьезных - одиночных и
групповых - выпадов красноармейцев против югославских граждан и
военнослужащих, что это для новой власти и Коммунистической
партии Югославии переросло в политическую проблему.' Поскольку
советское командование на эту тему не желало разговаривать, а
глава советской военной миссии в Югославии генерал Н.В. Корнеев
назвал обвинения против Красной Армии клеветой. А когда ему
указали, что, в отличие от красноармейцев, английские офицеры
подобных эксцессов не совершают, Корнеев взорвался:
'- Самым решительным образом протестую против оскорблений, нано-
симых Красной Армии путем сравнения ее с армиями капиталистичес-
ких стран!'
По словам Джиласа, коммунисты собрали заявления жителей, согла-
сно которым произошло 121 изнасилование, 111 сопровождались убий-
ством. Число изнасилований, после которых жертва осталась жива,
наверняка было гораздо больше, но о них не заявляли. Кроме того,
было 1204 случая ограбления с нанесением телесных повреждений.
Югославские коммунисты пробовали жаловаться на насильников крас-
ноармейцев Сталину, но тот фактически взял их под защиту, заявив:
'Представьте себе человека, который проходит с боями от Сталин-
града до Белграда - тысячи километров по своей опустошенной
земле, видя гибель товарищей и самых близких людей! Разве такой
человек может реагировать нормально? И что страшного в том, если
он пошалит с женщиной после таких ужасов?'"
* * *
Юрий Аммосов, про то, как вовсе не радовались в Западной Европе
по поводу "падения Берлинской стены" и объединения Германии в
1990 году и как Маргарет Тэтчер просила Горбачёва, чтобы СССР не
уходил из Восточной Европы:
"За несколько месяцев до крушения Берлинской стены, Тэтчер про-
сто напросто позвонила Горбачёву и напрямую сообщила, что ни Бри-
тания, ни Европа никогда не примут 'объединения Германии' и что
'монстр не должен быть возрождён'. Это прямая цитата с сайта
'Фонда Маргарет Тэтчер' — что самое удивительное, в той же беседе
она попросила советского генсека не допустить развала Варшавского
пакта и 'нестабильности в Восточной Европе', так как 'Британия не
заинтересована в этом'.
(https://www.margaretthatcher.org/document/112006)
'Мы не хотим объединения Германии' — примерно в то же время
заявила она президенту Франции Миттерану — 'поскольку это
означает хаос и передел границ в Европе, а это будет угрожать
нашей безопасности'.
Горбачёву она вообще рассказала прямо в лицо, как тому следует
себя вести: 'Вы поздравляете каждую страну Восточного Блока с
демократическими преобразованиями — при условии, что Блок остаёт-
ся на своём месте. Это всех устроит и не создаст беспорядка.'
Вообще, создаётся ощущение, что британцы больше всего боялись
'хаоса и беспорядка' и жутко ценили, когда все вещи остаются на
своих местах.
Через месяц после падения Берлинской стены к англичанам присое-
динились французы. Жак Аттали, советник Миттерана, вылетел в
Лондон на консультацию с Тэтчер — с порога она закричала ему в
лицо, что 'мы дважды разгромили Германию, а они всё возвращаются
и возвращаются!'
Аттали признался английской премьерше, что 'кажется, СССР не
будет препятствовать созданию единой Германии, это всё вызывает
во Франции ужасную панику'.
Тэтчер немедленно начала действовать.
Она позвонила ещё и премьеру Италии Джулио Андреотти и объяснила
ему всё — про немецкую проблему, немецкий национальный характер,
размеры и выгодное расположение объединённой страны в центре
Европы.
Разговор закончился констатацией факта — 'мы боимся Германии,
она подомнёт под себя экономику Европы, она будет разрушать, а не
скреплять европейское единство'. Троица быстро рассчитала
(https://www.irishtimes.com/…/state-papers-thatcher-opposed-…),
что 'экономика новой Германии будет больше, чем у Франции,
Испании и Италии вместе взятых', а поскольку у страха глаза
велики — что Германия 'пользуясь экономической мощью, будет
настаивать на расширении своих границ'.
Тэтчер нашла довоенную карту Германии и повесила её на стену —
смотрите, христианские демократы Коля потребуют себе польские
земли, их не устроит граница по Одеру и Нейссе! Европа на пороге
новой войны! Коль станет 'немецким бульдозером
(https://www.dw.com/…/new-files-shed-light-on-tha…/a-36957838) в
мирной Европе'! Самое интересное, что Коль действительно 14 марта
1990 года намекнул, что немцев не устраивает польская граница — и
что немцы могут вернуть границу 1937 года, 'силой, если
потребуется'. В крайнем случае, Коль был согласен на компенсацию
за переселение немцев после войны. Дипломатический шторм был
такой силы, что ФРГ мгновенно переменила позицию и 14 ноября 1990
года поспешила подписать договор с поляками об отсутствии
взаимных претензий.
21 ноября 1989 года Михаил Сергеевич Горбачёв одобрил публика-
цию Гельмутом Колем программы 'Десять Шагов по Преодолению Разде-
ления в Германии и Европе'. Западные державы были фантастически
встревожены — Советский Союз не собирался останавливать процесс
объединения! Формально процесс реюнификации по прежнему требовал
согласия всех четырёх держав-победительниц: Великобритании,
Франции, Советского Союза и США, которые всё так же формально
'контролировали немецкую государственность' согласно послевоенным
соглашениям. Как позднее напишет 'Шпигель', остальная Европа
относилась к единой Германии как к кусочку льда, засунутому за
шиворот. Джулио Андреотти, понимая, что у его страны нет шансов
на что-то повлиять, уныло шутил, что 'настолько любит Германию,
что хотел бы оставить их побольше — например, две'.
Премьер-министр Нидерландов Рууд Любберс вообще задавался
вопросом, 'имеет ли право на самоопределение народ, развязавший
две мировые войны?' Бельгийцы были озабочены конкуренцией с эко-
номикой новой Германии и искали консультаций с Маргарет Тэтчер. В
конце концов, в марте 1990 года Тэтчер собрала историков и
дипломатов в Чекерс-хаусе и отчеканила: 'Немцы опасны.
Великобритания и Франция должны быть едины перед германской
угрозой. Объединение не должно состояться раньше 1995 года, а
вообще желательно, чтобы оно произошло значительно позже.
Проблемы немцев это проблемы немцев. Мы — державы, которые
победили Германию!' На саммите НАТО в Страсбурге в том же 1990
Тэтчер устроила истерику, заявив, что 'Британия и Франция не
хотят объединения немцев, даже если это в конце концов и
неизбежно, потому что немцы заберут себе Венгрию, Польшу и
Чехословакию, оставив нам для торговли только Грецию, Румынию и
Болгарию'. Вопрос с позицией Тэтчер решился только под
серьёзнейшим нажимом государственного департамента США — в ответ
на фразу 'мы не допустим объединения двух Германий, даже если это
будет стоить англичанам обрыва всех связей с немецким народом',
американцы намекнули на окончание 'особых отношений' в плане
ядерного зонтика и торговых операций между Вашингтоном и
Лондоном. Как писал американский посол на родину, 'это всё чистое
безумие, и вся Европа кипит, это просто восстание европейцев
против германской государственности'.
Дело решилось явочным порядком — пока Миттеран и Тэтчер решали,
как заявить протест, государственность Восточной Германии
рушилась и сыпалась, курс восточногерманской марки летел в
пропасть, а через несуществующую уже Стену мигрировали массы
людей. Лондон и Париж понимали, что для удержания ГДР им придётся
вложить в экономику восточных немцев примерно ДВА ТРИЛЛИОНА марок
— все четыре державы-победительницы не могли себе этого
позволить.
Летом 1990 года Форин-оффис официально заявил бушевавшей премь-
ерше, что 'единственным путём приостановки текущего процесса ан-
нексии Восточной Германии Западной Германией является ввод англо-
французского контингента войск'. Великим державам в последний раз
предлагалось остановить немцев прямым военным вмешательством.
Разумеется, этот безумный вариант даже рассматривать никто и не
стал. Маргарет предлагала Горбачёву дипломатическую помощь в том,
чтобы советские гарнизоны остались на немецкой земле — но разла-
мывавшийся на части советский гигант и свои-то окраины контроли-
ровать не мог, тем более уж немецкие земли. Британия хотела,
чтобы Союз грохнул кулаком — и с ужасом ждала перемен, которые
проистекали из паралича и слабости Москвы. Позднее Тэтчер связа-
лась с последним премьером Восточной Германии Лотаром де Мезье.
Разговор был коротким, председатель Совета Министров ГДР рас-
сказал Тэтчер, что и Буш и Горбачёв за новую Германию, и что, при
всём уважении, премьеров Франции и Италии никто слушать не будет.
Тэтчер повесила трубку.
Второго октября того же года дипломат в Бонне Паулина Невилл-
Джонс коротко информировала Тэтчер о том, что 'сегодня Восточная
Германия перестанет существовать как государство'.
В записках Паулины отмечается, что премьер ответила, что 'с но-
вым восточным соседом будет сложно и опасно договариваться — мы
можем противопоставить немцам не больше, чем десятифунтовый терь-
ер стофунтовому мастиффу. Но что сделано, то сделано.'.
В настоящее время ВВП Германии примерно на треть превышает
британский.
В 2020 году британцы покинули Европейский Союз, в то время как
немецкая экономика доминирует в нём и является самым крупным
чистым донором Союза.
Сейчас считается, что объединению Германий поспособствовал
экономический кризис в ГДР и благорасположение к объединению и
США и Советского Союза, позиции же европейских союзников 'мягко
не принимались в расчёт".
* * *
Евреи за поляков. Из grinmir.livejournal.com.
"В 1793 году произошел второй раздел Польши' и в ответ на это
началось восстание под предводительством Тадеуша Костюшки. С
освобождением Польши стали связывать надежды на лучшее будущее' и
горстка евреев примкнула к польскому освободительному движению'
чтобы доказать' что и они являются истинными патриотами Польши.
Особенно это проявилось в дни защиты Варшавы' той самой Варшавы'
где евреям не разрешали жить и откуда их незадолго до этого
изгнали с таким унижением. В 1794 году при осаде Варшавы войсками
Александра Суворова евреи выказывали чудеса храбрости. "Заодно с
ремесленниками' мещанами и панами' - писал очевидец' - спешили
они длинными вереницами насыпать укрепления' распевая вместе со
всеми народную Марсельезу. На окопах работали они в полном
единении с монахами и шляхтой' с величайшим напряжением сил. Стоя
под огнем картечи' теряя сотни убитых и раненых' они не
утрачивали присутствия духа' но кидались на врага и даже отбили у
него несколько пушек". В польских газетах писали: "Там' где речь
идет о пользе человечества' евреи не щадят жизни".
В те дни из рядов варшавских евреев выдвинулся Берек Иоселевич.
Он с первых дней примкнул к восстанию' отвагой и хладнокровием
приобрел популярность и призывал евреев бороться за освобождение
Польши' чтобы "добыть свободу' обещанную нам так же твердо' как и
другим людям". "Хоть дети наши' - писал он в воззвании' - будут
жить спокойно и свободно' не скитаясь как дикие звери". Берек
Иоселевич предложил составить из евреев отряд легкой кавалерии' и
Костюшко ответил на это: "Хваля таковое усердие' даю разрешение
вербовать участников указанного корпуса' снабдить его оружием и
всем потребным' чтобы как можно скорее могли они явиться на
службу Речи Посполитой' и как можно лучше боролись с врагом". Тем
же указом он возвел Берека Иоселевича в чин полковника еврейского
отряда.
Первого октября 1794 года Берек обратился к евреям Польши с
пламенным призывом: "Слушайте' сыны племени израильского! Бог
Всесильный с вами' а я - ваш вождь!" Это воззвание было подписано
- "Берек Иоселевич' полковник". На воззвание откликнулись пятьсот
человек' которых наскоро обмундировали' обучили военному делу и
поставили защищать предместье Варшавы. Полк был плохо оснащен'
терпел лишения' но поражал всех строгой дисциплиной.
Четвертого ноября русские войска начали штурм Варшавы при
непрерывном обстреле артиллерией. Суворов сообщал в Петербург
'что убитых среди поляков было двенадцать тысяч человек' утонули в
Висле - две тысячи. Почти весь еврейский полк погиб в тот день' в
живых остались несколько человек. Как писали потом: 'Предместье
Варшавы' которое защищал еврейский полк' было взято штурмом; всё
погибло под ударом меча. На другой день нашли весь полк
покоящимся в вечном сне на фортификациях; ни один солдат не
уклонился перед призывом смерти.'"
................................................................
................................................................
Литература:
Соколов Б. В. Кто воевал числом, а кто - умением. Чудовищная
правда о потерях СССР во Второй Мировой. - М.: Яуза-Пресс,
2011.
Возврат на главную страницу Александр Бурьяк / Озадачивающая история