Александр Бурьяк

Озадачивающая история

bouriac@yahoo.com На главную страницу
Некоторые малоизвестные исторические факты сильно портят попу- лярные версии истории. Не то чтобы всегда опровергают их, но хотя бы лишают их комфортной простоты, убаюкивающей мышление. В част- ности, снижают их пропагандистскую силу, то есть, ломают партиям и целым государствам их инструменты манипулирования плебсом. Из- за таких фактов картина мира становится более пёстрой, более трудной для понимания, где у неё что. Люди запутываются в новых сложностях, теряют, как говорится, нравственные ориентиры и начи- нают ещё больше делать глупости, в том числе поддерживать негод- ных активистов, культивировать вздорные идеи и покупать вещи, без которых жить им было бы много лучше. Это всегда надо учитывать, когда сталкиваешься с какими-то новыми сногосшибательными "разоб- лачизмами", которые, кстати, на проверку (а ведь поди ещё проверь их!) могут оказываться отнюдь не фактами, а тем ещё непотребст- вом. * * * Лев Троцкий ("Преданная революция", гл. "Красная Армия и ее доктрина"): "Старого русского солдата, воспитанного в патриархальных усло- виях деревенского 'мира', отличала больше всего слепая стадность. Суворов, генералиссимус Екатерины II и Павла, был неоспоримым мастером армии крепостных рабов. Великая французская революция навсегда ликвидировала военное искусство старой Европы и царской России. Империя, правда, вписала еще после того в свою историю гигантские территориальные захваты, но побед над армиями цивили- зованных наций она уже больше не знала." Успешным подавлением венгерского восстания 1948-1849 гг. и польских восстаний 1830-1831 и 1863-1864 гг. можно, конечно, пре- небречь, потому что там приходилось сражаться не против полноцен- ных армий. Получается, Троцкий прав, и после 1813 г. "два надёж- ных друга России" показали годность только против Азии, да и то не всякой (не против Японии). * * * Многие критики сталинизма считают, что существенной причиной массовых репрессий в СССР было бесцеремонное стремление обеспе- ченить государство дешёвой рабочей силой через систему ГУЛАГ -- ради ускорения индустриализации. На самом деле, оказывается, си- туация с дешевизной была непростая. Википедия (статья "Сталин"): "Труд узников ГУЛАГа был крайне неэффективным, а продуктивность - ничтожной. Так выработка на одного рабочего в ГУЛАГе на строи- тельно-монтажных работах была примерно в 2 раза ниже, чем в гражданском секторе. ГУЛАГ не оправдывал затрат на самого себя и требовал дотации на содержание со стороны государства, которые постоянно росли. Система ГУЛАГ уже при жизни Сталина находилась в огромном кризисе, и все, кроме Сталина, это понимали." "Одних только лагерных охранников нужно было содержать около 300 тысяч человек, не считая конвойных войск и сотрудников МГБ." Почему требовалось так много охранников. Во-первых, потому что сторожили они в три смены: когда зеки спят или культурно одыхают, их всё равно приходится охранять. Во-вторых, потому что приходит- ся охранять зеков одновременно и "дома" (в лагере, тюрьме), и на "работе" (к примеру, оцеплять участок леса, где зеки валят деревья): если заключённых выводят в рабочую зону, то какая-то часть их всё равно ведь остаётся в лагере. Таким образом, массовость репрессий была, наверное, всё-таки абсурдной -- если не считать достаточным оправданием стремление изолировать, помучить, запугать, сломать, истребить побольше людей ради укрепления авторитета власти и ради удовольствия. Впрочем, при определении убыточности ГУЛАГа, возможно, не учи- тывали специфичности системы цен в СССР (она была не рыночной, а плановой, с "планово-убыточными" видами производства), а также того обстоятельства, что заключённых нередко использовали в мес- тах, в которые можно было не найти вольнонаёмных даже за довольно большую оплату. Довелось встретиться со следующими разумными объяснениями якобы неэффективности ГУЛАГа в экономическом аспекте: 1. В лагеря попадали худшие работники: предпочитавшие воровать колоски и/или чесать языками в рабочее время по поводу того, что Советская власть маловато лелеет трудящихся. 2. Не попавшие в лагеря стремились работать лучше потому, что не хотели попасть в лагеря. Иными словами, ГУЛАГ, возможно, был экономически как раз очень эффективен, только не сам по себе, а в составе хозяйственной сис- темы в целом. Против экономического мотива огромности системы ГУЛАГ говорит режим содержания зеков, обеспечивавший их высокую смертность. Но можно частично объяснить убийственность этого режима, как обычно, "перегибами на местах". Вдобавок надо учитывать трудности, возникавшие из-за того, что массовые аресты оголяли рабочие места "на воле", потому что дале- ко не все репрессированные были интеллигентами и тунеядцами. Разумеется, без репрессий после революции никак, но лично у ме- ня сложилось впечатление, что если бы при Сталине сажали и мучили раза в два меньше, то было бы лучше для всех. Кстати, в порядке "мозгового штурма" можно предположить, что небрежному отношению к "человеческому материалу" при Сталине спо- собствовал стремительный рост населения. К примеру, маршал Дмит- рий Язов рос в семье, в которой было аж 10 детей, а логик Алек- сандр Зиновьев -- в семье, в которой их было даже 11. * * * Соколов Борис Вадимович "Кто воевал числом, а кто - умением. Чудовищная правда о потерях СССР во Второй Мировой". Глава "Поте- ри Югославии": "Пришедшая на помощь НОАЮ Красная Армия также внесла свой не- большой вклад в потери мирного населения Югославии. Советские войска пробыли на территории Сербии всего месяц, в конце сентября и в октябре 1944 года, но это время было отмечено массовыми изна- силованиями и убийствами. Один из руководителей Народно-освободи- тельной армии Югославии, соратник Тито, а в дальнейшем известный диссидент Милован Джилас свидетельствует в своих мемуарах: 'После прорыва Красной Армии в Югославию и освобождения Бел- града осенью 1944 года произошло столько серьезных - одиночных и групповых - выпадов красноармейцев против югославских граждан и военнослужащих, что это для новой власти и Коммунистической партии Югославии переросло в политическую проблему.' Поскольку советское командование на эту тему не желало разговаривать, а глава советской военной миссии в Югославии генерал Н.В. Корнеев назвал обвинения против Красной Армии клеветой. А когда ему указали, что, в отличие от красноармейцев, английские офицеры подобных эксцессов не совершают, Корнеев взорвался: '- Самым решительным образом протестую против оскорблений, нано- симых Красной Армии путем сравнения ее с армиями капиталистичес- ких стран!' По словам Джиласа, коммунисты собрали заявления жителей, согла- сно которым произошло 121 изнасилование, 111 сопровождались убий- ством. Число изнасилований, после которых жертва осталась жива, наверняка было гораздо больше, но о них не заявляли. Кроме того, было 1204 случая ограбления с нанесением телесных повреждений. Югославские коммунисты пробовали жаловаться на насильников крас- ноармейцев Сталину, но тот фактически взял их под защиту, заявив: 'Представьте себе человека, который проходит с боями от Сталин- града до Белграда - тысячи километров по своей опустошенной земле, видя гибель товарищей и самых близких людей! Разве такой человек может реагировать нормально? И что страшного в том, если он пошалит с женщиной после таких ужасов?'" ................................................................ ................................................................

Литература:

Соколов Б. В. Кто воевал числом, а кто - умением. Чудовищная правда о потерях СССР во Второй Мировой. - М.: Яуза-Пресс, 2011.

Возврат на главную страницу            Александр Бурьяк / Озадачивающая история