Александр Бурьяк

Новая экономическая политика в Беларуси: либерашизм

bouriac@yahoo.com На главную страницу
Новая стратегия белорусской "верхушки", похоже, такова: где-то перехватить кредитов, что-то потихоньку продать, кому-то (не себе) затянуть потуже пояса, дать больше возможностей мелким лавочникам -- и за счёт этого выиграть несколько лет, чтобы попробовать проскочить в светлое европейское будущее: дождаться мощного потока инвестиций из-за рубежа и стать "нормальной европейской страной", только с небольшой белорусской спецификой в виде незаменимого президента во главе и фактическим отсутствием легальных возможностей от него избавиться. Правда, похоже, некоторые упускают из виду одну существенную деталь: в "европейской" Беларуси незаменимый президент станет государственному аппарату не нужен: если не будет никакого "бело- русского пути", то ни к чему окажется и харизматическое белорус- ское чудо, воодушевляющее пожилой "ляктарат" с небольшими дохо- дами. Аппарату потребуется опора в совсем ДРУГОЙ части общества, для которой нужна ДРУГАЯ демагогия, а она будет более убедительно звучать из уст ДРУГИХ персонажей. Таким образом, у аппарата на пути в Европу появится интерес в небольшом обновлении кадров на самом верху. Что ж, всё идёт по плану. Когда народ обозлится первыми "успе- хами" либерализации и маятник качнётся в другую сторону, белору- сы смогут, наконец, стать самими собой и защитить свои подлинные интересы. С этим лучше не тянуть, иначе на смену белым, серым, пушистым придут -- согласно братьям Стругацким -- уже довольно таки чёрные (из Африки и не только), а также жёлтые и т. п., а от настоящих белорусов останется только не особо толстый "культурный слой" в грунте. * * * Ещё один вариант объяснения начавшегося отказа от "белорусской модели" экономики: подготовка к сдаче суверенитета, к вхождению в "союзное государство" России. В этом случае белорусской "верхуш- ке" надо продержаться максимум год, чтобы успеть приучить народ к новой, "союзной" риторике, а "белорусская модель" становится попросту ненужной, так как её сменит "российская модель". Наш несменяемый президент, пользующийся большой популярностью у российского простонародья, сдаст какой-нибудь "шестёрке" свой ответственный пост в Беларуси и взамен получит место "спикера" в парламенте "союзного государства", где сможет ещё очень много лет, ни за что отвечая, предаваться своему любимому занятию, то есть, мягко выражаясь, восхищать собой не шибко образованный пожилой "ляктарат" с небольшими доходами, но теперь уже в масшта- бе России. ................................................................. ................................................................. ----------------------------------------------------------------- 23.12.2007

Из дискуссий:

"Продажа предприятий -- это не инвестиции. Это слив государст- венной (народной) собственности. Инвестиции были тогда, когда из тощего бюджета РБ засчёт налогоплательщиков и недоплаченых зарплат из других отраслей, из средств которые не пошли на развитие других предприятий в эти гиганты вкладывались деньги, эти предприятия модернизировались или перевооружались. А теперь эти прибыльные предприятия, уже модернизированые продают. О каких тут инвестициях идёт речь? Куда пойдут деньги от прода- жи предприятия или части пердприятия? Будут вкладываться в уже частично проданые заводы? Так кого мы по сути инвестируем? А те деньги которые российские "инвесторы" будут вкладывать в приобретённые (частично приобретённые) предприятия они будут вкладывать уже в СВОЮ собственность. И от этого РБ -- ни холодно ни жарко. Собственность -- посмотрите толкование этого понятия в любом курсе политэкономии. Меня коробит когда и опповские "экономисты" и наши министерские начинают петь про инвестиции, делая упор на получение в бюджет налогов и получение работягами зарплат. И в том типа офигенная выгода для страны. Выгода несомненно присутствует. Но мизерная. А КОРРЕКТНЕЕ было бы посчитать упущенную выгоду, неполученую прибыль. Любой практикующий экономист вам скажет, что доля заработной платы в общей калькуляции расходов на изготовление товара занимает мизер. Ещё мизернее будет дельта -- ВЕРОЯТНОЕ повышение этой зарплаты. Что же касается налогов с предприятий в бюджет, то россияне -- великие мастера обходить налоговые законодательства. Боюсь и здесь ожидаемых дивидендов не будет. Но всё же отмечу главное -- говоря о зарплатах и налогах вы СОЗНАТЕЛЬНО не упоминаете главного: СОБСТВЕННОСТИ И ПРИБЫЛИ. А вот здесь как раз и содержится основной подъём от производства и реализации продукции (товара). КОМУ ЭТА ПРИБЫЛЬ БУДЕТ ПРИНАДЛЕЖАТЬ?! Теперь уже не нам. И что мы в итоге получим? Кто нибудь анализировал нашу прибыль до продажи и после её? А тупо срубить бабала с единовременной продажи прибыльных предприятий или слива активов большого ума не надо. А дальше как жить?" * * * "Все эти варианты тандема Путин-Медведев обсуждались вчера [22.12.2007] в программе 'Постскриптум' на канале ТВЦ с Алексеем Пущковым. Ведущий говорил о возможных проблемах. Повторил, что Путин может вернуться после Медведева. И вдруг ни с того ни с сего вспомнил про нашего АГЛ и союзное государство. Причём подтекст авторских комментариев был такой, что удивилась даже я. Воспроизвожу по памяти: 'Путин и Лукашенко могут быть полезны друг другу. В случае объ- единения России и Беларуси Путин, благодаря согласию Лукашенко, сможет стать лидером Союза. Путин же, взамен на это, сможет вывести президента Беларуси до уровня важной политической фигуры в Кремле на должность спикера Союзного государства.' Дальше я просто прилипла к экрану телевизора: 'Лукашенко надо задуматься о том, что его ждёт к 2011-му году. Ну сколько ещё он может править? К этому времени оппозиция, которая на сегодняшний момент затрагивает маргинальные слои общества, может стать массовой.' Далее следовал подтекст, что России не нужна ещё одна Грузия на западе. Короче, Лукашенко дали тонкий намёк. Как ещё расценивать такие комментаторские вольности? Все эти программы -- в какой-то степени заказные, просто так бы они в эфир не вышли. О Путине вчера там рассказывали как о боге -- а это не может не наводить на крамольные мысли." * * * "Вы думаете, что Путин с привеликим желанием лезет в конструк- цию премьер-президент? У него просто нет другого выхода в данном ситуационном временном промежутке. И это обсуловлено не только определёнными внутрикремлёвскими проблемами, но и результатом ночного рандеву в Силичах, а также возможностью построения тех или иных будущих лукашенковско-путинских конструкций, решающих внутрикремлёвские и внутрилукашенковские проблемы за счёт бело- русской государственности. Вы думаете, случайно 14 декабря в Минске были собраны почти в полном составе правительства РФ и Беларуси, парламенты и весь ВСГ? Если бы 14 декабря был согласо- ван последний из оставшихся камней преткновения, то 17 декабря никто бы и не вспомнил в Москве про конструкцию премьер-прези- дент. Эта конструкция временная, вынужденная и техническая, поскольку опасна прежде всего для всей системы власти в России в целом, и института президенства в частности. И это мнение разделяют даже не западные, а внутрикремлёвские аналитики и всевозможные лакеи. А то, что давление на Беларусь будет возрастать так это очевидно. Только в одном случае, это давление будет медведевско-путинское (экомномическое и политическое), а в другом, совместное путинско- лукашенковско-режимное (антигосударственное, антиконституционное и антибелорусское), к чему всё и идёт. И в том и в другом случае, защитить государственный суверенитет Беларуси будет под силу только белорусскому народу и его национальному авангарду, а не лукашенкам и 'оппозициям'."

Возврат на главную страницу