Лугандониада

  Лугандон, Лугандон...
  А начиналось ведь красиво, увлекательно. Радовало наличием по-
роха в пороховницах у некоторых. Тем более что контингент, при-
шедший к власти в Киеве, мне совсем не нравился и не давал надежд
на улучшение ситуации в стране, которая мне симпатична и в кото-
рую хочется ездить (а то и поселиться в ней). Вообще, прекрасны
бывают политические порывы масс. Но и крайне чреваты -- если их
не берёт под контроль приличная партия, вооружённая передовой
теорией. Цимес в том, что созидательные возможности взрывов, в
том числе взрывов социальных, очень невелики, особенно в части
тонких деталей, в которых бывает большая сила. Детали требуют
сложной интеллектуальной работы, а она не для возбуждённых толп
-- и даже, как правило, не для их стихийных выдвиженцев.
  Помню разговор с приятелем по поводу только что случившегося
аншлюса Крыма. Первая реакция была радостной: признаюсь в этом
честно. Украинская революция с хитрыми небритыми физиономиями
Яценюка и Турчинова меня не грела ни в малейшей степени. Ничего
хорошего для украинцев она не сулила (кстати, так и вышло). Пред-
лог был дурацкий: Янукович не подписал чего-то там с Евросюзом не
глядя, а взялся торговаться. Эта революция выглядела как сдача
части нашей восточнославянской территории потреблятским либерас-
там, уступающим нашу же Европу афро-азиатам за просто так. А Пу-
тин соответственно выглядел как спасатель кусочка доброй старой
Европы от абсурднутой деградирующей либерасти и пришлых потенци-
альных террористов. Мы с приятелем полагали, что уж Путин-то ВСЁ
ПРОСЧИТАЛ: у него ж спецслужбы там всякие, секретные аналитики.
Разведчики, наконец. Пусть вырабатывать идеи комплексного ради-
кального развития они не в состоянии, но хотя бы планировать-про-
гнозировать конфликты-то они уметь должны! Как оказалось, ни фига
просчитано не было, а просто сработал хватательно-зегребательный
рефлекс, неслабо развившийся в процессе прихватизации.
  Когда поднялись Луганск, Донецк и Харьков, это воспринималось
как наши против волосатых пирсингованных "голубцов"-грантососов,
любителей целовать чёрные задницы.
  Когда начались экономические санкции со стороны Евросоюза, США 
и пр., мы с приятелем радовались ещё больше: как же, такая встря-
ска всенепременно пойдёт России на пользу. Возродится промышлен-
ность, будет налажено самообеспечение. Власти придётся, наконец,
обратиться к лучшим умам, чтобы те помогли блистательно выкру-
титься и рвануть к новым победам, к образцовому для всего челове-
чества состоянию.
  Когда лугандонцы первоначально били собранное наспех киевскими
либерастами воинство, мы всё ещё по инерции радовались: ещё ж сам
Пушкин предупреждал, чтоб не будили зазря русского зверя...
  А потом постепенно началось прозревание.
  Конфликт почему-то пробудил в русском народе не лучшее, а худ-
шее: не массовую креативную мысль, а массовую тупую злобность под
патриотическим предлогом. Власть вместо того, чтобы возрождать
промышленность, попросту затянула людям потуже пояса. А вместо то-
го, чтобы срочно улучшать социальное устройство, в частности, вы-
равнивать доходы, во избежание собственной революции, повадилась
разряжать народное недовольство на бедных хохлах -- братьях, по-
павших в лапищи коварных западоидов. В общем, аншлюс Крыма и лу-
гандонская война ничего нужного не дали, а только напортили. Вте-
мяшивание здравого в россиянские головы было и до того занятием
неблагодарным, а с началом у Путина гиперактивной внешнеполитиче-
ской полосы стало и вовсе безнадёжным.
  Внешнеполитические "успехи" Путина опримитивили, оживотнили,
точнее, особачили русский народ и сильно подпортили ему репута-
цию, которая и до того была не очень высокой пробы. Разумеется, у
любого народа -- тот ещё потенциал особачивания, и всего лишь не
для каждого народа складываются благоприятствующие этому обстоя-
тельства. Но народы несколько различаются сопротивляемостью осо-
бачиванию, и у русских она оказалась не шибко крепкой: русские
массово ударились в сладострастную грызню при первой возможности.
Против этой бестолковой и убыточной братской грызни выступили не-
многие, причём почему-то по большей части не "консерваторы" и 
"славяне", а либерасты и евреи.

                            *  *  *

  О луганско-донецкой ситуации.
  (Черновик мартовских тезисов есть, но вводить-шлифовать его ре-
ально некогда. Буду постепенно наращивать этот текст здесь. И да-
вайте без претензий по поводу того, что я во что-то вмешиваюсь: у
меня просто вот появились вдруг кое-какие мысли, которыми пытаюсь
поделиться с толковыми и честными людьми, чтобы они меня поправи-
ли.)
(...)

15. Луганско-донецкие республики не в состоянии проводить собст-
   венную политику: у них для этого нет ресурсов. Они в состоянии 
   существовать только при поддержке России (больше они никому не 
   нужны), а значит, проводить только такую политику, которая 
   устраивает путиноидов. Иначе говоря, прорыв к новым ценностям 
   в одном отдельно взятом Лугандоне невозможен.

16. У лугандонцев был маленький шанс стать ДЕТОНАТОРОМ социальных
   изменений -- для Украины и/или для России (можно было попробо-
   вать призвать к возвращению социализма в его улучшенном вариан-
   те, хотя бы объявить супер-злом крупную собственность, значи-
   тельное имущественное неравенство, привилегированное положение 
   чиновничества и засиживание у власти вождей: ничего страшного в 
   таком социализме нет), но этот шанс как-то быстро улетучился: 
   ввалились в колею путинского агрессивного имперства, стали
   марионетками концептуально слабого режима, при котором русский
   народ деградирует морально, интеллектуально и физически,
   профукивает ресурсы и возможности, пугает соседей и впустую
   нарывается на неприятности.

17. Что делать? Хороший вопрос, озадачиваться которым надо было 
   много раньше. При случае киевские затопчут лугандонских хотя 
   бы из мести. Россия не сдала "республиканцев" пока что только
   потому, что с ней не идут на компромисс по поводу Крыма (а 
   если вдруг всё-таки пойдут, так она и сдаст). Прирастать новы-
   ми землями Россия в ближайшее время будет вряд ли: имперская
   программа старомодная (= ущербная), внутренние проблемы при
   сохранении теперешнего стиля правления будут только нарастать.

18. Вариант решения: активистам эвакуироваться в Россию, а терри-
   торию вернуть хохлам. И БОЛЬШЕ ТАК НЕ ДЕЛАТЬ. На эмоциональном
   уровне может быть любое тра-та-та, а на рациональном уровне 
   пока что просматривается (издалека, да) только это. Наиболее 
   быстрый и наименее затратный для всех вариант. Обустройство на 
   новых местах -- за счёт Путина. Этот вариант не устраивает 
   только путиноидов: лишает их козыря в боданиях за Крым.

  Кстати, у белорусов с украинцами взаимных претензий, можно ска-
зать, нету. И даже нет чувства, что эти претензии нам нужны, а то
бы мы, конечно, что-нибудь придумали.
  Хохлы нам, правда, во время ВОВ сожгли Хатынь вместе с жителя-
ми, так ведь с кем не бывает. Мы им потом за это Януковича подсу-
нули. Ещё хохлы во время восстания под руководством доброго коза-
ка Северина Наливайко уничтожили половину Могилёва, а под руко-
водством доброго козака Богдана Хмельницкого совсем вырезали
наших евреев в Гродно, но мы за это, наверное, тоже уже мстили.

                            *  *  *

  О том, кто -- среди виноватых в трудностях Украины. Статья "Ев- 
рейские перспективы Украины" (Андрей Ганджа, mnenia.zahav.ru,
21.02.2018):
  "Итак, Израиль за первую свою четверть века: 
1. Создал сильнейшую армию на Ближнем Востоке. 
2. Увеличил свои территории за счет военных побед. 
3. Разработал и изготовил ядерное оружие. 
4. Стал экономически развитым демократическим государством. 
5. Увеличил численность населения более, чем в 2 раза. 
6. Создал высокоэффективное сельское хозяйство. 
7. Выработал свою национальную идею. 

  Украина: 
1. Развалила крупнейшую военную группировку Европы. 
2. Потеряла часть своей территории. 
3. Добровольно лишилась ядерного оружия. 
4. Успешно провела деиндустриализацию и превратилась в отсталую и
   коррумпированную аграрную страну.
5. Сократила численность населения более чем на 12% (не считая
   гастарбайтеров и потерянных территорий).
6. Сформировалась как авторитарно-популистское государство. 
7. Вместо национальной идеи обрела силовой конфликт и жупел
   национально-конфессионального противостояния. И не только с
   Россией.

  Вот так и приходишь к выводу - беда не в том, что в украинском
парламенте непропорционально высокое представительство евреев,
ведь в любом симфоническом оркестре Украины детей Сиона еще боль-
ше. Но в Украине строительство экономики и политической системы
государства, которое как-то незаметно стало 'зоной еврейской от-
ветственности и гешефта', у евреев просто 'не получилось'. Точ-
нее, гешефт получился, а вот государство - нет.
  В этой связи не могу не привести фрагмент из ехидного Дмитрия
Джангирова, который он разместил на своей странице в Фейсбук:
'Когда Владимир Гройсман заявил, что в ближайшие годы украинская
экономика нуждается в $ 5 млрд. кредитов ежегодно, подумалось,
что для управления госбюджетом с доходом в $ 30 млрд. при $ 5
млрд. ежегодных займов можно было назначить премьера с украинской
фамилией'. Джангиров ошибся в цифре бюджета, но по сути-то он
прав:
  Не хочется, но приходится признать, что самым продуцируемым и
востребованным товаром современной Украины является русофобия. И
это надолго, поскольку если будет 'желание и немного денег', то
ненависть активного меньшинства к русским можно поддерживать
бесконечно долго. Но международный спрос падает и недавний почти
пустой зал во время выступления Петра Порошенко на Мюнхенской
конференции по безопасности показал это очень ярко. А это озна-
чает, что действующая власть, особенно в перспективе грядущих
выборов, стоит перед крайней необходимостью предложить новый
'товар'. Пусть даже не на экспорт, пусть только для внутреннего
потребления.
  Таким товаром станет антисемитизм. Населению будет предложен
новый 'образ врага' - евреи. Ментально-исторически население к
этому готово. Ведь первый еврейский погром в Киеве состоялся в
далеком 1113 году, и с тех пор каждое уважающее себя украинское
национальное движение начиналось именно с таких погромов. Даже
Хмельниччину евреи называют 'первым Холокостом'. А ныне, в 2018
году, созданы просто лабораторные условия: задавленное платежками
и бедностью население с одной стороны, и 'иноплеменные' владельцы
большей части украинского богатства - с другой. И эти 'социальные
электроды' все ближе и ближе.
  Казалось бы - парадокс. Украинская еврейская община поддержала
события зимы 2013/2014 годов. Многие ее представители публично
рассуждали о национальной идее украинцев. Миллиардер Коломойский
щеголял в футболке с надписью 'Жидобандеровец'. Революционный по-
рыв украинского народа вознес к вершинам власти еврейскую 'могу-
чую кучку'. И в этих условиях - устойчивое предчувствие антисе-
митской вакханалии.
  И этот парадокс я могу объяснить только одним: к власти пришли
самые беспринципные, самые увлеченные жаждой наживы представители
элит, независимо от того, какие у каждого из них генетические
корни, независимо от того, в какую церковь они ходят и на каком
языке говорят с Богом. Жажда наживы сильнее генетической памяти."
.................................................................
.................................................................


Царь хочет править, как Сталин, но жить, как Абрамович
  (12.22.2017)
  Председатель Объединенного комитета ветеранов ВДВ, ГРУ, Спецна-
за, Флота и Морской пехоты России, Михаил Михайлович Вистицкий
написал эмоциональный пост в FB, где показал, что такое офицерс-
кая честь и совесть:
  'Есть такие слова, в песне "Голубых Беретов": " Всегда голубые
погоны - чернеют на наших плечах!" У нас в роте было 27 человек
из Украины, и что, скажите, они мне все теперь враги? Eсли захо-
тели жить без Януковича и его банды жуликов и воров??? Нет, из-за
полит-конъюнктуры, не заставите меня считать моих друзей врагами.
  Мне сейчас очень часто пишут диванно-компьютерные вояки, мол, 
что Вы молчите, выскажете свое мнение, про фашистов и т.д.
  В качестве ответа могу задать им вопрос: Мы кто Вам??? Воины
добра????? Тогда почему мы всё время воюем НЕ на своей земле???
Тогда почему НАС в Польше, в Финляндии, в Венгрии, в Чехии и Сло-
вакии, в Германии, в Латвии, в Литве, в Эстонии, в Афганистане, в
Приднестровье, в Чечне, в Грузии, а теперь и в Украине называют
ОККУПАНТАМИ???? А??? Задумайтесь хоть немного! Кто нибудь из Вас
был в составе войск, когда местные жители тебе в лицо кричат
"Убирайтесь отсюда, оккупанты!"???
  Почему мы воюем с бывшими Братьями???? ВСЕ эти народы фашисты???
  Почему на нас никто не нападает, а мы всё воюем и воюем????
  Почему почти все мои Братишки имеют ранения и контузии, за какую
такую идею на чужой земле????
  Очнитесь, у России уже нет союзников, кроме мизерной Беларуси и
виртуального "Гондураса".
  Мне больше не хочется участвовать в политической жизни страны,
где основная часть населения просто одурела от лже-патриотическо-
го угара, желает УБИВАТЬ своих братьев, за идеалы, которые даже
сами себе не могут сформулировать и объяснить. Это наверное идея
расширения империи которая ничего не производит???
  У которой нет хороших дорог и своего производства, не достаточно
больниц, поликлиник, жилья, детских садов, яслей и домов для пре-
старелых??? Где загублено сельское хозяйство и порабощен Бизнес.
Где разворовывается больше половины Госбюджета страны, а воры
носят Георгиевские ленты.
  У нас не капитализм и не социализм, а чиновничий феодализм
("неведомая грёбаная фигня").
  Мы сами не знаем, куда идем. Мы ничего не производим, найдите у
себя дома, хоть что нибудь (кроме "жигулей") со значком "сделано
в РФ".
  Нам нечем гордиться.
  Царь хочет править как Сталин, но жить как Абрамович. Такую
феодальную империю разве нужно расширять? Чтоб у захваченных
народов тоже ничего не было???
  На мой взгляд, если ты вел правильную внешнюю политику, то все
соседние страны, стали тебе СОЮЗНИКАМИ, ДРУЗЬЯМИ, и ПАРТНЕРАМИ, с
которыми потом границы и размоются, как в Объединенной Европе,
это и будет "империя" на дружбе партнерстве, согласии и союзни-
честве.
  Ни Союзников, ни Друзей, у нас нет, а Партнеров не будет уже в
ближайшем будущем из-за санкций, принятых всеми Европейскими
странами. Или они тоже все фашисты??? И Австралийцы (поддержали
санкции) и Мексиканцы и Канадцы и Америкосы все фашисты? ВСЕ,
кроме нас? Фашистский мир против человеколюбивой России - прикол.
Самим не смешно? Да в России человеческая жизнь и личность
никогда не ценилась и ничего не стоила,
  А В ОСОБЕННОСТИ, НИКОГДА НЕ ЦЕНИЛАСЬ ЖИЗНЬ СОЛДАТА.
  Может в нас самих, что-то не так?'"
  Я тут не понял только, как могут всегда чернеть голубые погоны.
Имеется в виду замусоливание? Остальное, к сожалению, убедитель-
но.

                            *  *  *

  С сайта charter97.org, 29.10.2017, интервью с Денисом Казанским
"На Донбассе ненавидят ДНР-ЛНР":
  "Донецкий журналист и блогер Денис Казанский, который сейчас живет
в Киеве, в первой части интервью 'Апострофу' рассказал, какие
настроения преобладают среди жителей оккупированных территорий
Донбасса, кто из главарей Л/ДНР прочно сидит в своем кресле и от
чего зависит возвращение контроля Украины над ОРДЛО.
- Вы часто пишете о том, что происходит на оккупированном
Донбассе. Как в целом оцениваете настроения, доминирующие там?
Больше проукраинских или пророссийских?
- Мне кажется, что ситуацию там в целом можно охарактеризовать
как отчаяние и разочарование, потому что люди, конечно, ожидали
не того, что случилось. Они обижены. Обижены и злы, в принципе,
на все стороны конфликта. Они, конечно, не полюбили Украину. На-
ивно считать, что они прямо все там стали украинскими патриотами.
У нас так, я знаю, некоторые говорят, но я бы все-таки оставался
реалистом. Я понимаю, что там далеко не проукраинские настроения.
Они, естественно, ненавидят ДНР/ЛНР, потому что они вообще не за
это голосовали изначально, не за это выходили на улицы. Когда они
ходили на 'референдум', им объясняли, что это 'референдум' за
присоединение к России, кто-то говорил вообще, что это 'референ-
дум' за федерализацию. Но они не ожидали, что их просто превратят
в какую-то резервацию, которая и не Украина, и не Россия, и вооб-
ще непонятно что, то есть просто какая-то территория с бесправны-
ми людьми, у которых какие-то недействительные паспорта, с кото-
рыми никуда не поедешь, которые изолированы от всего цивилизован-
ного мира. И они очень обижены на Россию за то, что она их не
забрала, потому что ведь люди с самого начала выходили на эти
демонстрации (я был там, я тоже ходил) именно за Россию.
  Весной 2014-го года флагов ДНР не было, были флаги России, я
помню это очень хорошо. Люди скандировали: 'Россия, Россия!' Они
вышли под впечатлением событий в Крыму. Им казалось, что сейчас
вот Россия введет войска, они и кричали: 'Путин, введи войска!'
Они выходили с такими плакатами, они хотели, чтобы их забрали,
как Крым, чтобы пришли 'зеленые человечки', прошел какой-то
липовый 'референдум' - и они бы присоединились к России.
  И когда их кинули, когда, в общем-то, Россия дала понять, что ей
не нужна эта территория и что Россия не будет ее присоединять,
конечно, люди ощутили какую-то второсортность. Они ведь понимают
все, они смотрят и думают: 'Ну почему Крым взяли, а нас не взяли?
Мы же тоже за Россию, мы же патриоты! А Путин нам пинок под зад'.
Конечно, они обижены, они злы. Чувствуется эта злость в коммента-
риях в социальных сетях, в их разговорах, по настроениям, наско-
лько я знаю из того, что рассказывают родственники, знакомые. Но
я думаю, это не означает, что они хотят в Украину. Многие просто
хотят какой-то стабильности, чтобы все закончилось. Обыватели
хотят просто, чтобы кто-то пришел - Россия, Украина, уж хоть
какая-то цивилизация. Но в целом все проукраинские люди - не все,
но большинство - выехали в Украину, не остались.
- К чему приведет это недовольство?
- Мне сложно сказать. Понимаете, сейчас это такая абсолютно
депрессивная территория, населенная бесправными людьми. Причины
их отчаяния понятны: они не влияют на события даже в рамках
своего псевдогосударства, они не влияют ни на что. У них нет
возможности выбирать местную власть, нет выборов даже мэров
городов, там назначают этих фейковых 'мэров'. Любой бизнес, право
собственности ничего не стоит. Пришли люди с оружием, забрали,
'национализировали' - и все, нет у тебя бизнеса. Рынки забрали,
заводы забрали, шахты забрали, супермаркеты забрали, какие-то
отдельные магазины у кого-то позабирали, у кого-то не забрали -
там дальше кто как договорится. И там никто на самом деле ни от
чего не застрахован. Каждый завтра может стать никем, лишиться
всего. Конечно, жить в таких условиях, как бы ты ни любил Россию,
- это вечный стресс. Я думаю, что это приведет к тому, что люди
просто-напросто сбегут с этой территории. Все более или менее
здоровые молодые люди с инициативой, которые чего-то хотят,
убегут. Кто в Украину, кто в Россию, но жить в такой как бы
Абхазии без мандаринов и без гор - это очень печально. Я бы такой
участи никому не пожелал.
- Кто завтра может стать главарями этих 'молодых республик'?
Регулярно появляются слухи о замене Игоря Плотницкого и
Александра Захарченко.
- Все очень непредсказуемо, сложно комментировать. Мы уже видели
несколько раз взлеты и, так сказать, аннигиляцию определенных
людей. Какой-то каменщик, судимый Паша Дремов внезапно взлетает
до уровня полевого командира и контролирует сразу несколько
городов - и тут же его, в лучах славы недолго купавшегося, в один
момент просто взрывают в машине. Причем взрывают его с 99%
вероятности свои же. Вот это судьба тех людей, которые сейчас
оказались в этом проекте. То же самое с автомойщиком Моторолой:
короткий период героизма и потом - ба-бах! - и тебя нет.
  Поэтому что-то предсказать вообще невозможно. Там слишком много
факторов, которые нам неизвестны. Мы понимаем, что большинство из
назначений производятся на каких-то личных связях и личных
договоренностях, малопонятных для нас. Например, я считаю, что
Захарченко держится достаточно прочно. Не секрет, что он уже стал
кумом [помощника президента России Владислава] Суркова, который
курирует это все, они практически родственники. И Сурков к нему,
я так понимаю, не имеет каких-то претензий. С Плотницким хуже.
Плотницкого они не берут на какие-то публичные мероприятия, как,
например, открытие памятника в Ростове, которое недавно
случилось. Плотницкий, видимо, в такой полуопале находится.
  Эта проблема комплексная: на кого их поменяют, поменяют ли. Там
накладывается очень много факторов. Например, кадровый голод.
Представьте, как найти туда человека, который бы был адекватен,
управляем и вместе с тем согласился бы на это все. Большинство
людей же понимает, что если ты туда идешь каким-то 'министром':
- ...живым уже не вернешься?
- Не в этом дело даже. Со всеми этими санкциями ты будешь в мире
изолирован. Ты не поедешь в Америку, никогда не поедешь кататься
на лыжах куда-то в Швейцарию, тебе заказан вход везде. Ты можешь
поехать только в Россию, в Казахстан, Абхазию, Беларусь. Вот это
твой ареал обитания на всю оставшуюся жизнь или, по крайней мере,
на ближайшие десятилетия. Поэтому, вы видите, какие-то нардепы от
Партии регионов, более-менее серьезные люди не встряли в эти ис-
тории. Нашлись какие-то малозначимые полукриминальные персонажи,
которые стали 'министрами', но попробуй найди такого персонажа,
который был бы и не полным идиотом, и мог бы что-то действительно
решать и контролировать.
  Плотницкий в Луганске, где вообще всегда был кадровый голод,
вероятно, наилучший выбор из того, что есть в распоряжении этих
кураторов. На кого его поменять? Кто сейчас мог бы там заменить
его, я не знаю. Если у меня была бы такая задача, я бы не сказал
сходу, кого взять. Нужно соблюсти вот этот баланс - найти такого,
кто согласится, кто сможет это все не развалить и выполнять ука-
зания. Эти задачи, наверное, решаются на данный момент, но пока
некем заменить. Если найдут, кем заменить, то, наверное, заменят.
- Как оцениваете сегодняшнюю ситуацию на Донбассе? Какие пути
возвращения вы видите?
- Мы должны отдавать себе отчет, что решение этого вопроса
зависит от желания Кремля. Нет никакой субъектности у этих людей,
они абсолютно ничего не решают, ни на что не влияют. И как только
прекратится поддержка из России, то все - они исчезнут, их не
будет. И это Путин недавно даже признал, то есть этого никто не
скрывает. Путин недавно же заявил, что если мы отдадим контроль
над границей Украине, поставим миротворцев, то там начнется
резня. Если убрать всю пропагандистскую чушь и оставить в сухом
остатке, то он говорит, что, если мы оттуда уйдем, то по любому
туда зайдет Украина, которая там будет кого-то убивать или не
убивать - то такое, мы опустим этот момент. Факт в том, что Путин
признает, что если мы уйдем, то Украина заходит. Соответственно,
Путин признался, что без помощи России эти ребята ничего не
смогут противопоставить украинцам. И, опять же, говоря это, Путин
подчеркнул, что он пока границу отдавать не собирается. А если
Путин не отдает границу, то утопично говорить о каких-то
миротворцах и о каком-то прогрессе в решении этого конфликта. Это
означает, что все так и будет оставаться, как сейчас, это все
заморожено на неопределенный срок. И пока Россия не уйдет оттуда,
пока Россия не отдаст контроль над границей Украине или каким-то
миротворческим формированиям с участием западных стран, эта
ситуация не прекратится.
- Получается, кроме как надеяться на волю Кремля, нам ничего
больше не остается?
- Ну, мы можем добиваться уступчивости Кремля.
- Каким образом?
- Через санкции. Но они, видите, пока что не совсем действуют. То
есть они действуют, но не настолько тяжелы для того, чтобы заста-
вить Россию оттуда уйти. Можно ожидать смены власти. Я - реалист,
я понимаю, что до того, наверное, пока не сменится власть в Крем-
ле, глобально стратегия России по отношению к этим территориям не
поменяется.
- После президентских выборов в России ситуация может измениться?
- Нет. Мне сложно комментировать российские вопросы, я не
специалист по России. Я понятия не имею, что у Путина в голове,
сколько он хочет там оставаться. Если судить по примеру других
диктаторов, то, как правило, они редко добровольно куда-то
уходят. Вот, например, [президент Зимбабве Роберт] Мугабе, ему
вообще 90 с чем-то лет. Все эти Кимы - пока не умирали, они
никуда не уходили, то есть у них там вообще монархия получилась.
Поэтому сложно сказать, когда уйдет Путин, уйдет ли он вообще,
может, он еще там 20 лет будет править, пока не будет развали-
ваться от старости.
- Есть мнение, что Путин может оказаться не самым большим злом в
России. Как считаете, что ждёт Россию после?
- Опять же, не могу считать себя знатоком российских реалий, но
мне кажется, что сейчас Путин в силу каких-то имиджевых моментов
не может сдать назад. А большинство тех людей там, которые явля-
ются какими-то олигархами, бизнесменами и влиятельными политика-
ми, очень бы хотели, наверное, избавиться от этой обузы, чтобы
вернуть себе возможность, во-первых, нормально вести бизнес,
зарабатывать, во-вторых, нормально ездить по другим странам, в
том числе в Америку. Россия-то в целом по структуре экономики и
бизнеса - все-таки часть западного мира. Это же не Северная
Корея, которой действительно побоку, хоть отрежь от SWIFT, это
государство в государстве, изолированное, практически без
каких-либо экономических связей с Западом. А Россия полностью
завязана на Западе. И поэтому, я думаю, окончательно разрывать
эти отношения ее элитам невыгодно. Я думаю, что именно поэтому
многие желают, чтобы Путин поскорее ушел, и поскорее разрешить
эту ситуацию с Украиной.
- Так называемые 'выборы' на оккупированных территориях возможны?
Допустит ли это украинская власть?
- Ну, они у себя проведут какие-то 'выборы'. Но никакой легитим-
ности у этих территорий нет и быть не может. Естественно, эти
'выборы' никто не признает, может быть, кроме России. И 'выборы'
эти, естественно, никакие не выборы, это просто легитимизация как
бы внутри и для какого-то переговорного процесса. Уже назначены
на 2018 год эти 'выборы', на которых они просто либо переназначат
тех, кто есть, напишут, что их перевыбрали 80% людей, либо
назначат кого-то другого и напишут, что выбрали каких-то других
руководителей. Но это все полная ерунда. Над этим они даже сами
смеются. Мы же понимаем, что никаких выборов там нет, никакого
референдума не было, никто реально не голосовал. Во всех случаях,
когда там якобы было какое-то волеизъявление, это просто был
заранее нарисованный результат."

                            *  *  *

  Из интернета (04.08.2019):
  "Так это давно известная задумка РФ. Хотят Луганду запихать 
назад в состав Украины, но с особым статусом, чтобы мешать
сотрудничеству с ЕС, США и НАТО. Плюс восстановление Луганды
повесить на экономику Украины. И понятное дело, что властям
Украины это нахрен не нужно, так что лугандонцы могут не
переживать, и дальше жить в своём 'русском мире'."

  "На мой взгляд, эрэфии нет смысла отдавать эти территории Укра-
ине. Если Украина вернет себе резервации, то на РФ обрушится по-
ток исков самого разного плана. Плюс вскроется столько дерьма, 
что кремлевским вовек не отмыться. Поэтому удержание резерваций в
текущем состоянии для кремлевских имеет существенное значение.
Скорее всего, это на десятилетия, а вернее всего - навсегда.
Хороший урок. Жаль только, что люди учатся исключительно на
собственных ошибках."

  "ВЫ ЛОХИ. Вы облажались как последние дебилы. Ваше будущее -
Абхазия. Можно и дальше мечтать, рисовать говном на стене карты
Жопороссии, немощно грозить хилым кулачком. Плешивый вас кинул.
Такое говно, как вы, даже ущербной Рашке не нужно. Собственно, и
ваше жалкое блеяние уже наскучило."

  "Я срать хотел на твой Донецк и остальную голожопую Украину. 
Дармоеды беспорточные."

  "Чмо подзаборное, если ты хочешь срать, об этом не обязательно 
оповещать окружающих. Иди под кустик и сри. И не заморачивайся с 
листиком."

  (Последняя реплика была от дамы. Мне понравилась. При случае
использую [и выдам за своё].)