Александр Бурьяк

Перенаселённость как глобальная проблема №1

bouriac@yahoo.com На главную страницу
Основные глобальные проблемы современности: дефицит пресной воды; деградация пахотных земель; расширение пустынь; сокращение лесов; изменение климата; уменьшение численности промысловых животных; накопление отходов жизнедеятельности людей; напряжённость в отношениях между странами; и т. п. Общее в этих проблемах -- то, что они все исчезли бы или по крайней мере утратили остроту, если бы удалось сократить в не- сколько раз численность населения планеты. При существующих технических возможностях ВСЁ население планеты могло бы быть к настоящему времени благоустроено, если бы его численность оставалась, к примеру, на уровне начала XX века (1,7 млрд человек). Нет никакого смысла благоустраивать население, повышать качест- во жизни людей, если ответом на это будет рост их численности: этот рост будет усугублять проблемы жизнеобеспечения и опускать качество жизни до прежнего уровня, а то и ниже, но уже в менее благоприятных условиях, потому что из-за возросшей численности людей будет приходиться меньше ресурсов на каждого человека. Будет получаться только ещё большее количество бедствующих людей. В принципе планета Земля МОЖЕТ выдержать ещё более многочислен- ное человеческое население, чем то, какое есть теперь. ТОЛЬКО ЗАЧЕМ ОНО? Наращивание численности человечества не имеет никакого положительного значения. Совокупная интеллектуальность общества при увеличении его численности не возрастает, а снижается -- из-за роста сложностей согласования усилий. Вдобавок эта интел- лектуальность всё более связывается усугублением проблем, обус- ловленным единственно огромной численностью людей: чем больше людей, тем меньше ресурсов приходится на каждого и тем значитель- нее люди мешают друг другу самим фактом своего существования. * * * О том, как возникает перенаселение. В биологическом (значит, в самом правильном) смысле индивид тем успешнее, чем больше у него детей. Как и любой организм, человек биологически настроен на избыточ- ное размножение и на то, чтобы теснить конкурирующие организмы (в том числе одного с собой вида), то есть, освобождать от них жиз- ненное пространство для себя и своих потомков. Если не будет избыточного размножения, борьбы за существование (межвидовой и внутривидовой) и преждевременных смертей (то есть, не по причине старости), то генофонд популяции будет постепенно ухудшаться: отягощаться слабыми формами и мутациями. В результате составляющие её организмы будут становиться всё менее способными к выживанию. Специфика людей как разумного вида состоит в том, что они имеют возможность заменять естественный отбор искусственным -- значи- тельно более экономичным и значительно менее болезненным. Но тема искусственного отбора очень непопулярна, и люди предпочитают му- читься от нехватки жизненно необходимых ресурсов и убивать друг друга. Основная проблема современного человечества состоит в том, что, получив благодаря научно-техническому прогрессу большие преиму- щества перед другими организмами и благодаря этому значительно прибавив в биомассе и в уровне потребления ресурсов, оно к насто- ящему времени почти исчерпало возможности бездумной экспансии и пребывает на грани уничтожения ресурсной базы своего существова- ния, иначе говоря, на грани самоуничтожения. Научно-технический прогресс шёл в основном по пути совершенствования вещей, а не мышления и социальной организации. В результате современное общество оказалось не в состоянии безвредно распоряжаться своими техническими и технологическими возможностями. Оно пока что не в силах остановить в себе процессы, ведущие к катастрофе. Непосредственная причина чрезмерного роста численности людей на планете -- в соединённости бездумных естественных поведенческих установок с искусственными возможностями, порождаемыми научно- техническим прогрессом в условиях недостаточности прогресса в области социальной организации и психической самоорганизации. * * * От каждого государства с растущим населением требуются следующие меры: - постоянная государственная пропаганда сокращения рождаемости (нормализации численности населения); - ежегодные премии людям, внёсшим наибольший вклад в пропаганду снижения рождаемости; - дешевизна и доступность контрацептивов; - бесплатность и лёгкая практическая доступность абортов и стерилизации; - экономическая дискриминация многодетных семей: -- повышение налога в случае рождения каждого ребёнка; -- дополнительно штраф в случае рождения 3-го ребёнка; - наказание нарушающих норму размножения: -- штраф и принудительная стерилизация в случае рождения 4-го ребёнка. В случае смерти ребёнка, превысившего собой квоту, уплаченный штраф за него не возвращается, а только уменьшается количество учитываемых детей. Уровень и характер медицинской помощи в той или иной местности должны соответствовать степени контролируемости населения этой местности в рамках программы депопулирования. Если население приемлемо сокращается не за счёт высокой смертности от болезней, а за счёт низкой рождаемости, медицинская помощь может быть улучшена без тяжёлых косвенных последствий. * * * О терминах. Есть различие в смысловых нюансах между депопуляци- ей и депопулированием (depopulation и depopulating). Депопулиро- вание -- это деятельность, направленная на сокращение численности населения. Депопуляция -- это деятельность, направленная на со- кращение численности населения, или результат такой деятельности, или такой же результат действия каких-то других факторов. Правда, население какой-то страны может сократиться и вследствие переезда его в другие страны, поэтому точнее было бы здесь говорить о вымирании и вымаривании (dying out и exterminating), но эти слова имеют слишком негативный оттенок и потому совсем уж мало подходят для обозначения действий, которые в конечном счёте являются гло- бально-спасательскими. Вдобавок в английском варианте есть слож- ность с переводом русских глаголов совершенного и несовершенного вида: to exterminate может означать и "вымаривать" в смысле "по чуть-чуть", и "выморить" в смысле "начисто". Разумеется, можно ещё применять какой-нибудь эвфемизм, к примеру, "нормализация (или оптимизация) численности", хотя лучше ведь называть вещи поточнее. С учётом вышесказанного можно остановиться на компромиссном варианте "нормализующее мягкое частичное депопулирование" (НМЧД), "normalizing soft partial depopulating" (NSPD). * * * Численно растёт лишь СЛАБОУПРАВЛЯЕМОЕ население -- в странах, в которых власти не в состоянии осуществлять в должном объёме мероприятия, сдерживающие размножение. Вымаривать население страны можно по-разному: 1) за счёт сокращения рождаемости мягкими справедливыми мерами, не снижающими, а повышающими качество "человеческого материа- ла"; 2) за счёт избирательного удаления худших, и в этом случае качество оставшихся повышается; 3) за счёт морального разложения, спаивания, скуривания, электро- магнитного облучения, отравления выхлопными газами, консерван- тами и пр. всех подряд; в этом случае тоже исчезают в первую очередь худшие, но качество оставшихся оказывается не лучше, чем было качество худших до начала вымаривания. Белая раса в настоящее время вымаривается своими правительст- вами по третьему варианту. * * * Сокращение численности коренного населения промышленно-развитых стран является следствием не здравого понимания жизненной необхо- димости частично депопулировать планету, а, наоборот, разрушения здравой поведенческой установки на продолжение рода -- в то вре- мя, как эту установку надо всего лишь поставить под разумный кон- троль. Репродуктивная политика в промышленно-развитых странах является провальной, а сокращение населения в них имеет характер деградационного вымирания, а не отсева ущербной части этносов. В странах западной цивилизации отсеиваются их старые этносы как целое. * * * О том, чего добиваться. Во-первых, должно быть признано правительствами и регулярно доводимо ими до всех подопечных граждан, что сегодня основная причина войн, преступности, бедности, голода, дефицита питьевой воды, загрязнения планеты, уничтожения естественной среды обитания и т. п. -- это избыточное размножение людей. В нынешней глобальной ситуации избыточность размножения -- это когда женщина рожает (точнее, когда у женщины выживают) более двух детей (в особо перенаселённых районах -- более одного ребёнка). Во-вторых, гуманитарная помощь какому-либо государству со сто- роны других государств и международных организаций должна жёстко обусловливаться наличием у того радикальной и успешно реализуемой программы сокращения численности населения. В-третьих, социальная помощь любой семье должна жёстко обуслов- ливаться соблюдением этой семьёй норм рождаемости. При превышении норм помощь должна не увеличиваться, а чувствительно сокращаться. Должна быть запущена глобальная программа ООН по нормализации численности человечества. * * * Избыточность населения способствует гибели этого населения в стихийных бедствиях, потому что вынуждает людей селиться в более опасных местах, строить более дешёвые и соответственно менее прочные жилища, экономить на защитных сооружениях. Поэтому даже в случае стихийных бедствий заграничная гуманитарная помощь должна предоставляться стране в зависимости от её успехов в собственном депопулировании. Так или иначе, этой помощи УЖЕ не хватает на всех страждущих, так что она зачастую оказывается скорее символи- ческой -- достаточной для показа "правильных" картинок по телеви- зору и для того, чтобы оправдывать существование соответствующих чиновников в аппарате ООН. * * * Надо пропагандировать повсеместно, что всякое бедное государст- во имеет огромный резерв благ, который постепенно станет доступ- ным ему при условии, что оно начнёт успешно реализовывать прог- рамму депопулирования. * * * Депопулирующие факторы, альтернативные плановым малоболезненным мероприятиям: - войны; - болезни; - голод; - стихийные бедствия. Указанные факторы повсеместно вступят в своё страшное действие и могут не оставить на планете ни одного островка благополучия, так что защититься от них можно будет только очень немногим людям через длительную отсидку в подземных убежищах, причём за долгие годы их отсидки биосфера восстановится только в очень небольшой своей части, потому что исчезнувшие виды организмов не вернуть и потому что выжившие на поверхности люди будут выедать и выжигать то, что успеет вырасти. * * * Основное препятствие для малоболезненного депопулирования -- неуправляемость массы населения, подчиняющейся в основном инстинкту стадности и инстинкту размножения. Есть много более влияемая среда: правительства, слои образован- ных людей. Надо убеждать в первую очередь их. * * * Имеющее место в настоящее время вымирание наций, практикующих западный образ жизни, может рассматриваться как нормализация численности составляющего их населения. Сокращение этих наций опасно для них лишь при условии, что другие нации (по сути -- конкурирующие) будут наращивать свою численность. Чтобы сохранять конкурентоспособность и боеспособность страны, надо заботиться об улучшении физических и психических качеств населения, а не об увеличении его численности, негативно отражающемся на его физических и психических качествах из-за усугубляющегося дефицита благ. * * * Нехватка рабочей силы, которая в настоящее время имеет место в вымирающих европейских нациях, обусловливается не столько малым количеством молодёжи, сколько тем, что молодёжь избегает зани- маться неквалифицированным, непрестижным, тяжёлым трудом и пред- почитает ему конторскую псевдодеятельность, бессмысленную много- летнюю учёбу или явный социальный паразитизм. В таких нациях есть значительный скрытый резерв рабочей силы, который станет доступ- ным для применения, если сократить синекуры, малополезные сферы деятельности и социальную помощь. * * * Следует настойчиво возвращать общественное внимание к теме гло- бального перенаселения, не позволять сбиваться надолго на псевдо- проблемы и развлечения. * * * Система отношений между странами в глобальном сообществе в на- стоящее время такая, что ни одно государство не рискнёт поднять вопрос об обусловливании международной и иностранной гуманитарной и экономической помощи мерами по снижению численности населения, потому что, во-первых, на уровне ООН этот вопрос так или иначе встретит противодействие большинства государств (большинство их -- получатели помощи, а не доноры), во-вторых, это государство, скорее всего, потеряет часть союзников и торговых партнёров из числа стран-получателей помощи. Все или почти все правительства в мире работают в условиях наличия значительных экономических и политических проблем как внутри своих стран, так и во внешних делах, и не имеют достаточного запаса прочности, чтобы идти на обострение отношений с большим количеством государств, тем более что текущая ситуация этого от них не требует. Получается, под человечество заложена "демографическая бомба", заряд этой бомбы увеличивается с каждым годом, но нет субъекта международного права, который взялся бы не то что за организацию её обезвреживания, но даже за привлечение внимания к тому, что эта бомба есть, и растёт, и почти наверняка взорвётся, если не принимать жёстких защитных мер уже теперь. Зато есть множество "субъектов", которые, наоборот, приобретают себе массовую благосклонность или кормятся тем, что способствуют избыточному размножению человеков. * * * К будущей "Декларации ООН о численности населения". Успехи в развитии сельскохозяйственных и промышленных техноло- гий, не поддержанные соответствующими успехами в развитии соци- альной организации, привели к тому, что численность населения планеты за последние столетия увеличилась во много раз и значи- тельно превысила разумный предел, при котором возможно сохранение здоровой естественной среды обитания людей. Человечество вышло за границы выдерживаемого развития (sustainable development) и те- перь должно к ним вернуться, чтобы не допустить глобальной катас- трофы природопользования. Если мы не сократим нашей численности посредством плановых мягких мер, она в уже довольно близком буду- щем сократится через различные бедствия огромного масштаба. Проблема бедности, проблема голода -- это следствия избыточнос- ти населения. Уничтожение лесов и опустынивание планеты, ведущие к изменению климата, ураганам, наводнениям, -- тоже следствия избыточности населения. Нарастающая разрушительность стихийных бедствий -- результат невозможности в достаточной мере защитить людей и их имущество вследствие избыточности населения. Сокращение численности европейских этносов было бы в принципе благом, если бы при этом не происходило замещения представителей этих этносов иммигрантами, принимающими эстафету европейского расточительного образа жизни. * * * О невежественном и глупом алармизме по поводу изменений климата. Во-первых, климат неоднократно изменялся ещё до того, как люди вообще появились на планете Земля. А в дальнейшем он неоднократно менялся уже при них, но не из-за их деятельности, поскольку их было всего ничего. Во-вторых, хватает глобальных проблем, которые не вызваны изме- нениями климата (или исключительно ими), а вызваны (в основном или полностью) напрямую деятельностью людей, которых стало слишком много. Это, к примеру.... - дефицит пресной воды; - деградация пахотных земель; - расширение пустынь; - сокращение лесов; - накопление отходов жизнедеятельности людей. Все эти проблемы усугублялись и давили на людей ещё до того, как стали заметными изменения климата. Скорее всего, эти проблемы способствуют климатическим изменениям, но решать их надо незави- симо от того, ведут они к климатическим изменениям или не ведут. В-третьих, человечество СМОГЛО БЫ предотвратить нежелательные изменения климата или хорошо приспособиться к ним, если бы оно не было таким огромным и таким интеллектуально слабым. Даже до нача- ла заметных изменений климата значительная часть человечества бедствовала (но при этом интенсивно размножалась). Ясное дело, что с увеличением этих изменений бедствующая часть человечества значительно возрастёт числом, тем более что она продолжает интен- сивно размножаться. А потом она начнёт массово вымирать, но до этого успеет уничтожить почти всю биосферу. Таким образом, климатические изменения -- это частью природная данность, частью следствие других проблем, не преодолеваемое ина- че, чем через их решение. Алармировать надо в первую очередь по поводу избыточного населения и миграций, грозящих потерей управ- ляемости в пока что более-менее благополучных обществах. Если быстро уменьшить глобальную численность населения раза в три, то устранятся антропогенные факторы, предположительно спо- собствующие изменениям климата, а у человечества высвободятся ресурсы (интеллектуальные в том числе) для управления климатом и/или для адаптации к его изменениям и появится возможность маневрирования (массового переселения из одних районов в другие). Разумеется, это не отменит необходимости отказа от псевдопрогрес- са. Надо развивать в первую очередь не вещи, а людей: интеллек- туализировать их и т. д. Крайне сомнительно, что удастся решить проблему изменений кли- мата без предварительного решения проблемы избыточного населения. Стенать по поводу изменений климата и в то же время тщательно обходить проблему чрезмерной численности человеков и проблему разрушительной миграции "лишних людей" в пока ещё благополучные страны -- это глупость из глупостей: ввод людей в заблуждение, зряшный расход психической энергии, производство словесного мусо- ра, в котором тонут толковые идеи. ................................................................. .................................................................

  Материал в тему. С сайта russian.eurasianet.org:

Афганистан: Бум рождаемости угрожает шансам на стабилизацию ситуации

10 августа, 2011, автор Аунохита Моджумдар Быстрый прирост населения Афганистана начинает внушать тревогу кабульским властям. В ближайшие десятилетия демографический вопрос грозит превратиться в один из серьезных источников нестабильности в стране. В афганском обществе традиционно почитаются большие семьи, в частности, сыновья. Урбанизация поубавила экономическую необходимость в больших семьях, но традиция практически повсеместно сохраняется. В среднем на каждую афганскую женщину приходится по 6,6 детей, что выводит Афганистан на первое место по уровню рождаемости в Азии. Многие правоверные мусульмане даже считают своим религиозным долгом иметь большое количество детей. "Считается, что чем больше у тебя семья, тем более уважаемым человеком ты являешься и тем больше у тебя потомков, которые будут трудиться и зарабатывать на жизнь", - говорит консультант по репродуктивному здоровью человека Фонда ООН в области народонаселения (ЮНФПА) в Кабуле д-р Насрат Раза (Nasrat Rasa). Подталкивают жителей Афганистана к рождению большого количества детей и более трех десятилетий вооруженных действий, начавшихся с десятилетней советской оккупации 1979 года. "Люди боятся, что их дети будут убиты в ходе какого-нибудь конфликта и хотят сделать так, чтобы хотя бы кто-нибудь из них остался в живых", - подчеркивает доктор Раза. То же относится и к уровню смертности среди новорожденных. Высокий процент младенцев имеют недостаточный вес из-за того, что им самим и их матерям не хватает питательных веществ. Данный факт вкупе с неразвитой системой здравоохранения приводит к высокому уровню смертности среди детей грудного возраста. В 2000 году этот показатель составлял 257 случаев на тысячу младенцев, а в 2007-2008 гг. сократился до 161 случаев на тысячу младенцев, но все равно остается, по данным ООН, одним из самых высоких в мире. "Люди заводили большие семьи, потому что хотели иметь гарантию на будущее, - поведала EurasiaNet.org замминистра здравоохранения Афганистана Надира Хаят Бурхани (Nadera Hayat Burhani), курирую- щая в министерстве программу репродуктивного здоровья. - У нас нет ни медицинской страховки, ни страхования жизни. Каждая семья потеряла одного и более родственников во время войны. Люди хотели обеспечить, чтобы было кому присматривать в старости за родителями". При сохранении нынешних темпов рождаемости численность населения (составляющая на данный момент, по некоторым оценкам, около 30 миллионов человек) достигнет к 2025 году 47 миллионов, а к 2050 году - 76 миллионов. Похоже, что в таких условиях предпринимаемые Афганистаном усилия по стабилизации экономической ситуации вряд ли смогут угнаться за ростом численности населения. Правительство уже сейчас сталкивается с проблемами, пытаясь обеспечить нынешнее население страны, и полагает, что рост народонаселения станет настоящей "катастрофой", отмечает Надира Бурхани. "Учитывая сложную экономическую ситуацию в стране, как мы сможем обеспечить всех возможностью учиться, лечиться, питаться и иметь крышу над головой?" - добавляет заместитель министра. Политики и специалисты системы здравоохранения стремятся изме- нить настроения в обществе и ввести такое понятие, как планиро- вание семьи. В подкрепление своей позиции они ссылаются на исламские принципы. "Люди объясняют свое желание иметь больше детей религиозными мотивами, - говорит представитель ООН Насрат Раза, - хотя в Коране имеются строки, говорящие о необходимости делать перерыв в рождении детей". Так, например, афганские власти активно продвигают трактовку Корана, предписывающую матерям кормить детей грудью в течение двух лет. Поскольку грудное вскармливание может служить естественным методом контрацепции (в этот период возможность зачать ребенка у женщины гораздо ниже), представители медицинских властей надеются, что подобная интерпретация может привести к падению уровня рождаемости. "Мы очень осторожно подходим к этому вопросу, - говорит заместитель директора отделения ЮНФПА Мохаммед Юнус Паябб (Mohammad Younus Payab). - Мы проводим мысль о необходимости делать перерывы в рождении детей в привязке к религиозным постулатам и предписаниям Корана. Мы не хотим спровоцировать негативную реакцию в обществе". К реализации программы подключаются также представители духовенства и руководители общин. "Мы просим религиозных лидеров проводить эту мысль во время пятничных молитв в мечетях", - говорит замминистра Бурхани. Для укрепления своего посыла министерство сделало перевод и адаптацию книги об исламе и планировании семьи, выпущенной специалистами каирского университета Аль-Азхар, являющегося признанным академическим центром исламского мира. Несмотря на все эти усилия, власти и работники здравоохранения осознают, что на все эти перемены понадобится время. Сложности, сопряженные с реализацией данной программы, иллюстрирует история местного медработника Набилы Ибрагими (Nabila Ibrahimi). В поселке Фазел-Бег на окраине Кабула Ибрагими удалось убедить 37-летнюю Садию (Sadia) начать принимать контрацептивы после тяжелых одиннадцатых родов, подорвавших здоровье женщины. Однако муж Садии решил, что таблетки противоречат исламу и выбросил их вон. "Кроме того, хоть у меня и есть уже десять детей, семь из них - девочки. Мой муж хочет больше сыновей, так что я собираюсь снова забеременеть", - отмечает Садия.

Кто помогает делать лишнее население

Фонд ООН в области народонаселения

Из Википедии (статья "Фонд ООН в области народонаселения"): "Фонд ООН в области народонаселения (ЮНФПА) был образован в 1969 г. как Фонд Организации Объединённых Наций в Области Дея- тельности Народонаселения (это название было изменено в 1987 г.) под управлением Фонда развития ООН. В 1971 г. ЮНФПА перешёл под управление Генеральной Ассамблеи ООН. ЮНФПА проводит свои программы в четырёх регионах мира - Арабские Государства, Азия и Океания, Латинская Америка и страны Карибского Бассейна, а также страны Южно-Африканского региона. Организация действует более чем в 140 странах, областях и регионах." "Официально утверждённая миссия ЮНФПА - защита права каждого человека - мужчины, женщины или ребёнка - на здоровую жизнь и равные возможности. ЮНФПА помогает странам использовать сведения о населении в проведении политики и программ по борьбе с беднос- тью, обеспечению желательности каждой беременности, безопасности каждого рождения, защите молодого населения страны от СПИДа/ВИЧ, а также защите слабого пола от дискриминации." " Основные задачи Программы действий: - Всеобщий доступ к услугам в сфере охраны репродуктивного здоровья к 2015 году; - Всеобщее обязательное начальное образование и устранение полового неравенства в сфере образования к 2015 году; - Сокращение материнской смертности на 75 % к 2015 году; - Сокращение детской смертности; - Увеличение средней продолжительности жизни." "В период с 2002 по 2008 гг., администрация президента США Буша отказала ЮНФПА в финансировании, к тому времени уже назначенном Конгрессом, на основании того, что ЮНФПА оказывал поддержку правительственным программам Китая, включавшим в себя аборты и стерилизацию."

Наиболее виновные в перенаселённости

Список стран, предоставляющих наибольшую экономическую помощь и соответственно наиболее виновных в избыточном размножении человеков. (Источник: en.wikipedia.org/wiki/List_of_governments_by_development_aid) According to the Organisation for Economic Co-operation and Development, the countries giving the highest amounts of money (in absolute terms) are as follows. Official Development Assistance by country in absolute terms in 2012 (April 2013): United States - $30.46 billion United Kingdom - $13.66 billion Germany - $13.11 billion France - $12.00 billion Japan - $10.49 billion Canada - $5.68 billion Netherlands - $5.52 billion Australia - $5.44 billion Sweden - $5.24 billion Norway - $4.75 billion Switzerland - $3.02 billion Denmark - $2.72 billion Italy - $2.64 billion Belgium - $2.30 billion Spain - $1.95 billion South Korea - $1.55 billion Finland - $1.32 billion Austria - $1.11 billion Ireland - $0.81 billion Portugal - $0.57 billion New Zealand - $0.46 billion Luxembourg - $0.43 billion Greece - $0.32 billion Official Development Assistance by country as a percentage of Gross National Income in 2012 (April 2013): (Градация стран по убывнию степени помешанности на подержке избыточно размножающегося населения.) Luxembourg - 1.00% Sweden - 0.99% Norway - 0.93% Denmark - 0.84% Netherlands - 0.71% United Kingdom - 0.56% Finland - 0.53% Ireland - 0.48% Belgium - 0.47% France - 0.45% Switzerland - 0.45% Germany - 0.38% Australia - 0.36% Canada - 0.32% Austria - 0.28% New Zealand - 0.28% Portugal - 0.27% Iceland - 0.22% United States - 0.19% Japan - 0.17% Spain - 0.15% South Korea - 0.14% Italy - 0.13% Greece - 0.13% * * * Сайты с материалами по рассматриваемой теме: http://ecocrisis.wordpress.com http://biomalthus.wordpress.com http://biomalthus.blogspot.ru http://bioalternative.wordpress.com * * * Почему "конспирологи" так ополчены против глобального сокраще- ния населения, я не знаю. С сайта aftershock.news (в сокращении) Владимир Маслов "Как удалось обрушить мировую рождаемость к уровню воспроизводства" (10.02.2023). "Ниже коротко будет показано, как американскому олигархату удалось обрушить мировую рождаемость к уровню воспроизводства." "В странах Глобального Юга всё тривиально и скучно, рождаемость начинает падать прежде всего потому что её намеренно снижают – правительства, западные акторы и ООН. Делается всё путём отработанной технологии, известной как "программы планирования семьи", которые, кстати, не работают без насаждения феминизма." "1798 год. Английский лжеучёный Т.Р. Мальтус издаёт пропаган- дистскую книгу «Опыт закона о народонаселении», тем самым он за- ложил теоретическую основу для глобального движения «мальтузианс- тво», которое сегодня принято называть «неомальтузианство», хотя принципиальных отличий в них нет. Мальтус ознаменовал собой некий перелом во взглядах на конт- роль численности населения, он предложил управлять рождаемостью. «Таким образом, если до Мальтуса высокий уровень рождаемости рассматривался как важное условие для пополнения рабочей силы в народном хозяйстве, то ученый с иных позиций оценивал категорию «фертильности». Для него ограничение роста населения всеми доступными средст- вами представляло путь к достижению экономического процветания, «порядку и гармонии» в обществе. Подобные идеи позже стали прообразом семейного планирования, «взвешенной демографической политики»», – заключает российский мальтузианец В.А. Щеголевский. На протяжении всего 19-го века идеи мальтузианства и/или Управляемого снижения рождаемости (УСР) развивали и продвигали Давид Рикардо, Чарльз Дарвин, Герберт Спенсер, Иеремия Бентам, Френсис Плейс, Уильям Томпсон, Ричард Карлайл, Чарльз Ноултон, Роберт Дейл Оуэн, Джон Стюарт Милль, Чарльз Роберт Дрисдейл, Эдвард Блисс Фут, Моисей Харман, Чарльз Брэдлоу, Джон Рассел (виконт Эмберли), Анни Безант и многие другие. Это всё британцы и американцы, а родоначальником мальтузианс- кого движения во Франции считается Поль Робен. Некоторые из них были масонами. Пожалуй ключевой фигурой мальтузианского движения и УСР в 19-м веке был Чарльз Роберт Дрисдейл (1829-1907) – английский доктор, практиковал в Лондоне, автор работ о контроле рождаемости и контрацепции, в 1877 году с соратниками основал и возглавил Мальтузианскую лигу. Это была первая в истории организация, выступавшая за сокраще- ние рождаемости. Фактически лига создана в 1861 году старшим бра- том Ч.Р. Дрисдейла Джорджем, а в 1877 году была реорганизована, сильно укрупнена и оформлена документально. В последствии подобные Лиги появились в Нидерландах (1881), Индии (1882), Германии (1889), во Франции (1896), в Богемии (1901), Испании (1904), Бразилии (1905), Бельгии (1906), Уругвае (1907), на Кубе (1907), в Швейцарии (1908), Швеции (1911) и Италии (1913). С 1900 года мальтузианство ползёт в Португалию и Аргентину; Ч.Р. Дрисдейл утверждал, что отделения лиги также имеются в Авст- рии, Бразилии и Алжире. После Британии, наиболее сильное движение мальтузианцев было в США, во Франции и в Нидерландах, где в Амстердаме в 1882 году Алетта Якобс и её муж Карел Виктор Герритсен открыли первую в мире «клинику планирования семьи», в ней бесплатно обучали конт- рацепции. В период действия Мальтузианских лиг во многих странах начала падать рождаемость, сокращатели населения засчитывают «успех» себе. На третьей Международной конференции мальтузианцев в 1910 году (Гаага, Нидерланды) учреждено Международное неомальтузианское бюро во главе с Дрисдейлом и французом Габриэлем Жиро (1870- 1945), феминистки со всей Европы поддержали это объединение. Отмечается, что в 19 веке идея контроля рождаемости одновремен- но стояла на теориях мальтузианства и евгеники, а также на кон- цепции «планирования семьи», при этом правам женщин уделялось третьестепенное внимание, но безусловно фем-движение того времени внесло свой вклад и тоже было основой. При этом, такие организации как Общество евгеники (изначально Общество евгенического просвещения, ныне Институт Гальтона), поддерживали размножение «достойных» членов общества, а мальтузианцы настаивали на том, что низкая рождаемость должна быть во всех стратах. В 1873 году основатель евгеники англичанин Фрэнсис Гальтон заявил: если «неодарённые семьи» продолжат производить потомство, уступающее «одарённым семьям» по «моральным, интеллектуальным и физическим качествам, то легко поверить, что настанет время, когда они будут рассматриваться как враги государства». Что перекликается с мнением Мальтуса о том, что перенаселение ведёт к государственным переворотам. «Я не вижу, почему кастовое высокомерие должно помешать классу одаренных людей, когда он придет к власти, обходиться со своими соотечественниками без должной доброты при условии, что те сохраняют безбрачие. Однако если люди, низшие по своим моральным качествам, интел- лектуальным и физическим характеристикам, будут продолжать давать потомство, легко себе представить, что наступит время, когда такие личности будут рассматриваться как враги государства и тем самым лишаться всяких претензий на доброе обращение» (Фрэнсис Гальтон). В первой половине прошлого века центр международного мальтузи- анского, евгенического и фем-движения сформировался в США, в деле УСР они работали в тесной спайке, а зачастую – в одном лице. Выделим основные силы и имена, которые стояли у истоков гло- бального консенсуса по вопросу народонаселения. Эмма Гольдман, Кэтрин Декстер Маккормик, Маргарет Сэнгер (очень крупные феминистки, последняя ещё евгеник, расист и мальтузианец), Эдвард Уиллис Скриппс (Фонд Скриппса), Элизабет Милбанк Андерсон и её кузен Альберт Гудселл Милбанк (Фонд Милбанк), Чарльз Фрэнсис Браш (Фонд Браш), Кларенс Джеймс Гэмбл (Фонд Патфайндер), клан Рокфеллеров (Фонд Рокфеллера, Совет по народонаселению и Фонд братьев Рокфеллер), Хью Эверетт Мур (Фонд Хью Мура), Эндрю Карнеги (Корпорация Карнеги) и Фонд Форда, а затем к ним присоединились другие частники, их многие тысячи. Все эти богатейшие фонды не только вели собственную работу, но и взяли на содержание такого пионера в области контроля рождае- мости как Маргарет Сэнгер и её организации – Американская лига контроля рождаемости, Американская федерация планирования семьи и Международная федерация планирования семьи. В 1911 году Джон Д. Рокфеллер-мл. единолично учреждает Бюро социальной гигиены, изначально оно существовало только за счёт его денег, всего он выделил 5,8 млн или 120 млн в современных деньгах с поправкой на инфляцию (расчёт на момент упразднения Бюро в 40-м году). Впоследствии привлекли Фонд Рокфеллера (с 1913 года), Пола Морица Варбурга (влиятельный банкир, входил в правление Федераль- ной резервной системы), Фонд Нью-Йорка (еврейская шарага) и Фонд Спелман. В руководство вошла «пионер сексологии» и член Американского общества евгеники Кэтрин Бемент Дэвис, с 1917 по 1928 год она была главой организации. Бюро финансировало и само занималось исследованиями по следую- щим темам: противозачаточные; проституция и борьба с ней; евге- ника и контроль рождаемости; сексуальность и сексуальное образо- вание; наркомания, преступность и другие социальные проблемы." "Ещё Бюро давало деньги Американской ассоциации социальной ги- гиены (секспросвет) и Комитету по охране материнского здоровья (противозачаточные, аборты, стерилизации, изучение бесплодия и сексология). Преследуя свои личные, в том числе политические цели, в 1913 году в городе Нью-Йорк Джон Дэвисон Рокфеллер совместно со своим сыном Джоном Дэвисоном Рокфеллером-мл. основывают Фонд Рокфеллера. Первый передал Фонду 233 млн долл., включая 73 тыс. акций своей компании «Стандарт ойл» (стоимостью 50 млн), в современных деньгах это 3,4 млрд. Рокфеллер-ст. рассматривал Фонд как главный распределительный центр своих «филантропических» денег, он стал самой крупной «благотворительной» организацией в мире и многие годы оставался таковой. По выражению Дэвида Рокфеллера, Фонд «был первой филантропической организацией со специфически глобальным видением». Единственной крупной страной без присутствия Фонда был СССР, но он влез в 1988 году через прокладку глобалистов Международный фонд «За выживание и развитие человечества». Практически с момента своего создания отдельное внимание Фонд уделял развитию евгеники, опять же – в международном масштабе, евгенические организации и эксперименты спонсировались даже в нацистской Германии вплоть до 1939 года. По всей видимости, Рокфеллеры и Институт Карнеги были основными содержателями евгенического движения не только в США, но во всём мире. В этом деле им помогали Харви Келлогг, Фонд Милбанк, семья Гарриман, Фонд улучшения расы (Джон Харви Келлог), Фонд Карнеги, Фонд Форда, Фонд Пионер и другие. В Американском обществе евгеники состояли Джон Д. Рокфеллер-ст., его сын Джон-мл., дочь Эдит и племянник Перси Эйвери Рокфеллер (сын брата). Ближайшее окружение Рокфеллеров так же кишит евгениками. По крайней мере с конца 20-х Фонд стабильно выделяет деньги на «демографические исследования» и на проведение конференций по народонаселению, тем самым заложив основу для формирования «науки» демография как теоретической основы Управляемого сокращения населения (УСН). В частности, Фонд был среди первых кто финансово поддержал Международный союз по научным исследованиям в области народонаселения (1928) в первые годы своей работы. C 1937 по 1943 год выделил более 76 тыс. Комитету по охране материнского здоровья (Роберт Л. Дикинсон), который занимался исследованиями по вопросам контрацепции, абортов, стерилизации, бесплодия и сексологии. Бюро демографических исследований Принстонского университета к 1955 году получает 858 тысяч (11,4 млн сегодня). Также на изучение «проблем народонаселения» ежегодно выделяются сотни тысяч другим ВУЗам в США и за рубежом – к 63-му Фонд истратил на демографию и подготовку демографов более 5 млн (48 млн сегодня). Несмотря на внутренние разногласия, Фонд Рокфеллера начал открыто финансировать проекты по контролю рождаемости и «планированию семьи» с начала 30-х. Биомедицинские исследования по ограничению фертильности проплачивает с середины 30-х (в 1931 году выделяет средства на репродуктивную биологию, что в итоге помогает изобретению новых контрацептивов). Судя по всему, за всю свою историю Фонд выделили на УСР порядка 30-40% от общей суммы грантов или около 7-9 млрд. «Фонд Рокфеллера принял решение сосредоточить свои усилия в области естественных наук, экспериментальной биологии, уделяя особенное внимание к таким темам, как эндокринология, питание, генетика, эмбриология, проблемы, связанные с репродуктивным процессом, психобиология, общая и клеточная физиология, биофизика и биохимия», – отчёт Фонда Рокфеллера за 1934 год (стр. 127). В 1944 году Фонд выделяет Бюро демографических исследований при Принстонском университете первый грант на 200 тыс. (3,3 млн сегодня), став тем самым главным спонсором. Сразу же после этого его глава Фрэнк Ноутстейн меняет свои взгляды. Если раньше он утверждал, что для установления нормы малодетности требуется деколонизация и помощь в целях развития, то после – империализм Запада и экономическая эксплуатация колоний исчезли, теперь он начал говорить, что рост населения сам по себе блокирует модернизацию и закрепляет бедность в аграрных обществах. Здесь очевидно влияние сотрудников и денег Фонда. Позже тождество «развитие=сокращение населения» примут все, включая ООН. «Я полагаю, что проблема народонаселения это одна из величайших угроз будущего», – Раймонд Блейн Фосдик в письме Рокфеллеру-мл., 1924 год (советник и доверенное лицо Рокфеллера-мл., с 1921 года член Совета директоров и с 36-го президент Фонда Рокфеллера, член Американского общества евгеники, работал главным юристом в Американской лиге контроля рождаемости). Приведу свежую цитату от 2022 года, автор слов Джон Бонгартс – выдающийся демограф-сокращатель и экологист, имеет влияние на формирование политик ООН, один из ведущих сотрудников Совета по народонаселению (поступил на работу в 1973 году), был даже заместителем президента этой организации, входит в её правление, автор программ «планирования семьи» и разработчик технологий сокращения рождаемости, также занимается ВИЧ/СПИД. Коллеги отзываются о его трудах так: «одни из самых влиятельных из когда-либо написанных в области демографии». Особо отмечу, он пишет о своих хозяевах, людях и организациях, на чьи деньги существует. Откуда такая откровенность? Они не видят в УСН ничего зазорного, а достигнутый обвал рождаемости к вымиранию это для них предмет гордости и публичного самолюбования. «Обеспокоенность небольшой группы американских демографов мало что значила бы без поддержки богачей и фондов, которые были взволнованы геополитическим аспектом демографических тенденций в развивающихся странах. В начале 50-х Джон Д. Рокфеллер 3-й и руководство Фондов Форда и Рокфеллера работали над созданием глобального неомальтузианского движения. Их цель состояла в том, чтобы внедрить программы планирования семьи во всём развивающемся мире, снизить рождаемость и сократить рост численности населения. Они понимали, что осуществить эффективные программы планирования семьи могут только правительства, ими была поставлена цель убедить руководство развитых и развивающихся стран в том, что высокая рождаемость и быстрый рост населения являются самыми острыми социальными проблемами, которые требуют вмешательства со стороны государства (прим.: сегодня число стран, в которых государство прямо поддерживает планирование семьи, порядка 170, а в ООН состоят 193 государства)». 1921 год. Американская лига контроля рождаемости. 1924 год. Джон Д. Рокфеллер-мл. выдал первый документально подтверждённый грант Американской лиге контроля рождаемости. Согласно разъяснению от Архивного центра Рокфеллеров, первым кто из клана заинтересовался вопросами снижения рождаемости, контрацепции и «планирования» семьи был Джон Д. Рокфеллер-мл. Он слыл евгеником и мальтузианцем, а евгенические идеи передал ему отец – самый богатый человек США. 1931 год. Фонд Рокфеллера официально начинает выделять деньги на решение «проблемы народонаселения». «В заключение позвольте мне добавить ещё одно замечание относительно моего интереса к контролю рождаемости. Я пришёл к выводу, что эта область… имеет фундаментальное значение», – Джон Д. Рокфеллер 3-й, письмо своему отцу, 1934 год. 1939 год. Американская федерация планирования семьи. 1952 год. Международная федерация планирования семьи. 1952 год. Джон Д. Рокфеллер 3-й создаёт Совет по народонаселению, его основная цель снижение рождаемости в мировом масштабе. Непосредственно перед учреждением Совета Рокфеллер инициировал и проплатил демографическую конференцию под эгидой Национальной академии наук США (г. Уильямсберг, ш. Виргиния). Тут отмечу, что наука того времени в значительной мере зависела от денег Фонда Рокфеллера, Форда, Карнеги и организаций по-меньше. 1960 год. Американское правительство одобрило первую в мире гормональную противозачаточную таблетку. Исследования и разработку оплатила Кэтрин Д. Маккормик (1875-1967) – бездетная феминистка на всю голову, заместитель президента и казначей Национальной американской женской суфражистской ассоциация, давняя соратница и покровительница Сэнгер, судя по всему, в своё время она была самой влиятельной женщиной «филантропом» и богатейшей в мире, получила огромное состояние после смерти мужа, 35 млн и 32 тыс. акций компании «Харвестер». Джон Д. Рокфеллер 3-й и рокфеллеровские структуры были главными среди лоббистов создания Фонда ООН в области народонаселения (ЮНФПА). Они проплатили две конференции по народонаселению под эгидой ООН – Рим, 1954 год и Белград, 1965 год. То есть, он втянул ООН в УСР. В 1970 году возглавлял президентскую комиссию «Рост населения и будущее США», доклад которой рекомендовал разрешить аборты и насаждать феминизм, Джон 3-й был важной силой побудившей американское правительство к насаждению программ «планирования семьи». Наиболее крупным его личным проектом по сокращению рождаемости стал Совет по народонаселению (1952). В книге изданной Всемирным банком Джон 3-й называется «лидером второй волны движения контроля рождаемости» . Совет по народонаселению и его учёные разработали целый ряд противозачаточных, которые сегодня широко используются по всему миру, среди них: внутриматочная спираль (ВМС) Петля Липпса (1962), пластиковая ВМС в форме буквы «Т» (1967); ВМС с медью Коппер Т 380 (1972), гормональный имплантат Норплант (вывели на рынок в 83-м), гормональный имплантат Жаделе (выход в продажу в 96-м), гормональная ВМС Мирена (одобрена в США в 2000 году), противозачаточная вагинальную система Ановера (одобрена в США в 2000 году). В конце 60-х Совет ведёт исследования по разработке средств медикаментозного аборта, но безуспешно. Затем, используя их наработки, в 1988 году французская фармацевтическая компания Руссель Уклаф выводит на рынок мифепристон (абортивная таблетка RU-486). Под давлением американского правительства в 1994 году французы бесплатно передают права на распространение мифепристона в США Совету, а тот продаёт лицензию компании Данко (Danco Laboratories) – это мутная контора-прокладка, распространяющая только мифепристон, зарегистирирована в 95-м на Каймановых остравах (британский оффшор), среди её инвесторов есть Фонд Паккард (в 1998 году дал кредит на 10 млн). В 2000 году мифепристон под торговой маркой Мифепрекс одобрен в США, а к его продвижению причастен Фонд «Открытое общество» (Сорос). К 2016 году Мифепрексом воспользовалось 2,75 млн американок, из них 1 млн получили таблетки от Американской федерации планирования семьи. Теперь медикаментозный аборт составляет 54% от всех абортов в США (1, 2). Согласно официальной позиции, Фонд Форда начал заниматься сокращением рождаемости исходя из мальтузианских соображений. Как и прочие, фордовцы утверждали, что высокие темпы роста численности населения являются препятствием для «развития бедных стран». Заслуженный сотрудник Фонда Форда Оскар Харкави сообщает, что Фонд выделил свой первый грант в области народонаселения в июле 1952 года, тогда 60 тыс. передали Справочному бюро по народонаселению. Рокфеллеровский Совет по народонаселению начали финансировать в 1954 году, через два года после его основания. К 68-му он получил от Фонда более 21 млн или свыше половины от совокупного бюджета (отчёт за 67 год). Получается, что заслуги Совета в разработке противозачаточных и насаждению «планирования семьи» по всему миру это наполовину заслуги фордовцев. С 59-го выделяют деньги по нескольким программам УСР: исследования и подготовка специалистов в области репродуктивной биологии; развитие науки демография в США и за рубежом; международные программы планирования семьи и гранты организациям по контролю рождаемости. 1959 год. По приказу президента США Эйзенхауэра создан «Комитет Дрейпера». В отчёте рабочей группы рост мирового населения рассматривался как вопрос национальной безопасности. Рекомендации Комитета: 1. Увеличить помощь странам в разработке планов действий по решению проблемы стремительного роста численности населения; 2. Увеличить помощь местным программам по охране материнства и детства; 3. Поддерживать исследования в США, других странах и рамках ООН направленные на решение проблем, вызванных быстрым ростом населения». 1962 год. Дрейпер и Рокфеллер 3-й организовали круглый стол с главой Госдепа Дэвидом Д. Раском и 30-ю представителями наиболее крупных американских фондов, где обсуждалась стратегия УСН и взаимодействие государственного сектора с частным. Раск член Совета по международным отношениям с 52-го, это лавочка Рокфеллеров, формирующая внешнюю политику и подготавливающая высших управленцев. С 1969 по 1971 год Дрейпер входил в Комиссию по народонаселению при Экономическом и Социальном Совете ООН. Также занимал посты в высшем руководстве Американской федерации планирования семьи и Международной федерации планирования семьи. 1963 год. Доклад Национальной академии наук США под названием «Рост населения мира. Анализ проблем и рекомендации». Роботу над Докладом оплатил Совет по народонаселению. «Одним из важнейших вопросов современности является проблема неконтролируемого роста населения... Я надеюсь, что этот доклад станет побуждением для размышлений и действий», – президент Национальной академии наук США Фредерик Зейтц. «Мы полагаем, что эта проблема [«быстрый рост населения»] может быть успешно решена путём разработки новых методов регулирования рождаемости, общемирового, повсеместного и быстрого внедрения программ добровольного планирования семьи... Проблема роста населения больше не может игнорироваться», – отрывок из Введения к Докладу. Все рекомендации были очень быстро исполнены. Правительство США начало выделять огромные ресурсы на сокращение населения в «развивающихся странах» с 1965 года. В 67-м Джон Д. Рокфеллер 3-й и другие американские силы добились создания Фонда ООН в области народонаселения (мировой орган сокращения населения). В 75-м президент США Джеральд Форд одобрил секретный план по сокращению рождаемости в странах высокой рождаемости (NSSM200). К 76-му программы «планирования семьи» приняты правительствами в 95 странах, к 85-му – в 123 странах (на тот момент в ООН было 157 стран). В 60-х начался обвал мирового СКР, основная причина – это насаждение феминизма, программ «планирования семьи» и фашистские демографические репрессии, поглядите что учинили в Китае и Индии. 1969 год. Президент США Никсон предложил Конгрессу создать Комиссию «Рост населения и будущее США», конгрессмены проголосовали за. После кропотливой подготовки она начала свою работу 16 марта 1970 года, и ровно через два года, 27 марта 72-го, предоставила многостраничный окончательный отчёт (промежуточный доклад подготовили через год), содержащий рекомендации по УСР. Примечательно, что к тому времени американский СКР удалось снизить до 2, а это естественная убыль населения. Главой Комиссии был поставлен всё тот же вездесущий Джон Д. Рокфеллер 3-й. Члены Комиссии пришли к выводу о том, что дальнейший рост населения США «не принесёт никаких существенных выгод» и заявили: «Проблема народонаселения является долгосрочной, она требует долгосрочного плана действий. Наша первоочередная цель состоит в модернизации демографического поведения в этой стране». Организация объединённых наций (ООН) институционально занимается сокращением населения с 1967 года, когда с подачи американской стороны был создан Фонд ООН в области народонаселения (ЮНФПА). Корни ЮНФПА уходят в 1946 год, тогда Экономический и Социальный Совет ООН учредил Комиссию по народонаселению, её возглавил американский демограф-сокращатель и обслуга Рокфеллеров Фрэнк Ноутстейн, который является автором лженаучной теории «демографический переход». В 1969 году руководителем Фонда ООН для деятельности в области народонаселения назначают Рафаэля Монтинолу Саласа. Профессор и историк из Колумбийского университета Мэтью Конели отмечает, что кандидатуру Саласа выдвинул Джон Д. Рокфеллер 3-й. До 69-го ЮНФПА носил название Целевой фонд для деятельности в области народонаселения (основан в 1967), его возглавлял Пол Г. Хоффман – президент Фонда Форда (1950-1953), глава Программы развития ООН (1966-1972), член Совета по международным отношениям. В «День прав человека», 10 декабря 1966 года двенадцать глав государств принимают «Декларацию о населении». Ровно через год к ней присоединяются ещё восемнадцать лидеров. Всё это происходит под эгидой ООН, в зале Экономического и Социального Совета, где 11 декабря 67-го произошла церемония представления Декларации. Тогда представитель Британии заявил, что это «решающий документ в истории». Колумбийский делегат сказал следующее: «рост населения это проблема и она будет решена». Декларация о населении (1967 год), Джон Д. Рокфеллер 3-й сидит в зале и наблюдает за своими марионетками Подписанты: США, Британия, Нидерланды, Норвегия, Дания, Финляндия, Австралия, Новая Зеландия, Япония, Барбадос, Колумбия, Доминиканская Республика, Гана, Индия, Индонезия, Иран, Иордания, Южная Корея, Малайзия, Марокко, Непал, Пакистан, Филиппины, Сингапур, Швеция, Таиланд, Тринидад и Тобаго, Тунис, Египет и Югославия (за исключением Югославии это Запад, его бывшие колонии и сателлиты). На то время в этих 30-ти странах проживало почти 40% населения Земли. «Мы считаем, что проблема народонаселения должна быть признана в качестве основного элемента долгосрочного планирования, если конечно правительства хотят достичь экономических целей и желаний своего народа», – из «Декларации о населении». Обеспечил и лоббировал эту Декларацию Джон Д. Рокфеллер 3-й (1, 2), он пытался заманить в неё СССР, но получил отказ. Вскоре рокфеллеровская Декларация использовалась Генсеком ООН для продавливания концепции «права человека – это право на планирование семьи» (аборты, стерилизации и противозачаточные). 1954 год. Первая Международная конференции ООН по народонаселению на уровне экспертов (Рим, Италия). Участники: около 600 делегатов из 70 стран (учёные, эксперты, представители Церкви и пр.), в том числе из СССР и советского блока (Болгария, Венгрия, Польша, Румыния, Чехословакия, Югославия). Инициаторы и финансирование: Совет по народонаселению (Джон Д. Рокфеллер 3-й), Международный союз по научным исследованиям в области народонаселения и Фонд Форда. Обсуждение: демографические аспекты экономического и социального развития, социальные аспекты воспроизводства населения, последствия старения населения, миграция, тенденции рождаемости и смертности, вопросы статистики. 1965 год. Вторая Международная конференции ООН по народонаселению на уровне экспертов (Белград, Югославия). Участники: 852 учёных и экспертов из 88 стран, в том числе СССР и 6 из советского блока (те же что и в Риме). Инициатор: Международный союз по научным исследованиям в области народонаселения и ООН. Конференцию в основном оплатили Рокфеллеры и их структуры Совет по народонаселению и Фонд Рокфеллера. Обсуждение: римская повестка плюс проблемы прогнозирования динамики населения, обеспечение населения продовольствием, образование, труд и занятость, ещё дискутировались вопросы планирования семьи. Основное внимание уделялось рождаемости как части политики планирования развития. Западные эксперты назвали аборт по желанию женщины основным методом контроля рождаемости, но тогда он был разрешён только в СССР. К этому времени правительство США уже начало оплачивать программы по снижению рождаемости в развивающихся странах. 1974 год. Первая Международная конференция по народонаселению (Бухарест, Румыния), организованная на межправительственном уровне стран-участников ООН. Участники: более 1,4 тыс. делегатов из 136 стран (на тот момент в ООН было 138 стран, планирование семьи уже продвигается в 59 странах). Инициатор: США и ООН. Это был один из важнейших переломных моментов в истории. На конференции принят Всемирный план действий в области народонаселения (подписан всеми кроме Ватикана), который давал заинтересованным странам рекомендации по снижению рождаемости. Сокращение населения. Как Мировому Правительству удалось сократить рождаемостьПлан был написан заранее, в основном его разработала американская сторона, изначально содержал количественные целевые индикаторы по УСР для отдельных стран, но в результате протестов их пришлось удалить. Это был первый официальный международный документ в области демографии и сокращении рождаемости. К этому времени демографическая политика и программы «планирования семьи» (ППС) были с успехом применены в азиатских странах, в частности в Индии, Японии, Пакистане и Шри-Ланке. На 1974 год ППС работали в 39 государствах, в которых проживало около 80% населения «развивающегося мира». 2000 год. ГА ООН приняла стратегический план «Цели развития тысячелетия». Прямое влияние на снижение рождаемости оказывают три из них: Цель 2. Обеспечение всеобщего начального образования, при этом ооновцы радуются, что «гендерный разрыв в численности учащихся сокращается»; Цель 3. Поощрение равенства мужчин и женщин и расширение прав и возможностей женщин; Цель 5. Улучшение охраны материнства, с задачей обеспечить «всеобщий доступ к услугам по охране репродуктивного здоровья» (противозачаточные, стерилизации, аборты). 2015 год. ГА ООН голосует за принятие нового всемирного плана «Цели устойчивого развития», он обновляет и расширяет «Цели развития тысячелетия». Тут они не стесняются в формулировках и пишут открыто: «К 2030 году обеспечить всеобщий доступ к услугам по охране сексуального и репродуктивного здоровья, включая услуги по планированию семьи, информирование и просвещение, и учет вопросов охраны репродуктивного здоровья в национальных стратегиях и программах… Обеспечение гендерного равенства и расширение прав и возможностей всех женщин и девочек».

Возврат на главную страницу             Александр Бурьяк / Перенаселённость как глобальная проблема №1