Александр Бурьяк

Общая теория мира

(Наброски)

bouriac@yahoo.com На главную страницу
Основной причиной отсутствия лучшей жизни зачастую является вооружённая борьба за неё. Статьи затрат при этом такие: - военные приготовления; - борьба с противниками войны, оттягивающая на себя интеллекту- альные, репрессивные, издательские и др. ресурсы; - расходы в процессе военных действий; - сопутствующие потери в процессе военных действий; - тяжёлые последствия поражения или победы (победа портит побе- дителей, плодит мстителей, борцов против оккупантов, а также добавляет врагов из числа посторонних -- обеспокоенных чужими как бы успехами). Война -- слишком дорогой способ снижения рождаемости, избавле- ния от лишнего населения, отвлечения внимания масс от возможности устроить революцию, доставления радости патриотам, стимулирования науки и промышленности. Непосредственные причины войн: 1. Организационная: война всегда приносит кому-то прямые выгоды, и часть общества, получающая эти выгоды, толкает его к войне. 2. Эмоциональная: агрессивность -- это нормальная часть человече- ской природы, закреплённая в инстинктах. Если сдерживать чело- веческую агрессивность культурой и санкцями и не направлять в полезную сторону, эта часть человеческой природы будет неиз- бежно толкать людей к вражде, а вражда будет разрастаться до войны. 3. Интеллектуальная: люди в большинстве своём недостаточно разум- ны, чтобы вполне сознавать дальние последствия своих агрессив- ных заявлений и действий. Настроенность воевать нарастает в обществе лавинообразно, начинаясь с малого. 4. Сложностная: чтобы не ввязаться в войну и не пострадать из-за этого, нужно учесть очень много обстоятельств, просчитать очень много ходов разных субъектов, придумать эффективные способы воздействия на их поведение. Кстати, получается, что чем "демократичнее" и чем "свободнее" общество, то есть, чем благоприятнее в нём условия для проявления естественных влечений человеческой массы, тем легче оно сползает к войне (можно обратить внимание на то, что очень "демократичная" и очень "свободная" страна Соединённые Штаты Америки всю свою историю воевала -- почти непрерывно, если считать и мелочи, вроде борьбы с индейцами). Массовое расположение к миру устанавливается ненадолго (на 5-30 лет) только после (или во время) очередной тяжёлой войны. Средний, типовой человек слишком легко идёт на грызение себе подобных. Обычно каждый грызёт кого-нибудь сам по себе, но иногда случается согласование в выборе объектов грызения, и на государс- твенном уровне это выливается в войну. На кого и на что можно опираться в борьбе за мир: 1. На экономический интерес субъектов, у которых больше прямых выгод не от войны, а от мирной жизни. 2. На эмоции, которые противоположны ненависти, мести, презрению: на сострадание, страх перед личной смертью, нежелание пережи- вать тяготы и лишения, боязнь за собственных детей, привязан- ность к природным и культурным ценностям, которые могут пострадать в войне. 3. На тонкий слой людей "высшего" склада: разумных, психически уравновешенных, имеющих адеватные представления о мире, спо- собных предвидеть и оценивать дальние последствия тех или иных действий. В обществе всегда имеют место и милитаристские, и пацифистские тенденции. Они выражаются в очень многих вещах, и для своего уси- ления или ослабления требуют разнообразных продуманных воздейст- вий, прилагаемых ко многим "точкам". Общество трудно революционизировать -- потому что этому проти- востоит государственный аппарат и потому что гражданская война под собственными окнами мало кого привлекает. А самому государст- венному аппарату возбудить общество против внешнего как бы врага (или против внутреннего -- небольшой социальной группы), особенно такого, который видится не очень сильным, -- дело лёгкое, чем обычно и пользуются -- для ослабления враждебности "низов" по отношению к "верхам". У всякого общества имеются ОГРОМНЫЕ внутренние резервы улучше- ния качества жизни за счёт развития технологий, выстраивания удобной, здоровой, защищённой и защищающей среды обитания и т. п. Такие проблемы, как нехватка ресурсов, конкуренция на мировом рынке, утечка капиталов и кадров и т. п., вполне решаемы без на- падения на другие страны. Их не решают блестящим образом, потому что не хватает интеллекта вообще и креативности в частности: не хватает настолько, что не достаточно даже на то, чтобы это по- нять. Вместо того, чтобы развиваться интеллектуально, устраивают разборки с другими странами, а если грубой силы на это не хвата- ет, то просто мучаются, лишь бы не развивать мозгов. Говорят: столкнулись интересы. Но это чушь, характеризующая скромный интеллектуальный уровень говорящих. На самом деле столк- нулись лбы, за которыми имеет место дефицит способности сообра- жать. Интересы -- это то, что существенно зависит от представле- ний о ценностях, потребностях, возможностях. Подразвил у себя эти представления -- изменились твои интересы. Помог своему противни- ку подразвить его представления -- изменились интересы и у него, а там, глядишь, мир, дружба и совместный труд на общее благо. ................................................................. .................................................................

Литература:


Возврат на главную страницу            Александр Бурьяк / Общая теория мира