Александр Бурьяк

Русская говноимперская идея

bouriac@yahoo.com На главную страницу
(Почему так грубо -- "говноимперская идея": крепкие слова надо сберегать для особых случаев, но случай тут как раз особый и, может быть, даже критический.) Против империй у меня в принципе нет возражений: бывало, что без них никак. Но империя империи рознь. Как и имперцы имперцам. Но в России сформировался косячок "новых имперцев", качество ко- торых вызывает беспокойство у бдительной общественности, вроде меня. "Русская идея" в варианте от этих "новых имперцев" (в народе -- говноимперцев) -- идея говноимперская. Насколько можно её понять, она включает следующие заскочные положения: - русские -- нация господ; "русский сапог свят"; - война -- матерь всему; - смысл существования государства, смысл личного существования -- в том, чтобы "расти", экспансить, подчинять, давить; угро- за глобальной катастрофы -- ерунда: испоганив Землю, "русские космисты" рванут к другим планетам (наверное, какими-то гиперпереходами, которые для них откроют еврейские физики, прижатые "русским сапогом"); - у России друзей нет; кругом только враги, сволочи (тут есть доля правды: говноимперство соседями не приветствуется); - Русь -- Святая и ни в чём не повинная; этого не видят только слепые, правда, их большинство. В техническом, экологическом, антропологическом, этнографичес- ком, организационном аспектах "новые имперцы" очень некомпетентны либо очень лживы. Глобальная проблематика для них -- дело деся- тое. В психологических вопросах они разбираются выборочно: хорошо ориентируются в технологиях манипулирования. Крепко начитаны они во всяком вздоре, накропанном такими, как они сами: в "русской философии", геополитике, поп-хистори и т. п. На теоретиков они не тянут, поскольку теоретизирование предпола- гает значительную долю научности, а у них в лучшем случае наукооб- разие, в типичном -- игра на эмоциях. То есть, демагогия, манипу- лянтство, пропагандёж. Внутренние двигатели у этих людей в их специфической активности вполне обычные: стремление самоутверждаться, привлекать к себе внимание, расти в социальной иерархии, добывать средства на пропи- тание. Ещё, может, преодолевать свои комплексики неполноценности и вербально тешить в себе что-то садистское. По-моему, чтобы исповедовать русское говноимперство (надо же отличать его НОРМАЛЬНОГО имперства), следует быть моральным уро- дом, свихнутиком и/или "обезьянкой" (жертвой инстинкта подража- ния). Говноимперство -- это имперство для подлецов и неудачников, па- родия на нормальное имперство. Есть даже резон предполагать, что говноимперство в России кем-то поддерживается ради вящей дискре- дитации страны и её народа. Не иначе, англичанами. Говноимперство -- это не практика (хвала Аллаху), а только скопление писанинки, тема коллективных грёз, способ оригинальни- чания, вариант кормления при путиноидской власти и вырастания в собственных глазах. Смешно и противновато читать про "русские сапоги" и захватниче- ские замыслы у волосатых и толстых салаг, в своё время то ли за- бракованных военными комиссариатами, то ли и вовсе уклонившихся от военной службы. Эти гнусные человечки мыслят себя вождями, удел которых -- посылать других на убой. Ну, не послужили в войс- ках, ладно (мало ли у кого что), но зачем же при этом сабельками махать больше других? Говноимперство и Путин. Я не думаю, что он зачитывается и во- одушевляется мутной говноимперской галиматьёй (она -- для стра- дальцев, ищущих утешения): в политике Путин всего лишь проявляет собственные хватательные рефлексы и собственную узковатость мыш- ления, а говноимперцев держит на свободе (и местами даже при должностях) как выгодных пропагандонов, на фоне которых он сам выглядит довольно умеренным и здравомыслящим политиком. Вред от говноимперства состоит в том, что оно... - создаёт благоприятный фон властвующим путиноидам; - отвлекает людей от правильного и действительно нужного; - таки чревато (чем чёрт не шутит!): большие гадости, бывает, начинаются с безответственного трёпа, а плебс ведь на гадо- сти падок, тем более после многолетних усилий со стороны социальной "верхушки" по его моральному разложению. * * * Империя, приближенная к правильной, приемлемой, -- современная американская (США). Неожиданно, да? После стольких проклятий на американские головы. Тем не менее, вот именно так складываются выводы. Потому что... - американцы не заявляют "американский сапог свят" и не мусо- лят идеи своего господства; то есть, господства как бы и нету, а приходят партнёры и где-то чуть-чуть даже друзья; - американские военные базы -- как правило, не оскорбление и не обуза для аборигенов, а источник дохода и защита от не- которых неприятностей (правда, также источник "американской заразы", но большинству аборигенов эта "зараза" нравится); - американцы в обмен на получаемые ресурсы дают миру много чего: технологии, товары, информацию, где-то даже защиту (на случай нападения каких-нибудь инопланетян); - американских инвестиций (= "вывоза капитала" американскими империалистами -- если по Ленину), как правило ждут, даже алчут: это рабочие места, новые технологии, кое-какой доход для "порабощаемых", страдающих в первую очередь от своего же избыточного размножения; - американцы худо-бедно преодолели у себя дурной расизм (даже слишком преодолели: с перегибом в противоположную сторону); - американская империя в основном покончила с методами своего печального прошлого (с линчеванием негров, геноцидом индей- цев и т. д.) и где-то даже раскаялась в них, тогда как, к примеру российские говноимперцы с попустительства власти открыто грезят о возвращении времени завоеваний и расправ; - в американскую империю люди просятся, а бегущих из неё почти нету (говноимперец Эдик Лимонов, правда, сбежал: выполнять простую квалифицированную высокооплачиваемую работу ему было заподло или не по силам, кормиться провокационными писульками не получилось, в мафию не приняли и т. д.); в Россию тоже просятся -- абхазы, южные осетины и т. п. -- но только потому, что проситься в американскую империю им было бы бесполезно; - если где-то массы всё-таки орут "Yankee go home!", то на проверку обычно оказывается, что это маргиналы-протестуны избавляются от своих "комплексов" или же отрабатывается заказ от представителей конкурирующей империи либо местной коррумпированной "верхушки". Американское "светлое будущее" -- пока что такая же деградация "человеческого материала" и глобальная катастрофа природопользо- вания, как и российское говноимперское "светлое будущее", но это уже другая тема. А нести правильное "светлое будущее" американс- кими методами -- это в основном ОК (полной безупречности в таких делах быть не может). * * * Из общения с одним прилипчивым говноимперцем, удушальщиком России в сыновьих объятьях, всё пытавшимся разоблачить меня как врага русского народа. "Вы, благодаря своему длинному носу и нюху ищейки, несомненно осведомлены о лидерах русского движения, однако зачем-то требуете 'огласить список'. Допустим, я его даю - что дальше? Вы начнете кривляться 'а кто это?', или - 'зелен виноград', далее окажется что ум, честь и совесть России - дураки и мерзавцы, их аудитория - еще хуже, при этом по содержанию вами не будет сказано Ничего! Если б я мог надеяться, что хотя б в отдаленном будущем вы окаже- тесь способны дискутировать, как это у Русских Господ принято, а не у вас в колхозе - то конечно! Но я знаю, что содержательно высказать по существу русских дел вам Нечего, поскольку вы не владеете вопросом. Опять к 'квасу' все сведется у белорусского мудилы (зачеркнуто) мудреца." Я не отслеживаю ваших лидеров, и я не спец в вашем патриотско- националистическом bla-bla-bla (оно слишком обильное и путанное, а я занятый), поэтому я реально обратился на всякий случай за помощью к Вам, считающему себя знатоком "русского вопроса". Скажите, пожалуйста, а кто такие "Русские Господа"? Они господа друг над другом (по-очереди, а то ещё как) или над кем-то посто- ронним? К примеру, над трудящимися типа меня? И что, у вас кто-то там "тащится" от воображения себя "Господином", а от воображения себя другом, товарищем и братом не "тащится"? Потом, простите, дискутировать по "русскому вопросу" мне С КЕМ? Я имею в виду дискутировать КОРРЕКТНО. Не с Вами же (Вы для этого слишком эмоциональны и слишком хамите). Соль в том, что истина мало кого интересует (а многим даже мешает жить). И мне что -- бегать за кем-то из ваших раскрученных любимчиков с просьбами "подискутируй со мной, я разоблачу твою поверхностность и вздор- ность ну очень корректными доводами"? Неужели им это нужно? Вот прямо горит им наиточнейше приблизиться к истине. Да не смешите: у каждого популярного балабола налажена стрижка своих "лохов". Кто-то упоительно самолюбуется благодаря им, а кто-то и реально посредством них зарабатывает. Ну когда Вы уже станете циником (в хорошем смысле)? Я Вас в самом деле не вполне понимаю: Вы носитесь с каким-то волосатым генеральским сынком, с каким-то олигархом, салагой и т. п., хотя они держат Вас за "лоха", легко манипулируемого зву- ками трубы, зато охотно говорите гадости человеку, который чест- но отслужил в русской армии (не в немецкой же), честно занимался всю жизнь реальной сложной работой, а не bla-bla-bla, ничего не украл у народа, никому не продался, ни на йоту не соврал в своей писанине (ошибки и описки не в счёт) и 20 лет спокойно держит оборону против своры "критиков". Моё объяснение (я на нём не на- стаиваю): в Вас здравый смысл подавляется собачьими инстинктами. Вы в этом, разумеется, не виноваты: уж кто каким уродился. В Вас слабовато чувство справедливости, чувство сострадания (к тем, на кого мечтаете ставить "русский сапог"), чувство само- сохранения. По профилю своих инстинктов Вы -- "шестёрка", расход- ный материал, упивающийся своей расходностью. Я говорю это не для того, чтобы потешиться чувством собственного превосходства, а для того, чтобы побудить в Вас здравую саморефлексию, самокритич- ность, чувство достоинства. Нет, я в курсе того, что "шестёрки" бывают по-своему, по-шестё- рочьи счастливы, и выводить их из состояния шестёрочности значит причинять им боль. У меня был случай в детстве: я возвращался домой с прогулки и увидел собачку, царапавшуюся в свою родную калитку. Я попробовал открыть собачке её калитку, а собачка меня за это укусила. Я не знаю, насколько Вы типичны, но допускаю, что Ваша мнитель- ность -- часть современного российского патриотского менталитета. Как же, все норовят обмануть благородных русичей угро-фино-татар- ского происхожднния. Что ни скажи им, истинно русские человеки в первую очередь ищут ПОДВОХ: происки жидомасонов, Англии, Тайного всемирного правительства, хохлов и т. п. В марте 2018 г. зашёл я в Москве в "булгаковский дворик" сделать несколько фотографий, так меня "задержал" какой-то сыскарь: совал мне свою ксиву под нос, проверил мой паспорт и билет на самолёт (в Дели) и задавал ИДИОТСКИЙ вопрос, а что я тут делаю? Мне, конечно, льстит, что хотя бы для некоторых я выгляжу ОПАСНЫМ (наверное, когда в бер- цовках, хаки и т. д.: типа вырядился, чтобы вернее заложить бомбу под какую-нибудь скрепу). С кем носятся говноимперские "шестёрки". "Итак: Дугин Александр Гельевич - философ, 'самый опасный человек в мире'; Крылов Константин Анатольевич - философ, писатель; Галковский Дмитрий Евгеньевич - мыслитель; Волков Сергей Владимирович - историк; Севастьянов Александр Никитич - ученый; Ремизов Михаил Витальевич - политолог; Делягин Михаил Геннадьевич - экономист; Малофеев Константин Валерьевич - олигарх, меценат; Холмогоров Егор Станиславович - публицист, медиа-персона; Бузина Олесь Алексеевич - писатель (убит в 2015). Существует ряд фигур в полутяжелом весе - блоггеры, работающие со средним классом: Сергей Корнев - интеллигент; Богемик - анти- советский эстет, истребитель пролетарско-колхозного менталитета (естественный враг 'украинцев' и 'белорусов'); Егор Просвирнин и Ко - друг молодежи; Владимир 'Яроврат' Фролов - духовное лицо. На фоне сих достойнейших людей, вы, литвин, войдете разве что в мой субъективный ТОП-20 (разумеется не в русофобствующем виде) как экзотический элемент, приправа к блюду, но ни в коем случае не как Основное Блюдо. И! - это ведь только ныне живущие и здравствующие, а ушедших звезд, сияющих Великой России с небосклона Вечности - десятки и сотни ('Старшие Братья' Хайнлайна). Для вас это почему-то стано- вится камнем преткновения - чего вы упорно не могли и не желали понимать. Русский Логос не вчера родился, ему тысяча лет - а с учетом византийского и евразийского (скифы, сарматы) факторов - и все две с половиной. 'Славянством' русская цивилизация не исчерпывается и многократ- но оное превышает, то есть ни себе ни хохлам вы больше положенно- го не выторгуете." Высказались? Спасибо! Теперь я. Я отнюдь не тиснусь в любимцы к людям Вашего типа, потому что моя социальная база -- не такие, как Вы. Разве что за пограничные случаи есть смысл посражаться с Вашими авторитетами. Такие, как Вы, -- "расходный материал" для таких, как Ваши ку- мирчики, а я как-то больше знаюсь с людьми, которые не хотят ни быть "расходным материалом", ни расходовать других. Вы ищете, кто бы поразмашистее бросил Вас в огонь или поубедительнее обещал дать вам погосподствовать хотя бы в мечтах, но это точно не я. Я ориентируюсь на людей рациональных, соображающих. Учитывающих, откуда берутся эмоции и политические жулики, и способных со свои- ми эмоциями справляться и посылать политиканствующих жуликов по- дальше. Короче, на "высших" по психическому складу, на следующих в эволюции: тех, кто останутся и унаследуют Землю после того, как "расходный материал" в основном израсходуется, но успеет пере- стрелять своих кумирчиков, в которых под конец всё же разочарует- ся, я надеюсь. Компашка прикормленных "идеологов", трындящих в унисон свою на- вороченную ахинею, конечно, выглядит убедительнее независимых от- дельностоящих думальщиков, связанных требованием верифицируемости утверждений (всего не верифицируешь но стремиться к этому надо). Эти "идеологи" не просто имитаторы, абсурдисты и интеллектуаль- ные паразиты: по существу это люди, выполняющие важное правитель- ственное задание (конечно, подразумеваемое, а не формулируемое). Оно таково: - охмурять плебс, чтобы он не рационализировался, не трезвел, не сплочался, не задумывался о своих реальных интересах, не упирался на пути в глобальную "газовую камеру"; - отвлекать общественное внимание от толковых идей, топить здравое в информационном шуме; - настраивать образованцев против потенциальных альтернативных лидеров; - готовить "пушечное мясо" из долбанутых и/или наивных пассио- нариев, чтобы при случае бросать их на амбразуры для защиты чужих привилегий. Лично Вы вот, воодушевившись этими мозготрахами, сейчас ЧЕМ за- нимаетесь? Правильно: отвлекаете меня от работы и стараетесь меня дискредитировать. То есть, всё получается так, как было задумано против основной массы русского народа. Вы -- как говорится, сле- пое орудие реакции, пресловутая "святая простота".

Возврат на главную страницу          Александр Бурьяк / Русская говноимперская идея