Русская говноимперская идея

  (Почему так грубо -- "говноимперская идея": крепкие слова надо
сберегать для особых случаев, но случай тут как раз особый и, 
может быть, даже критический.)
  Против империй у меня в принципе нет возражений: бывало, что
без них никак. Но империя империи рознь. Как и имперцы имперцам.
Но в России сформировался косячок "новых имперцев", качество ко-
торых вызывает беспокойство у бдительной общественности, вроде 
меня.
  "Русская идея" в варианте от этих "новых имперцев" (в народе --
говноимперцев) -- идея говноимперская. Насколько можно её понять,
она включает следующие заскочные положения:
  - русские -- нация господ; "русский сапог свят";
  - война -- матерь всему;
  - смысл существования государства, смысл личного существования 
    -- в том, чтобы "расти", экспансить, подчинять, давить; угро-
    за глобальной катастрофы -- ерунда: испоганив Землю, "русские 
    космисты" рванут к другим планетам (наверное, какими-то
    гиперпереходами, которые для них откроют еврейские физики,
    прижатые "русским сапогом");
  - у России друзей нет; кругом только враги, сволочи (тут есть 
    доля правды: говноимперство соседями не приветствуется);
  - Русь -- Святая и ни в чём не повинная; этого не видят только 
    слепые, правда, их большинство.

  В техническом, экологическом, антропологическом, этнографичес-
ком, организационном аспектах "новые имперцы" очень некомпетентны
либо очень лживы. Глобальная проблематика для них -- дело деся-
тое. В психологических вопросах они разбираются выборочно: хорошо
ориентируются в технологиях манипулирования. Крепко начитаны они
во всяком вздоре, накропанном такими, как они сами: в "русской 
философии", геополитике, поп-хистори и т. п.
  На теоретиков они не тянут, поскольку теоретизирование предпола-
гает значительную долю научности, а у них в лучшем случае наукооб-
разие, в типичном -- игра на эмоциях. То есть, демагогия, манипу-
лянтство, пропагандёж.
  Внутренние двигатели у этих людей в их специфической активности
вполне обычные: стремление самоутверждаться, привлекать к себе 
внимание, расти в социальной иерархии, добывать средства на пропи-
тание. Ещё, может, преодолевать свои комплексики неполноценности и 
вербально тешить в себе что-то садистское.
  По-моему, чтобы исповедовать русское говноимперство (надо же 
отличать его НОРМАЛЬНОГО имперства), следует быть моральным уро-
дом, свихнутиком и/или "обезьянкой" (жертвой инстинкта подража-
ния).
  Говноимперство -- это имперство для подлецов и неудачников, па-
родия на нормальное имперство. Есть даже резон предполагать, что
говноимперство в России кем-то поддерживается ради вящей дискре-
дитации страны и её народа. Не иначе, англичанами.
  Говноимперство -- это в основном не практика (хвала Аллаху), а 
только скопление писанинки, тема коллективных грёз, способ ориги-
нальничания, вариант кормления при путиноидской власти и выраста-
ния в собственных глазах.
  Смешно и противновато читать про "русские сапоги" и захватниче-
ские замыслы у волосатых и толстых салаг, в своё время то ли за-
бракованных военными комиссариатами, то ли и вовсе уклонившихся 
от военной службы. Эти гнусные человечки мыслят себя вождями, 
удел которых -- посылать других на убой. Ну, не послужили в войс-
ках, ладно (мало ли у кого что), но зачем же при этом сабельками 
махать больше других?
  Говноимперство и Путин. Я не думаю, что он зачитывается и во-
одушевляется мутной говноимперской галиматьёй (она -- для стра-
дальцев, ищущих утешения): в политике Путин всего лишь проявляет
собственные хватательные рефлексы и собственную узковатость мыш-
ления, а говноимперцев держит на свободе (и местами даже при 
должностях) как выгодных пропагандонов, на фоне которых он сам 
выглядит довольно умеренным и здравомыслящим политиком.
  Вред от говноимперства состоит в том, что оно...
    - создаёт благоприятный фон властвующим путиноидам;
    - отвлекает людей от правильного и действительно нужного;
    - таки чревато (чем чёрт не шутит!): большие гадости, бывает, 
      начинаются с безответственного трёпа, а плебс ведь на гадо-
      сти падок, тем более после многолетних усилий со стороны 
      социальной "верхушки" по его моральному разложению.
  
                            *  *  *

  Империя, приближенная к правильной, приемлемой, -- современная 
американская (США). Неожиданно, да? После стольких проклятий на
американские головы. Тем не менее, вот именно так складываются
выводы. Потому что...

    - американцы не заявляют "американский сапог свят" и не мусо-
      лят идеи своего господства; то есть, господства как бы и 
      нету, а приходят как бы партнёры и где-то чуть-чуть даже 
      друзья;

    - американские военные базы -- как правило, не оскорбление и 
      не обуза для аборигенов, а источник дохода и защита от не-
      которых неприятностей (правда, также источник "американской 
      заразы", но большинству аборигенов эта "зараза" нравится);

    - американцы в обмен на получаемые ресурсы дают миру много 
      чего: технологии, товары, информацию, где-то даже защиту
      (на случай нападения каких-нибудь инопланетян, к примеру);

    - американских инвестиций (= "вывоза капитала" американскими 
      империалистами -- если по Ленину), как правило ждут, даже
      алчут: это рабочие места, новые технологии, кое-какой доход
      для "порабощаемых", страдающих в первую очередь от своего
      же избыточного размножения;

    - американцы худо-бедно преодолели у себя дурной расизм (даже 
      слишком преодолели: с перегибом в противоположную сторону);

    - американская империя в основном покончила с методами своего 
      печального прошлого (с линчеванием негров, геноцидом индей-
      цев и т. д.) и где-то даже раскаялась в них, тогда как, к 
      примеру российские говноимперцы с попустительства власти
      открыто грезят о возвращении времени завоеваний и расправ;

    - в американскую империю люди просятся, а бегущих из неё 
      почти нету (говноимперец Эдик Лимонов, правда, сбежал:
      выполнять простую квалифицированную высокооплачиваемую
      работу ему было заподло или не по силам, кормиться
      провокационными писульками не получилось, в мафию не
      приняли и т. д.); в Россию тоже просятся -- абхазы, южные
      осетины и т. п. -- но только потому, что проситься в
      американскую империю им было бы бесполезно;

    - если где-то массы всё-таки орут "Yankee go home!", то на 
      проверку обычно оказывается, что это маргиналы-протестуны
      избавляются от своих "комплексов" или же отрабатывается 
      заказ от представителей конкурирующей империи либо местной
      коррумпированной "верхушки".

  Американское "светлое будущее" -- пока что такая же деградация 
"человеческого материала" и глобальная катастрофа природопользо-
вания, как и российское говноимперское "светлое будущее", но это 
уже другая тема. А нести правильное "светлое будущее" американс-
кими методами -- это в основном ОК (а полной безупречности в 
таких делах, наверное, быть не может).

                            *  *  *

  Из общения с одним прилипчивым говноимперцем, удушальщиком 
России в сыновьих объятьях, всё пытавшимся разоблачить меня как 
врага русского народа.

  "Вы, благодаря своему длинному носу и нюху ищейки, несомненно 
осведомлены о лидерах русского движения, однако зачем-то требуете
'огласить список'. Допустим, я его даю - что дальше? Вы начнете
кривляться 'а кто это?', или - 'зелен виноград', далее окажется
что ум, честь и совесть России - дураки и мерзавцы, их аудитория
- еще хуже, при этом по содержанию вами не будет сказано Ничего!
Если б я мог надеяться, что хотя б в отдаленном будущем вы окаже-
тесь способны дискутировать, как это у Русских Господ принято, а
не у вас в колхозе - то конечно! Но я знаю, что содержательно
высказать по существу русских дел вам Нечего, поскольку вы не
владеете вопросом. Опять к 'квасу' все сведется у белорусского
мудилы (зачеркнуто) мудреца."
  Я не отслеживаю ваших лидеров, и я не спец в вашем патриотско-
националистическом bla-bla-bla (оно слишком обильное и путанное, 
а я человек много занятый своей ерундой), поэтому я реально обра-
тился на всякий случай за помощью к Вам, считающему себя знатоком 
"русского вопроса".
  Скажите, пожалуйста, а кто такие "Русские Господа"? Они господа
друг над другом (по-очереди, а то ещё как) или над кем-то посто-
ронним? К примеру, над трудящимися типа меня? И что, у вас кто-то
там "тащится" от воображения себя "Господином", а от воображения 
себя другом, товарищем и братом не "тащится"?
  Потом, простите, дискутировать по "русскому вопросу" мне С КЕМ? 
Я имею в виду дискутировать КОРРЕКТНО. Не с Вами же (Вы для этого
слишком эмоциональны и слишком хамите). Соль в том, что истина 
мало кого интересует (а многим даже мешает жить). И мне что -- 
бегать за кем-то из ваших раскрученных любимчиков с просьбами 
"подискутируй со мной, я разоблачу твою поверхностность и вздор-
ность ну очень корректными доводами"? Неужели им это нужно? Вот 
прямо горит им наиточнейше приблизиться к истине. Да не смешите: 
у каждого популярного балабола налажена стрижка своих "лохов". 
Кто-то упоительно самолюбуется благодаря им, а кто-то и реально 
посредством них зарабатывает. Ну когда Вы уже станете циником 
(в хорошем смысле)?
  Я Вас в самом деле не вполне понимаю: Вы носитесь с каким-то 
волосатым генеральским сынком, с каким-то олигархом, салагой и 
т. п., хотя они держат Вас за "лоха", легко манипулируемого зву-
ками трубы, зато охотно говорите гадости человеку, который чест-
но отслужил в русской армии (не в немецкой же), честно занимался 
всю жизнь реальной сложной работой, а не bla-bla-bla, ничего не 
украл у народа, никому не продался, ни на йоту не соврал в своей 
писанине (ошибки и описки не в счёт) и 20 лет спокойно держит 
оборону против своры "критиков". Моё объяснение (я на нём не на-
стаиваю): в Вас здравый смысл подавляется собачьими инстинктами. 
Вы в этом, разумеется, не виноваты: уж кто каким уродился.
  В Вас слабовато чувство справедливости, чувство сострадания
(к тем, на кого мечтаете ставить "русский сапог"), чувство само-
сохранения. По профилю своих инстинктов Вы -- "шестёрка", расход-
ный материал, упивающийся своей расходностью. Я говорю это не для 
того, чтобы потешиться чувством собственного превосходства, а для 
того, чтобы побудить в Вас здравую саморефлексию, самокритич-
ность, чувство достоинства.
  Нет, я в курсе того, что "шестёрки" бывают по-своему, по-шестё-
рочьи счастливы, и выводить их из состояния шестёрочности значит 
причинять им боль.
  У меня был случай в детстве: я возвращался домой с прогулки и 
увидел собачку, царапавшуюся в свою родную калитку. Я попробовал 
открыть собачке её калитку, а собачка меня за это укусила.
  Я не знаю, насколько Вы типичны, но допускаю, что Ваша мнитель-
ность -- часть современного российского патриотского менталитета.
Как же, все норовят обмануть благородных русичей угро-фино-татар-
ского происхожднния. Что ни скажи им, истинно русские человеки в
первую очередь ищут ПОДВОХ: происки жидомасонов, Англии, Тайного 
всемирного правительства, хохлов и т. п. В марте 2018 г. зашёл я
в Москве в "булгаковский дворик" сделать несколько фотографий, 
так меня "задержал" какой-то сыскарь: совал мне свою ксиву под 
нос, проверил мой паспорт и билет на самолёт (в Дели) и задавал 
ИДИОТСКИЙ вопрос, а что я тут делаю? Мне, конечно, льстит, что
хотя бы для некоторых я выгляжу ОПАСНЫМ (наверное, когда в бер-
цовках, хаки и т. д.: типа вырядился, чтобы вернее заложить 
бомбу под какую-нибудь скрепу).

  С кем носятся говноимперские "шестёрки".
  "Итак: Дугин Александр Гельевич - философ, 'самый опасный 
человек в мире'; Крылов Константин Анатольевич - философ,
писатель; Галковский Дмитрий Евгеньевич - мыслитель; Волков
Сергей Владимирович - историк; Севастьянов Александр Никитич -
ученый; Ремизов Михаил Витальевич - политолог; Делягин Михаил
Геннадьевич - экономист; Малофеев Константин Валерьевич - 
олигарх, меценат; Холмогоров Егор Станиславович - публицист,
медиа-персона; Бузина Олесь Алексеевич - писатель (убит в 2015).
  Существует ряд фигур в полутяжелом весе - блоггеры, работающие 
со средним классом: Сергей Корнев - интеллигент; Богемик - анти-
советский эстет, истребитель пролетарско-колхозного менталитета
(естественный враг 'украинцев' и 'белорусов'); Егор Просвирнин и
Ко - друг молодежи; Владимир 'Яроврат' Фролов - духовное лицо.
  На фоне сих достойнейших людей, вы, литвин, войдете разве что 
в мой субъективный ТОП-20 (разумеется не в русофобствующем виде)
как экзотический элемент, приправа к блюду, но ни в коем случае
не как Основное Блюдо.
  И! - это ведь только ныне живущие и здравствующие, а ушедших 
звезд, сияющих Великой России с небосклона Вечности - десятки и
сотни ('Старшие Братья' Хайнлайна). Для вас это почему-то стано-
вится камнем преткновения - чего вы упорно не могли и не желали
понимать. Русский Логос не вчера родился, ему тысяча лет - а с
учетом византийского и евразийского (скифы, сарматы) факторов - и
все две с половиной.
  'Славянством' русская цивилизация не исчерпывается и многократ-
но оное превышает, то есть ни себе ни хохлам вы больше положенно-
го не выторгуете."
  Высказались? Спасибо! Теперь я.
  Я отнюдь не тиснусь в любимцы к людям Вашего типа, потому что 
моя социальная база -- не такие, как Вы. Разве что за пограничные 
случаи есть смысл посражаться с Вашими авторитетами.
  Такие, как Вы, -- "расходный материал" для таких, как Ваши ку-
мирчики, а я как-то больше знаюсь с людьми, которые не хотят ни
быть "расходным материалом", ни расходовать других. Вы ищете, кто
бы поразмашистее бросил Вас в огонь или поубедительнее обещал
дать вам погосподствовать хотя бы в мечтах, но это точно не я.
  Я ориентируюсь на людей рациональных, соображающих. Учитывающих, 
откуда берутся эмоции и политические жулики, и способных со свои-
ми эмоциями справляться и посылать политиканствующих жуликов по-
дальше. Короче, на "высших" по психическому складу, на следующих
в эволюции: тех, кто останутся и унаследуют Землю после того, как
"расходный материал" в основном израсходуется, но успеет пере-
стрелять своих кумирчиков, в которых под конец всё же разочарует-
ся, я надеюсь.
  Компашка прикормленных "идеологов", трындящих в унисон свою на-
вороченную ахинею, конечно, выглядит убедительнее независимых от-
дельностоящих думальщиков, связанных требованием верифицируемости 
утверждений (всего не верифицируешь но стремиться к этому надо).
  Эти "идеологи"  не просто имитаторы, абсурдисты и интеллектуаль-
ные паразиты: по существу это люди, выполняющие важное правитель-
ственное задание (конечно, подразумеваемое, а не формулируемое). 
Оно таково:
    - охмурять плебс, чтобы он не рационализировался, не трезвел,
      не сплочался, не задумывался о своих реальных интересах, не
      упирался на пути в глобальную "газовую камеру";
    - отвлекать общественное внимание от толковых идей, топить
      здравое в информационном шуме;
    - настраивать образованцев против потенциальных альтернативных
      лидеров;
    - готовить "пушечное мясо" из долбанутых и/или наивных пассио-
      нариев, чтобы при случае бросать их на амбразуры для защиты 
      чужих привилегий.

  Лично Вы вот, воодушевившись этими мозготрахами, сейчас ЧЕМ за-
нимаетесь? Правильно: отвлекаете меня от работы и стараетесь меня 
дискредитировать. То есть, всё получается так, как было задумано
против основной массы русского народа. Вы -- как говорится, сле-
пое орудие реакции, пресловутая "святая простота".