Террористический акт -- разрушительное действие против людей и
объектов, получающее широкую огласку и благодаря этому вызывающее
массовый страх, негативные последствия которого многократно пре-
вышают своей тяжестью непосредственные потери.
Потери от террористического акта бывают...
1) непосредственные:
- убитые, раненные, покалеченные, измученные, заболевшие
люди;
- уничтоженные и повреждённые материальные ценности;
2) косвенные:
- массовые опасения вплоть до паники;
- потери времени на обсуждение случившегося;
- затраты на расследование случившегося;
- затраты на предотвращение новых терактов;
- неудобства, вызванные мерами, принимаемыми против
терроризма;
- отвлечение внимания и ресурсов от других проблем общества.
Цели террористической деятельности:
- дискредитация и ослабление государства в интересах другого
государства;
- дискредитация текущей администрации в государстве с целью
смены её в рамках существующего общественного строя;
- создание хаоса в стране с целью осуществления социальной
революции и смены общественного строя;
- оказание давления на власть с целью защиты или повышения
статуса некоторой социальной группы: удержания за ней (или
прибавления ей) каких-то прав, территорий, доли в нацио-
нальном доходе.
Атрибуты террористического акта:
- вдохновитель, идеолог;
- приниматель решения;
- исполнитель;
- средство;
- жертва;
- целевая аудитория (те, на кого стремятся информационно
воздействовать);
- каналы распространения информации.
Непосредственные мотивы террориста:
- ненависть;
- месть;
- отчаяние;
- самоутверждение;
- выполнение долга, самопожертвование;
- заработок;
- предотвращение враждебных действий (реакция на угрозу);
- обустройство в "жизни после смерти".
Те, кто направляют террориста, помогают ему, пропагандируют ре-
зультаты его действий, могут иметь цели отличные от целей самого
террориста.
Обстоятельства, обеспечивающие существование терроризма:
1. Наличие "свободных" СМИ, занятых поисками и деланием сенсаций
с целью привлечения внимания к своим изданиями и к рекламе в
этих изданиях.
2. Развитость средств формирования, хранения, размножения и
передачи данных: возможность формирования и распространения
маргинальных идеологий.
3. Развитость пассажирского транспорта.
4. Глобализация, миграция, разрастание диаспор.
5. Необустроенность обществ, социальная несправедливость, малая
забота государств о людях.
6. Деинтеллектуализация, абсурдизация.
7. Психическая деградация: умножение доли психически слабых,
психически больных людей в обществе вследствие ослабления
естественного отбора.
8. Повышение уязвимости искусственной среды обитания людей
вследствие её усложнения и вследствие создания больших
масс опасных веществ и энергий.
9. Развитие средств убийства и разрушения.
Виды терроризма по социальной группе, в интересах которой --
или против которой -- он осуществляется:
- этнический терроризм;
- расовый терроризм;
- религиозный терроризм;
- цивилизационный терроризм;
- классовый терроризм.
Терроризм в интересах социальной группы осуществляется и
одобряется лишь немногими представителями этой группы, а прочие
представители этой группы могут формально, а то и искренне
осуждать "своих" террористов, но на самом деле они обусловливают
существование этих террористов:
- обеспечивают поводы для терроризма;
- поставляют террористические кадры;
- создают среду, в которой террористы могут скрываться и
получать помощь.
Лучший способ защиты от терроризма в интересах социальной груп-
пы -- делать так, чтобы эта группа не появилась или исчезла. Что-
бы не было этнического, расового, религиозного, цивилизационного
терроризма, следует не допускать посторонних в своё общество в
сколько-нибудь больших количествах, а если эти посторонние всё-
таки будут накапливаться -- удалять их.
Цивилизационный терроризм -- компонент столкновения цивили-
заций.
Религиозный терроризм может быть формой борьбы носителей раз-
ных конфессий в пределах одного этноса (пример такой борьбы --
противостояние гугенотов и католиков во Франции в XVI веке).
Террористический акт тем эффективнее, чем больше суеты после
него. Посттерактная суета рекламирует террористическую дечтель-
ность, поэтому чем основательнее и показательнее власть берётся
за поиск террористов и предотвращение новых терактов, тем больше
соблазн совершить новые теракты.
Радикальные меры против терроризма:
- интеллектуализация;
- ограничение свободы СМИ;
- обустройство страны, построение эффективной и справедливой
социальной системы;
- построение благополучного глобального сообщества;
- существенное ограничение миграции;
- уменьшение уязвимости технических систем.
Сдерживающие меры против терроризма:
- заведение агентуры в чуждых социальных группах;
- пропаганда мира и дружбы;
- предотвращение распространения экстремистских идеологий
(необходимым признаком таких идеологий является их
иррациональность, эксплуатация ими эмоций);
- развитие системы тотального наблюдения;
- работа с проблемными индивидами: выявление, наблюдение,
опека, обустройство, лечение, редоктринирование, вербовка,
изоляция, высылка.
Наличие терроризма в стране -- признак существенной ущербности
её государства: не столько в части непосредственной борьбы с
терроризмом, сколько в части устранения предпосылок для его раз-
вития.
Для ущербных политических режимов борьба с терроризмом -- удоб-
ный предлог для ограничения гражданских свобод, дающих шанс на
более-менее мирное избавление от этих режимов. Предлог настолько
убедительный для большинства, что даже создающий для властей со-
блазн имитировать или провоцировать появление терроризма в стра-
не, если сам по себе он не завёлся.
* * *
"Мы не ведём переговоров с террористами."
Ну-ну. Не ведите. Только как вы будете узнавать, откуда они
берутся, что собой являют, чего добиваются? Будете судить об этом
по косвенным признакам и всяким там останкам?
Далее, если вы не будете вести переговоры с террористами, то и
они не будут вести с вами переговоры, а будут вас просто террори-
зировать (перестанут брать заложников, предупреждать о готовящих-
ся взрывах и т. д.) Им же и легче будет. Они ведь вызывают вас на
переговоры всего лишь затем, ЧТОБЫ БЫЛО МЕНЬШЕ ЖЕРТВ, а не чтобы
самим остаться живыми: живыми они будут более-менее оставаться,
если перестанут надеяться на переговоры и начнут планировать свои
теракты так, чтобы элемент переговоров в них отсутствовал.
Если они хотят, чтобы жертв было поменьше, значит, не совсем
конченные, пусть и фанатики.
Убить их вы ведь всегда успеете, но сначала выслушайте: вдруг
откроете для себя что-то новое, важное.
Далее, с какого рожна вы считаете, что вы правы на 100%, а эти
мерзкие торрористы -- на 0%? В конфликтах ведь, как правило, так
не бывает.
Находить "примочки" против вашей "zero tolerance" по отношению
к террористам -- дело для них не очень сложное. Сменили тактику
вы -- сменят и они.
Всякие такие дурацкие позы, вроде "zero tolerance" и "не ведём
переговоров", идут от вашей заскочности, а не от точных расчётов.
Существование терроризма -- это вообще-то индикатор того, что
ваше социальное устройство дефективно: в нём недостаточно...
- интеллектуальности;
- гибкости и тонкости управления;
- "свободы слова";
- "демократии";
- справедливости;
- заботы о людях.
Сосредоточивать интеллектуальные и т. п. ресурсы надо не на
"борьбе с терроризмом", а на улучшении общества, на устранении
факторов, порождающих терроризм.
Вступать в переговоры с террористами, взявшими заложников, на-
до не только ради спасения заложников (может, они там такие, что
лучше бы их не спасать), а ради выяснения позиции террористов. И
даже ради подачи им примера "хорошего поведения": какое государс-
тво, такие и террористы в нём.
* * *
Погром -- разновидность групповых террористических действий.
При совершении погрома террорист активничает в составе толпы --
частично в силу инстинкта подражания. Наличие толпы сообщников
придаёт индивиду смелости, притупляет критическое соображение,
обеспечивает радость дружного коллективного действия.
Погром может начаться стихийно, без предварительного сговора.
Но должна быть предварительная идеологическая подготовка погрома:
в обществе должны иметь место "погромные настроения". Обычная
причина стихийного погрома -- стычка "на бытовой почве".
* * *
Возможные реакции на теракт:
- страх, стремление затаиться, отдалиться от опасных мест;
- сочувствие жертвам;
- возмущение, требование расправы над террористами и над
социальной группой, права которой они отстаивают;
- имитация сочувствия и возмущения, имеющая целью привлече-
ние внимания к имитатору и создание ему нужного морального
образа;
- критика выбора объекта террористической атаки, выбора
метода и т. п.;
- злорадство.
Если цель теракта -- запугать, то чем больше страха и сочувст-
вия, тем довольнее террористы и их сторонники.
Если цель теракта -- спровоцировать, то чем больше возмущения,
тем теракт эффективнее.
Если цель теракта -- привлечь внимания, то ЛЮБАЯ реакция, кроме
безразличия, оказывается террористам на пользу
* * *
Принимателем решения о совершении террористического действия
может быть...
- индивид-одиночка (он же и исполнитель);
- террористическая группа (исполнитель выделяется из её
состава или же она становится коллективным исполнителем);
- руководство политической организации;
- государственный судебный орган;
- государственный исполнительный орган.
Государственный терроризм -- это когда государство наказывает
слишком строго ("чтобы другим неповадно было") или без какого-
либо (по крайней мере более-менее корректного) судебного разбира-
тельства или в порядке круговой поруки (единственно за принад-
лежность социальной группе).
Государственный терроризм может быть направлен:
- против граждан своего государства;
- против граждан другого государства в условиях конфликта
с этим государством.
Внутригосударственные и межгосударственные разборки могут про-
исходить с разной степенью ожесточённости. На каком-то этапе по-
вышения ожесточённости конфликтующие стороны начинают позволять
себе террористические акты: отдельные или многочисленные.
Если одна из конфликтующих сторон переходит к терактам, другая
сторона, как правило, тоже переходит к терактам.
Уязвимость конфликтующих сторон от терактов может быть сущест-
венно неодинаковой. Такая неодинаковость способствует развязыва-
нию обмена терактами, поскольку у менее уязвимой стороны есть
соблазн что-то выжать из своего преимущества.
Между применением отдельных терактов и применением массовых
терактов есть моральная дистанция. Отдельный теракт демонстрирует
готовность перехода к массовым терактам, заставляет другую сторо-
ну сильно задуматься над тем, приемлем ли для неё переход к обме-
ну терактами.
Конфликтующая сторона может имитировать теракт против неё, что-
бы оправдать свою эскалацию насилия.
* * *
Чем террористический акт отличается от диверсии: тем, что со-
вершается в мирное время и привлекает к себе много внимания.
Такое же самое действие, совершаемое в военное время против
граждан другого государства или совершаемое государством против
какой-то категории своих граждан, привлекает к себе меньше массо-
вого внимания, потому что представляет собой мало что на фоне
других смертей и разрушений. В военное время такое действие
"работает" в основном не информационно, а через непосредственный
физический ущерб.
От некоторых "негосударственных" террористических актов бывает
польза "хорошим" субъектам и обществу в целом: и непосредствен-
ная, и косвенная. Государство может "закрывать глаза" на такие
действия или имитировать их расследование. Государственные служа-
щие могут инициативно тормозить расследование вопреки указаниям
своего начальства.
Теракт всегда не только кого-то ужасает, но и кого-то радует.
Радующихся может быть даже больше, чем ужасающихся, но такой
теракт всё равно называется террористическим, а не радовательным
актом.
Теракту, совершённому против "плохого" контингента, радуются те
представители "хорошего" контингента, кто...
- заведомо защищены от таких же и ответных терактов;
- нерасчётливы, не способны оценить угрозу терактов, от
которых могут пострадать сами;
- отличаются слабостью инстинкта самосохранения;
- не суеверны, не боятся накликать беду на себя и своих
родственников;
- хотят (по перечисленным выше причинам) эскалации конфликта
между "хорошими" и "плохими";
- жаждут возмездия "плохим";
- слишком предприимчивы и находят во всяких кровавых событиях
возможность проявить себя какими-то демаршами, прибавить
себе известности и потом заработать на этом;
- просто злобны и имеют наклонность радоваться чужим несчасть-
ям.
* * *
Возможные реакции на теракт:
- страх, стремление затаиться, отдалиться от опасных мест;
- сочувствие жертвам;
- возмущение, требование расправы над террористами и над
социальной группой, права которой они отстаивают;
- имитация сочувствия и возмущения, имеющая целью привлече-
ние внимания к имитатору и создание ему нужного морального
образа;
- критика выбора объекта террористической атаки, выбора
метода и т. п.;
- злорадство.
Если цель теракта -- запугать, то чем больше страха и сочувст-
вия, тем довольнее террористы и их сторонники.
Если цель теракта -- спровоцировать, то чем больше возмущения,
тем теракт эффективнее.
Если цель теракта -- привлечь внимание к чему-то там, то ЛЮБАЯ
реакция, кроме безразличия, оказывается террористам на пользу.
.................................................................
.................................................................
Возврат на главную страницу Александр Бурьяк / Терроризм и борьба с ним