Александр Бурьяк

Украина как лидер

bouriac@yahoo.com На главную страницу
Почему Украина? Потому что из всех европейских и постсоветских государств только у неё одновременно есть и реальная сменяемость власти (пусть со многими огорчительными нюансами), и не слишком плотная обвешанность международными обязательствами (какие бывают в рамках "Объединённой Европы", "Евразийского Союза" и т. п.). В Украине можно пробовать рулить в любую сторону, а довольно сущес- твенные экономические и политические проблемы вынуждают рулить круто. Украина -- большая, новая, самоутверждающаяся, с политизи- рованным населением, которое имеет привычку заявлять о своих правах. То есть, всякие нужные для больших дел условия в стране -- налицо. У УКРАИНЫ ЕСТЬ ШАНС СТАТЬ МЕСТОМ ПРОРЫВА К НОВОМУ МИРОПОРЯДКУ. Нестабильность власти -- это плюс, а не минус, если нужны боль- шие перемены в подходах. Разброд и неуверенность в правящих и в массовых умах -- это тоже плюс, потому что в таких условиях име- ется возможность убеждать и переубеждать, и может пробить себе дорогу что-то существенно новое и эффективное. Много хуже, когда правящий слой слежался и выстроил систему подавления общественной мысли и политических инициатив: в таких условиях может иметь место только дальнейшая деградация. У Украины получилось выйти на режим безреволюционного обновле- ния правящего слоя, а, к примеру, у России, Белоруссии, Казахста- на -- нет, поэтому на территории бывшего СССР Украина является государством с наибольшим потенциалом социального развития. Может быть, она является государством с наибольшим потенциалом социаль- ного развития и в глобальном масштабе. Социальное развитие -- такое, при котором, совершенствуются не изделия и технологии их производства, а люди и отношения между ними, что позволяет обществу, среди прочего, приходить к лучшему пониманию того, в какую сторону должны развиваться изделия и технологии, а также эффективнее действовать сообразно своему пониманию. * * * От людей, широко смотрящих на вещи, не укрывается, что дела у европейской цивилизации идут всё хуже и что это -- не временные трудности, а устойчивая тенденция, грозящая большими переменами в уже довольно-таки обозримом будущем. Вдобавок и глобальная ситуа- ция всё более портится: усугубляются перенаселённость, дефицит природных ресурсов, загрязнение окружающей среды и т. п. Ради- кальные решения этих проблем ищутся в области экономики, полити- ки, технических инноваций, даже морали. Разговоров много, а кон- солидации мнений нет. Между тем, возможен и такой взгляд на поло- жение дел: пора переходить на следующую ступень интеллектуально- го, социального, технологического развития. Нужна революция в головах. Не во всех сразу, конечно. Суть современной политики в большинстве стран: жертвовать буду- щим ради того, чтобы продержаться в настоящем. Нет необходимости доказывать, что этот путь неправильный, но у людей, которые стоят у всяких штурвалов, по большому счёту НЕТ ИДЕЙ насчёт того, как сойти с этого пути и не оказаться тут же затоптанными. Топтать ведь будут и конкуренты, и местные народные массы, и почти всё "международное сообщество" в целом. У современного общества имеются значительные резервы для эконо- мии ресурсов и для повышения качества жизни. Они лежат в области устройства искусственной среды (вещей, которые люди делают и сре- ди которых потом живут) и в области интеллектуальных технологий. Это резервы технического характера, но для их использования требуются не столько новые открытия или изобретения, сколько усилия по более глубокому осмыслению и более тщательному освоению имеющегося. Хотя нынешнее общество уже довольно существенно деградировало в физическом и моральном отношениях, у него ещё имеется немалый потенциал подвижничества, новаторства, даже самоотверженности, но чтобы этот потенциал включился в социальные процессы, надо отве- тить людям на сложный вопрос: ЗАЧЕМ? На какое будущее их призыва- ют работать и в чем их обманут на этот раз? Надо попробовать без обмана, а это сложно, потому что масса населения зачастую хочет того, что идёт ей во вред. Можно не отбирать у народа его любимые вредные "игрушки" (табак, алкоголь, автомобили и т. п.), но хотя бы ПЕРЕСТАТЬ ИХ НАВЯЗЫВАТЬ людям посредством манипулирующей рекламы и разных торговых ухищрений. Запрет на рекламу и ухищрения ударит напрямую по денежному интересу сравнительно немногих, а косвенная выгода скажется на всех (правда, не сразу). Если указанными мягкими мерами добиться того, что в стране сократится вредное потребление, то соответственно повысится фак- тический уровень доходов населения, а также появится возможность уменьшить затраты на здравоохранение и на подержание общественно- го порядка (а если этих затрат не сокращать, то улучшатся условия работы в медицинской и правоохранительной отраслях, потому что уменьшится их нагруженность). Каждому надо думать не только о том, как прожить сегодня и зав- тра, но больше о том, какое общество и какой мир достанутся их детям и внукам. Аргумент по поводу детей и внуков сильно действу- ет на большинство людей, у кого они есть: родительский инстинкт могуч и заставляет людей отказываться от многих текущих радостей ради сознания того, что потомки будут в порядке. Этот инстинкт -- огромный ресурс, и надо использовать его по назначению. В любом человеке от природы заложены очень разные устремления, в том числе взаимно противоположные. Какие его устремления проя- вятся в наибольшей степени, зависит от условий в обществе: от направления пропаганды, от поведения лидеров, от степени расхож- дения у них слова и дела и т. д. То есть, из нехорошего "челове- ческого материала" неблагополучного общества можно в принципе построить и общество, которое будет заметно лучше по качеству, и те же самые люди будут вести себя в нём честнее, дальновиднее, сдержаннее, компромисснее, самоотверженнее. Когда у национальных лидеров нет программы действий, которая убедительна и привлекательна для большинства, тогда приходится принимать меры для демагогического охмурения масс, а также для отвлечения их от политики, иначе удержать власть невозможно. Но охмурение-отвлечение требует чувствительных затрат и вдобавок снижает качество "человеческого материала" в стране, поэтому луч- ше всё-таки честная, убедительная, привлекательная для большинст- ва программа. В украинских политических условиях такая программа возможна, потому что хотя бы нет необходимости "обосновывать" в ней сохранение власти конкретных первых деятелей, которым просто не хочется уходить. * * * Итак, меры: 1. Определённый и честный ответ на вопрос, какое общество надо выстраивать, чтобы условия жизни были благоприятными для большинства. ОБЩЕСТВО РАЗУМНОГО ПОТРЕБЛЕНИЯ. 2. Постепенная мягкая деалкоголизация, детабакизация, деавтомобилизация, деспортизация -- единственно через сворачивание прямого и косвенного рекламирования. То есть, без принуждения. 3. Постепенная мягкая санация массовой культуры: вытеснение вульгарно-развлекательного компонента. Надо не только удовле- творять "информационные потребности" людей, но и подправлять их: не поощрять в людях их ущербное, а помогать преодолевать его. Очень многие находятся как бы в наркотической зависимости от телевизионной, интернетной и пр. информации, но они этой санацией не будут сильно ущемлены, потому что мощность и зани- мательность информационных потоков сохранятся, но сократится их деструктивное воздействие. 4. Радикальное решение жилищной проблемы через массовое строи- тельство дешёвого малогабаритного гигиеничного и эстетичного жилья с хорошей звукоизоляцией и массовое производство соот- ветствующей мебели и бытового оборудования. 5. Прекращение расползания городов. Разумное малоконфликтное уплотнение застройки -- ради снижения расходов на транспорт и прочие коммуникации. В конечном счёте -- ради оздоровления среды обитания. 6. Развитие сельского образа жизни. Основные технические проблемы, которые придётся решать: водообеспечение, "санузел", избавление от мусора, защита от мух. 7. Реабилитация простого труда (большинству людей так или иначе приходится заниматься именно простым трудом). Улучшение условий простого труда. 8. Сокращение разницы в доходах экономически активных граждан. Оно дастся тем легче, чем здоровее и интеллектуальнее будет атмосфера в обществе. 9. Помощь в переносе предпринимательской, творческой и политичес- кой активности из вредных областей в полезные. От любой дест- руктивной деятельности кто-то кормится. Чтобы эти люди не выступали организаторами противодействия оздоровительным мерам, надо помогать им переводить свою активность в полезные для общества области занятий. Большинство деятельных людей достаточно разумно, чтобы понять и принять компромиссную программу оздоровления общества. В современном "развитом" обществе огромные силы тратятся - на государственное заморачивание и моральное разложение граждан с целью их политической нейтрализации; - на политическое заморачивание и моральное разложение граждан партиями с целью обретения и удержания власти; - на коммерческое заморачивание и моральное разложение граждан с целью сбыта им по большому счёту ненужных для них товаров и услуг; - на защиту общественного порядка от эксцессов со стороны жертв заморачивания и морально разложения; - на медицину, компенсирующую последствия нездорового образа жизни, который складывается вследствие заморачивания и мораль- ного разложения граждан; - на преодоление препятствий жизнедеятельности, возникающих из-за неоптимальноcти проектирования и управления, порождаемой замороченностью людей, которые эти проектирование и управление осуществляют. Основная часть рабочей активности людей в "развитом" обществе представляет собой по большому счёту ненужную ВОЗНЮ, всякая ло- кальная необходимость которой возникает из-за неё самой в целом. Иначе говоря, люди главным образом преодолевают препятствия, которые создают друг другу. А это значит, что организационные резервы экономии сил и материальных средств в нынешнем обществе огромны. * * * Если бы "хрущёвки" имели потолок на 10 см выше, стены на 10 см толще, раздельные ванну и туалет (для повышения пропускной спо- собности санузла), кухню площадью 9 кв м (для возможности исполь- зования её в крайнем случае качестве дополнительной жилой комнаты ("студии"), застекленные лоджии вместо хлипких балконов, более климатоустойчивую и более эстетичную наружную отделку, чуть лучшую межквартирную изоляцию, чуть лучшее оформление наружного (дворового) пространства, они бы обходились всего лишь на 1/4 или 1/3 дороже, но могли бы держаться 100 лет и являли бы собой самое лучшее массовое жильё всех времён и народов и главный аргумент за социализм. Без вонючих мусоропроводов. Без гремучих загаженных лифтов. Без ещё более загаженных вспомогательных лестниц. Без чувства неполноценности у обитателей. Но "хрущёвки" -- это далеко не предел минимизации. Разработка проектов удобного малогабаритного жилья и его технического "наполнения" -- это нормальная конструкторская задача, которая много проще и много важнее, чем, к примеру, проектирование космических кораблей. * * * Всем якобы успешным людям надо в первую очередь осознать, что современное общество занимается неявным постепенным самоуничтоже- нием и что индивидуальная защита от этого невозможна. Нынешний порядок вещей имеет очень небольшой запас прочности, и соответст- венно запас прочности их личного относительного благополучия тоже очень небольшой. Чтобы личное благополучие было прочным, надо решать общественные проблемы, а не только личные. * * * Научно-технический прогресс привёл нашу цивилизацию к состоя- нию, в котором условия жизни уже существенно не соответствуют биологическим качествам людей, а технические возможности -- их психическим способностям. Люди всё больше действуют во вред себе и природной среде, всё менее понимая сложности, которые сами насоздавали и продолжают себе создавать. Важнейшая задача, стоящая перед человечеством в настоящее время, -- это выработка образа жизни, который был бы выдерживаем природной средой и обеспечивал людям биологически оптимальный уровень благ. Страна, которая больше других преуспеет на этом пути, не только раньше других решит многие свои проблемы, но и обретёт статус морального лидера, обеспечит своим гражданам сознание значимости их жизни. ................................................................. .................................................................

Анекдоты об украинцах и украинско-российских отношениях

В России стало доброй традицией каждый месяц отводить войска от границы с Украиной. Если не считать линии фронта, ничто не разделяет двух братских народов. Подходит к Лаврову в Давосе коллега из страны, входящей в G7, и говорит: - Вы бы прежде, чем начинать эту фигню с Украиной, посоветовались с Рабиновичем... - С каким Рабиновичем? - Да не имеет значения, с каким... - А скажите, Моня, в Крыму таки бил рэфэрэндум? - Бил. - И шо результаты? - 97% за присоединение к России. - И почему эти 97% таки хотели присоединяться к России? - Потому что их притесняли остальные 3%. - Да шо ви говорите? - А ви шо, сомневаетесь? Таки ви не сомневайтесь. Вот в России тоже очень много русских, а таки все беды у них из-за евреев. В Киеве застрял парень в лифте, нажимает кнопку вызова диспет- чера. Слышит: - Якщо вы бажаете розмовляти украинською мовою, натыснить 1, если вы хотите говорить на русском, нажмите 2. Парень подумал и нажал "2". Слышет: - Ну що, москалыку, застряв? Лавров: - Мы глубоко обеспокоены вчерашними заявлениями Киева! Журналист: - Какими именно? - Да без разницы! 8 апреля 2006 года. Москва. Отдел кадров МИД РФ. - Вас не смущает, что придется врать? - Нисколько! - Что вы скажете, если российские бомбардировщики вторгнутся в воздушное пространство соседней страны? - Это провокация натовских диверсантов! Они подменили экипажу карты полетов и испортили навигационное оборудование!!! - Хорошо... А если русская ракета случайно собьет гражданский самолет? - Гейропейцы специально сбили нашу ракету своим самолетом, чтобы потом обвинить Россию! - Отлично, Виталий Иванович! Мы берем вас! С сегодняшнего дня вы будете Представителем России при ООН и Представителем России в Совбезе ООН!!! - Изя, а шо такое когнитивный диссонанс? - Это когда выходишь на митинг с требованием референдума о присоединении к стране, где запрещены и митинги, и референдумы!

Анекдоты об украинцах

Украинец проходит в армии комиссию. - Кем хочешь служить? - Хочу кинологом, шоб с собаками работать. - Ладно. Только смотри чтобы справился. Проходит 3 месяца. Комиссия прибыла в часть с проверкой. - Ну, давай, показывай, - чего добился. Он выводит собаку и говорит: - Микола - ИЩИ! Микола скрывается в кустах. Проходит 15 минут, собака вся изодранная, в репейнике и болотной жиже возвращается. - Микола, ну шо найшов? Микола: - Кого? Поймал чёрт русского, латыша, эстонца и хохла, посадил их в мешок, таскал неделю по горам-долинам, колотил. В конце концов бросил средь поля. Первым из мешка выскочил русский и с матами погнался за чертом. Потом вилез латыш и побежал жаловаться в Совет Европы. Третим вылез хохол, никуда не пошёл, сел возле мешка, ждет. Тут высовывается голова эстонца: - Чтоо тут проиисхоодиттт?? Хохол: - Ти, чоловiче, вилазь, я вже зачекався! Я мишок заберу... Одесса. Дерибасовская. - Сарочка, ты слышала последнюю речь Порошенки? - Ой, не радуйте меня! Шо, таки последняя?! Среди украинцев ходит легенда, что под одним из памятников Ленину находится безвизовый портал в Европу... У кого армия сильнее - тот и миротворец. Порошенко приехал в какую-то деревню, ему всё показывают, рассказывают об успехах и проблемах. Вдруг к нему подскакивает старый дед с плакатом "Слава России!". Порошенко, оправившись от шока, спрашивает: - А это кто такой?! - Это дед Панас, местный сепаратист. - И почему же вы его не арестуете? - Ну, во-первых, он очень старый... - А во-вторых? - А во-вторых, он один на всю деревню гонит обалденный самогон, и если его арестовать, то завтра вся деревня будет стоять с такими плакатами. Решил еврей надурняк себе колодец в огороде выкопать. Пошел он к русскому и говорит: - Слушай, мне недавно один цыган продал старую карту. На ней показано, что у меня в огороде зарыт клад. Давай ты мне его откопаешь, а я тебе треть отдам. А русский отвечает: - Не верь ты этому цыгану. Он продал похожую карту одному хохлу, так я ему целый колодец вырыл, а клада не нашел.

Возврат на главную страницу