(Статья 2012 года.)
Почему Украина? Потому что из всех европейских и постсоветских
государств только у неё одновременно есть и реальная сменяемость
власти (пусть со многими огорчительными нюансами), и не слишком
плотная обвешанность международными обязательствами (какие бывают
в рамках "Объединённой Европы", "Евразийского Союза" и т. п.). В
Украине можно пробовать рулить в любую сторону, а довольно сущес-
твенные экономические и политические проблемы вынуждают рулить
круто. Украина -- большая, новая, самоутверждающаяся, с политизи-
рованным населением, которое имеет привычку заявлять о своих
правах. То есть, всякие нужные для больших дел условия в стране
-- налицо.
У УКРАИНЫ ЕСТЬ ШАНС СТАТЬ МЕСТОМ ПРОРЫВА К НОВОМУ МИРОПОРЯДКУ.
Нестабильность власти -- это плюс, а не минус, если нужны боль-
шие перемены в подходах. Разброд и неуверенность в правящих и в
массовых умах -- это тоже плюс, потому что в таких условиях име-
ется возможность убеждать и переубеждать, и может пробить себе
дорогу что-то существенно новое и эффективное. Много хуже, когда
правящий слой слежался и выстроил систему подавления общественной
мысли и политических инициатив: в таких условиях может иметь
место только дальнейшая деградация.
У Украины получилось выйти на режим безреволюционного обновле-
ния правящего слоя, а, к примеру, у России, Белоруссии, Казахста-
на -- нет, поэтому на территории бывшего СССР Украина является
государством с наибольшим потенциалом социального развития. Может
быть, она является государством с наибольшим потенциалом социаль-
ного развития и в глобальном масштабе. Социальное развитие --
такое, при котором, совершенствуются не изделия и технологии их
производства, а люди и отношения между ними, что позволяет
обществу, среди прочего, приходить к лучшему пониманию того, в
какую сторону должны развиваться изделия и технологии, а также
эффективнее действовать сообразно своему пониманию.
* * *
От людей, широко смотрящих на вещи, не укрывается, что дела у
европейской цивилизации идут всё хуже и что это -- не временные
трудности, а устойчивая тенденция, грозящая большими переменами в
уже довольно-таки обозримом будущем. Вдобавок и глобальная ситуа-
ция всё более портится: усугубляются перенаселённость, дефицит
природных ресурсов, загрязнение окружающей среды и т. п. Ради-
кальные решения этих проблем ищутся в области экономики, полити-
ки, технических инноваций, даже морали. Разговоров много, а кон-
солидации мнений нет. Между тем, возможен и такой взгляд на поло-
жение дел: пора переходить на следующую ступень интеллектуально-
го, социального, технологического развития. Нужна революция в
головах. Не во всех сразу, конечно.
Суть современной политики в большинстве стран: жертвовать буду-
щим ради того, чтобы продержаться в настоящем. Нет необходимости
доказывать, что этот путь неправильный, но у людей, которые стоят
у всяких штурвалов, по большому счёту НЕТ ИДЕЙ насчёт того, как
сойти с этого пути и не оказаться тут же затоптанными. Топтать
ведь будут и конкуренты, и местные народные массы, и почти всё
"международное сообщество" в целом.
У современного общества имеются значительные резервы для эконо-
мии ресурсов и для повышения качества жизни. Они лежат в области
устройства искусственной среды (вещей, которые люди делают и сре-
ди которых потом живут) и в области интеллектуальных технологий.
Это резервы технического характера, но для их использования
требуются не столько новые открытия или изобретения, сколько
усилия по более глубокому осмыслению и более тщательному освоению
имеющегося.
Хотя нынешнее общество уже довольно существенно деградировало
в физическом и моральном отношениях, у него ещё имеется немалый
потенциал подвижничества, новаторства, даже самоотверженности, но
чтобы этот потенциал включился в социальные процессы, надо отве-
тить людям на сложный вопрос: ЗАЧЕМ? На какое будущее их призыва-
ют работать и в чем их обманут на этот раз? Надо попробовать без
обмана, а это сложно, потому что масса населения зачастую хочет
того, что идёт ей во вред.
Можно не отбирать у народа его любимые вредные "игрушки"
(табак, алкоголь, автомобили и т. п.), но хотя бы ПЕРЕСТАТЬ ИХ
НАВЯЗЫВАТЬ людям посредством манипулирующей рекламы и разных
торговых ухищрений. Запрет на рекламу и ухищрения ударит напрямую
по денежному интересу сравнительно немногих, а косвенная выгода
скажется на всех (правда, не сразу).
Если указанными мягкими мерами добиться того, что в стране
сократится вредное потребление, то соответственно повысится фак-
тический уровень доходов населения, а также появится возможность
уменьшить затраты на здравоохранение и на подержание общественно-
го порядка (а если этих затрат не сокращать, то улучшатся условия
работы в медицинской и правоохранительной отраслях, потому что
уменьшится их нагруженность).
Каждому надо думать не только о том, как прожить сегодня и зав-
тра, но больше о том, какое общество и какой мир достанутся их
детям и внукам. Аргумент по поводу детей и внуков сильно действу-
ет на большинство людей, у кого они есть: родительский инстинкт
могуч и заставляет людей отказываться от многих текущих радостей
ради сознания того, что потомки будут в порядке. Этот инстинкт --
огромный ресурс, и надо использовать его по назначению.
В любом человеке от природы заложены очень разные устремления,
в том числе взаимно противоположные. Какие его устремления проя-
вятся в наибольшей степени, зависит от условий в обществе: от
направления пропаганды, от поведения лидеров, от степени расхож-
дения у них слова и дела и т. д. То есть, из нехорошего "челове-
ческого материала" неблагополучного общества можно в принципе
построить и общество, которое будет заметно лучше по качеству, и
те же самые люди будут вести себя в нём честнее, дальновиднее,
сдержаннее, компромисснее, самоотверженнее.
Когда у национальных лидеров нет программы действий, которая
убедительна и привлекательна для большинства, тогда приходится
принимать меры для демагогического охмурения масс, а также для
отвлечения их от политики, иначе удержать власть невозможно. Но
охмурение-отвлечение требует чувствительных затрат и вдобавок
снижает качество "человеческого материала" в стране, поэтому луч-
ше всё-таки честная, убедительная, привлекательная для большинст-
ва программа. В украинских политических условиях такая программа
возможна, потому что хотя бы нет необходимости "обосновывать" в
ней сохранение власти конкретных первых деятелей, которым просто
не хочется уходить.
* * *
Итак, меры:
1. Определённый и честный ответ на вопрос, какое общество надо
выстраивать, чтобы условия жизни были благоприятными для
большинства. ОБЩЕСТВО РАЗУМНОГО ПОТРЕБЛЕНИЯ.
2. Постепенная мягкая деалкоголизация, детабакизация,
деавтомобилизация, деспортизация -- единственно через
сворачивание прямого и косвенного рекламирования. То есть,
без принуждения.
3. Постепенная мягкая санация массовой культуры: вытеснение
вульгарно-развлекательного компонента. Надо не только удовле-
творять "информационные потребности" людей, но и подправлять
их: не поощрять в людях их ущербное, а помогать преодолевать
его. Очень многие находятся как бы в наркотической зависимости
от телевизионной, интернетной и пр. информации, но они этой
санацией не будут сильно ущемлены, потому что мощность и зани-
мательность информационных потоков сохранятся, но сократится
их деструктивное воздействие.
4. Радикальное решение жилищной проблемы через массовое строи-
тельство дешёвого малогабаритного гигиеничного и эстетичного
жилья с хорошей звукоизоляцией и массовое производство соот-
ветствующей мебели и бытового оборудования.
5. Прекращение расползания городов. Разумное малоконфликтное
уплотнение застройки -- ради снижения расходов на транспорт
и прочие коммуникации. В конечном счёте -- ради оздоровления
среды обитания.
6. Развитие сельского образа жизни. Основные технические
проблемы, которые придётся решать: водообеспечение,
"санузел", избавление от мусора, защита от мух.
7. Реабилитация простого труда (большинству людей так или иначе
приходится заниматься именно простым трудом). Улучшение
условий простого труда.
8. Сокращение разницы в доходах экономически активных граждан.
Оно дастся тем легче, чем здоровее и интеллектуальнее будет
атмосфера в обществе.
9. Помощь в переносе предпринимательской, творческой и политичес-
кой активности из вредных областей в полезные. От любой дест-
руктивной деятельности кто-то кормится. Чтобы эти люди не
выступали организаторами противодействия оздоровительным
мерам, надо помогать им переводить свою активность в полезные
для общества области занятий. Большинство деятельных людей
достаточно разумно, чтобы понять и принять компромиссную
программу оздоровления общества.
В современном "развитом" обществе огромные силы тратятся
- на государственное заморачивание и моральное разложение граждан
с целью их политической нейтрализации;
- на политическое заморачивание и моральное разложение граждан
партиями с целью обретения и удержания власти;
- на коммерческое заморачивание и моральное разложение граждан с
целью сбыта им по большому счёту ненужных для них товаров и
услуг;
- на защиту общественного порядка от эксцессов со стороны жертв
заморачивания и морально разложения;
- на медицину, компенсирующую последствия нездорового образа
жизни, который складывается вследствие заморачивания и мораль-
ного разложения граждан;
- на преодоление препятствий жизнедеятельности, возникающих из-за
неоптимальноcти проектирования и управления, порождаемой
замороченностью людей, которые эти проектирование и управление
осуществляют.
Основная часть рабочей активности людей в "развитом" обществе
представляет собой по большому счёту ненужную ВОЗНЮ, всякая ло-
кальная необходимость которой возникает из-за неё самой в целом.
Иначе говоря, люди главным образом преодолевают препятствия,
которые создают друг другу. А это значит, что организационные
резервы экономии сил и материальных средств в нынешнем обществе
огромны.
* * *
Если бы "хрущёвки" имели потолок на 10 см выше, стены на 10 см
толще, раздельные ванну и туалет (для повышения пропускной спо-
собности санузла), кухню площадью 9 кв м (для возможности исполь-
зования её в крайнем случае качестве дополнительной жилой комнаты
("студии"), застекленные лоджии вместо хлипких балконов, более
климатоустойчивую и более эстетичную наружную отделку, чуть
лучшую межквартирную изоляцию, чуть лучшее оформление наружного
(дворового) пространства, они бы обходились всего лишь на 1/4 или
1/3 дороже, но могли бы держаться 100 лет и являли бы собой самое
лучшее массовое жильё всех времён и народов и главный аргумент за
социализм. Без вонючих мусоропроводов. Без гремучих загаженных
лифтов. Без ещё более загаженных вспомогательных лестниц. Без
чувства неполноценности у обитателей.
Но "хрущёвки" -- это далеко не предел минимизации. Разработка
проектов удобного малогабаритного жилья и его технического
"наполнения" -- это нормальная конструкторская задача, которая
много проще и много важнее, чем, к примеру, проектирование
космических кораблей.
* * *
Всем якобы успешным людям надо в первую очередь осознать, что
современное общество занимается неявным постепенным самоуничтоже-
нием и что индивидуальная защита от этого невозможна. Нынешний
порядок вещей имеет очень небольшой запас прочности, и соответст-
венно запас прочности их личного относительного благополучия тоже
очень небольшой. Чтобы личное благополучие было прочным, надо
решать общественные проблемы, а не только личные.
* * *
Научно-технический прогресс привёл нашу цивилизацию к состоя-
нию, в котором условия жизни уже существенно не соответствуют
биологическим качествам людей, а технические возможности -- их
психическим способностям. Люди всё больше действуют во вред себе
и природной среде, всё менее понимая сложности, которые сами
насоздавали и продолжают себе создавать.
Важнейшая задача, стоящая перед человечеством в настоящее
время, -- это выработка образа жизни, который был бы выдерживаем
природной средой и обеспечивал людям биологически оптимальный
уровень благ. Страна, которая больше других преуспеет на этом
пути, не только раньше других решит многие свои проблемы, но и
обретёт статус морального лидера, обеспечит своим гражданам
сознание значимости их жизни.
.................................................................
.................................................................
Анекдоты об украинцах и украинско-российских отношениях
В России стало доброй традицией каждый месяц отводить войска от
границы с Украиной.
Если не считать линии фронта, ничто не разделяет двух братских
народов.
Подходит к Лаврову в Давосе коллега из страны, входящей в G7, и
говорит:
- Вы бы прежде, чем начинать эту фигню с Украиной, посоветовались
с Рабиновичем...
- С каким Рабиновичем?
- Да не имеет значения, с каким...
- А скажите, Моня, в Крыму таки бил рэфэрэндум?
- Бил.
- И шо результаты?
- 97% за присоединение к России.
- И почему эти 97% таки хотели присоединяться к России?
- Потому что их притесняли остальные 3%.
- Да шо ви говорите?
- А ви шо, сомневаетесь? Таки ви не сомневайтесь. Вот в России
тоже очень много русских, а таки все беды у них из-за евреев.
В Киеве застрял парень в лифте, нажимает кнопку вызова диспет-
чера. Слышит:
- Якщо вы бажаете розмовляти украинською мовою, натыснить 1, если
вы хотите говорить на русском, нажмите 2.
Парень подумал и нажал "2". Слышет:
- Ну що, москалыку, застряв?
Лавров:
- Мы глубоко обеспокоены вчерашними заявлениями Киева!
Журналист:
- Какими именно?
- Да без разницы!
8 апреля 2006 года. Москва. Отдел кадров МИД РФ.
- Вас не смущает, что придется врать?
- Нисколько!
- Что вы скажете, если российские бомбардировщики вторгнутся в
воздушное пространство соседней страны?
- Это провокация натовских диверсантов! Они подменили экипажу
карты полетов и испортили навигационное оборудование!!!
- Хорошо... А если русская ракета случайно собьет гражданский
самолет?
- Гейропейцы специально сбили нашу ракету своим самолетом, чтобы
потом обвинить Россию!
- Отлично, Виталий Иванович! Мы берем вас! С сегодняшнего дня вы
будете Представителем России при ООН и Представителем России в
Совбезе ООН!!!
- Изя, а шо такое когнитивный диссонанс?
- Это когда выходишь на митинг с требованием референдума о
присоединении к стране, где запрещены и митинги, и референдумы!
Анекдоты об украинцах
Украинец проходит в армии комиссию.
- Кем хочешь служить?
- Хочу кинологом, шоб с собаками работать.
- Ладно. Только смотри чтобы справился.
Проходит 3 месяца. Комиссия прибыла в часть с проверкой.
- Ну, давай, показывай, - чего добился.
Он выводит собаку и говорит:
- Микола - ИЩИ!
Микола скрывается в кустах. Проходит 15 минут, собака вся
изодранная, в репейнике и болотной жиже возвращается.
- Микола, ну шо найшов?
Микола:
- Кого?
Поймал чёрт русского, латыша, эстонца и хохла, посадил их в
мешок, таскал неделю по горам-долинам, колотил. В конце концов
бросил средь поля.
Первым из мешка выскочил русский и с матами погнался за чертом.
Потом вылез латыш и побежал жаловаться в Совет Европы.
Третим вылез хохол, никуда не пошёл, сел возле мешка, ждет.
Тут высовывается голова эстонца:
- Чтоо тут проиисхоодиттт??
Хохол:
- Ти, чоловiче, вилазь, я вже зачекався! Я мишок заберу...
Одесса. Дерибасовская.
- Сарочка, ты слышала последнюю речь Порошенки?
- Ой, не радуйте меня! Шо, таки последняя?!
Среди украинцев ходит легенда, что под одним из памятников
Ленину находится безвизовый портал в Европу...
У кого армия сильнее - тот и миротворец.
Порошенко приехал в какую-то деревню, ему всё показывают,
рассказывают об успехах и проблемах. Вдруг к нему подскакивает
старый дед с плакатом "Слава России!". Порошенко, оправившись от
шока, спрашивает:
- А это кто такой?!
- Это дед Панас, местный сепаратист.
- И почему же вы его не арестуете?
- Ну, во-первых, он очень старый...
- А во-вторых?
- А во-вторых, он один на всю деревню гонит обалденный самогон, и
если его арестовать, то завтра вся деревня будет стоять с такими
плакатами.
Решил еврей надурняк себе колодец в огороде выкопать. Пошел он к
русскому и говорит:
- Слушай, мне недавно один цыган продал старую карту. На ней
показано, что у меня в огороде зарыт клад. Давай ты мне его
откопаешь, а я тебе треть отдам.
А русский отвечает:
- Не верь ты этому цыгану. Он продал похожую карту одному хохлу,
так я ему целый колодец вырыл, а клада не нашел.
- Мыкола, пошли москалей бить.
- А если они -- нас?
- А нас-то зашо?!
Возврат на главную страницу