1. Предисловие.
2. Посол Израиля в РБ Иосиф Шагал как жертва
бдительности борцов за свободу и демократию.
3. Бессребник Беляцкий.
4. Вывод для белорусов из опыта киевского "Евромайдана".
5. Мертвописец Михаил Савицкий и белорусское эстетическое
убожество.
6. О плебейском опповском интересе к спорту.
7. Опповский "стоп-бензин" и глобальная катастрофа
природопользования.
8. О том, как деятельность правозащитного центра
"Весна" отражалась на умах и почках оппозиционеров.
9. Эгоцентрист Санников.
10. Кошкодав Некляев.
11. Как без больших затрат сделать Минск выдающимся городом.
12. Александр Федута - непотопляемый кусок старого навоза.
13. Не искушайте русского зверя.
14. Рыгор Бородулин и радио "Свобода" как пачкатели
белорусской словесности.
15. Анатоль Тарас як самастойнае загадковае нешта
беларускай сучаснасцi.
16. Нестандартный Леонид Заико.
17. Уборка улиц в белорусском рае.
18. Западоидская звуковая мерзость в минских подземных переходах.
19. О правильном чихании.
20. О белорусских как бы философах.
21. О спортсменах в рекламе.
22. Об интересном способе обеспечивать народу ощущение счастья.
23. И кто же такой Виктор Туров?
24. Об ужасах минского метро.
25. О возвращении Республики Беларусь к конституции 1994 года.
26. О страшных белорусских реалиях.
27. О главном белорусском оппозиционном сайте charter97.org.
28. О телеведущем Александре Домарацком.
29. О навязывании нам китайцев.
30. Аб дурацкай "пакутнiцкай смерцi".
31. О криминализирующем воздействии минского метро на мизантропов.
32. Положительное у Александра Лукашенко.
33. Надежда белорусского еврейства Юрий Зиссер.
34. Белорусские как бы выборы: отобьются ли сипатовцы и на этот раз?
35. Переоценка всех ценностей и диктатора Лукашенко.
36. Тезисы о белорусских президентских как бы выборах 2020 года.
37. Паскудная белорусскоязычная газетёнка "Наша нива".
38. Как белорусский режим выращивал своих могильщиков.
39. Ольгерд Бахаревич как литературный аналог ГМО.
40. Белорусские политические евреи.
41. Задолбучие белорусские династии.
42. Песня "Я люблю свою Родину".
43. Звериный оскал лукашизма.
44. Уберите этого Муковозчика.
45. Про дурацкий евробойкот компании "Белавиа".
46. Как литовцы решили проблему "беженцев", пропущенных к ним белорусами.
47. Про медицинский лозунг "Жыве Беларусь!".
48. Про наш белорусский хоккей.
49. Про сраное белорусское телевидение и т. п.
.................................................................
.................................................................
Про многих, с кем носятся, и про многое, с чем носятся, попро-
бую рассказывать, как это выглядит с независимой мизантропической
творческой точки зрения.
Я удерживался от критического обсуждения белорусской текучки,
сколько мог. Но активничающие соотечественники вот уже и меня
достали -- абсурдизмом, чрезмерной эмоциональностью, лживостью,
неспособностью широко смотреть на вещи, необучаемостью, злобнос-
тью, анонимным стайным обтявканием всего, что выходит за узкие
пределы плебейско-образованческого миропонимания.
* * *
Данным текстом дублируется вот этот "живой журнал":
bouriac.livejournal.com
13.02.2014:
Ирина Халип возбудилась после того, как "посмотрела интервью
посла Израиля в Беларуси Иосифа Шагала, в котором он назвал
белорусских политзаключенных уголовниками". Резюме от Халип на
сайте charter97.org: "таким (...) заслуженно бьют морды".
Мой ниже приведенный вполне сдержанный комментарий по поводу
http://charter97.org/ru/news/2014/2/12/86551 был отфутболен на
charter97.org:
"Заметим, что Иосиф Шагал старше и опытнее гражданки Халип. И
по роду занятий он очень даже настроен контролировать свою речь.
Если он говорит что-то публично, то, надо полагать, выражает
продуманную и согласованную позицию, а не своё текущее
настроение. Кстати, неплохо бы прислушиваться к нему и как к
политическому эксперту.
Израильскому государству, по-видимому, нет резона в компании с
Евросоюзом проедать плеши диктаторам по поводу так называемых
политических заключённых, потому что Израиль и сам подвергается
грызению евросоюзных либералов по поводу сидящих в израильских
тюрьмах палестинских борцов за свободу Земли Обетованной от
евреев."
Моё терпение из-за этого отфутболивания немножко лопнуло, и я
решил завести журнал специально для комментирования и обсуждения
всяких доставучих белорусских реалий, а также кое-каких не
вполне оценённых национальных достижений и не вполне определённых
национальных перспектив, если отыщутся и таковые.
* * *
Из обсуждения:
- Иосиф Шагал -- жертва потребности некоторых "борцов" в инфор-
мационных поводах для проявления своей радикальности. Стайно
тявкать на него (это не о Вас, а вообще) в сложившейся ситуации
-- значит, проявлять интеллектуальное и моральное убожество.
Ну, мы оба знаем, в каком обществе живём.
- На него не тявкают. Им возмутились -- и справедливо.
- Таки тявкают. Я имею в виду стиль. Когда просто говорят, это
выглядит иначе. Это МЫ сейчас просто говорим.
И в чём справедливость? Человек отказался применить "двойную
мораль". В политике это бывает так редко! И он не отклонился от
установок, которые наверняка были ему даны. Если быть последо-
вательными, то не довольные в этой ситуации израильской позици-
ей должны призывать к бойкоту Израиля (требовать разрыва дипло-
матических отношений было бы глупо: позиция Израиля вполне
устраивает нынешнее белорусское государство).
14.02.2014:
С форума tut.by:
"Налоги платятся с дохода, то есть с полученной личной выгоды,
которой Беляцкий не получал. Это очевидно для любого юриста.
Беляцкий не осужден, а произвольно брошен в тюрьму за правозащит-
ную деятельность, не угодную диктатору!"
Я не юрист, поэтому некоторые вещи для меня не очевидны. На
какие деньги Беляцкий жил, если не имел дохода? Я вот посмотрел
материал на сайте http://www.camarade.biz/node/1258 (материал от
правозащитного центра "Весна") и некоторых деталей не понял. А
именно:
1. "...квартира была оформлена на частное лицо, в ней был официаль-
но зарегистрирован Алесь Беляцкий."
Так какому лицу квартира принадлежала на правах частной собст-
венности? "Правозащитники" стесняются слов "собственность" и
"принадлежала" и говорят юридическую чепуху "в ней был официально
зарегистрирован" -- вместо того, чтобы просто и точно сказать, что
квартирой формально и фактически владел Беляцкий.
2. "В государственных СМИ специально называют современную рыноч-
ную стоимость недвижимости, которая значительно выросла за по-
следние 13 лет. Вместе с тем, на момент приобретения стоимость
этой квартиры составляла около 23 000 долларов США."
Это просто разговор на заданную тему, а не доказательство того,
что на покупку трёхкомнатной квартиры в престижном доме в самом
центре Минска Беляцкому хватило денег с продажи двух его одноком-
натных квартир (возможно, хрущобного типа) из района стандартных
многоэтажек.
3. "'Шикарный автомобиль', который приобрел А.Беляцкий в 2010
году - это 'Ситроен С-5' 2003 г. выпуска, который был ввезен в
Беларусь из Литвы в поврежденном состоянии. По официальному
договору купли-продажи, он стоил 2 300 евро, а вместе с
таможенными платежами - 3000 евро."
А сколько такой Ситроен стоил в то время на рынке? Без этой
информации приведенным коллегами Беляцкого данным грош цена: из
них невозможно сделать корректные выводы ни ЗА, ни ПРОТИВ.
4. "Таким образом, денежные средства со счетов, открытых на имя
А.Беляцкого, не являются его личной заработком."
А почему нельзя было зарегистрировать какую-нибудь маленькую
организацию в Литве и щепетильно хранить деньги на ЕЁ счетах, а
не на личных?
5. Из материалов "защиты" Беляцкого также не понятно, какие
деньги на литовских и польских счетах Беляцкого имелись в виду:
прошедшие через эти счета за много лет или находившиеся на них на
момент предоставления информации? И каково было движение средств
на счетах: скажем, имело ли место в основном накопление? И
сколько там всё-таки набралось денег на критический момент? Я
думаю, сумма не озвучивается, чтобы не шокировать обывателей.
Может, Беляцкий и не укрыл никаких сумм от налогообложения сво-
его правозащитного бизнеса (в это не верится), но расматриваемые
"доказательства" отнюдь не доказывают этого. "Правозащитники" то
ли не умеют толком защищать, то ли попросту юлят ввиду того, что
подзащитный таки виновен. Напомним себе, что защита ведётся
демагогическим способом обычно тогда, когда для корректного
аргументирования недостаточно фактов.
Из материала на сайте
http://www.1tvnet.ru/content/show/ales-belyackii-biografiya-osujdennogo-pravozaschitnika.html :
"...целый ряд организаций, перечислявших ранее деньги на счета
Беляцкого, письменно подтвердили, что переводимые ими деньги
предназначались на правозащитную деятельность."
Это ничего не значит. Из того, что деньги ПРЕДНАЗНАЧАЛИСЬ
донорами на правозащитную деятельность, не следует, что эти
деньги РАСХОДОВАЛИСЬ на неё теми, в чьи руки они попадали.
Непонятно, почему от людей, получавших помощь от правозащитного
центра, не брались расписки в том, что деньги были переданы. Ведь
эти люди УЖЕ были в конфликте с "кровавым режимом", и факт доку-
ментирования получения денег не сильно портил их положения или
вообще не портил его.
С http://www.interfax.by/news/belarus/101359 ("Деньги на
литовский счет правозащитника Беляцкого поступали из стран
Скандинавии", 02.11.2011):
"Как следует из оглашенных документов, со счетов А.Беляцкого
денежные средства переводились физическим лицам. На вопросы
обвинения о том, кто эти люди, А.Беляцкий ответил, что с некото-
рыми состоит в дружеских отношениях. Он добавил, что с кем-то
'пил пиво', с кем-то 'ходил по грибы', а с кем-то 'знаком в связи
с общими интересами'. Кроме этого, в распечатках упоминается и
жена А.Беляцкого, как получатель одного из таких переводов."
"В соответствии с распечатками, А.Беляцкий также снимал налич-
ные с данных счетов. Кроме того, имеется информация о снятии
денег с польского счета в магазинах дьюти фри в аэропортах Праги
и Парижа. В этой связи А.Беляцкий пояснил, что 'это личные
расходы'."
"По просьбе гособвинения он также сообщил, что в центре 'Весна'
не было предусмотрено должности бухгалтера."
Ну и зачем надо было так "подставляться" в условиях специфичес-
кого белорусского государства? Варианты ответа:
1) из глупости;
2) из наивности подросткового уровня;
3) из наглости;
4) из потери чувства реальности;
5) из стремления дискредитировать правозащитное движение;
6) из готовности немного пострадать ради поддержания репутации
борца с авторитаризмом и получения дополнительных денег;
7) из намерения сильно потерпеть от "кровавого режима" и таким
образом выбиться в особо выдающиеся защитники "общечеловечес-
ких ценностей".
Если в отношении Беляцкого была допущена (или имитирована), так
сказать, судебная ошибка, опубликуйте решение суда и критически
разберите его.
Попалось вот это (http://protivpytok.org/politzakluchennye/ales-belyackij):
"Согласно решению суда, Беляцкий должен выплатить государству за
якобы сокрытие своих доходов сумму, которая составляет 757 млн.
526 тыс. 717 рублей (около 90.000 долларов США на момент
вынесения приговора)."
И здесь тоже юлят: из текста не ясно, являются 90.000 лишь
недоплаченным налогом или в эту сумму входит ещё что-то, начис-
ленное в пенитенциарных целях.
Из обсуждения:
- Да, атакуя сидящего в тюрьме и не могущего дать ответ человека,
главное -- "не срываться в демагогию"...
- Его по части дачи ответов обслуживает целый правозащитный центр
полюс куча прочих соратников и зарубежных спонсоров. Главное --
не срываться в демагогию.
- Ну, да... Только при этом его принципиальность у меня сомнений
не вызывает. Я просто много о нем знаю. А о Вас я не знаю ничего.
Поэтому уж, простите, в демагогии имею все основания подозревать
Вас. Либо -- в платном троллинге.
- Принципиальность -- не достоинство, потому что ещё надо смот-
реть, что там за принципы. Бывают такие, что -- ой.
Если бы у меня были явная демагогия или явный троллинг, Вы бы
говорили не о подозрении, а о факте. А от "чуть-чуть" никто не
застрахован, потому что чёткая граница между "есть" и "нет" от-
сутствует. Публичная защита Беляцкого его соратниками осуществ-
ляется ОЧЕНЬ демагогически, с уклонением от чётких ответов на
очевидно напрашивающиеся вопросы, и я это показываю.
За мою критику мне не платят. А могут? И кто? По-моему, я уже
позадевал все платёжеспособные группки. Если бы платили (ну,
допустим), это было бы заметно по моей активности. Ну ладно,
пусть я буду чьим-то агентом. Инопланетяне сойдут?
15.02.2014:
В Украине есть РЕАЛЬНАЯ многопартийность, РЕАЛЬНАЯ парламентс-
кая активность партий (вплоть до драк; если бы депутатами ничего
не решалось, то не дрались бы; в этом смысле парламентские драки
всегда радуют), РЕАЛЬНАЯ сменяемость президентской власти. Иначе
говоря, там имеется худо-бедная "демократия" в современном евро-
союзовском смысле. Поэтому нынешний затянувшийся "Евромайдан"
лишь доказывает, что украинские проблемы не разрешимы в рамках
"демократии" евросоюзовского типа. Аналогично в рамках такой "де-
мократии" не разрешимы проблемы Румынии, Болгарии, Боснии, Греции
и т. д., и мы имеем возможность регулярно наблюдать это по теле-
каналу "Euronews". С какого рожна считать, что в рамках "демокра-
тии" разрешимы проблемы белорусские? Кстати, напомним себе, что
нынешний сами знаете кто пришёл к власти вполне демократическим
путём. Поэтому если в Беларуси её несвержимый "кровавый режим"
будет сменён стандартной европейской "демократией", останется в
основном то же самое, что есть теперь (коррупция, бесперспектив-
ность и т. п.), только прибавятся эпизодические бесполезные
"площчы" как тутэйший эквивалент "майданов". А нужно ведь ДРУГОЕ.
Из обсуждения:
"Ну надоела украинцам тотальная коррупция, мафия у власти и
ментовский беспредел!"
Не сомневаюсь.
"События в Украине - реакция на вероятность потери в обозримом
будущем РЕАЛЬНОЙ многопартийности, РЕАЛЬНОЙ парламентской актив-
ности партий и т. д."
Януковича обвиняют в том, чего он ещё не сделал. В принципе я
не против профилактики, но я не думаю, что на Евромайдане много
таких стратегов. Это видно хотя бы по требованиям повстанцев. Вот
требуют возврата к конституции 2006 года. Но ведь именно из 2006
года Украина пришла к своему нынешнему состоянию. Требования,
выдвигаемые майдановцами, если будут удовлетворены, НИЧЕГО НЕ
ДАДУТ, потому что не означают ключевых изменений.
"В связи с этим я не вижу ничего страшного в том, что подобные
события попинают замлевший в стабильности центр Минска."
Потом будут всё чинить за наши деньги. А в головах ничего не
изменится. Даже если, скажем, на 2/3 (ну ладно, на 3/4) проредить
"верхушку" общества, проблемы сохранятся, потому что на смену
убывшим придут такие же.
18.02.2014:
(Дополнение к bouriac.ru/CRP/Savitsky.htm ) )
Мертвописец Михаил Савицкий и белорусское эстетическое убожест-
во. Если называть печальные вещи их правильными именами, то Бела-
русь -- довольно ущербная в художественном отношении страна:
жизнь по-белорусски так и не стала красивой. Белорусскость до сих
пор не получила собственного яркого визуального выражения. Это
проявляется в архитектуре, уличной атрибутике, государственной
символике, униформе государственных служащих и т. п. Разумеется,
местами и здесь получается что-то эффектное, но лишь как исключе-
ние, а не как правило. И это эффектное -- не результат реализации
художественной политики государства.
Вина за художественную унылость Беларуси лежит в некоторой
степени и на Михаиле Савицком -- человеке без тяги к прекрасному,
но довольно-таки причастном в своё время к формированию местной
художественной политики. А ведь этот Савицкий, оказывается, ещё и
оставил после себя учеников на наши головы, о, Господи!
Пример действительно нужного для Беларуси художника -- Наполеон
Орда. Таких уж нет, а надо бы. Также неплохо бы белорусам и собс-
твенного Яна Матейко завести, а если размахиваться, то также
Брюллова, Репина, Васнецова, Левитана и Айвазовского.
18.02.2014:
Спортивные зрелища -- эрзац полноценного времяпровождения, от-
нимающий время, деньги и психическую энергию, которые могли бы
тратиться на физическое и умственное развитие, делание и воспита-
ние детей, решение личных и общественных проблем.
Спорт -- это современный государственный ответ на пресловутое
"хлеба и зрелищ!". Основное его назначение -- политически
НЕЙТРАЛИЗОВЫВАТЬ массы, удовлетворяя безопасным для государства
способом их эмоциональную потребность в проявлении солидарности,
групповой гордости, самореализации, а где-то и агрессии, а также
элементарно отнимая свободное время и эмоционально изнуряя
ерундой. Власть настойчиво навязывает массам спорт, потому что он
плохо совмещается с революционной деятельностью.
Белорусские оппозиционнные СМИ своим благожелательным мусолени-
ем спортивных тем, разумеется, втираются в доверие к массам, мо-
рально разложенным "кровавым режимом", но заодно портят эти же
массы в части их способности к здравому соображению и радикально-
му действию, то есть, удаляются от своей номинальной цели (смена
власти), а не приближаются к ней.
Спорт и алкоголь -- в числе важнейших опор нынешней белорусской
власти. Надо думать, что альтернативная, как бы либерально-демо-
кратическая власть предполагает держаться на том же самом. И в
чём тогда будет её альтернативность?
Спортивные "успехи" являются успехами только для живущих в мире
игры, а не в мире реалий. Спортивными "успехами" (за нехваткой
настоящих) всенародноизбранный кормит белорусских дураков.
Печально, что народ весьма "заводится" на спортивную тему, а
прочее воспринимает вяло. Значит, массовая абсурдизация очень
далеко зашла, и обращение к здравому смыслу в этой стране
становится всё менее продуктивным занятием.
"Спортивные успехи"... Лично мне они не нужны. Стране (объек-
тивно) -- тоже. Они нужны дурной власти для отвлечения просто-
народья от проблем общества. СССР и ГДР исчезли вопреки своим
"выдающимся спортивным достижениям".
Из обсуждения:
- Откажемся от спорта. От искусства тоже, оно тоже не кормит. Что
останется? "Чарка и шкварка"...
- Не замечал, чтобы спортивное "боление" существенно отвлекало
массу от пьянства и обжорства.
- ...
- Спортивные "успехи" являются успехами только для живущих в мире
игры, а не в мире реалий. Спортивными "успехами" (за нехваткой
настоящих) всенародноизбранный кормит белорусских дураков.
- Вот именно - кормит дураков. А те, у кого "разум возмущённый"
ещё не выкипел, просто смотрят Олимпиаду и ловят кайф, не
обращая внимания ни на каких всенародноизбранных.
- Внимание и психическая энергия так или иначе связываются -- и
на политику мало чего остаётся. Ну, результат налицо: 20 лет
усатое одно и то же.
Установление бездотационных цен на автомобильное топливо и об-
щественный транспорт полезно уже тем, что откроет людям глаза на
то, во что действительно обходится размашистое градостроительст-
во: все эти проспекты, площади, парки, пустыри, газоны, автосто-
янки во дворах, площадки для выгула собак и т. п.
Когда на транспортные расходы будет уходить значительная часть
зарплаты, поменяется отношение к идее компактного города, к
уплотнению городской застройки, к развитию общественного
транспорта в ущерб индивидуальному.
А ведь цены на автомобильное топливо должны быть по здравому
смыслу не только бездотационными, но даже завышенными, потому что
в них должны быть заложены также расходы на развитие альтернатив-
ных источников энергии и на устранение негативных последствий
избыточного применения тех источников, какие есть теперь.
Оппы подзуживают народ на стоп-бензиновые акции, потому что
ублажённая, изнурённая и абсурдизированная спортивными зрелищами
масса автомобилизированных обывателей способна хоть на какой-ни-
будь уличный протест только в такой вот природоуничтожительной
форме. Если в случае повышения цен на алкоголь или табачные изде-
лия начнутся бунты, либерально-демократическая оппозиция поддержит
и их тоже.
Кстати, сын возделывателя правозащитной нивы Беляцкого был од-
ним из заводил стоп-бензиновых акций в Минске, что довольно-таки
характеризует морально-интеллектуальный уровень этой семьи.
19.02.2014:
Нет добра без худа. Правозащитный центр "Весна" занимался в
основном тем, что платил штрафы за оппозиционеров. С одной
стороны, это пополняло бюджет белорусского государства за счёт
Европейского Союза (пусть и немного), но, с другой, делало
нечувствительным и недейственным наказание штрафами и принуждало
власти шире применять тюремное заключение (и соответственно пытки
тюремным режимом), а вдобавок использовать такое неформальное
средство воздействия, как избиение задержанных под предлогом
оказания ими сопротивления. Те из оппозиционеров, кому "Весна"
проплачивала штрафы, разлагались морально (не было личной жертвы,
слабело чувство меры, люди превращались в агентов заграницы), а
те, кто вместо спокойной цивилизованной уплаты штрафа или в
довесок к ней подвергались избиениям и попадали в тюрьму, теряли
здоровье.
20.02.2014:
Некто Санников, тоже кандидат в местные президенты:
"На фоне украинских событий, когда форсирование интеграции
правящего украинского режима в европейский истеблишмент привело к
падению авторитета прежде всего самой Европы, фактически -- к
краху избранной модели сотрудничества с постсоветскими авторитар-
ными правительствами, попытка ведения диалога с официальным
Минском без участия оппозиции выглядит, по меньшей мере, без-
нравственными действиями, направленными на спасение собственной
репутации." (http://charter97.org/ru/news/2014/2/19/87347/)
Имеется в виду, разумеется проевропейская оппозиция. Я думаю, в
результате киевских событий рейтинг этой оппозиции только пони-
зился: мало кто хочет, чтобы центр Минска был разгромлен, как
район Майдана Незалежности в Киеве.
Помимо проевропейской оппозиции, в стране есть пророссийская
оппозиция и просто оппозиция (обе местами даже чуть организован-
ные, но не очень: без больших заграничных дотаций организовывать-
ся трудновато -- не говоря уже о невыгодности тюремных отсидок).
С какой стати должна быть ориентация в "диалогах" исключительно
на оппозицию проевропейскую? А вдруг в случае чего власть доста-
нется как раз не ей?!
19.02.2014 довелось поприсутствовать на встрече Ладутько (мэра
Минска) с "жителями Фрунзенского района". Типа накануне выборов в
местные советы власть (не я, а Ладутько) немножко пошла в народ.
(О Ладутько: "крепкий хозяйственник"; предметом владеет; держит
удар; народа не боится; нервы, возможно, железные; больших градо-
устроительных замыслов нет.)
Среди прочего, одна пожилая дама обратилась к Ладутько с жало-
бой на кошек: гадят в песочницы, и дети потом оттуда цепляют
инфекции и инвазии. Ладутько принял жалобу к сведению, но -- яс-
ное дело -- замнёт. Я думаю, кошки ему не по зубам: это проблема
НАЦИОНАЛЬНОГО уровня. Самое время вспомнить о Владимире нашем, о
Некляеве -- бывшем и будущем кандидате в президенты многостра-
дальной РБ. Как известно, Некляев в детстве зверски убил котёнка,
а потом об этом трынданул, не подумав доверительно поведал миру
в какой-то из своих книжек. Достатой кошками даме надо бы на сле-
дующих как бы выборах президента определённо голосовать за Некля-
ева и призывать к этому других пострадавших: уж он-то сможет
принять близко к сердцу хотя бы эту проблему.
Большинство проблем города -- это проблемы национального
уровня. На городском уровне они не решаются.
Основные проблемы города:
- дефицит жилья;
- плохой воздух (выхлопные газы, пыль, атмосферные выбросы
предприятий);
- курильщики как источник мусора, пожаров, беспокойства для
людей, ведущих здоровый образ жизни;
- собаки как источник опасности и загрязнитель городской среды
обитания;
- переполненность и медленная работа общественного транспорта;
- вандализм и неряшливость граждан;
- нехватка работников детских дошкольных учреждений;
- нехватка мест в детских садах и школах в районах новостроек;
- нехватка медработников;
- негигиеничность, неэстетичность, малая экологическая эффектив-
ность системы уборки мусора;
- и др.
При сохранении существующих тенденций и подходов проблемы
города будут в основном усугубляться, потому что...
- население стареет, алкоголизируется, переедает, страдает от
гиподинамии и вредных факторов окружающей среды;
- молодёжь заражается неадкватными идеологиями;
- глобально деградирует окружающая среда;
- глобально нарастает дефицит природных ресурсов;
- накапливается национальный долг из-за того, что стране не
удаётся найти выигрышное место в системе международного
разделения труда.
Тем не менее, прорыв в лучшее будущее, наверное, ещё возможен
-- при наличии организующей воли, новых радикальных идей, системы
эффективного управления.
Большая программа развития города:
1. Разработка и внедрение системы минимального жилья.
2. Уплотнение города.
3. Частичная деавтомобилизация города.
4. Комплексное решение проблемы мусора.
5. Частичная десобакизация города.
6. Частичная дерекламизация города.
7. Борьба с курением.
8. Разработка и внедрение системы оригинального национального
фаст-фуда.
9. Выработка собственного художественного стиля города.
Высококачественными и особенными в художественном отношении
должны быть: скамейки. мусорницы, остановки общественного
транспорта, киоски и пр.
10. Оригинальная, красивая и функциональная униформа работников
коммунальных служб и милиции.
Для расширения культурных и технических возможностей города и
повышения его туристической привлекательности было бы очень поле-
зно создать в нём Технический музей.
В целях концептуального обеспечения сложных решений городского
и национального уровня, а также вывода Беларуси на лидирующие
позиции в области sustainable development, следует поддержать
работу Минского центра исследования глобальных проблем.
Во всяком случае, таким он видит себя и себе подобных. Об этом
он прямо сказал в своём журнале feduta.livejournal.com 26.02.2014:
"Выросло новое поколение. Лукашенко его вырастил. Оно начало расти
в тот момент, когда он вытеснил старую оппозицию на обочину улиц
и площадей -- в 1996 году. (...) Мы все, те, кому сейчас под
пятьдесят и за пятьдесят, стали навозом, на ошибках которого
выросла эта молодежь. Не говном стали -- навозом. На говне ничего
не растет. Навоз -- нормальное органическое удобрение. Я никого
не хочу оскорбить, да и себя тоже не хочу."
Здесь Федута в своём радостном самоуничижении превзошёл даже
Диогена Синопского, называвшего себя всего лишь собакой.
Надо заметить, что молодая европеистая поросль, удобрением для
которой мыслит себя Федута, -- на самом деле ещё больший навоз,
чем он сам: почти сплошь типажи во вкусе Григория Климова -- либо
социопаты, либо и вовсе мразь, кормящаяся "борьбой". Но вырастил
их в определённом смысле действительно Лукашенко: нездоровая
идеологическая атмосфера в стране, благодатная для формирования
морально дезориентированных людей с перегруженными информационным
мусором мозжишками не сама по себе сложилась.
03.03.2014:
В связи с украинскими собятиями вся белорусская грантососная
шушера (включая как бы пушкиноведов -- непотопляемые куски
старого навоза) сосредоточилась в интернете на тявкании по адресу
России и Путина: влилась в хор, в котором вовсю старается специ-
фический русскоязычный контингент как в самой России, так и в
ближнем и дальнем зарубежье. Хотя я критически отношусь к режиму
Путина и к нынешнему неуклюжему российскому имперству, ложь в
отношении России возмущает меня просто как нахальная подленькая
бесстыдная безнаказанная ложь в лицо.
Толерантность -- она ведь только до некоторого предела, а потом
просыпается зверь. Не будите русского зверя, потому что он вас
всех переколошматит. Я в него верю. Злобу, которая у него вызрела
на собственную российскую власть, он может обрушить для начала на
вас (и это будет ой как справедливо). Давайте припомним кое-что
из незаменимого Пушкина:
Вы грозны на словах - попробуйте на деле!
Иль старый богатырь, покойный на постеле,
Не в силах завинтить свой измаильский штык?
Иль русского царя уже бессильно слово?
Иль нам с Европой спорить ново?
Иль русский от побед отвык?
Иль мало нас? Или от Перми до Тавриды,
От финских хладных скал до пламенной Колхиды,
От потрясенного Кремля
До стен недвижного Китая,
Стальной щетиною сверкая,
Не встанет русская земля?..
Так высылайте ж к нам, витии,
Своих озлобленных сынов:
Есть место им в полях России,
Среди нечуждых им гробов.
В этим стихе есть ещё много чего, и всё -- по делу. Когда ВАШИ
поэты смогут выражаться подобным образом, будете и вы представ-
лять собой против русских что-то существенное. А до той поры --
хотя бы не тявкайте. Если не хотите разговаривать с русскими ува-
жительно, по делу и считаться с русскими интересами, можете
нарваться на то, что русские вас ЗАСТАВЯТ это делать. Им так
поступать не впервой, а история России ещё далека от завершения.
Русская пружина давно уже сжата. Держитесь от неё подальше.
http://www.svaboda.org/content/article/24255392.html (ну,
глянуть начало; у старичка, наверное, был заскок на матерщине).
04.03.2014:
Комментарий одного возмутившегося белоруса (с сохранением
пунктуации первоисточника, sorry):
"такiя 'модныя' тэмы гэта вяртаньне да прымiтыўнага й грубага,
чым характэрна было жыцьцё чалавека ў ранейшыя часы
разбурыць тонкi пласт культуры проста, на гэтым стараюцца сёньня
многiя, хто па недарауменьню, хто, каб прыцягнуць да сябе ўвагу,
хто, каб выкарыстаць грубыя людзкiя йнстынкты для сваiх мэтаў i
г.д.
працэс ачалавечаньня чалавека, культурнага, маральнага
ўдасканаленьня яго йдзе марудна, непасьлядоўна, а ў сучасным
масавым гармадзтве, зь яго эксплуатацыяй прымiтыўных патрэбаў i
паволзiнаў, падзьвяргаецца й татальнаму разбуральнаму
ўзьдзеяньню, у тым лiку, праз сродкi масавай iнфармацыi
невыпадкова, што акты жахлiвага гвалту, разбэшчанасьцi,
стаднасьцi, сталi зараз найболей запатрабаванымi й найболей
прапанаванымi
безьлiч прайдзiсьветаў i проста нiкчэмных людзiшак тусуецца на
гэтым
вяртацца да жывёльнага стану прасьцей, для гэтага ня трэба розуму
а разьвiць у сябе высокiя чалавечыя якасьцi, культуру,
маральнасьць ня кожны здатны
шкада. што паэт Рыгор Барадулiн пiша на патрэбу дня,
у гэтым ёсьць недарэчнасьць, неразуменьне, што адбываецца,
недастатковае ўяўленьне сваёй мiсii,
хаця куды яму да некаторых
брыдкаслоўе ў лiтаратуры ўжо стала ледзь ня нормай
цэлыя кнiгi пiшуцца вядомымi ўсiм асобамi ненармаванай лексiкай,
з адкрытай парнаграфiяй, непатрэбшчынай, дзьябальшчынай,
ды й выдаецца яшчэ за правiлы добрага тону, незашоранасьцi,
свабоды мысьленьня
мяркую. радыё 'Свабода' ўзяла курс на гэта ж
шабаш дзiкасьцi й абесчалавечаньня прадаўжаецца
гэта павiнна быць толькi ў адмысловых этнаграфiчных
дасьледаваньнях, навука не павiнна пазьбягаць нiяакга матэрыялу,
бо iнакш яна ня будзе навукай але не для таго, каб тое грубае й
нават дзiкае, што было ў нашых папярэднiкаў, ды й цi масава было,
вяртаць назад."
05.03.2014:
(Взято с http://www.arche.by/by/page/works/9571, 08.04.2012)
"Если бы меня кто-то каким-то чудом пригласил 'у Нямеччыну', я
бы не постеснялся заявить там, что чем скорее 'Эўропа' забудет
навсегда о таких аналитиках как Садовский или Дракохруст, таких
политиках как Шушкевич, Вечорка или Некляев, тем лучше будет не
только для Беларуси, но и для объединенной Европы."
"Разве не были Тарашкевич, Метла, Волошин, Рак-Михайловский,
Бурсевич и прочие руководители Беларускай Сялянска-Работнiцкай
Грамады агентами Коминтерна? Разве не дурили они головы западным
беларусам коммунистической бредятиной? Разве не пытались вести их
на баррикады? Но проиграли. А товарищ Сталин очень не любил
проигравших. Вот они и получили от него по заслугам."
"То правописание и произношение, которое называется 'тарашкеви-
цей', Бронислав Адамович специально выдумал для того, чтобы как
можно дальше уйти от сходства с русским языком. Никто в беларусc-
ких деревнях никогда так не говорил. На это уже многие авторы
указали. Но 'сьвядомым' хоть кол на голове теши: надо ввести
правильную "тарашкевицу" вместо неправильной 'наркомовки'."
"И вот суверенное государство Беларусь существует уже 22-й год.
Возникло оно потому, что так 'карты выпали'. В самой Беларуси за
него уже давно никто не боролся. И оно -- вопреки мечтам и
надеждам 'бацькоў' БНР и БНФ -- по своей сути не национальное, а
гражданское."
"Как заявил недавно известный 'змагар за беларускую мову i
культуру' Леонид Лыч (кстати говоря, выпускник высшей школы КГБ),
за следующие 10 лет беларуский язык окончательно выйдет из
обихода. В этом конкретном вопросе я вполне с ним согласен."
И т. д. Обожаю подкованных разоблачистов. Истина где-то рядом.
14.03.2014:
Мне симпатичны те, кто против течения: диссонируют с общим
дружным вяканием. У них хотя бы попадается что-то новенькое:
ИНФОРМАЦИЯ.
Вот отличился в лучшую сторону на сайте газеты "Народная воля"
(побирающейся на http://www.camarade.biz) Леонид Заико. Статья
называется "От санкций Запада выиграет Россия, а заодно - и
Беларусь":
(http://www.nv-online.info/by/461/economics/79619/
Экономист-От-санкций-Запада-выиграет-Россия-а-заодно---и-Беларусь.htm).
В статье:
(...)
- Почему в таком случае тают валютные резервы России? За
январь-февраль они уменьшились на $17,2 млрд.
- Дело в том, что на финансовом рынке России была предпринята
атака, с тем чтобы снизить котировки акций. В результате этой
атаки из страны ушел иностранный капитал. В России даже завод по
производству боевых вертолетов и тот был приватизирован и продан
иностранцам. Теперь россияне вернули себе реальную собственность
- заводы, фабрики. Западники отдали акции, получив в обмен
доллары - зеленые бумажки, которые в Вашингтоне печатаются с
бешеной скоростью.
Как специалист в области экономической теории, я хочу сказать,
что это тоже благотворно влияет на реальную экономику России. Она
избавляется от зеленого змия - американских бумажек. По сути
дела, американцы, когда печатают свои доллары и пускают в оборот,
заставляют весь мир финансировать экономику США. В обмен на эти
доллары в Беларуси, например, можно купить завод, красивую
девушку, радиостанцию. Напечатали и купили. Сейчас, думаю,
постепенно россияне и белорусы будут расставаться с идиотическими
иллюзиями 90-х годов.
- Выходит, у России есть деньги, чтобы, как было обещано,
вкладывать в аннексированный Крым?
- В Крым деньги вкладывать не надо, поэтому из-за него сразу все
всполошились, начиная от львовских евреев и заканчивая
черниговскими пролетариями. Крым сам зарабатывает деньги, туда
только нужно направить потоки отдыхающих. Вы видели там нищего,
страждущего? Там далеко не бедно люди живут, судя по стоимости
квадратного метра жилья. Крым - это виноградники, вино, места
отдыха. Чтобы отдохнуть на Черном море, вы выкладываете как
минимум зарплату за месяц или два. По сравнению с теми, кто
построил хибары для сдачи на берегу моря, мы просто нищие. Я
готов обменять все свое жилье в Минске на один маленький домик в
Гурзуфе, и меня больше не надо будет финансировать. Конечно,
крымчане могут протянуть руку и сказать: 'Русские, дайте денег,
нам плохо'. Но там деньги сами растут в море. Почему такая драка
началась за Крым? Это же деньги, реальные деньги.
(...)
08.04.2014
Догадайся с пятнадцати раз, зачем эти люди так прутся в космос
и тратят огромные деньги на создание отечественного спутника,
который всё равно не летает, когда они не в состоянии построить
даже сравнительно простую и тихую машину для непыльной уборки
улиц, если уж не даётся их пониманию довольно очевидная идея
компактного города, преимущество которого -- среди прочего, в
том, что в нём заведомо значительно меньше пыли и грязи, потому
что в нём нет пустырей и вытоптанных газонов, короче траншеи,
раскапываемые для прокладки и перепрокладки подземных коммуника-
ций и потому что вообще на меньшей территории легче поддерживать
чистоту.
Минск, весна 2014: перенос пыли с места на место
и в лёгкие горожанам -- под предлогом уборки улиц.
Спасайся, кто может!
16.01.2015:
В Минске с прошлогодней весны держится очередная подражательс-
кая напасть -- уличные музыканты. Точнее, подземнопереходные: в
подземных переходах можно с меньшей мощностью инструментов и
голосишек оказывать большее давление на чужую уязвимую психику, а
вдобавок солнце не печёт, дождь не капает, не донимает мороз.
Играют в основном как попало и что попало, зато слишком громко, а
если поют, то нехорошо (лучшие голоса находят себе более удобное
применение). Власти, как я понимаю, этому попустительствуют не
потому даже, что не видят политической угрозы для себя, а потому
что заезжая инострань должна видеть россыпь местных талантов,
свободу беззубого творчества и похожесть на загнивающий Запад.
Вообще-то я хочу слышать только ту музыку, какую я сам выбираю,
а не какую выбирают за меня. А ещё я хочу сам определять место,
время, громкость и исполнителей. Но в ЭТОЙ стране некоторые вот
всё норовят решать за меня, не оставляя мне выбора. Я должен
страдать ещё и от вот такой несвободы, потому что "режиму" надо
здесь западную гниль демонстрировать.
19.01.2015:
Моя идея: чихнув, говорить не "Прошу прощения!" и не
"Альхамдулиллах!", а "На Лу...!" (в России соответственно "На
Пу...!", но лучше тоже "На Лу...!"). Политизированный чих, так
сказать. Реагировать на него можно словом "Аминь!" (перевод на
русский: "Верно!") -- или верноподданически, возгласом: "А мне --
на тебя!" (вариант: "Как ты неправ!"). В самом деле, зачем
пропадать чиху? По себе отмечаю положительное влияние на
настроение. Разумеется, мой единственный случай -- это ещё не
показатель. Нужна массовая проверка.
Если кому-то представляется, что я неправильно выбрал чихатель-
ный слоган, пусть предложит другой. Кстати, мои запасные вариан-
ты: "На либерастов!", "На демократию!".
21.02.2016:
Залез в википедийную статью о белорусском как бы философе
Валентине Акудовиче. Споткнулся на следующем:
"...являлся заместителем главного редактора философского журнала
'Фрагменты', преподавал в Белорусском коллегиуме (с 2001 куратор
отделения философии и литературы). Редактор философского журнала
'Перекрестки' (2004-2007) и куратор литературно-философского
журнала 'Между'."
А ещё вот тут:
"Автор философских и литературно-художественных книг 'Меня нет.
Размышления на руинах человека' (1998), 'Разрушить Париж' (2004),
'Диалоги с Богом' (2006), 'Код отсутствия. Основы белорусской
ментальности' (2007)."
А ещё в белорусскоязычной Википедии значится его же 'Кнiга пра
нiшто' (2012).
Ну что про это ничто можно сказать?
У этого человека, по-моему, фрагментированность и вторичность
мировоззрения плюс стремление объяснять свою внутреннюю концепту-
альную пустоту эпохальными внешними обстоятельствами. Лично мне
нечего публиковать в журнальцах с названиями "Между", "Промежду"
и "Перекрёстки". Что поделать, я без постмодернистской каши в
голове, не веду диалогов с Богом и готов оторвать кому-нибудь
руки (или что-то другое) даже просто за публикацию фразы
"разрушить Париж". Пишите про разрушение своего хлева, если
деструктивность из подсознания прёт, а моего Парижа не трогайте
даже вербально, хоть он из-за таких, как вы, либерастов, и
нашпигован теперь чернявыми по самое не могу.
Вообще, белорусские как бы философы -- маленькая смешная тема.
Некоторые надежды на серьёзный замах порождал разве что мой прия-
тель Егор Чурилов, но ему шибко захотелось двух нехороших вещей,
которые всё и испортили. Вместо того, чтобы просто витать мыслию,
лёжа на диване, он возжелал:
1) вписаться в среду статусных "философов";
2) продаться в качестве "идеолога" теперешней властишке.
Для достижения первой цели он стал перенимать современный деге-
нератский псевдофилософский жаргон и потрескивать, а для достиже-
ния второй -- заужаться, чтоб не приведи Аллах не задеть Несвер-
жимого. А здравая креативная прорывная мысль при такой нагрузке
("жаргон") и таком ограничении ("не задеть"), по-моему, креати-
вить и прорываться НЕ МОЖЕТ. Чтобы сложная мысль мыслилась, ей
нужна довольно большая СВОБОДА -- как от понятийной шелухи, на-
лузганной неисчислимыми "шестёрками", так и от текущих политичес-
ких нюансов.
23.08.2016:
Реклама -- как правило, мерзость, даже если в ней нет спортив-
ного дерьма. А со спортивным дерьмом она становится мерзостью
запредельной.
Вторую неделю в вагонах метро по громкоговорителю некая
Дуремарья Домасрачева настойчиво приглашает меня в деревню
Раубичи на какую-то биатлонную ерунду, за что я мысленно уже раз
двадцать послал эту Дуремарью ещё дальше -- и один раз даже
пожелал ей поломать ноги вместе с лыжами, а потом сесть с разбегу
на торчащую лыжную палку: нечего вторгаться раз заразом в область
моего драгоценного внимания.
Помимо Дуремарьи с лыжами, какое-то спортивное чмо (фамилии я
не запомнил, да и на кой ляд мне она) всё мелькает и мелькает на
плакатах с кока-колой. Якобы оно эту кока-колу рекламирует. Так
вот, кока-колу я знаю -- и даже пью иногда -- а этого чма не знаю
И ЗНАТЬ НЕ ХОЧУ. Вы случаем не "раскручиваете" это чмо через
кока-колу?
Вдобавок есть некий Мудакс Мастырный, тоже спортивный паразит,
которого всё суют мне и суют по разным поводам, отвлекая от раз-
мышлений о печальном будущем человечества (или, наоборот, от
безмятежного созерцания мира Божьего).
Пожалуйста, зачитайте мне мои права. Там случаем не затесалось
в длинный список право на неполучение ненужной информации -- и
вообще право на privacy? Ах, не затесалось, говорите... Тогда
идите вы к чёрту со своей куцей конституцией -- или что там у вас
ещё. У меня с памятью давно уже напряжёнка, знаете ли, так что
даже не все великие физики или, скажем, микробиологи там
удерживаются. Поэтому не суйтесь в неё, пожалуйста, со своей
презренной спортивной нечистью.
27.05.2017:
Не исключаю, что белорусский Несменяемый пользуется этим спосо-
бом сознательно: ведь не может же быть, что я первым просёк такую
простую вещь, а у других она получалась всего лишь случайно. Ну,
как бы то ни было, в своём пособии "Как быть вождём" я этот приём
опишу.
Суть его такова: сначала вождём или кем-то по его негласному
поручению предлагается какая-то нехорошая, ужасающая народ мера
-- якобы в интересах нации и государства, или как что-то необхо-
димое и неизбежное в условиях мирового кризиса, или как следова-
ние примеру наипередовейших стран. Потом эта мера мусолится неко-
торое время в СМИ, ввергая в уныние значительную часть населения.
Потом вдруг объявляют, что меру применять не будут, и вот тут-то
и приваливает оно -- ощущение почти полного счастья, которое
может держаться даже несколько дней.
Блеск описанного способа состоит в том, что НАРОДУ НИЧЕГО НЕ
ДАЮТ, А ОН ВСЁ РАВНО СЧАСТЛИВ, а именно по поводу того, что хотя
бы не отбирают остатков имеющегося.
29.05.2017:
Вспомнил я о Викторе Турове (1936-1996) таким вот образом: слу-
чайно обнаружил, что в Минске есть улица его имени. Сам по себе
мне не пришёл на ум ни один фильм указанного кинорежиссёра (но я
хотя бы не забыл, кто это!), и пришлось лезть в Википедию.
В Википедии Туров проходит как великий: куча советских и загра-
ничных премий, фильм "Через кладбище" -- якобы в сотне лучших
фильмов всех времён о войне по версии UNESCO, а фильм "Я родом из
детства" -- якобы лучший из снятых на Белорусской киностудии по
версии малахольных безымянных белоруских кинокритиков (кстати,
по-моему, лучшие фильмы Белорусской киностудии -- это "Последнее
лето детства" и "В августе 44-го": во всяком случае, их довольно
часто транслируют, и я их всегда по возможности смотрю).
На великого режиссёра только две статьи в Википедии: русскоязы-
чная и белорусскоязычная, да и те -- на страницу большими буква-
ми, если выкинуть списки его мастерписов и премий.
Два или три его фильма я, кажется, видел мельком по телевизору,
но очень давно. Сегодня их не показывают даже по "беларускаму
тэлебачанню": наверное, рекламодатели возражают.
Туров, по-видимому, раскрутился на военной теме и на Владимире
Высоцком (снял его вместе с песнями в "Я родом из детства"), а
также посредством кооперирования с Алесем Адамовичем, тоже глыби-
щей белорусского качества, два произведения которой Туровым были
экранизированы.
Ещё Туров был профессором и академиком -- правда, какой-то "Все-
мирной академии славянского искусства" (её, кажется, уже ликвиди-
ровали): в первые антисоветские годы насоздавали множество всяких
таких академий, чтобы каждый, кому это чешется, мог за деньги как
бы академиком стать.
У титана получились три ребёнка от трёх жён. Младший ребёнок
переметнулся в Москву и заседает в путинской Думе от чиновничьей
партии "Единая Россия". Насколько я понял его биографию, он с
сопливых лет шустрил в едросмоле, а нормальной человеческой рабо-
той не занимался никогда. Сестра его тоже дёрнула "ад родных нiў,
ад роднай хаты" и работает в аппарате этой же кацапской Думы, но
я понимаю так, что это брат протащил сестру в Думу, а не она его.
08.02.2017, 24.07.2017:
Одна из наибольших мерзостей минского метро -- это то, как его
убирают. Лестницы и проход между линиями сначала доводятся до
сильно запылённого состояния, потом их начинают тереть сухим ве-
ником. В дневное время. Когда полно народа. Пыль осаждается в
носоглотках пассажиров, а с нею -- бактерии, вирусы, споры гриб-
ков, яички глистов, а также продукты распада достижений цивилиза-
ции.
Лично я, вынужденно входя в запылённые слои воздуха, задерживаю
дыхание и прищуриваю глаза, а рот у меня и без того почти всегда
закрытый, но ведь это один я такой, а большинство всё это загла-
тывает и пробует переварить.
Между тем, в городе хватает людей, которые по ночам не в состо-
янии уснуть (и мешают спать соседям), а днём соответственно не в
состоянии толком работать. И ведь в стране немало якобы светлых
умов, должных придумывать всякие приспособления, включая убороч-
ные, за хорошие деньги.
* * *
Ещё один ужас. Там в вагонах эпизодически объявляют: "Если вы
стали свидетелем или очевидцем преступления, немедленно сообщите
об этом работнику милиции и т. д." Меня раздражает чудовищная
фраза "свидетелем или очевидцем": в общечеловеческом языке слова
"свидетель" и "очевидец" -- стопроцентные синонимы, в процессу-
альном же языке ситуация ещё хуже: вас может сделать из очевидца
свидетелем только следователь или судья, а обратиться к ним со
своей информацией вы можете разве что в качестве очевидца. А
перескочить из никого сразу в свидетели можно единственно по
чьей-то ошибке, и тогда надо жаловаться прокурору, если откажутся
вернуть вас в статус постороннего просто так.
17.11.2016, 18.08.2017:
Не знаю, может, есть много желающих к ней вернуться -- как к
альтернативе теперешней как бы действующей конституции РБ. Так
вот, на всякий случай замечу следующее: конституция 1994 года бы-
ла неполноценная. Потому что именно из неё выросло, мягко говоря,
многолетнее несменючее правление. Нужна конституция, которая бы
исключала возможность такого развития событий.
Чтобы из благих побуждений провозглашать лозунг возврата к этой
конституции 1994 года, надо быть тем ещё остолопом, а их у нас
хватает. Провозглашать такое из ПОДРЫВНЫХ соображений -- ещё куда
ни шло. Во всяком случае это не было бы абсурдно. Кстати, некото-
рые из остолопов указанного типа даже баллотировались в местные
презики, но Бог миловал.
23.10.2017:
Дожди здесь идут чаще по выходным, чем в суровые будни. Может,
чтобы люди не болтались по улицам зазря.
Погода здесь предсказывается менее надёжно, чем во многих дру-
гих странах, что, возможно, вызвано какими-то геоаномалиями.
Говорят даже, что в Минске туманы случаются в полтора раза
чаще, чем в знаменитом своей мглистостью Лондоне. Верю.
В стране делается почти всё возможное, чтобы как бы ненамеренно
затруднить вывоз гражданами валюты в соседние страны самым жела-
тельным для них транспортом -- железнодорожным: поезда, направля-
ющиеся за границу, жутко дорогие, либо имеют неудобное расписа-
ние, либо не ходят вообще. Чтобы граждане не хитрили с пересадка-
ми, то есть, скажем, чтобы не ехали до Бреста дешёвым "внутрен-
ним" поездом, дабы там пересекать границу не ползком, а на рейсо-
вом автобусе до Тересполя и там садиться на дешёвый польский
поезд, расписание автобусов составляется так, чтобы те убывали
аккурат перед прибытием поездов.
Сначала в Беларуси объявляли "субботники" только в апреле --
под предлогом уборки окурков и собачьего дерьма по сошествии сне-
га, а на самом деле, конечно, для стрясывания денег с предприятий
за день бесплатного труда. Потом стали объявлять "субботники" и в
октябре -- под предлогом уборки опавших листьев -- хотя даже
Ленин в своё время до такой дурости не опускался (зато репресси-
ровал эксплуататоров трудового народа).
22.12.2017:
Ясное дело, что борцы за сохранение местного режима не терпят
этот сайт, а используют: анализируют настроения, берут на заметку
активистов и заценивают их, загодя узнают о нежелательных пополз-
новениях оппов. Если попадаются -- редко! -- толковые аналитичес-
кие и прогнозные материалы, они тоже идут в дело и кому-то эконо-
мят много мозговых усилий. Если бы такого сайта не было, то борцы
за режим, наверное, создали бы его сами. А может, они его как раз
и создали (или как-то поучаствовали в этом).
На сайте charter97.org мне сильно не нравятся следующие вещи:
1. Он публикует всяких Говнюкасов Соплявичусов под видом экспер-
тов, лишь бы те погуще либерастили и "разоблачали" Россию.
2. Он грузит плебс спортивными псевдоновостями. Может, это такой
способ заманивания придурков, но этот способ плохой.
3. Он и матерьяльцами бульварного характера не брезгует.
4. На нём оскорбительно отзываются о местном презе. Я как бы тоже
не поклонник оного, но такие непресекаемые оскорбления вообще-
то называются провокациями. По-моему, в употреблении всяких
прозвищ особенно усердствуют те, кто пристроились за границей:
подталкивают оставшихся здесь недоумков к либерастическим
уличным подвигам.
Типичный интеллектуальный уровень материалов на сайте -- ниже
среднего.
Сайт манипулянтский, нацеленный на то, чтобы возбуждать дурачков
для уличных акций.
Каждые полгода он предсказывает неминуемый скорый крах белорус-
ского рубля, но я давно уже не ведусь на такие подначки.
Каждый январь он обещает, что уж в этом-то году режиму и вовсе
будет капец, но капец снова и снова откладывается.
22.12.2017:
Александр Доморацкий -- дядечка культурный, со сдержанными
манерами, хорошо смотрится в зомбоящике и всё старается впарить
светлые образы белорусских как бы классиков -- в телепередачах
"Свет далекой звезды". Я их более-менее смотрю, когда натыкаюсь.
Но что-то ни разу меня не кольнуло, что вот ведь, наконец, выяв-
лена глыбища, успешно похеренная местным плебсом и его быдловаты-
ми властями. Нет, всё попадаются какие-то недоглыбки, в мою жизнь
не врывающиеся, хорошо ладившие в своё время и с коллегами, и с
партийным аппаратом.
Доморацкому я даже сочувствую: он ведь ВЫНУЖДЕН ограничиваться
тутэйшим материалом, а из того действительно великих людей фиг
нацедишь. Но дядечка старается, раскапывает, пробует выпятить
позитив.
В более благоприятных условиях Доморацкий наверняка много бы
сделал для Родины в качестве телевизионщика.
04.11.2017, 22.12.2017:
Белоруссия под нынешним чутким руководством напрашивается на
особые отношения с Китаем: в минском аэропорту из трёх языков на
шильдах и в устных объявлениях один -- китайский. Зато нет...
белорусского. Местный безопасник поведал мне, что эта чёрная по-
лоса началась приблизительно в сентябре 2017 года.
Впечатление неприятное, хотя причину этого объяснить сложно.
Может, эта китаизация воспринимается как продготовка, а то даже
начало оккупации нас китайцами. Или как измена европейскому делу.
Белоруссия теперь -- как бы китайский опорный пункт или перева-
лочная база. А я как раз лопухнулся с парой-тройкой китайских
товаров (оказались с большими дефектами), поэтому я европатрио-
тичен и зол.
И в аэропорту из-за китаизации стало как-то слишком много зву-
ка: на 1/3. Если бы объявляли только на белорусском и английском,
постороннее bla-bla-bla меньше компостировало бы мозги.
Кстати, китайский язык появился и в тутэйших банкоматах. Тогда
уж устраивайте и бесплатные телевизионные курсы китайского языка,
засранцы.
25.07.2018:
Теперь повадились на некоторых сигаретных пачках помещать стра-
шилки: фотографии особо тяжёлых последствий и более энергичные
надписи. На одной пустой пачке, валяющейся на асфальте, я прочёл,
к примеру, даже на беларускай мове: "Пакутнiцкая смерць". Это
типа двух зайцев сразу: ещё и битва за белорусизацию. Вроде бы,
хорошо, да не очень. Потому что давайте вчитаемся. "Пакута" --
мука, мучение. "Пакутiк" -- мученик. Соответственно "пакутнiцкi"
-- не "мучительный", а аж "мученический". Но мученики бывают ведь
только таких приблизительно типов: за веру, за идею, за правду,
за народ. Ещё случаются мученики науки. Остальные просто стра-
дальцы, в курильщицком случае добровольные, причём очень даже за-
служивающие своих страданий. А то и более ужасных.
Короче, очередной белорусизаторский обсёр большим тиражом: то
ли обкурились предварительно, то ли решили сэкономить на консуль-
тации.
К сожалению, такие ляпы бывают не только на пачках сигарет. Тут,
может, вся страна -- по сути один большой ляп, хотя и с нюансами.
Но я это, конечно же, не к тому, что нам лучше быть поглощёнными
тем особо крупным ляпом, который располагается от нас чуть восто-
чнее.
18.07.2018:
Минское метро -- это большая мозгокапательная машина, через
которую люди вынуждены протискиваться, потому что другие способы
перемещения в городе -- ещё хуже. Особенно достаёт меня длящееся
уже несколько месяцев рекламное вякание про пельмени "Добровс-
кий". Я не то чтобы уже на грани срыва, но хотя бы перестал на-
ходить совсем неуместной идею убийства тех, кто эти пельмени по-
купают и жрут. И надо бы набивать рты жертв вот этими самыми
пельменями, чтобы следственные органы, хоть не сразу, но догада-
лись, какой сигнал подаётся обществу, и возвестили быдлу через
СМИ, что даже просто находиться рядом с этими дурацкими пельменя-
ми опасно для жизни, пока в городе не выловлен последний борец с
уродами, отказывающимися бойкотировать назойливо рекламируемое
всё равно что.
12.05.2020:
Когда видишь, какие жуки и жабы полезли на этот раз в президен-
ты непутёвой Беларуси, так уже немножко начинает хотеться, чтобы
всё осталось по-старому.
Как ни сопротивляется организм признанию этого, но положитель-
ное у бессменного белорусского вождя Александра Лукашенко всё-
таки имеется. Приблизительно следующее. Он...
- не курит;
- не пидорасит; вообще, к половым извращениям относится
негативно;
- не жирный;
- не татуированный;
- модной щетинки не отпустил;
- много двигается;
- в войсках служил;
- self-made-man, не из сынков хорошо устроившихся папаш;
вырос не в тепличных условиях, имеет значительный "низовой"
жизненный опыт;
- не отягощён вздорной и бесполезной интеллигентской как бы
культурой;
- не обделён здравым смыслом;
- не либераст; способен при случае махнуть шашкой;
- белорус (во всяком случае, по воспитанию и самоидентификации
-- на 100%);
- мало душит прекрасные порывы: вольнодумствующие индивиды
имеют при нём хороший шанс на выживание -- не такой, как
при Сталине (правда, они будут прозябать, но хотя бы на
свободе);
- чуть-чуть обучается и понемногу меняется (но надо бы больше
-- и в более правильную сторону);
- не насаждает и не поощряет культа своей личности (и его таки
нету; кто сомневается, пусть напомнит себе про культ Сталина
или династии Кимов; даже с Путиным носятся больше, чем с
Лукашенко);
- вообще, старается: довольно-таки болеет душой за дело,
которого никому не передоверяет.
Это не так уж мало. У ряда коллег нашего несменяемого вождя,
считающихся более правильными, чем он, список личных достоинств
менее весом.
Я ещё хотел добавить "способен ходить не в ногу с деградирующей
эпохой", но вовремя спохватился: спорадическое не-в-ногу-хождение
в данном случае -- всего лишь следствие несменяемости местной
власти (она этим не вписывается в современный европейский "стан-
дарт", поэтому глава нашего государства, чтобы сохранить любимую
невписанность, иногда оказывается просто вынужден шагать по-свое-
му -- делая вид, что он слышит немножко другой барабан).
Но минусы у рассматриваемого политика тоже весомы. Он...
- неимоверно алчет быть главным;
- культурно слишком близок к народу;
- некреативен;
- концептуально не размашист, не стратег;
- боится конкурентов, даёт "расти" в государстве по преиму-
ществу шушере; в результате среди широко известных людей
очень мало людей приличных (сходу и не назовёшь);
- поддерживает только специализированные талантики типа
музыкальных и художественных -- посильные для понимания
большинством;
- не щепетилен;
- достаёт разумных людей своим спортом, спортивными соору-
жениями, субботниками, парадами;
- потакает байкерам;
- не борется с любителями петард, алкоголя, больших злобных
собак; вообще, из-за слабоватости государства боится
лишний раз напрячь население нужными запретами;
- с курильщиками борется номинально -- формы ради, чтобы не
отличаться от Европы.
Есть сильное подозрение, что некоторых гадостей он не делает не
потому, что его на них не тянет или он в состоянии самостоятельно
удерживаться от них, а потому что к этим гадостям очень не распо-
лагает теперешняя политическая атмосфера в Европе, да и в мире.
Сделаешь гадость -- и тебя затравят в СМИ, а то и войной на тебя
пойдут под предлогом спасения трудящихся от произвола диктатора.
Далее, не воинственен он во внешней политике. Хорошо. Но можно
предположить, человека тут делают обстоятельства: страна доста-
лась сравнительно небольшая (а соседи рядом в основном крупнова-
тые), никому из неё особо не погрозишь, даже намёками. Правда,
некоторые деятели умудряются воевать и в таких условиях.
Что в Белоруссии упало и не поднялось за последние двадцать с
лишним лет в сравнении с позднесоветским временем:
- нравы;
- уровень здоровья населения;
- качество образования;
- качество содержания в СМИ;
- общая культура граждан;
- качество подземных вод;
- качество воды в водопроводах;
- качество воздуха в городах.
Всё это могло бы и не падать при условии проведения немного
другой политики.
Зато последние 15 лет при Лукашенко -- расцвет потреблятства.
По этой части были заткнуты за пояс все предыдущие эпохи. Никогда
ещё ни белорусы, ни их косматые предки не ели и не пили так много
и разнообразно, не покупали такого количества ненужных и вредных
вещей, не таскались такими толпами за границу на развлечения,
купания-загорания и шоппинг.
В целом же страна жила очень средненько, двигалась в общей
куче: никаких прорывов, ничего выдающегося [если не считать появ-
ления модералистического подхода, но и он ведь тут отнюдь не был
подхвачен].
В Белоруссии довольно много строили, это так, но в основном на
низковатом эстетическом уровне и в рамках убогой и вредной кон-
цепции устройства городов.
* * *
Свободы слова в Белоруссии значительно больше, чем было в СССР,
так что даже видно, что толку от этой свободы самой по себе почти
никакого (местами даже есть общественный вред) и нужно к ней ещё
нечто.
Инакомыслящих Лукашенко не преследовал (РЕАЛЬНО инакомыслящих
серьёзных людей, а не проплаченных трепачей, нервных дураков,
жертв либерастической пропаганды и т. п.). Лично я никаким пре-
следованиям не подвергался, а подвергался только игнорированию,
но это уже другая проблема.
"Кровавая борьба за власть" в 1990-х привела к насильственной
смерти всего нескольких деятелей. Мне они, кстати, тоже очень не
нравились (но мне вообще мало кто нравится, так что это не пока-
затель, я согласен). Не факт, что их не убили по собственной ини-
циативе подчинённые вождя, своеобразно понявшие нечёткие указания
сверху и слишком пропитавшиеся духом 1990-х. Как-то нехорошо по-
лучилось, да. "Это не наш метод" и всё такое. Разумеется, надо
быть сдержаннее в порывах, иначе ещё более испортятся времена и
нравы и ты с большей вероятностью пострадаешь сам. Но, может,
тогда это было "меньшее зло": надо ещё разбираться. Или объявить
это "трагической ошибкой": на ошибки-то каждый имеет право. Какая
по важности должность, такие по тяжести и ошибки. Сталин вон
угробил миллионы людей, а восторженных обожателей у него немеря-
но. Как же, войну выиграл. Зато Лукашенко и вовсе обошёлся без
войны. Это хуже? Или кому-то просто повезло?
* * *
По поводу пресловутых диагнозов (когда-то очень популярная тема
в местной подрывной пропаганде).
Много где рулят граждане номинально без диагнозов, а результаты
там -- такого же приблизительно уровня, что и в Белоруссии, а то
и более печального. В части педерастизации населения, к примеру.
Вот у нас, скажем, Путин без ярких диагнозов ходит -- и что?
В России жизнь всё равно сволочистее, чем в Белоруссии.
Потом, при желании можно натянуть пару-тройку диагнозов почти
на любого человека. А, скажем, много ли набирается людей совсем
здоровых в соматической части? Да таких почти нету, причём чем
старше, тем хуже. И вот с какого рожна после этого считать, что
в психической части массовая ситуация более радостная?
Кто сам весь из себя такой гармоничный, что не может нарваться
на адекватный не вполне приятный психиатрический диагноз, пусть
первым бросит в критика камень. От хорошего психиатра никто без
диагноза не уйдёт, особенно если у этого психиатра есть стимул
разобраться в деталях. Это говорю я -- собаку съевший на придир-
ках.
И лучше ведь титан с не очень страшным диагнозом, чем какой-
нибудь психически здоровый бойкий абсурдист, нахватавшийся либе-
растических глупостей. Ну, у нас тут не титан, ладно.
Садизма, паранойи, мании величия в ярко выраженной форме нету
-- и то уже хорошо. По большому счёту зашкаливает только стремле-
ние быть на самом верху, но ведь каждый человек имеет право на
слабости.
* * *
Чисто либерастическая критика Лукашенко -- это лишь уличение
его в нелиберастности. Такая критика очень уязвима для контркри-
тики, как и весь либерастизм.
* * *
Совсем хорошо не бывает никогда, это понятно.
Но.
Белоруссия в середине 1990-х имела всё для того, чтобы лет за
20 стать самым благоустроенным государством на планете и мораль-
ным лидером человечества, но не стала. Вот лично я такого прос-
тить не могу, sorry.
А ещё не была проделана на государственном уровне работа по
приучению плебса к тому, что, к примеру, такие интеллектуальные
мутанты, как я, -- вполне достойные люди и надо прислушиваться к
тому, что они говорят, и, может даже, пробовать видеть в них
вероятных больших лидеров. А то получается, что всякая бойкая
квазиобразованная шелупонь с мусором в головешках может позволить
себе тиснуться в местные презики, а я -- нет: народ не воспримет.
Ему бы кого попроще, постандартнее, полживее, похапучее. Тут не
то что тиснуться, а, если честно, даже нет полной уверенности в
том, что завтра вдруг не повяжут или хотя бы не попросят больше
нигде меня на хорошую работу не принимать.
Если резюмировать: меньшее зло, помешавшее приходу ещё меньшего
зла, а может, даже и большого добра. Доказывать это -- сложно и
без толку. Потом, ждут более "вечные" темы: ведь если тебе не
дают концептуально работать на родное государство, надо, значит-
ся, работать непосредственно на человечество.
* * *
Сталин был умнее, креативнее, размашистее, но и много автори-
тарнее и кровавее. Правда, опять же в последних двух качествах
сказываются особенности не только личности, но также места и
времени (может, даже исключительно места и времени: этого не
проверить). Если выбирать, при каком политическом режиме перекан-
товываться в не совсем тщетном ожидании лучших времён -- при ста-
линском или лукашенковском -- то в отсутствие других вариантов
большинство людей наверняка выберет вариант лукашенковский. Я
тоже.
* * *
Единственно для истории. Как намекают, кого имеют в виду: Хит-
розачёсанный, Густоволосый, Сипатый, ШОС, Лучезарный, Шкловский
упырь, Лука Мудищев, Пересидент, Бульбофюрер и т. п. В подобных
выражениях особо изощряются либо храбрые забугорные провокаторы,
либо ещё не битые жизнью тутэйшие юные дурачки, пошедшие у этих
провокаторов на поводу. Оскорблять -- это в первую очередь значит
нарываться на психиатрический диагноз. По характеру оскорблений
можно судить о дефектах психики оскорбителя и об уровне его
умственных способностей (кстати, чем не тема для диссертации, да
и для книжки -- кандидата в бестеллеры? Вариант названия: "Как
правильно ставить предварительные психиатрические диагнозы невеж-
ливым оппонентам").
02.06.2020:
(Это уже, надо думать, меня на мемуары слегка потянуло.)
Он несколько выделялся на местном сероватом фоне. Не как белая
ворона, но близко к тому.
Ориентировался по ветру и сильновато любил деньги. Не то чтобы
совсем сильно, но всё-таки. Впрочем, у евреев бывают и куда более
тяжёлые случаи.
Мне возразят: ну как же любил, если вот сам говорил, что не
любит. Ага, я верю всему, что люди о себе говорят.
Зиссеровский "портал" tut.by делал рекламу на всём, на чём было
можно. Это понятно: не будешь всеядным -- в бизнесе не продержи-
шься (там даже всеядные -- и те разоряются пачками). Очень подо-
зреваю, что если бы в Белоруссии была разрешена детская порногра-
фия, Зиссер промышлял бы и этим. А что тут такого, оправдывался
бы он. Это ж в рамках закона. Типа специально уполномоченные на
то люди -- не нам чета -- решали, что правильно, а что нет.
Самореализоваться-то в честном общественно-полезном бизнесе он
пытался, но быстро упёрся в то обстоятельство, что надо много
компромиссничать, иначе дело швах.
Зиссер -- единственный в моём поле зрения человек который на-
звал свою фирму приличным образом -- "Надёжные программы". В сра-
внении с каким-нибудь Microsoft это был огромный шаг к здравости.
Забавно, что ему было в Белоруссии в основном хорошо, а мне --
в основном плохо. Подозреваю, что между этими обстоятельствами
была связь.
Национально-озабоченные белорусы относились к нему с прохладцей
-- не только потому, что еврей и пришлый, но также потому, что он
слишком ладил с властью. А не будешь ладить с властью -- не бу-
дешь успешным в этой стране.
Ну, еврей же, гражданин мира, перекати-поле, что с него возь-
мёшь? Это у нас, тутэйших, PATRIA UNA.
С супругой ему повезло: была симпотная, башковитая и гиперакти-
вная. Я так понимаю, что в Минске Зиссер первоначально осел на её
жилплощади. Приженился, как у нас говорят. Через супругу он быст-
ро состыковался с местной еврейской интеллигенцией -- и даже ус-
пел выйти на здешнего андерграундного чудика Кима Ходеева (1929-
2001) и потереться возле него. Я про такого в своё время даже не
слышал, хотя в Минске осел на 10 лет раньше Зиссера.
В районе 1991 г. Зиссер мягко клеился к Сбербанку по поводу
программы для обработки ордеров, а я как раз работал в Минском
областном управлении этого банка на должности главного специа-
листа отдела автоматизации. Мы с Зиссером вместе съездили на
электричке Борисов по поводу этой программы (посмотреть её в
местном отделении банка) и/или чего-то ещё. Программа называлась
"45", потому что она якобы позволяла обработать ордер за 45 се-
кунд. Типа остроумный рекламный ход. Почему банк тогда не купил
её, я не помню. Наверное, потому что чуть раньше купил аналогич-
ную программу у другого еврея -- Фурмана. Написанную на языке
BASIC и в общем-то жуткую.
С Зиссером мы хорошо пообщались в ту поездку и обнаружили общее
в интересах, общественной позиции и некоторых деталях биографии.
Я когда-то был главным "неформалом" в своём НИИ, Зиссер -- в сво-
ём. "Неформалы" -- это тогда были те, кто открыто, но в границах
закона, выступали за "демократию" и против засилия КПСС.
Ещё у нас с ним привычка одинаковая обнаружилась: поднимаясь с
сиденья в метро, мы оба кидали взгляд на оставленное место: не
валется ли там наше что-нибудь.
Вызванивал я как-то раз Зиссера в офисе его "Надёжных про-
грамм", а там ситуация -- как в следующем анекдоте.
Заглядывает некто в бюро, в котором еврей -- начальник.
- Здравствуйте! Выручите, пожалуйста! Срочно нужен ватман!
- А Ватмана нет, он в отпуске!
- Но мне тот ватман, который для кульмана.
- А Кульман вышел.
По поводу своей фирмы Зиссер тогда сказал, что платит своему
ведущему специалисту больше, чем себе. Верю, что так и было:
Зиссер старался быть правильным.
В последние раз я его видел в середине 1990-х. Он тогда только
что вернулся из США и толкал речь на каком-то сборище в конфе-
ренц-зале гостиницы "Юбилейная". Являл собой толстого бородатого
еврея с уверенными манерами. Типа "наше время пришло". В США он
таскался, возможно, даже не за свои кровные, а по какой-нибудь
тамошней программе подготовки агентов влияния. Мне с ним общаться
не захотелось.
У меня была своя жизнь, у него -- своя. Он интегрировался, ус-
пешно предпринимал и был "восходящей звездой", а я отщепенился и
писал мало кому интересные книжки, "ревнуя к Копернику". Говорить
мне с Зиссером было не о чём.
Несколько лет спустя Зиссер пробовал издавать компьютерный жур-
нал, но тот не выдержал конкуренции с уже сложившимися изданиями.
Ещё Зиссер в преподаватели зачем-то полез. Подозреваю, что для
имиджа и из тщеславия.
Одно время Зиссер пробовал заделаться блогером, но дело не
пошло: его тексты большого внимания не привлекли. Был он умнень-
ким, но его креативность реализовывалась на низких уровнях слож-
ности: подсечь новое и модное и влезть пораньше в струю. А вот
ходить против течения и клепать радикальное своё вопреки всему --
это было не его, не зиссерово.
По поводу его меценатства осторожно скажу так: при моей мизант-
ропской настроенности придираться я сильно сомневаюсь, что мне
понравился бы его список "добрых дел". И я ж вообще против раз-
множения всяких кюнстлеров на мою голову, чтобы они потом пилика-
ли мне на нервах в подземных переходах или мазюкали свою дегене-
ратсткую хрень на стенах домов.
Насколько помню, портал tut.by частовато мелькал в качестве
"спонсора" при всяком массовом непотребстве в современном стиле,
но там, наверное, уже не "меценатство" было, а бизнес на входных
билетах и рекламе.
Всем не угодишь, это да, но вам бы не помешало, тем не менее,
хотя бы иногда советоваться с мизантропами -- ради вашего же лич-
ного блага, а не только ради мизантропского.
Высказывался он против национализма, как же. Знаем мы такие
разговоры: СОБСТВЕННОМУ этносу -- тихая поддержка (может, не
вполне осознанная), а при наших попытках выпятить в первую
очередь своих -- в своей же стране -- вежливое осуждение с
печалькой в голосе.
Зиссер заявил как-то раз, что побывал в 45 странах. Меня это
тогда задело. Я решил посетить не менее 50 (кстати, 40 уже есть).
Но у Зиссера была фора: он начал много раньше (средства позволя-
ли, да и забугорные манипуляторы с такими, как он, нянчились:
чуть ли не за руки тащили к себе), а я до 2007 года в свои отпус-
ка РАБОТАЛ: кропал. Казалось, до массового признания рукой по-
дать. Потом я, наконец, понял, почему всемирной славы не будет
(скорой, во всяком случае), а будут в основном недоумение, оттор-
жение, злобная ругань с угрозами -- и хорошо ещё, если не просто
игнор. А Зиссеров будут в то же самое время фигурально целовать в
жирные еврейские задние щёки.
Вот не знаю, кто у них там был главным еврейским смотрящим по
Белоруссии в начале 2000-х: Лев Басин, Май Данциг или уже Юрий
Зиссер. В список самых авторитетных членов еврейской общины
Зиссер войти успел. Стал, так сказать, гордостью и надеждой
белорусского еврейства.
Лет 5 или 7 главное зиссерово детище, портал tut.by, предостав-
ляло единственный "форум" в Белоруссии и было ценностью как пло-
щадка для споров культурных людей, но потом появились конкурирую-
щие "порталы", и люди стали разбредаться кто куда, а вдобавок в
интернет полез всяк, кому не лень, а ещё ж завелись проплаченные
"боты" и в довершение всего пошла предмодерация. Период полезной
свободы закончился, интернет стал стремительно превращаться в
аддиктско-абсурдистскую извращенческую рекламно-пропагандонскую
помойку. Особенно доставала меня предмодерация: какие-то аноним-
ные еврейчики решали, какие из моих (и не только моих!) высказы-
ваний пойдут в массы, а какие не пойдут. Тогда я сказал тутбаю
"бай". Ох, и давно ж это было. По большому счёту этот "тутбай"
оказался рупором либерастизма, абсурдизирующим фактором и
инструментом подсаживания людей на интернетный трёп и на другое
непотребство. Являл собой такое же достижение, как выпуск нового
забористого пойла для плебса.
Зиссер был слишком современным -- в дурном смысле. Между тем,
ну её на фиг, вашу современность. Переоценка всех ваших ценностей
-- другое дело. Причём поскорее -- пока вы не угробили биосферы.
Дотянуть до возраста 60 лет -- это не так уж мало, поэтому не
могу сказать, что зиссерова жизненная программа оказалась неэффе-
ктивной в отношении его собственного здоровья. Но могла она бы
быть и чуть действеннее, да. Но есть такие вещи, как плохая на-
следственность и случайности, а где что сказалось определяющим
образом -- не разобрать.
02.06.2020:
Хороший шанс у них есть, но надо правильно поставить пропаган-
ду.
Но делать это, похоже, некому.
Исход выборов зависит от того, насколько плотно путиноиды
поработают с лукашенковскими "крысами", которые в принципе готовы
рвануть с его корабля, поскольку вообще по натуре являются той
ещё швалью. Ну, уж каких он себе набрал. Честным разумным людям
работать с ним было бы тяжеловато.
Нам, мизантропам (тут следует зевок), исход этих выборов почти
до фонаря: при любом исходе у общества останутся те же или почти
те же усугубляющиеся проблемы. Раз нас, мизантропов, не пригла-
шают, не ждут, значит, люди ещё не дозрели до надлежащих перемен.
Пусть мучаются, надеются и дозревают дальше. Мы ни за кем тас-
каться со своими советами не будем.
Анализировать и прогнозировать за просто так что-то детальнее
по поводу этих выборов нет интереса: хорошая аналитика очень
затратна, а для забесплатно лично у меня есть и более привлека-
тельные темы.
Вот характерный сегодняшний список топ-новостей на сайте
yandex.ru:
- На даче Тихановского нашли 900 тысяч долларов
- Лукашенко сегодня назовет состав нового правительства
- В соцстях смеются над низким рейтингом Лукашенко в
онлайн-опросах
- По "тунеядскому" декрету придумали новую платную услугу
- В Бресте зафиксирован пик коронавируса
- Лукашенко напомнил о расстрелах в Андижане после подавления путча
Всякое такое, между прочим, есть подрывное манипулянтство чис-
той воды. Работа "братков" с востока. То есть, скажем, yandex.ru
точно задействован в операции по смещению Лукашенко. И мелочей
такого типа по разным углам наверняка набросано сотнями.
Незалежность -- под угрозой. А она ведь хоть кривая, но своя.
* * *
Кстати, запрет на онлайн-опросы -- действие на самом деле очень
правильное, морально вполне оправданное. Всякие такие опросы --
манипулянтское надувательство, потому что отражают лишь предпоч-
тения специфического контингента посетителей специфического сайта
плюс активность команды нанятых агитировать в интернете. "Смеять-
ся" над "низким рейтингом Лукашенко в онлайн-опросах" могут либо
наивные дураки, либо мерзкие лживые пропагандоны, потому что про-
чим людям такая явная туфта может нести только следующую информа-
цию: кто-то много работает в интернете над тем, чтобы обгадить
погуще лишь бы чем. То есть, оппонирует Несменяемому то ещё
дерьмо, вдобавок испытывающее дефицит корректных аргументов.
06.06.2020:
Я сам не раз говорил, что время правления Лукашенко -- это
профуканные страной годы. Но теперь мне вдруг слегка приоткры-
лась немного другая реальность, и потребовалось уточнение.
Эти годы действительно были профуканы, но только относительно
МОДЕРАЛИСТИЧЕСКОЙ программы развития, но не относительно либерас-
тической.
Если бы Лукашенко не пришёл к власти в 1994 г. или же пришёл бы
только на 5-10 лет, в стране к теперешнему времени было бы с
большего ТО ЖЕ САМОЕ: в материальном аспекте, в аспекте культур-
ного развития, в аспекте качества "человеческого материала". А
если было бы не почти то же самое, то как бы не оказалось ещё
хуже.
Почему я так думаю? Потому что вот список стран, в которых не
было "лукашизма", а ситуация в целом теперь даже несколько дальше
от блистательности, чем в Белоруссии: Украина, Молдавия, Грузия,
Армения. У них там как раз была "демократия", "свобода", неодно-
кратно менялись президенты.
Общее у Белоруссии с указанными странами:
- наличие довольно значительного количества русских и русско-
язычных (в Белоруссии их, кстати, много больше чем в Грузии
и Армении);
- довольно многочисленный контингент людей с просоветскими
настроениями;
- изрядное количество либерастов с западной ориентацией;
- имперские поползновения со стороны России.
Вывод: причина того, что Белоруссия -- такая, какая есть, а не
вторая Польша, -- не в долгом специфическом правлении Лукашенко,
а в чём-то другом: в эпохе, историческом пути, культурном коде,
генах, чём-то ещё.
Разумеется, нельзя быстро исключать и такое объяснение: в Бело-
русии мешал прорывам гражданин Лукашенко, а в других странах из
приведенного списка хорошим танцорам мешали какие-то другие об-
стоятельства.
И, кстати, Лукашенко тормозил прорывы КУДА? К ещё большей педе-
растизации, ещё большему наводнению страны разноцветными иммиг-
рантами и т. п.?
Может, как-то подгадило православие. Вопрос сложный.
И вот с какого рожна считать, что в Белоруссии без Лукашенко
европеизация получилась бы, хотя в перечисленных аналогичных
странах она далеко не пошла, несмотря на наличие "демократии" и
при прочих равных условиях, насколько это возможно для разных
стран?
Что в белорусах такого особенного, что им препятствовал единст-
венно Лукашенко, а без него они бы горы посворачивали?
Лукашенко кажется тяжко и беспросветно виновным в недоразвитии
страны лишь потому, что именно он олицетворял собой наше недого-
няние Европы по уровням приобщения к сомнительным благам и пре-
пятствовал бесполезным попыткам догона с другими президентами во
главе.
Сохранению и распространению (точнее, навязыванию) белорусского
языка он таки не способствовал, это да. Но как раз в этом случае
он поступал демократично: шёл на поводу у большинства, сформиро-
ванного ещё при СССР. Вы ж "демократы", да? Ну так и хавайте своё
"демократическое" дерьмо.
Лукашенко не обеспечивал преференций и подачек "беларускамоуным
дзеячам культуры"? Да, было и такое. Но в данном случае он посту-
пал уже как рыночник. Вы ж горой за рынок, не так ли? Ну вот и
выкручивайтесь, как хотите, в условиях конкуренции, "равных воз-
можностей".
Вымирание белорусского языка -- следствие "свободы", "демокра-
тии" и "невидимой руки рынка". Вам же неоднократно объясняли мо-
нархисты, фашисты и модералисты, почему "свобода" и "демократия"
-- те ещё мерзости.
Лично я, если бы был диктатором, мягко навязывал бы белорусский
язык. Семь бед -- один ответ: вас так или иначе следует приобщать
много к чему, не обращая внимания на ваши вопли. Ради вашего же
блага, на понимание которого не хватает ваших плебейских умишек,
подтравленных либерастизмом.
Что ещё душил Лукашенко? Бизнес, да? А кто душил бизнес в Укра-
ине, Молдавии, Грузии, Армении? Они-то почему ещё не стали новыми
Сингапурами и Южными Кореями? Или хотя бы Польшами?
Чуть не забыл, он же ещё КОНСТИТУЦИЮ НАРУШИЛ И ПЕРЕПИСАЛ ПОД
СЕБЯ, а надо было просто навороваться за 5 лет и смыться подаль-
ше, как это сделали бы вы (власть разлагает; считать себя кремня-
ми -- это слишком самонадеянно, да и не смотритесь вы на таких
кремней). Необходимый признак преступления -- общественный вред,
а я ж тут как раз показываю, что ДОПОЛНИТЕЛЬНОГО вреда (сверх так
или иначе неизбежного) от долгого засиживания Лукашенко не было.
Парадоксально, но хоть вы тресните, а получается вот только это.
И конституция, которую можно нарушить, переписать под себя и при
этом остаться в живых и даже при должности, -- говно: не обеспечи-
вает достаточных "противовесов". Лукашенко вам, может, на личном
примере показал это, потратив лучшие 26 лет жизни, а вы ж так и не
поняли -- и скулите о возвращении к долукашенковскому её варианту,
наивные недоделки.
Поднакопил он, говорят, вдобавок. Допустим. И что, он самолично
ПОТРЕБИЛ благ на приписываемые ему сотни миллионов долларов? Но
это невозможно физически. А если какой-то заводик фактически
перешёл в собственность Лукашенко, то работягам на этом заводике
всё равно: их зарплата при другом собственнике останется, скорее
всего, такой же. Я не говорю, что воровать хорошо, и у меня само-
го всё как-то не доходят до этого руки, но я вижу, что теперешняя
общественность, включая либерастическую, обожает богатых людей, а
честно нажитое богатство -- это сказка для дурачков. Богатый че-
ловек -- это тот, кто облагодетельствовал быдло, предоставив ему
свой светлый образ для обожания, и вдобавок взял на себя тяжкий
труд руления какими-то предприятиями, которыми быдло рулить не в
состоянии так или иначе, но от которых оно хоть что-то имеет
тоже. Я преувеличиваю любовь теперешнего плебса к крупным собст-
венникам? Эх, если бы. Посмотрите, какая масса остолопов нынче
торопится подписаться за того кандидата в президенты, который
бывший банкир. Никакого, понимаешь, "классового чувства".
Лукашенко лишал альтернативные партии шанса на порулить? Да, бы-
ло такое. Но мы-то теперь -- апостериори -- знаем, что они ничего
бы существенно не изменили. А у лично моего природо- и человеко-
охранного подхода всё равно не было возможности получить сколько-
нибудь массовую поддержку: я ж не бывший банкир, за что меня обо-
жать или уважать?
Ну, пробились бы вы, либерасты, к власти -- что бы это изменило?
Вместо доставучих парадов на 9-е мая и т. п. были бы ещё более
доставучие ГЕЙ-парады уж не знаю на какие дни.
Вместо субботников были бы официозные фальшивые стенания по по-
воду "холокоста".
Спаивательных пивных праздников стало бы ещё больше, разноцвет-
ных иммигрантов -- тоже.
И т. д.
Лично я могу попрекнуть Лукашенко тем, что он не пришёл к моде-
рализму, не развился в эту сторону, не стал практиковать благо-
творного модералистического подхода (но и в этом он оказался с
большинством, "демократически" поддержал настроения плебса).
А чем можете попрекнуть Лукашенко вы, либерасты? По сути только
тем, что он лишил вас возможности понаслаждатья властью, которой
вы распорядились бы не умнее и не "нравственнее" его (это видно
по вашим демагогическим писулькам). Ну, говорли бы вы чуть куль-
турнее, чем Лукашенко, и трепались бы о немного другой ерунде.
С чего вы взяли, что дела в стране без Лукашенко пошли бы, как
в Польше, Литве, Латвии, Эстонии, а не как, например, в Украине?
Разве Лукашенко -- единственный "совок" в наших краях?
Если считать сайты nn.by ("Наша нива") и svaboda.org зеркалами
белорусского либерастизма, то впечатление от него ужасное: как в
части публикуемых текстов, так и в части комментариев к ним. Вам,
конечно, этого не понять, но по правде говоря, вы в основной сво-
ей массе очень посредственны в умственном отношении. Поэтому вы
имеете в стране именно такую житуху, на которую тянете своими
мозжищами. И я не вижу разницы в интеллектуальном развитии и
моральных установках между вами и лукашнёй. Ну, выражаетесь вы
грамотнее, но культурность и ум -- не сильно коррелирующие вещи,
так что и абсурдячили бы вы поболее нынешних, которые от сохи и
которые поэтому сохранили остатки здравого смысла. Менять на ваше
мыло теперешнее шило (или наоборот?) -- это игра, не стоящая
свеч. И сегодня у вас хотя бы есть возможность валить всё на
Лукашенко (он вам не обеспечивал условий для интеллектуального
развития, таки да). Правда, убедительно валить на Лукашенко можно
будет ещё лет 20 после его ухода, и я догадываюсь, что эта перс-
пектива вас привлекает.
24.06.2020:
Кремлёвская спецоперация по смещению Лукашенко (или слому --
план "B") в 2020 году с псевдовыборами как импульсом и последую-
щему аншлюсированию Белоруссии задумана блестяще. Может, даже
гениально. Мне противно говорить такое, но вот ведь приходится. В
этой операции АНТИРОССИЙСКАЯ работа Запада в Белоруссии и АНТИ-
РОССИЙСКИЕ настроения в белорусском обществе вовсю используются
российскими спецслужбами для того, чтобы пропихнуть российскую
агентуру на вершину белорусской власти и в последующем употребить
белорусский государственный аппарат для уничтожения белорусской
же государственности.
Вообще-то даже у преступника на суде должен быть адвокат (хотя
преступник может от него и отказаться), но я защищаю в данном
случае не Александра Лукашенко, а здравый смысл, белорусский
суверенитет и маленький шанс на прорыв человечества в светлое
будущее на белорусском фронте (на европейском, американском, рос-
сийском и т. п. фронтах с этим делом явно забуксовали).
Итак, поехали.
1. Про якобы 3-процентный рейтинг гражданина Лукашенко. Это чушь
собачья, подсчитанная на посетителях либерастических сайтов.
Тот, кто в неё верит, -- дурак (или очень наивный человек в
начале жизненного пути). А тот, кто в неё не верит, но всё
равно её растрынживает, -- мягко говоря, нечестный, лживый
индивид, который при случае много чего сделает для народа. На
самом деле рейтинг Лукашенко -- наверное, не менее 20% -- и
это в условиях интенсивной антилукашенковской путиноидской и
западоидской пропаганды в интернете, ориентированной на умст-
венно слабоватых людей.
2. Кремлеботы в белорусском интернете работают против Лукашенко
-- и работают очень много. Преобладающая часть комментариев на
новостных сайтах -- явно кремлеботская. Судить по этим коммен-
тариям о настроениях в массах -- дело ненадёжное. Но массы,
разумеется, постепенно всё больше "ведутся" на кремлеботскую
ложь.
3. Про избыточный вес некоторых кандидатов в президенты. Животяра
-- это в большинстве случаев не просто дефект внешности, а
проявление дефекта психики: недоразвития чего-то там в мораль-
но-интеллектуально-волевой сфере на фоне переразвития хвата-
тельного рефлекса. Это, возможно, даже похуже "мозаичности".
Впрочем, и обсуждать особенности внешности вероятного главы
государства -- это не только прилично, но даже являет собой
гражданский долг, поскольку выбирается, можно сказать, лицо
страны. Пока ты не тиснешься на первые роли или в обществен-
ный транспорт в час пик, твой жировой запас на чёрный день --
твоя личная проблема, но как начинаешь тиснуться, это уже и
проблема для окружающих. Каждый человек имеет право на недо-
статки, и у каждого они есть, но всё же очень желательно,
чтобы у главы государства они были поменьше числом и размера-
ми, али как?
4. Про нахапанные миллионы долларов у некоторых кандидатов. Даже
если эти миллионы добыты законно, это не значит, что они добы-
ты честно. И это также не значит, что они ЗАРАБОТАНЫ, то есть
получены за общественно-полезную деятельность. Кем и для чего
пишутся законы, вроде, известно. Кто действительно считает,
что можно быть одновременно богатым и честным, тот вполне
достоин жить в дерьме ("бардаке", "дурдоме"), под управлением
чёрт знает кого. Имеет то, что заслуживает.
5. Про то, что на путиноидском оккупантском плацдарме под вывес-
кой "Белгазпромбанк" не находили никаких нарушений, а потом
вдруг раз -- и нашли. Да, такое вполне может быть. Соль в том,
насколько тщательно искать. Во-первых, совсем без нарушений
практически не бывает (хотя бы из-за неизбежной ущербности
законов), и компетентные товарищи понимают это и закрывают на
мелочи глаза. Во-вторых, иногда эти товарищи таки коррумпиру-
ются, как почти все нормальные люди, но в особо ответственные
моменты способны собраться с силами и временно забыть о вожде-
ленных дополнительных доходах. В-третьих, по-видимому, есть
установка на то, чтобы позволять всем заранее немножко запач-
каться: это делает людей управляемыми, уязвимыми, так что при
необходимости можно любого вполне законно прижать.
6. С сайта nn.by (24.06.2020):
"Позняк утверждает, что 'На сегодня от Бабарико можно ждать
больше вреда для белорусской нации, чем от Лукашенко, так как
вирус Лукашенко уже на 97% сформировал в белорусах иммунитет,
антитела защиты народного организма. А Бабарико - это новый
вирус, который опасен иммунитету и 'довершит московское дело
разрушения белорусского государства и белорусской нации'."
Зенону Позняку честь (хотя с 97% он таки дал маху). И Позняка
кремлеботы за такое, разумеется, затявкали. А юные местные
"демократы" кремлеботам, разумеется, подтявкивали -- праведно
негодуя на "маразматика", "з'ехаўшага з глузду".
7. Ещё один "конкурент" неизбывному Лукашенко позиционируется как
создатель аж "Парка высоких технологий". На самом деле указан-
ный "парк" -- всего лишь паразитическая структурка: нашлёпка
над успешными фирмами, которую им навязали, используя "админи-
стративный ресурс", чтобы шустрые ребята, не умеющие или не
желающие делать общественно-полезную работу, могли неслабо
подкормиться за чужой счёт. Кстати, у этого паркодела весьма
специфическая биография, которая теряет свою странность лишь
при допущении, что он с младых ногтей записался в клуб поклон-
ников товарищей Дзержинского и Менжинского. Лукашенко в 2017
году выпер его из своей администрации -- возможно, потому что
просёк, наконец, этот момент (ладно, доложили) либо потому что
в Москве всё равно догадались, что белорусы используют парко-
дела как канал для дезинформации.
8. Наполеон: "Кто спасает нацию, тот не нарушает закона". Ситуа-
ция может требовать быстрых спасательских действий, а законы
принимаются медленно.
Не факт, что Лукашенко своими вроде как эксцессами на как бы
выборах 2020 года спасает не страну, а только свою администра-
цию: это надо ещё доказывать.
Предварительная прикидка даёт такой вывод: может быть, и спа-
сает страну -- от либерастического кошмара, ужасов российского
аншлюса или беспредела нового правления. Более точный анализ
очень затратен.
Если бы теперешняя администрация была креативнее и сообрази-
тельнее, то законы были бы уже такими, что спасать страну от
указанных угроз в текущих условиях можно было бы вполне
законным образом.
9. Одна из вин Лукашенко состоит в том, что он не создал условий
для выдвижения честных толковых людей на передний план. При
Лукашенко подняться имели шанс только личности типа его нынеш-
них "конкурентов" на выборах. Но соль в том, что так называе-
мая демократическая оппозиция ТОЖЕ не заморачивалась созданием
условий для выдвижения честных толковых людей: поиском и при-
влечением таких людей она никогда не занималась -- ни к выбо-
рам, ни вообще. Точнее, она никогда корректно не вела открыто-
го обсуждения концепции развития страны, не организовывала
открытого конкурса кандидатов в кандидаты на должность прези-
дента, а делила шкурку неубитого медведя на своих междусобой-
чиках.
Потенциальная "демократическая" смена режиму Лукашенко -- это
всего лишь очередная кодла рвачей, охмуряющая наивных дураков.
А если так, то каких можно ожидать от неё перемен в случае
всё-таки смены власти? Принципиально -- никаких или в худшую
сторону.
10. Теперь мизантропический аргумент: не всё ли равно вам, бара-
нам, кто вас будет стричь? Думаете, новые вожди будут делать
это в меньшем количестве и/или не так болезненно -- и лучше
заговаривать зубы при этом? А вот кто их знает. Перехода на
следующий уровень развития общества не обещает ведь ни одна
сторона. А этот переход ой как нужен.
11. И раздирает любопытство: каких таких перемен надобно европей-
нутым недобриткам? Какого евродегенератства им не хватает? Где
список? Разве мало в стране велосипедов, электросамокатов,
пива и т. п.? "Демократизация" практически не увеличит шанса
на личное восхождение по политической линии. Вероятность запо-
лучить "своего" президента или депутата чуть-чуть возрастёт,
но большой пользы от них не будет. Надеяться на рост массовых
доходов? Но это наивно: в Украине, Молдавии, Грузии, Армении
-- "демократия", а экономического толка от этого значительно
меньше, чем в Белоруссии.
Сравним ВВП (валовый внутренний продукт на душу населения, по
Википедии, на 2019 год):
Белоруссия: 6 372$
Украина: 3 220$
Молдова: 2 290$
Армения: 4 238$
Грузия: 4 068$
12. Обратим внимание, что в либерастической антилукашенковской
пропаганде (пророссийская отсутствует по тактическим соображе-
ниям: чтобы не отталкивать людей перспективой аншлюса) нет
ничего рационального, а есть только тра-та-та типа "уходи",
"надоел", "изменил под себя конституцию" и т. п. Причины этого
две: во-первых, ситуация в стране сравнительно неплохая -- тем
более по обывательским меркам; во-вторых, "оппозиционеры" не
в состоянии предложить что-то действительно весомое, увиливают
от обсуждения серьёзных тем и набивают цену своей "косметике".
13. "Надоел" -- аргумент весомый, но не очень. Много чего неиз-
бывного надоедает, а приходится терпеть, потому что альтерна-
тива ещё хуже или недоступна. В некоторых странах до сих пор
есть монархии, так вот Лукашенко хоть выбранный был, а там и
вовсе случалось без вариантов. Попробуйте смотреть на вопрос с
юмором. И когда иностранцы припоминают вам Лукашенко, не зли-
тесь, а картинно разводите руками. Или таинственно ухмыляй-
тесь.
14. Извините, конечно, граждане "демократы", но к смене власти вы
в очередной раз не подготовились -- ни концептуально, ни в
кадровом аспекте. Можно догадаться, что рассуждаете вы просто:
если ЭТИ вахлаки худо-бедно справляются, то и вы со своим гума-
нитарным псевдообразованием и либерастическим головным мусором
тоже как-нибудь не провалитесь -- хотя бы сразу. Особенно если
с Запада прибудет десант советников. Может, оно и так, только
простым трудщимся-то какой резон менять привычное авторитарное
шило на ваше скользкое либерастическое мыло и жить в тревожном
ожидании педерастизации и наплыва сюда негров и азиатов? Да,
Лукашенко напустил китайцев в страну, но при вас их будет куда
больше. И чем успешнее окажется ваша экономическая политика
(чем чёрт не шутит!), тем обильнее и разноцветнее будет контин-
гент понаехавших.
15. Импровизированная кандидатка в белорусские презики домохозяй-
ка Тихановская заявила (с чужой подачи, конечно), что она в
случае своей победы будет только "техническим президентом" и
тут же назначит "свободные выборы" [чтобы пропихнулся кремлёв-
ский кандидат]. Между тем, "свободные выборы" -- это только
очень дурацкая идеологема, приятная на слух. Особенно дурацкая
она в условиях Белоруссии -- маленькой страны, пропагандистски
простреливаемой соседями насквозь. Ну какая может быть свобода
выборов, если в кандидаты могут пролезть только те, у кого
есть большие деньги и заграничная поддержка, и о каком свобод-
ном волеизъявлении можно говорить, если почти вся агитация в
интернете обеспечивается заграничными манипуляторами?
16. Теперь парадоксальное. Держитесь, чтобы не упасть. Оставаться
более-менее незалежной Белоруссия может ТОЛЬКО В УСЛОВИЯХ
ДИКТАТУРЫ, нарушающей свои же законы, заведенные тут в угоду
европейской моде и для маскировки страшной сути режима. Пото-
му что при других, более-менее "демократичных" условиях будет
на раз-два втюхан в качестве презика московский агент, выдава-
емый за супер-демократа и законченного проевропейца, а далее
-- на раз-два случится аншлюс. Если даже США были вынуждены
отбиваться от российских интернет-манипуляторов и расследовать
их влияние на свои президентские выборы, то что говорить о
Белоруссии?
Status quo относительной самостоятельности может сохраняться в
в Белоруссии только при условии диктатуры, и она тут уже есть.
Иное дело, что диктатор мог бы быть чуть креативнее, культур-
нее, почвеннее, гибче.
Скажем, в Украине "демократия" может сочетаться с незалежнос-
тью, но только потому, что там больше дистанцированность от
России, а теперь вдобавок вялотекущая необъявленная война с
оной. Для Белоруссии же спасение только в ужжжасной "кровавой"
диктатуре, колотящей дураков дубинками и способной душить рос-
сийскую "пятую колонну", не взирая на "права человека" и про-
чую западоидскую белиберду.
17. Установить в Белоруссии "демократию" и потом быстро-быстро
протиснуться с нею в Европейский Союз не получится, потому
что аншлюс делается ещё быстрее, а евросоюзовцы будут очень
долго мурыжить белорусов "приёмными экзаменами". Да и не хоте-
лось бы, чтобы страна заполнялась чернявыми "беженцами" и
культивировала педерастизацию.
18. Какую "политическую свободу" ни дай, она достанется и "пятой
колонне", причём та, в отличие от подавляющего большинства
граждан, очень за неё ухватится и выжмет из неё максимум -- в
своих подрывных целях. Поэтому в условиях немножко осадного
положения (= наличия соседей с аппетитом на территорию) трес-
кучие разговоры "за сободу" исходят в основном от "пятой
колонны" либо от используемых ею в тёмную дурачков.
19. С сайта naviny.by (17.07.2020):
"По словам Лукашенко, он с удивлением узнал, что нынешние
кандидаты в президенты, 'оказывается, пороху не нюхали'.
'Нам вообще-то надо вплоть до Конституции записать определе-
ние, чтобы на должность президента не мог претендовать чело-
век, который не служил в армии. Ну какой он главнокомандующий,
если он не знает, что такое армия?' -- задал риторический
вопрос Лукашенко. По мнению главы государства, если гражданин
страны не служил в армии, то 'тебя там [на посту президента]
быть не должно'."
Поддерживаю. Если ты больной, слишком хитрый или "засцал", то
в качестве президента ты уж точно не нужен. И это, кстати,
модералистично.
20. Что пропих "альтернативных кандидатов" на белорусских как бы
выборах президента в 2020 году -- это заграничная спецопера-
ция, видно уже по тому, как технично некоторые из этих канди-
датов действуют и как мощно за них тявкают "боты" в интерне-
те. Самодеятельностью тут и не пахнет. Всё давно проверено и
отшлифовано. Ни одна возможность не упускается.
(Полный текст см. в статье "Они предавали Беларусь: про бело-
русские президентские как бы выборы 2020 года". Сначала я пола-
гал, что ограничусь несколькими десятками тезисов и переключусь
на личные дела, но события стали неслабо разворачиваться, и тема
захватила меня чуть больше обычного.)
24.06.2020:
Указанная газетёнка являет собой либерастическую пропагандонс-
кую деструктивную хрень для быдла, нахватавшегося "европейских
ценностей".
Вот характерные "навiны" из этого источника:
"Свабодныя адносiны. Мiнчук, якi жыве адначасова з пяццю
партнёркамi, расказаў, як прыйшоў да такога жыцця."
"У Грэцыi адчынiлiся легальныя публiчныя дамы. Але ёсць вельмi
цiкавыя ўмовы."
"Кiтайскiя прастытуткi пачалi прыкiдвацца японкамi i карэянкамi
з-за каранавiруса."
А ещё ж там в обилии богомерзкие "спортивные новости" (по части
спортивного информационного мусора почему-то полный совпадёж с
лукашистскими СМИ).
А вдобавок идёт пропих всякой потреблятской мерзости в замут-
нённые массовые подсознаньица. К примеру:
"Беларусы i лiтоўцы ствараюць сумесную вытворчасць стылёвых
электрасамакатаў."
Ага, мало ещё у нас этой дряни носится по тротуарам. И статьи
про то, что электросамокаты -- на самом деле то ещё непотребство,
ведь не опубликуют. А дрянь ведь между прочим запрещена даже в
некоторых городах на непререкаемом Западе. К примеру, в
Барселоне.
Белорусский режим много лет намеренно плодил либерастов, точ-
нее, туповатых стадных абсурдизированных потребленцев, ориенти-
рованных на европейскую бытовую и культурную чепуху. А в связке с
этой чепухой в их мозжишки ведь просачивались и, так сказать,
европейские политические ценности, относительно которых белорус-
ский режим -- бяка из бяк.
Если иметь в виду политический аспект либерастизма (так называ-
емую "демократию" и "права человека"), то белорусский режим его,
конечно же, не приемлет, но в остальном он очень стремится быть
либерастичным, похожим на Европу, чтобы отечественные либерасты
не чувствовали себя сильно ущемлёнными и не имели возможности
попрекать режим тем, что вот в Европе такая-то модная дурость
практикуется, а в Белоруссии -- нет.
Но соль в том, что...
1) неполитический либерастизм не только ублажает состоявшихся
абсурдизированных потребленцев-элоев, но и плодит новых --
потому что элементарно ВПАРИВАЕТ молодёжи потреблятские
ценности;
2) за неполитическим, потреблятским либерастизмом в умишках
почти неизбежно заякоривается и либерастизм политический,
потому что в европейском первоисточнике они идут в одной
связке и потому что либерастическая культурка пронизана
толерастностью и "демократией" как красной нитью.
В 2020 году при так называемых выборах президента белорусский
режим столкнулся с результатами собственной либерастизационной
деятельности: оказалось, что почти вся активная часть общества
-- категорически против режима и готова поменять его хоть на
чёрта лысого, не задумываясь о последствиях (задумываться о
последствиях либерастам не свойственно: они же элои, абсурдисты
и стадные существа, которые благожелательно воспринимают оглупи-
тельный информационный мусор, вываливаемый на них телевидением,
интернетом и т. п.).
Немножко сохранившаяся же консервативная часть общества, видя
либерастизационные усилия белорусского режима, не находит в нём
большой охранительной пользы и вынуждена сама себе доказывать,
что этот режим -- всё-таки чуть меньшее зло: если не в сравнении
с либерастами, то хотя бы перед лицом возможного аншлюса с
востока.
Ура, режиму нынче боком выходит вся та западоидская дурь, кото-
рую он не терпел даже, а прямо навязывал: байкерство, велосипед-
ство, электросамокатство, татуировки, пирсинг, недобритство,
граффити, рекламные игры, дебильные развлекательные шоу, пиротех-
ника и т. п.
Простая потреблядь ("чарка и шкварка") может голосовать и за
Лукашенко, ЗАПАДНУТАЯ же, татуированно-недобритая короткоштанная,
уткнутая в смартфоны интернет-зависимая потреблядь на велосипедах
и электросамокатах будет голосовать только за "европейские ценно-
сти". Не потому даже, что Лукашенко её чем-то сильно достал (ну
чем он мог её достать, если негласный девиз страны -- всё для
либерастов? Исключения, наверное, только два: нет "демократии" и
запрещены гей-парады). Либерасты заострились против диктатуры,
потому что так было втюхнуто либерастическому стаду: у либерастов
очень силён инстинкт подражания. Разумеется, каждому отдельному
любителю свобод и друг друга представляется, что у него против
Лукшенко серьёзнейшие аргументы, но на самом деле там только чушь
собачья и равнение на заманипулированную толпу.
Совсем без социальной базы, единственно на пресловутых штыках,
режим держаться не может, а свою базу он подрывает бытовой и
культурной либерастизацией.
Точка невозврата пройдена? Боюсь, что да. На ЭТИХ выборах слом
произойдёт вряд ли, но на следующих возбуждённые интернетом либе-
расты наверняка уже сомнут "тонкую красную линию" в касках своей
малодумающей стадной массой. Тем более, что у половины бойцов
"красной линии" заведутся дома свои татуированные либерастики с
бородёнками (паскудство заразительно). Стрелять можно в 20-тысяч-
ную толпу, а в 200-тысячную -- нет, не получится: она тебя раз-
давливает психически.
15.07.2020:
Чего-то стукнуло мне в голову посмотреть в интернете про
Ольгерда Бахаревича (1975-...). Это такой формирующийся прямо на
глазах белорусский классик новой волны. Точнее, формируемый. Чуть
ли не тягомый наверх за уши или не подпихиваемый в зад. По преи-
муществу немцами, поляками и... евреями. Ну, и белорусскими либе-
растами, разумеется. По каким-то параметрам он был, надо думать,
признан самым подходящим на пропагандонскую замену либерастке
Светлане Алексиевич, которая, как и все мы, не вечна.
Кстати, я обратил, наконец, внимание на то, каким набором инст-
рументиков наши литературные и окололитературные евреи регулируют
наш же литературный процесс: они выпячивают кого надо как....
- редакторы;
- издатели;
- рецензенты;
- переводчики.
Первые три пункта -- дело известное, а вот в то, что они влия-
ют ещё и как переводчики, я вперился в связи с указанным Бахаре-
вичем: попался под руку некий Константин Кучер, занимавшийся по
собственной инициативе перепиранием этого Бахаревича на русский
язык. (Не думаю, что конкретная информация о том, кого надо дви-
гать, поступает всяким Кучерам из одного центра: дело скорее в
идеологических установках и менталитете.)
У Константина Кучера размещён в интернете переведенный с бело-
русского отрывок о Василе Быкове из книги О. Бахаревича "Гамбург-
ский счет Бахаревича". Поскольку темой Быкова я более-менее зани-
мался, я решил сопоставить впечатления. Тра-та-та у Бахаревича:
"Подступая к последней черте, человек Быкова живет только в
этом, временном измерении. Если бы в его распоряжении были и
другие - у него появился бы шанс. Но время вышло - жизнь должна
уйти в прошлое, стрелка замирает, уши закладывает."
"Почти в каждом быковском произведении события разворачиваются
в ситуации пограничья, его герои как бы постоянно движутся на уз-
ком клочке ничейной территории, которую нужно преодолеть. Они не
очень-то и задумываются, чьей волей дана им эта сплошь заминиро-
вана граница: между моралью и выживанием, между 'я' и 'сверх-я',
между позором и ... Не честью, нет - просто отсутствием бесчес-
тья, на большее они не претендуют. Граница между жизнью и смер-
тью, геометрически простая и близкая, как никогда, не очень-то
позволяет им лавировать."
"Человеку, которому уютно жить со своими демонами, полезно чи-
тать Быкова перед сном. Чтобы найти себя на рассвете в закрытой
машине, что мчит куда-то за город, в туман. И услышать, как вдруг
заглох мотор - мы остановились. Нас зовут на выход. Босиком, без
вещей и карт. Спрыгнуть на мокрую траву и осмотреться. Отыскать
знаки." И т. д.
Вот что это было такое? Неверифицируемая литературно наворочен-
ная муть, которую можно более-менее приложить к куче писателей.
В такой манере, кстати, много мастерписает ещё один Быков -- ко-
торый Дмитрий, в младенчестве Зильбертруд. И -- вот совпадение --
этот другой, еврейский Быков тоже нахваливает Бахаревича.
У меня о Бахаревиче сложилось такое мнение: он хорошо понял,
как надо кормиться в либерастической литературе, кого из себя
корчить, под кого подстраиваться, чтобы быть своим, обойменным,
ВЕДОМЫМ. Он очень искусственный, расчётный. Шанс быть довыращен-
ным аж до нобелевского лауреата у него имеется, но поскольку его
произведения являют собой модную и востребованную манипулянтами
мутную хрень с гнилой волосато-татуированной моралькой, реальная
культурная ценность их никакая. Со временем уйдут в макулатуру.
А Василь Быков на самом деле -- третьеразрядный унылый эпилеп-
тоидный письменник с плохим стилем, в советское время раскрутив-
шийся за счёт белорусского языка и военной тематики (плюс по
еврейской линии своей супруги), а в постсоветское дораскрученный
из-за своей антисоветскости, антироссийскости и антилукашенково-
сти.
----
ГМО -- генетически модифицированный организм, если что.
В тутэйших "экспертах", медиа-персонажах и партийных вождях
мелькают какой-то Иосуб, какой-то Шрайбман, какой-то Прегерман,
какой-то Левянт, какой-то Яковлевский, какой-то Альфер и т. п.
Тоже граждане, да. Но у них ведь есть и другие варианты: съе-
хать в Израиль или в Германию (там евреев теперь особенно ценят
-- во всяком случае либерасты). Все нормальные евреи делают от-
сюда ноги, некоторые белорусы -- тоже, а эти -- типа смотрящих
по Белоруссии. Как будто им здесь маслом намазано. Как заметил
один антисемит, их палкой отсюда не выгонишь.
И с ними ж почему-то именно что носятся. Я бы даже сказал,
пропихивают их в интернете. Как будто своими евреями посылают
кому надо сигнал "мы ваши" или отрабатывают еврейские же деньги.
Я не считаю, что еврею не могут приходить в голову толковые
мысли по поводу белорусских дел или что он должен скрывать их
от местной общественности. Но цимес в том, что толковых мыслей
там как раз и нету, а есть обычное дежурное пропагандонство,
псевдоэксперство, политиканство.
Мне десятилетиями капали на мозг Стефанией Станютой, а теперь
капают её внучкой Мелитиной. А я ж не хотел знать обеих. А мне
их всё равно вколачивают в сознание, как гвозди в доску.
С конца 1980-х всё шустрил БНФ-овский либераст Винцусь Вячорка.
Теперь шустрит его сынуля Франак.
Перебежчик Латушко -- тоже не простых кровей, если сразу после
учёбы попал на работу аж в МИД.
Александр Лукашенко на первых порах выгодно отличался тем, что
был "из народа". Потом и он вывел в люди свою поросль, не удер-
жался. И она уже далеко не "з глыбiнь жыватворных народнага
духу".
А то ещё ж трескучий Азарёнок есть на вручем белорусском теле-
видении. Тоже ведь сынуля: уже папаня его успешно трещал на теле-
экране и в жизни.
Настало время сынков, а то уже и внучков, и правнучков.
Каждый норовит пропихнуть родное чадо вперёд чужих чад, это
понятно. И каждый оставляет в наследство родному чаду нажитое
непосильным трудом. Поэтому в какого хорошо устроившегося и/или
более-менее известного индивидуя нонче не ткни, почти непременно
выяснится, что это далеко не self-made-man. А сразу после 1917
года было ж немного не так. И в этом имелось что-то приятное, я
бы даже сказал -- прекрасное.
В общем, потому и не делаются в этой стране великие дела, что
некому. Точнее, наверное, всё-таки немножко есть кому, но не
пробиться к нужным местам через слежавшийся слой "наследников",
сцепившихся локтями.
Мощное стремление пристроить своих чад на тёплые местечки --
следствие ряда причин. Вот они:
1. Значительное социальное неравенство. Большие различия в
статусе и доходах у тех, кто "высоко", и у тех, кто "низко".
2. Значительный дискомфорт "внизу": обеспеченный "прожиточный
минимум" ничтожен.
3. Привитость иерархической идеологии: если ты не забрался
повыше, ты -- ничтожество.
4. Отсутствие честно работающих "социальных лифтов": если ты
не удержатся "наверху", "опустился", то ты потом уже вряд
ли поднимешься (и твои потомки -- тоже), сколько подвигов ни
совершай.
Если короче, то общая причина -- в том, что попёрло "слишком
человеческое", пошёл частичный откат в социальном развитии.
Песня "Я люблю свою Родину", исполняемая актёрами "95 квартала"
в варианте, который начинается с "Над брюсселем туман..."
Сильная. Восхищает и трогает, пока не обращаешь внимания на то,
что и она ведь -- манипулянтская и позволяет недурственно выкачи-
вать денежки из зрителей-слушателей и делать политическую карьеру
разным душкам Зеленским, беспомощным во всём, кроме устройства
красивых спектаклей.
Но всё равно печальненько, что у белорусов похожей песни нет и
пока что быть не может -- и не потому, что у них дела обстоят
лучше, чем у хохлов, а потому что хуже ситуация с самокритикой.
Когда самокритика налажена, на душе чуть спокойнее.
10.06.2021:
Для меня он -- в газонокосильщиках. В Белоруссии расклад
такой: полгода -- плохая погода, полгода -- газонокосилки воют во
дворах и на улицах. Bla, а нормально жить тут -- это когда?!
Вот за что они на мою голову? Я что -- предавал страну западо-
идам или путионидам? Участвовал в опповских уличных тусовках?
Высказывался против диктатуры как формы власти? [Да я не только
не против диктатуры, но даже готов взвалить на себя лично дикта-
торские обязанности, если что.]
Обилие газонов в Минске -- следствие его крайней автомобилизи-
рованности: на многих улицах в нескольких метрах от проезжей
части не то что селиться, но даже ходить -- вредно для здоровья.
А если удалять жилые дома и тротуары от проезжей части, то сво-
бодную земную поверхность приходится чем-то покрывать. Если не
асфальтом и не тротуарной плиткой, то -- газонами. Не огородами
же (овощи на них будут вырастать ядовитыми -- из-за выхлопных
газов). Можно, конечно, засаживать газоны декоративными травами,
но тогда собачкам будет негде какать.
Если газонов не стричь, трава там вырастет такая, что в ней
смогут укрываться снайперы, это понятно. А ещё там будет легче
скрывать противопехотные мины, что тоже немножко настораживает.
А ещё ж на высокой траве будут устраиваться в засаде кровососу-
щие клещи, разносимые собачками.
Ладно, а хотя бы МАЛОШУМНЫЕ газонокосилки придумать можно? Чтоб
был от них тихий шелест, а не пронзительный вой, проникающий в
квартиру через три оконных стекла. Выделите на решение этой проб-
лемы солидные средства из госбюджета, а я берусь обеспечить их
успешное освоение. Да ещё и прославить страну: её можно будет
позиционировать как РОДИНУ БЕСШУМНЫХ ГАЗОНОКОСИЛОК.
Вот чем вас не устраивает лозунг "Всё -- для народа"? А бес-
шумные газонокосилки -- отличное его наполнение. Но ещё лучшее
наполнение его, конечно, -- это декоративные травы на газонах и
сокращение площади газонов вместе с "автопарком". Компактный
город, короче.
11.06.2021:
Шарил я по опповским сайтам, надеясь насладиться чем-нибудь
позабористее. А вот фиг мне: всё какая-то унылая хрень, всё одни
и те же сопли -- от Прейгермана, Гозмана, Иосуба и т. п. -- у
кого потрескучее, у кого поосторожнее. Пошёл я тогда с тоски
зелёной на крайнюю меру: сунулся на лукашистский сайт sb.by
("Беларусь сегодня"). А там -- о, Господи! -- статейка Андрея
Муковозчика "Санкции - это желание видеть белорусский народ
голодающим и вымирающим. Можно сказать, новый фашизм и нью-
геноцид". В статейке, про призывальщиков к санкциям против
Белоруссии:
"Такие хотят, чтобы мы здесь голодали. Чтобы ходили в обносках.
Чтобы болели и бедствовали. Все - и фермеры, и врачи. И учителя,
и почтальоны. И дети, и старики. Им только тогда будет хорошо,
когда нам здесь станет плохо до смерти."
"Поэтому предлагаю так: у входа в каждый магазин спрашивать:
'Поддерживаешь санкции против родной страны, против живущего в
ней народа? Нет? Подпишись'. А если да - в морду, чтоб это
невероятное летело из магазина впереди собственного визга.
Голодное, разумеется, чего оно нам и желает."
Был одно время на белорусском телевидении какой-то совсем уж
отвязанный и неестественно белобрысый супер-пропагандон, фами-
лии которого сходу не припомню (вроде, что-то на "З", но, вроде,
не Зеленский). Он тоже не чувствовал берегов. Поднялся за счёт
своего нахальства аж до наиглавнейшего телевизионного начальника,
но потом был тихо уволен по таинственной причине и смылся в
Санкт-Петербург. Полагаю, стал многовато на себя брать и, может,
заявил по пяному делу, что Александр свет Григорьевич работает у
него на посылках, только не знает об этом. Ну, что-то в этом
роде. Так вот, даже этот отвязанный был поумереннее Муковозчика.
Надо думать Муковозчик поставил на теперешний режим ВСЁ, сжёг
за собой все мостики и теперь вынужден лезть из кожи за то, чтобы
власть тут не поменялась, потому что при ином исходе будут гнать
его, Муковозчика, пинками до края земли. Во всяком случае, спо-
койно выходить в магазин за едой он уж точно не сможет.
Бедный, бедный Муковозчик. И редактор его. И гэбэшный куратор,
если таковой имеется. Не хватает им, видно, чего-то, чтобы доку-
мекать, что не надо пугать белорусский народ страшными последст-
виями санкций, а надо, наоборот, успокаивать людей, чтобы не
паниковали зазря.
Или Муковозчик работает вовсю на другую сторону???!!! Типа дис-
кредитирует собой режим, чтобы от него совсем уж тошнило? Я бы от
этой версии по-быстрому не отмахивался: если человечек легко идёт
на разнузданную демагогию, значит, честности в нём немного.
Если белорусы не будут бояться санкций, то не будет большого
смысла эти санкции вводить. Неужели эту элементарщину постичь так
трудно?
Есть же такое понятие: блеф. Блефуйте, если на большее не спо-
собны. Но у некоторых вот пересилил соблазн воспользоваться пово-
дом для дополнительного обсирания оппов.
И ничего, что у этого Муковозчика -- призыв к внесудебным рас-
правам над инакомыслящими? Или ему всё можно? И мало ли у кого
какие соображения насчёт санкций, а врать, чтобы сберендившие
Муковозчики не напали возле продовльственного магазина, -- это
очень неприятно.
Далее, у любой страны есть немалый ПОТЕНЦИАЛ самодостаточного
развития, ухода от внешних зависимостей в обособленное светлое
будущее, в сторону от пути к деградации человечества и к глобаль-
ной катастрофе природопользования. Оно похоже на северокорейское
чудо только индивидикам с недоразвитой креативностью и зауженным
мировоззрением: Иосубам, Муковозчикам...
Нет, я понимаю, что у режима по части креативности как раз
большой напряг, из-за чего и приходится рассчитывать на человеч-
ков типа этого Муковозчика. С Муковозчиками ведь можно НИЧЕГО НЕ
МЕНЯТЬ, не развиваться.
Ничего личного - просто накипело.
22.06.2021:
Европейские политики не тупые: они либерастически взаимозамани-
пулированные до полуодури, что в итоге даёт такой же результат,
как опьянение средней степени или врождённая умственная недоста-
точность.
ЛУЧШИЙ СПОСОБ борьбы со страшным белорусским режимом и отрыва-
ния Белорусси от России -- это привязывание белорусов к Европе.
Привязывание через дешёвые (а лучше и вовсе бесплатные) визы,
выдаваемые налево и направо, если уж не получается безвизовый
режим. Привязывание через облегчение трудоустройства белорусов в
Европе и через налаживание удобного и дешёвого транспортного
сообщения ЕС с Белоруссией: наземного, воздушного и пр.
Европейские же умственно неполноценные поступили с точностью до
наоборот, благодаря чему они 1) дали белорусскому режиму повод
подзакрыть границы для выезда вольнолюбивых граждан, 2) пинками
гонят белорусские власти в удушающие объятия путиноидов.
Как раз режиму не выгодно, чтобы белорусы таскались за бугор:
вывозили валюту, прирастали душищами к Западу, оставались там
насовсем. А Запад дал повод всё такое существенно ограничить.
Вот страны, которые не закрывали воздушного пространства для
"Белавиа" и которые соответственно позволяют белорусам выбираться
на широкий простор громадою: Турция, Грузия, Армения, Азербай-
джан, Казахстан, Узбекистан, Израиль, Египет, Туркмения, ОАЭ.
Разумеется, они не пошли на поддержку дурацких санкций Евросоюза
и пр. отчасти и ради своей выгоды, но давление на них со стороны
ЕС и пр. наверняка оказывалось. Это -- худо-бедно друзья, пусть и
"ситуативные", но всё равно "друг в беде" и всё такое, и им это
лично у меня зачтётся. Так подсказывает мне мой инстинкт.
Удар по "Белавиа" -- это удар по мне персонально как путешест-
веннику, поездкозависимому человеку, подсевшему на чужие досто-
примечательности и чужую кормёжку, коль уж с местными ситуация
всё хуже.
И, кстати, из-за чего пошёл сыр-бор? Из-за того, что 23 мая
заманили на минский аэродром пролетавший мимо самолёт компании
Ryanair и сняли с него одного видного борцуна за европейские
ценности. В каталажке борцун быстро "прозрел", теперь вовсю
сотрудничает с "кровавым режимом" и выдаёт всякие тайны, постыд-
ные для оппов. Пора бы уже от такого соратника и отречься, ан нет
же, отмстительные санкции против "Белавиа" не снимаются, чем
только настраивают белорусский "средний класс" против долбанутых
европейских либерастов.
26.07.2021:
Сайт www.sb.by, 23.07.2021, статья "Литва: ренессанс фашизма
на волне миграции":
"18 и 19 июля белорусскими пограничниками были задержаны три
группы иракских мигрантов - 26 человек, в том числе 13 женщин и
шестеро детей. Они сообщили нашим пограничникам, что ранее нахо-
дились в лагере для содержания беженцев в Литве, где постоянно
подвергались допросам и истязаниям со стороны администрации
лагеря и пограничников. Во время допроса мигрантов не кормили и
не давали пить, при этом настойчиво пытались получить информацию
о причастности белорусских правоохранителей к нелегальной
переправе беженцев в Литву. Иракцев также били телескопическими
дубинками.
Позже мигрантов вывезли на границу и выдворили на территорию
Беларуси, угрожая применением силы и оружия. Натравливали
служебную собаку на детей. У беженцев собрали паспорта, деньги и
телефоны. В ответ на просьбу одного беженца сделать телефонный
звонок он получил дубинкой по голове. Изъятые же документы
литовские пограничники порвали и выбросили."
Кстати, заметим, что белорусский режим первым начал обострять
отношения с Литвою: построил свою атомную электростанцию всего
лишь в 50 км от Вильнюса (зато в 150 км от Минска).
Правда, белорусских оппов Литва неслабо пригревала ещё до стро-
ительства этой злосчастной электростанции, так что можно считать
и что, наоборот, это белорусский режим мстил своей электростанци-
ей литовцам за их содействие подрывной работе на территории РБ.
Литва в частности разместила у себя Европейский Гуманитарный Уни-
верситет (ЕГУ) -- гадюшник, готовящий белорусские подрывные либе-
растические кадры.
Кто кому больше гадил и кто в этом деле был инициативнее --
вопрос интересный, но сложный и мелковатый.
Но я верю, что эта электростанция воспринимается теперь в
Вильнюсе как Дамоклов меч, подвешенный над Литвой. И я подозре-
ваю, что большие усилия были в своё время потрачены с российской
стороны, чтобы разместить эту электростанцию там, где её размес-
тили: это был мощный подкоп под возможности белорусской внешнепо-
литической "многовекторности".
Поток "беженцев" в направлении Литвы с территории Белоруссии
летом 2021 года наверняка усилился не сам по себе. Но торжество
длилось недолго. Там же:
"На прошлой неделе литовский сейм принял поправки к закону о
правовом положении иностранцев. И тем самым выбросил в мусорную
корзину права человека мигрантов, заявил советник президента
Повилас Мачюлис:
- Мигранты оставлены без каких-либо прав, у них нет даже апелля-
ционной возможности по этому закону.
При этом глава МВД Литвы Агне Билотайте убеждена, что принятые
поправки защищают интересы государственной и национальной безо-
пасности страны. Да и ЕС в целом:
- Экстремальная ситуация из-за массового наплыва незаконных миг-
рантов ставит Литву перед серьезными вызовами. Наше государство
охраняет внешнюю границу ЕС, поэтому мы вынуждены предпринимать
безотлагательные действия на национальном уровне.
Однако это не спасет ни Литву, ни Европу. Скорее наоборот:
бесчеловечные методы по отношению к мигрантам могут повлечь рост
активности радикальных элементов уже внутри Евросоюза. Африканс-
кие и мусульманские бунты могут пройти не только на территории
Литвы, но и в ряде европейских столиц, где проживают крупные
диаспоры."
И так далее. Тра-та-та, тра-та-та, тра-та-та.
А я за литовцев рад: они показали, что либерастия либерастией,
но когда жизнь прижмёт, они в состоянии быстро вернуться на почву
реальности.
Мораль должна определяться обстоятельствами и обеспечивать вы-
живание своим носителям (она для того и существует, между про-
чим). Законы и всякие международные обязательства должны работать
на то же самое, а если не будут -- к чёрту их. Если не окажется
другого выхода, кроме как отгонять "беженцев" от своей границы
многоствольными пулемётами, значит, придётся работать этими пуле-
мётами, невзирая на пол и возраст мигрантов, прущихся в чужую для
них страну, чтобы сделать с ней то же, что они сделали со своими
странами -- через избыточное размножение и пр.
Да, европейцы виноваты в том, что разноцветные народы чрезмерно
размножились. Да, европейцам надо будет исправлять ситуацию. Но
не посредством очередных глупостей типа впуска к себе "беженцев".
Про белорусский "асимметричный ответ" на евросоюзовские санк-
ции, состоявший в... эээ... обеспечении наличия потока беженцев в
сторону Литвы. Сначала он мне показался остроумным. Но сложность
в том, что на границе есть нейтральная полоса, на которую "бежен-
цев" можно элементарно и беспрепятственно выпирать, так что "не-
гуманной" будет выглядеть уже другая сторона (та, с которой они
пришли), если не впустит их с нейтральной полосы к себе обратно.
Ну, теперь будете знать, что давить литовцам на мораль не полу-
чится: они в целом не настолько ещё заморочены, чтобы вестись на
демагогию. Практичные люди, почвенники. Blut und Boden.
Литовцы нашли решение своей проблемы, а вот что теперь в Бело-
руссии делать с отторгнутыми Литвой "беженцами"?! Удобного и де-
шёвого решения нет. Даже если прорыть для "беженцев" секретный
тоннель на литовскую территорию, его ведь вскорести обнаружат, и
это будет тот ещё скандал.
В лужу села тут не Литва, а Белоруссия: не просчитала ходов.
А в Кремле радуются.
Не дай бог жить в эпоху перемен, но она вот снова настала...
19.04.2022:
Лично мне в этом "Жыве Беларусь!" отчётливо видится медицинский
оттенок: у консилиума есть сомнения, жива страна или нет, будет
она жить или таки уже загнётся. Встряхнули её электрическим раз-
рядиком, поставили клизмочку, дали подышать кислородом, проверили
наличие пульса и радостно констатируют: "Жыве Беларусь! Жыве!".
Ещё некоторое время протянет.
Нормально смотрится, к примеру, лозунг "Слава Украине!": никто
в нём не сомневается в том, что Украина была, есть и будет; что
она в полном порядке и что вот уже можно даже отжалеть ей немно-
жечко славы. Тащите славу в студию!
Почему белорусских либерастических оппиков так раздражает, к
примеру, мой неопределённо-бодрый вариант национального лозунга:
"За Белую Русь!"? Да потому что там "Русь" отчётливо просматрива-
ется, а в "Беларуси" она как бы слегка размывается.
Они бы и от "Беларуси" ушли из-за этой "руси", да некуда:
"Кривия" -- как бы кривая, а тут и так уже почти что комплекс
национальной неполноценности. А "Литва" уже занята соседями.
Ещё очень забавно, как они старательно выписывают "беларусы"
вместо "белорусы" и как серчают, когда в русскоязычном текста
пишешь "Белоруссия", а не "Беларусь", -- на том же основании на
каком употребляешь, к примеру, "Германия" вместо "Дойчланд".
25.03.2023:
Как-то ещё маловато у нас хоккея: можно ведь значительно боль-
ше. Но, видать, нехватка креативности и решительности мешает
некоторым хоккеить белорусов по полной программе.
Недавно я вычитал в новостях, что в белорусских школах теперь
будет с 1 по 3 класс "факультатив по хоккею". Вот это уже непло-
хо. Но мелко. Надо ведь ещё с детского сада начинать. Хорошо пом-
ню, что в МОЁМ детском саду имелась настольная игра "Хоккей" и мы
в неё резались напропалую -- вместо того, чтобы учиться строить
домики из кубиков или готовиться к войне (ну, бегать друг за
дружкой с детскими пистолетами и кричать "пиф-паф").
Хоккей ведь прекрасен тем, что воспитывает патриотизм и мужест-
во. Я вот, бесхоккейный, так и не рискнул поменять Родину, хотя
наверняка давно уже надо было, а хоккеисты делают это элементар-
но: сегодня они ещё патриотятся здесь, а завтра уже геройствуют
на льду за какую-то другую страну, в которой им заплатили больше.
"Трус не играет в хоккей". Так я и не играл никогда (за исклю-
чением детского хоккея во дворе, но разве это хоккей?!). Я умуд-
рялся не играть в хоккей, даже когда служил в армии. Комбат, бы-
вало, говорил: Бурьяк, бросай работу, в хоккей лучше сыграй, по-
кажи, наконец, что и ты -- настоящий мужчина. А я отвечал: страш-
новато как-то, товарищ подполковник, уж лучше я в наряд лишний
раз схожу. (Шучу: не было у нас в батальоне хоккея, а были только
шашки и домино в Ленинской комнате.)
Ради вящего пропиха хоккея в коллективное подсознательное я бы
втюхал в качестве моды ношение хоккейных шлемов как повседневного
головного убора и поддевание хоккейных защитных "жилетиков": это,
между прочим, несколько понизило бы травматизм при автомобильных
авариях и всяких падениях -- ваших и на вас. Правда, некоторые
несознательные граждане наверняка станут злоупотреблять наличием
защиты и кидать из форточек куриные яйца на головы прохожим: это
ведь очень захватывающе -- и развивает глазомер -- только дорого-
вато, так что лучше кидать картошку.
На зиму можно покрывать велосипедные дорожки льдом, чтобы горо-
жане не ходили пешком по тротуарам, а носились по ним на коньках.
А то без велосипедеров и самокатчиков зимой как-то слишком хорошо
себя чувствуешь на улице. По мере того, как население будет ста-
новиться на лыжи... эээ... на коньки, можно переходить к полной
заливке катков вместо тротуаров, потому как гололёд сам по себе
бывает ведь не совсем везде и не каждый день.
Ещё следует наладить производство СКЛАДНЫХ клюшек, иначе будет
несколько неудобно в общественном транспорте, если каждый второй
станет заходить туда с клюшкой в руках (лично меня клюшки в метро
и сейчас напрягают, потому как глаз у меня только два -- и оба
при деле).
09.09.2023:
Слабые надежды на благотворящую силу авторитарности белорусского
режима рушатся вскоре после того, как заглянешь в белорусскую
официозную газету или включишь белорусский телеканал. Потому что
там многовато дешёвого политического пропагандосения и всякого
дегенератства.
Ну, пялиться в зомбоящик или белорусскую политическую макулату-
ру я, конечно же, избегаю, но что-то иногда на глаза попадается.
Так вот. В пропагандосении тут как будто соревнуются между со-
бой. Эй, возможно, действительно выдаются какие-то неслабые пре-
мии лучшим пропагандонам года, так что морально неразборчивым
индивидикам и в самом дельце есть смысл лезть вон из кожицы.
Про дегенератство. Включил я какой-то белорусский телеканал, а
там некая "путешественническая" передача про Белоруссию, причём
ведущий-путешественник -- волосатое чмо на пердючем мотоцикле,
впаривающее, получается, аж два вида дегенератства сразу. И это
если не считать того, что сама телепередача построена по дегене-
ратским канонам, то есть "профильной" информации мало, зато
обильно маячит ведущий блохарь.
Кстати, уличное впечатление от белорусов: дегенерат на дегене-
рате. Из молодёжи каждый второй -- элойчик педерастского вида, в
лучшем случае просто нарциссирующий мохнорыл с татуировками.
И меня очень раздражают ПОТЕЮЩИЕ. Иные -- как будто забыли на-
деть штаны, когда выходили из дома. Как же, им ведь надо свои та-
туировки друг дружке демонстрировать.
Зашёл я как-то в туалет в ЦУМе (просто отлить, что тут тако-
го?), а там возле умывальника, спиной ко мне, что-то щупленькое
С КОСОЙ ДО ПОЯСА. Я засомневался, вышел из туалета и проверил
буковку на двери (уж я-то перепутать могу запросто).
А ещё, бывает, девицу от женоподобика отличаешь только по бри-
тости ног. Если женоподобики и в этом продвинутся, я уже просто
махну рукой на различение и буду мысленно пинать куда попадя
всех унисексиков подряд: считать их если не пидорами, так транс-
веститами и трансгендерами.
А ещё у меня в Борисоглебском (но это, правда, Россия) вышел
один казус с женоподобиками. Я изучал устройство походной пекарни
в местном монастыре, подошло что-то волосатенькое и стало тоже
заглядывать в открытый мной духовой шкаф. Я от души похвалил: ка-
кая хорошая девочка, техникой интересуется. А мне в ответ: я не
девочка, я мальчик. Я -- юному женоподобику: и что, это хорошо,
когда тебя с девочкой путают? Он -- мне: а Менделеев тоже был
длинноволосым. И что мне было ответить? Действительно, был. А
ЗАЧЕМ???!!! Правда, в его время мужчины от женщин отличались по
виду ещё много чем.
И я вот что вдобавок заметил: в последнее время элойчики стали
отнимать у женщин рабочие места. Я привык к тому, что в магазинах
на кассах или, скажем, в отделах одежды, фигурируют женщины, а
теперь вот начали уже и женоподобики попадаться. Я таких по воз-
можности бойкотирую.
.................................................................
.................................................................
Возврат на главную страницу Александр Бурьяк / Белорусский журнал конструктивной критики