Александр Бурьяк

Потрясающий и потряснутый Андрей Купцов

bouriac@yahoo.com Другие портреты На главную страницу
Андрей Купцов
Андрей Купцов
Купцов Андрей Георгиевич (род. в 1950 г.) -- маргинальный российский постсоветский писатель. Редкостно продуктивный и прорывистый, но явно пострадавший психическим здоровьем на поприще борьбы за истину (последнее утверждаю с большой искренней печалью, пусть и не без примеси других эмоций, порождённых тем грустным обстоятельством, что писатель писателю зачастую не столько собрат по несчастью типа "невмоготу молчать", сколько конкурент в борьбе за умы, славу и пр., включая иногда даже денежки). Ну, напомним себе для начала, что совсем нормальные люди книг не пишут. И даже не шибко читают написанные другими. * * * Автобиография Андрея Купцова (с сайта knigogid.ru): "Купцов Андрей Георгиевич - Водолей (Асцендент в Стрельце) Земляной Бык. Лицо московской национальности. С детства интересовало то, что можно назвать 'мистика войны' и 'мистика социальной истории'. Общий смысл моих книг прост: любые экономические и политичес- кие причины войны - социальный камуфляж. Смысл войны - война. Её суть - принесение культовой жертвы для продления физического бессмертия организаторов военной мистерии. Биография автора по-русски типична. Родился в Москве, детство по-над Яузой, художественное ремесленное училище, Станкин... По- лучил травму позвоночника - создал свою систему восстановления, преподавал Ха Тха Йогу, писал статьи по теории карате. Поучаствовал в диссидентском движении, но с мистическим уклоном -- считал Ю. В. Андропова резидентом Континентального Центра управления, в результате чего оказался участником уникального судебного процесса. Автора не пустили в суд 'в натуре', вместо него на скамье подсудимых стоял большой портрет! (испугались личного влияния). Решив спасать Душу, стал казначеем-соучредителем первой зарегестрированной в СССР независимой религиозной организации 'Общество Православной церкви' (не путать с РПЦ). Благословил Диодор I. Менял профессии, места работы, неизменными оставались любовь к жёсткой фактологии, к кошкам, лайкам, к полусладкому вину и оружию. Живу в г. Долгопрудный'." * * * Из интернетной книги Купцова "Истории 300 лет!" (правда, со значительными правками правописательного и грамматического харак- тера): "Просто ради юмора хочется напомнить про самое эффективное ре- альное средство защиты - ТЕГИЛЯЙ! Юмор в том, что есть феноме- нальный эффект волокнистых материалов. Их НЕ пробивает пуля и НЕ прорубает меч и НЕ протыкает шпага и пика. Станадартный тюк ваты не пробьётся 3-хдюймовой пушкой! Штрафники привязывали на грудь свёрнутую телогрейку и бежали в атаку! Они оставались в живых после многих попаданий пуль и зани- мали окопы германцев! Вата обладает крайне интересным останавли- вающим эффектом. И к этому - намочите ткань и попробуйте про- ткнуть её иголкой! Мягкий доспех слегка мочили перед боем! И всё!!! Так вот! Юмор в том, что этот мягкий доспех присутствовал и в выдуманной российской истории войн, и применялся в реальных ази- атских армиях мира в 17-20 вв. Все знали про эти мягкие доспехи. В выдуманной истории России именно 'ТЕГИЛЯЙ' = Мягкий доспех был, может, самым эффективным средством защиты. Это был толстый, плотно собранный из ваты матрас-халат. Его было невозможно чем-то проткнуть-пробить-прорубить (если не считать профессионального СЕКУЩЕГО С ПОТЯЖКОЙ удара кривой сабли, и собственно для этого сабли и были по легенде 'Зелёных' созда- ны!) В самой России, в рамках АРТКОМА ГАУ( Отдел Министерства Обороны) в 1914 году обсуждался вопрос о защите пехотинца, и обсуждался именно нужный тип 'мягкой' брони. Было представлено на рассмотрение много образцов. И самым оптимальным был признан следующий тип. 5-6 сантиметров сборной плоскости (жилет) из неплотно собранных легко прошитых слоёв волокнистой ткани, даже винтовочная пуля Маузер 7,92-мм (3240 Джоулей) сможет пробить только с 30-40 метров! И то на плотных участках тела, вроде грудной клетки! Этого 'жилета' не прорубала сабля и вообще не пробивала в упор ни одна пистолетная пуля любой системы оружия (пробегите по об- зорным статьям в 'Артиллерийском журнале'.) В выдуманной истории России тегиляй был массовым народным доспехом, и применялся в ватном или волокнистом виде фактически как доминирующий тип доспеха до 70-80% Русского Народного войска, и в составе Общинного ополчения." Вот вам и "ватники"! Уточним только, что пуля, даже не пробивая ваты, причиняет зна- чительную ударную травму, которая может состоять в переломе рё- бер, разрыве внутренних органов, внутреннем кровотечении, оста- новке сердца. Так что под вату лучше всё-таки подкладывать что-то твёрдое. Или наоборот. * * * Из статьи Андрея Купцова "Бородинского сражения не было" (proza.ru): "Вся древняя История -- выдумка Космических Прогрессоров. Она создана для привезённых 'туземцев' Земли. Человечество -- про- дукт галактической программы расселения Человека по Галактике. И для психологического комфорта инициированным туземцам создана длинная единая непрерывная цепь сочинённых событий прошлого для того что бы человечество ощущало себя продуктом всего "предыду- щего" исторического пути развития Человека как вида, который про- шёл все этапы развития от 'обезъяны'..." А для правдоподобия были зарыты здесь и там "следы жизнедея- тельности" древних людей. Или же "прогрессоры" плотно работают с археологами, поэтому "находки" почти всегда указывают на то, что надо. "Большого вторжения с Запада, в начале 19-го века не могло быть! И не было. В том регионе ЛЕСНОЙ зоны нет открытых прост- ранств! Была только одна дорога в казённую сажень (2,1 м) по которой могла идти пешком пехота по три в ряд. 25-30 км в день. С пространственными интервалами. Параллельных колонн снабженцев НЕТ. Кругом заросший кустарником сплошной лесной массив. Именно это специфика именно лесной зоны, это извините меня уже геогра- фия, а не история." "Запомните стратегически значимое: обогнать колонну невозмож- но! Объезда (параллельных дорог) нет!" "Когда первый солдат добредёт до Бородино, последние 300 000 ещё не выйдут из Парижа!" Будем считать, что 300 000 солдат, выходящих из Парижа, -- это всего лишь утрированный образ: часть войск Наполеона составляли немцы, поляки, итальянцы и даже хорваты, которым делать пешедра- лом крюк через Париж не было резона. Большинство его солдат, на- верное, никогда Парижа не видело. И значительная часть наполео- новских войск даже не пыталась дойти до Москвы, а была для надёж- ности оставлена по дороге туда -- в Белоруссии (Литве) и т. д. К примеру, 17-я дивизия польского 5-го армейского корпуса (командир дивизии -- Домбровский). Раз в Литве имелись города и деревни, значит, существовали и дороги между ними, а также пашни, и луга (а вовсе не "сплошной лесной массив": деревья худо-бедно вырубались вдобавок на дрова и постройки). По сети "дорог местного значения" вполне можно было передвигаться вне трактов, пусть и зигзагами. Кстати, чтоб не ломиться в уже открытую дверь. Википедия (см. "Отечественная война 1812 года"): "Наполеон смог собрать в поход против России, по разным источ- никам, от 400 до 450 тысяч солдат, из которых собственно французы составляли половину. Имеются свидетельства (в частности, генерала Бертезена) о том, что фактическая численность 1-й линии Великой армии составляла лишь около половины от её списочного состава, то есть не более 235 тысяч человек, и что командиры при подаче отчётов скрывали истинный состав своих частей. Примечательно, что тогдашние данные русской разведки давали также эту численность." Но подтверждаю, что в советской школе меня учили про полмилли- она ломанувшихся в Россию наполеоновских войск. Причина разрастания наполеоновской армии вторжения 1812 г. у некоторых как бы историков -- в подмене понятий. Великая Армия Наполеона (Grande Armee) -- это не армия вторжения, а ВСЕ воору- жённые силы под наполеоновским скипетром. Их в 1812 г. было, на- верное, 680 000 человек (во всяком случае, по бумагам). Но в Рос- сию попёрлась только часть их. Что такое Grande Armee, достаточно чётко говорится во франкоязычной Википедии (статья "Grande Armee"): "La Grande Armee est l'armee imperiale de Napoleon I de 1804 a 1814 et enfin pendant l'episode des Cent-Jours en 1815." Где тут хоть что-нибудь про вторжение? В той же Википедии, статья "Campagne de Russie": "La Grande Armee est forte de 680 000 hommes, dont 440 000 franchissent le Niemen, ce qui en fait la plus grande armee europenne jamais rassemblee." Итого перешли le Niemen только списочные (!) 440 000 человек. Ну, округлённо 500 000 (или 400 000 -- в зависимости от того, насколько размашисто округлять), но -- СПИСОЧНЫЕ. Приписки личного состава вряд ли могли сильно беспокоить Напо- леона: во-первых, из-за приписок получались цифры, пугавшие вра- гов; во-вторых, он мог ставить войскам задачи, исходя из заявлен- ной их численности, а там уже была забота командиров, как выкру- титься (если справлялись меньшим числом, так и хорошо). Когда надо разобраться в деталях, обычно лучше всех оказывают- ся немцы. А в данном случае они вдобавок участвовали в делах. У немwев читаем (de.wikipedia.org): "La Grande Armee (franzoesisch fuer die Grosse Armee) ist der Name, den die kaiserlich-franzoesische Armee zwischen 1805 und 1815 waehrend der Zeit des Franzoesischen Kaiserreichs unter Kai- ser Napoleon I. zeitweilig fuehrte. Da es zwischen Ende 1808 und Anfang 1812 keine bestimmte 'Armee' – bzw. Armeegruppe – mit dieser Bezeichnung gab, unterscheidet man in Frankreich haeufig zwischen der 'Grande Armee von 1805' (premiere grande armee) und der 'Grande Armee von 1812' (deuxieme grande armee). Analog dazu wird die Armee, die Napoleon nach dem katastrophalen Russland- feldzug 1812 im Fruehjahr 1813 praktisch neu aufgestellt hat, auch als die 'Grande Armee von 1813' bezeichnet. Die Armee, die der Kaiser nach seiner Rueckkehr von Elba und nach seiner erneuten Thronbesteigung 1815 neu formierte, wird entsprechend die Grande Armee von 1815 genannt. Nicht zur Grande Armee gehoerig waren jedoch die Teile, die nicht vom Kaiser persoenlich befehligt wurden, so z. B. die Armee d’Espagne (die franzoesischen Invasionskraefte in Spanien und Portugal) oder die Besatzungstruppen in Tirol." Итого у немцев "Великая армия" в 1812 г. -- это все войска, подчинявшеся Наполеону как полководцу (vom Kaiser persoenlich befehligt), но часть французских войск (на Пиренейсклм полуост- рове, в Тироле и т. д.) ему как полководцу не подчинялась. Иначе говоря, у Наполеона были аж ДВА скипетра: один -- импера- торский, другой -- главнокомандующего Великой Армии (ВА). И были войска, которые... - подчинялись Наполеону как императору, но не как главнокоман- дующему ВА (это, к примеру, французские армии на Пиренейском полуострове и в Тироле); - подчинялись Наполеону как главнокомандующему, но не как импе- ратору (это, к примеру, австрийские войска в составе ВА); - подчинялись Наполеону и так, и этак (это, к примеру, Старая гвардия); - не подчинялись Наполеону ни этак, ни так. Статья "Russlandfeldzug 1812": "Nach den Bestandslisten war die Feldarmee, mit der Kaiser Napoleon am 24. Juni 1812 die russische Grenze ueberschritt, etwas mehr als 420.000 Mann stark. Sie bestand aus dem Grossen Hauptquartier, dem 1. bis 8. und dem 10. Armeekorps, der Kavalleriereserve (mit etwas ueber 40.000 Reitern) mit dem 1. bis 4. Kavalleriekorps und der Kaiserlichen Garde (in der Staerke eines Armeekorps). Zusammen mit dem oesterreichischen Hilfskorps von 30.000 Mann und den dazugehoerigen 'grossen Parks', den grossen Armee-Fuhrparks der Artillerie, des Trains (dem Nachschubwesen) und der Genie-Truppen (Pioniere), mit all den dazugehoerigen Unterstuetzungstruppen ueber 22.000 Mann, umfasste die Armee der ersten Linie etwa 475.000 Mann und fast 200.000 Pferde." Тут даже количество лошадей выросло до 200 000 (по другим дан- ным их было "всего лишь" около 150 000). И тут заявляется, что 475 000 человек -- это была только "пер- вая линия", за которой пёрлась вторая. "Hinter dieser Armee folgten weitere Unterstuetzungs- und Nachschubtruppen, zu denen ein Belagerungspark (vorgesehen fuer Riga) und weitere Brueckentrains gehoerten. Ausserdem zaehlten zu diesen Truppen die Intendanturen, die Feldjustiz, die Feldpostae- mter, die Gendarmerie und diverse Handwerkerkompanien sowie die in Litauen neu angeworbenen Truppen (in erster Linie Deserteure der russischen Armee). Zusammen zaehlten diese Truppen etwa 35.000 bis 40.000 Mann. Dahinter folgten im Verlauf der naechsten Wochen die Truppen der zweiten und dritten Linie: das 9. und das 11. Armeekorps, diese waren – zusammen mit gleichzeitig nachrueckenden Ersatztruppen aus der Heimat – etwa 95.000 bis 100.000 Mann stark." А тут говорится о том, что вслед за "первой линией" в последую- щие недели пересекли границу ещё 95-100 тысяч человек. Общее впечатление от немцев в данном случае такое: они не оправ- дали ни ревизионистских надежд, ни своей репутации. Потому что о том, как всё-таки эта уйма солдат и лошадей кормилась, подумали не они, а наш свихнувшийся гений Андрей Купцов. Мнение большевиков, выраженное в "Малой советской энциклопедии" 1930 г., ст. "Отечественая война": "'Большая армия' под предводительством Наполеона насчитывала ок. 400 тыс. чел, в то время как со стороны России было выставле- но лишь 280 тыс." "Грандиозность задуманного Наполеоном плана превосходила технические возможности того времени: русское бездо- рожье, огромные переходы и полная невозможность организации про- довольственного снабжения быстро привели 'Большую армию' к разло- жению и мародёрству." Это ближе к тому, что у Купцова. Ещё говорят: надо различать войска, вошедшие в Россию вместе с Наполеоном, и войска, подтянувшиеся туда позже. На это можно воз- разить следующее: близкая к катастрофической ситуация со снабже- нием, обозначившаяся в первые же недели, очень не располагала к вводу дополнительных войск. И надо принимать во внимание, что ко времени Битвы народов под Лейпцигом 16-19 октября 1813 г., то есть, всего лишь через год после поражения в России, У Наполеона на "восточном фронте" (су- ществовал ещё "фронт" в Испании) было снова около 400 тыс. войска (130 тыс французов, остальные -- союзники), хотя из коалиции с ним вышли Австрия (32 тыс. в русской кампании 1812 г.) и Пруссия (22 тыс. в русской кампании 1812 г.). Ну и откуда же эти войска взялись, если "наполеоновские войны" шли с 1799 года и успели несколько проредить мужское население Европы и поистощить всякие запасы, в том числе запас терпения? Ответ: уместно предполагать, что потери Наполеона в России были преувеличены. Допустим, вер- нувшиеся из России солдаты были подсчитаны правильно (хотя как подсчитать дезертиров?). Тогда неправильно были подсчитаны солда- ты, вторгшиеся в Россию. Википедия, ст. "Битва народов": "Наполеон Бонапарт, набрав новобранцев взамен погибших в России ветеранов, сумел одержать 2 победы над русско-прусскими войсками при Лютцене (2 мая) и при Бауцене (21 мая)." Новобранцев-то он использовал (их каждый год призывают так или иначе), вот только вряд ли они составляли основную часть его ар- мии при Лютцене, успешно сразившейся против русских (92 тыс.) и прусских (38 тыс.) ветеранов. За 5 месяцев набрать, подготовить и привести под Лютцен (район Лейпцига) пусть не 130 тыс., а хотя бы 50 тыс. победоносных новобранцев -- это очень напряжённый план. Ст. "Сражение при Лютцене" в Википедии: "Всего у Наполеона было до 130 тысяч солдат." "На соединение с Наполеоном в район Лейпцига двигался с севера 40-тысячный корпус вице-короля Италии Евгения Богарне." "Маршал Даву на севере со своим датско-французским корпусом в 30 тыс. действовал изолированно от основных французских сил и не мог оказать решающего влияния на ход событий." Итого у Наполеона в тех местах имелось около 200 тыс. войск. Национальный состав их не ясен. Если это были преимущественно французы, то было их многовато для армии, разбитой в России всего за несколько месяцев до того. Заметим, что подразделения наполеоновской армии, не пошедшие дальше Литвы, уносили ноги в значительно менее напряжённом режиме, чем остальные войска. 17-я дивизия Домбровского, правда, в число счастливчиков не попала: ей довелось погеройствовать при переправе через Березину и не только там, поэтому до Варшавы до- бралось только несколько сотен человек из этой дивизии, но можно полагать, что многие попросту дезертировали. Про австрийский корпус Шварценберга (не менее 30 тыс. чел), статья "Шверценберг" в Википедии: "В ходе кампании действия Шварценберга отличались большой осто- рожностью, поэтому ему удалось избежать крупных столкновений с русскими войсками. 18 сентября, когда с силами Тормасова соедини- лась Дунайская армия под командованием Павла Чичагова, Шварцен- берг был вынужден начать постепенное отступление за Буг. После поражения главных сил французов при Березине корпус Шварценберга отступил в ноябре в Белосток и в Краков." Итого 30 тыс. австрийцев, числившихся за Великой армией, в вой- не 1812 г. пострадали не очень значительно -- и почти спокойно ушли из России (А. И. Попов, энциклопедия "1812": потери австрий- цев составили до 7000 человек, причём это были ВСЕ потери, а не только убитыми; в них могли войти и те, кто всего лишь отправи- лись раньше времени домой из-за ранений). Некоторое количество солдат наверняка удалилось из России в конце 1812 года вне основной массы войск и потом, возможно, снова влилось в ряды наполеоновских бойцов. Снова Купцов: "Сколько там по мифу у французов лошадей? 150 000? Возьмите калькулятор и посчитайте эту колонну по 2 лошади в ряд. До Гавра хватит?" 5 метров на лошадь, две лошади в ряд: (150 000 / 2) * 5 = 375 000 м = 375 км. Это много, но не от Минска до Гавра. "НЕВОЗМОЖНО СНАБЖЕНИЕ. На солдата надо пакет пшёнки в день (ок. 2 фунтов). Это походная норма без хлеба, мяса. Рюмку растительного масла - 40 г + 15-20 г соли + 4 фунта воды. НО ВОДЫ НЕТ ВООБЩЕ! Надо остановить марш и начать искать ручьи и вымоины с водой. Но это не пустое пространство. Надо с немыслимыми трудностями рыскать по лесу с деревянными тяжеленными вёдрами." Преувеличивает. В Белоруссии пройти полдня в сторону Москвы и не наткнуться на хоть какой-нибудь более-менее крупный водоём -- это маловероятно. "Вторжение по мифу произошло 12 июня! А Березину перешли 28 ию- ня. ПЕРВЫЙ ПОКОС ТРАВЫ СДЕЛАН! Сено собрали на барский двор! А после гонцов от Губернатора спрятали в лесу. Питание лошадей -- сложнейшая задача." "Средней лошади (если исходить из травяной заданности похода), даже 'лёгкой' -- уланской -- надо 16-18 кг травы (при добавке зерна порция меньше), то есть, 'объесть' 12-16 кв. метра луга. НО ВЫ-ТО ИДЁТЕ ПО УЗКОЙ ЛЕСНОЙ ДОРОГЕ! То есть, через 6-10 дней, лошади умрут все!" "На самом Бородинском поле стоит обелиск поставленный в 1912 году, в память о столетнем юбилее боя 1912 года. Надпись на камне гласит что это память погибшим 23 нижним чинам, двум жандармам, трём офицерам и двум Жириновским..." "Реальность: была стычка с небольшой бандой польских и литовс- ких мародёров, частью французских дезертиров, числом 50-60 чело- век, и ни более того. А всё остальное выдумали менты, Лев Толстой и Жириновский!" А Москва-то хоть горела? А соборы Московского Кремля французами ограблялись? Или добро растаскивали под шумок СВОИ? Но очень даже возможно, что численность войск под Бородино была завышена. Может быть, даже раза в два. Но вряд ли в десяток и более раз. Кстати, далеко ведь не все войска топали кратчайшей дорогой на Москву. К примеру, 2-й армейский корпус под командованием Удино наступал севернее -- по направлению на Санкт-Петербург (но не смог выйти за пределы теперешней Белоруссии). "Если вы вспомните ваше посещение Бородинского поля, и был до- статочно умный и честный экскурсовод, то вспомните эпизод когда вы подходили к Багратионовским флешам.. из который осталась одна, крайняя левая (в качестве музейного экспоната), экскурсовод перечислил все войска, по названию этих подразделений который, согласно официальной версии эту позицию занимали. И это как-то пролетает мимо сознания... Но! Если вовремя вспом- нить о численности личного состава этих частей, то вы понимаете весь бред легенды про нахождения там этих частей. Они должны были стоять вплотную друг к другу и сверху ещё в шесть этажей... На этих трёх флешах нельзя вместить более 200 человек, если бы эти люди были вписаны в систему реальной обороны, а не стояли бы сза- ди плотными колоннами... Это явный, но неумный новодел, и при этом никто не додумался увязать размер этих флешей и количество личного состава тех час- тей, которые по общей легенде там находились. Или это масштабиро- ванная версия для туристов..." "Есть крайне интересная топографическая карта Царства Польского и окрестных земель, сделанная под руководством А.В.Укрушева, чи- новника военного министерства. Год 1831. Исследователь Земцов ви- дел копию в лодзинской библиотеке. Так вот, там из Польши на тер- риторию Белоруссии, исходя из этой карты, ведёт 6 дорог. Возмож- но, их было больше но на карте. отмечены только дороги, имеющие военное значения. Одна из них поворачивает на Юг в припятские болота и обрывается видимо где-то по пути на Ковель. Далее: Барановичи-Минск-Борисов-Орша Гродно-Лида-Молодечно-Витебск ...-Борисов-Орша Белосток-Барановичи-Бобруйск-Рославль Брест-Мозырь-Гомель-Брянск Третья не годится: второй частью своей повторяет вторую (Гродно- Лида-Молодечно-Борисов-Орша). Пятая тоже отпадает (идёт в южной части Белоруссии и не на Москву). Остаются три. А если помнить, что это карта 1831 года, то на вряд ли их было больше за 20 лет до этого события. Так же карта показывает. что по всей территории протекает с севера на юг и с юга на север огромное количество рек и речушек. Из крупных Неман, Птичь, Свислочь, Березина, Днепр, Шара. Следовательно, нужны мосты. А мостов много не было. Особен- но тех по которым могут пройти гружёные обозы и пушки. Через Бе- резину, например, было всего три пригодных моста: в Борисове, в Бобруйске и в Речице. Мост в Речице не в счёт, слишком далеко к югу. А вот кто бы рассказал пропускную способность моста в Борисове? Так как по легенду это основное место перехода. И в Бобруйске заодно. Это же было не современное бетонное чудовище с десятком полос. Он не мог быть шире 5-6 метров и мог пропустить не более двух повозок в ряд. А уж пушки... штук 5-6, заехавших на мост одновременно могли бы запросто привести к обрушению. Так сколько же времени должна была переправляться полумиллионная армия с обозами и артиллерией?" Заметим, что у Купцова сначала не хватает воды в Литве-Белорус- сии, потом у него же появляется там огромное количество рек и речушек. Мосты через реки НАВОДИЛИСЬ -- если было невозможно преодоле- вать водные препятствия вброд. Навели вон даже зимой (ладно, 27 ноября 1812 г.) через Березину, причём не один мост, а два. И в основном из-за того, что вода была холодная и по ней уже плыли льдины, в принципе же там можно было переправляться опять-таки вброд. Ещё надо учесть, что на территории Литвы (современной Белорус- сии) изначально (до того, как пошло вынужденное массовое мародёр- ство) было в основном не враждебное наполеоновым войскам населе- ние (в его шляхетской части по крайней мере), поэтому 1) не тре- бовались большие гарнизоны, 2) к дорогам, по которым двигались наполеоновы войска, местными мог быть огранизован кое-какой под- воз фуража, еды для людей, даже воды. Вполне враждебная террито- рия начиналась на подходе к Смоленску. К аргумента Купцова добавлю: отступавшая русская армия тоже ведь кормилась не святым духом и не исключительно с подвоза, а частью с местных ресурсов, так что французам оставалось ещё мень- ше, чем могло бы. А ведь население вдобавок что-то и прятало. По- этому вообще странно, что хоть кто-то из этой армии дошёл до Мос- квы, да ещё и оккупировал её. Вот уж точно "Не то, что нынешнее племя: богатыри, не вы." Или же мы чего-то ещё не рассмотрели в тогдашних событиях. "Вывод из всего этого: НАЧАЛО 19 ВЕКА УСЛОВНО И НЕДОСТОВЕРНО." Точнее, ДАЖЕ начало 19 века, не говоря уже о более удалённых временах Не без того. В частности возможно, что численность французских и русских войск в войне 1812 года была существенно преувеличена (обе воевавшие стороны были в этом местами занинтересованы как во время боевых действий, так и после них). То есть, военные части указывались верно, но количество личного состава в них завыша- лось. Разумеется, надо бдеть, не принимать на веру всё, что "впарива- ют" так называемые историки, и проявлять готовность усомниться в любом расхожем представлении о прошлом. Но надо и меру знать. Кстати, непонятно, зачем "прогрессорам" (если допустить, что они где-то есть или по крайней мере когда-то были) и их пособни- кам и последователям искажать НЕДАВНЮЮ историю. Уж недавнее-то земляне искажали наверняка самостоятельно: где из корысти, где по простоте или из-за разных психологических эффектов типа иллюзий и галлюцинаций. ................................................................. .................................................................

Литература

Андрей Купцов "Истории 300 лет! Иисуса Христа выдумали в 18 веке". Напечатанные книги Андрея Купцова: "Земля-ЁК, или Столыпинская катастрофа России. Часть 1" (2002) "Странная история оружия. Дезертиры войны и мира" (2003) "Странная история оружия" "Как обманули интеллигенцию России. Миф о Великой России до 1917 г. Первая книга" "Миф о гонениях на церковь" "Был ли красный террор? Полемика на заданную тему" "Миф о сионских протоколах" "Странная история оружия. Артиллерия: маршалы СССР против России - Адольф Гитлер против Германии" "Миф о гонении церкви в СССР" "Авиация. Нашу историю создали другие"

Возврат на главную страницу           Потрясающий и потряснутый Андрей Купцов