В преддверии катастрофы

15. Приложение 5: Горячие комментарии 
к горячим новостям.
18.09.2005:
  Из речи белорусского всенародноизбранного на юбилейной сессии 
ООН:
  "Свобода выбора пути развития -- главное условие демократичес-
кого устройства мира."
  Подлинная демократия отличается тем, что стремительно выносит 
какого-нибудь популиста на самый верх и на этом заканчивается.
Дальше начинается демагогическая псевдодемократия: популист под
всякими предлогами цепляется за власть и подавляет лучших людей
(конкурентов), опираясь на серое большинство. Демократическое
устройство мира означает, что очень скоро на шею нациям сядет
какой-нибудь глобальный популист и превратит ООН во всемирную
диктатуру.
  Свобода выбора пути развития, в свою очередь, означает, что у 
каждой нации будет возможность завести собственного диктаторст-
вующего популиста, тратящего ресурсы своей страны на то, чтобы
сохранить власть сегодня и завтра, а не на то, чтобы нация не
только веселилась сегодня, но и имела что поесть послезавтра. А
поскольку этот национальный популист вряд ли сможет мирно
сосуществовать с глобальным популистом, то глобальный быстро
положит конец "свободе выбора пути", так что мы снова не будем
иметь ни глобальной свободы, ни демократического устройства.
  Главная проблема современного человечества не в том, что нет 
"свободы выбора" или "демократического устройства", а в том, что 
его постоянно глушат демагогией по поводу "свободы выбора" и 
"демократического устройства" вместо того, чтобы предотвращать
глобальную катастрофу природопользования, вызванную чрезмерным
потреблением "золотого миллиарда" и чрезмерным размножением
остальных.

23.09.2003:
  "Как сообщает БелаПАН, устройство сработало в 22 часа 17 минут
возле уличного кафе 'Эридан' у дома № 35 по улице Ленина.
Первоначально пострадавших было 13, затем эта цифра увеличилась
до 30, вскоре -- до 36, через некоторое время -- до 40 человек, 
а затем -- до 50 человек. Погибших нет."
  "По предварительным данным, взорвавшееся в четверг устройство
было замаскировано под пивную банку и начинено различными
металлическими предметами."
  "Во взрыве в Витебске признаков террористического акта не
обнаружено и не усматривается. Об этом БелаПАН заявили в Совете
безопасности Беларуси. По словам собеседника агентства, в
настоящее время рассматривают несколько версий произошедшего.
Во-первых, хулиганская выходка; во-вторых, криминальные разборки;
в-третьих, неосторожное обращение с имитационными взрывными
устройствами."
  Как же, мы ведь авторитарное государство, а по теории в таких
государствах террористических актов не бывает. Значит, не
террористический акт, а только видимость. Имитация. Ребята шалят.
Нельзя же так просто -- какой-то пивной банкой с гвоздями! -- 
лишить всенародноизбранного половины, можно сказать, козырей: 
возможности ставить себе в гигантскую заслугу то, что терроризма 
в нашей прекрасной стране нет и в принципе быть не может!
  Нет худа без добра. Ещё пара-тройка таких взрывов, и массы 
станут бояться пивных банок. Чуть какой-нибудь сопляк взгромоздит 
свою "посуду" в видном общественном месте (как он это зачастую
делал ранее), милиция будет тут как тут: заломают ручёнки, отве-
дут назад к баночке, заставаят раздавить, отнести в мусорницу, 
потом в участке отыграются ему на рёбрах за неудобства, а потом 
ещё и судья внесёт свою лепту за злостное хулиганство. И будет ой 
как прав.
  Вообще, если очень тянет на террористический акт, надо по край-
ней мере осуществить его не без пользы для общества. К примеру, в 
эпизоде с "Норд-Остом" гей-клуб пострадал. А в витебском эпизоде
заложена хорошая основа для борьбы с бросателями пивных банок. Не
хотелось бы показаться слишком жестоким, но взрывающиеся под
ногами сигаретные пачки, возможно, тоже оказали бы положительное
воздействие на общество. Если до некоторых уродов иначе не дохо-
дит, то, возможно, надо попробовать хотя бы ТАК.

04.02.2006:
  "Карикатурный скандал в Европе расколол общественное мнение. 
Линия водораздела легла между принципом свободы слова и
требованием уважать религиозные чувства мусульман. В пятницу на
страницах швейцарской газеты La Stampa своими соображениями о по
этому поводу делится известный французский философ и публицист
Андре Глюксманн. "Все газеты должны были опубликовать карикатуры
датского издания, газеты, не сделавшие этого и называющие себя
светскими, в действительности -- трусы." (Из СМИ)
  Разумеется, все газеты должны были опубликовать карикатуры на 
Аллаха. А заодно все они должны были заявить, что допускают
сомнения не только в деталях так называемого Холокоста, но также
в том что он был вообще. Это к тому, что сегодня в некоторых
странах Европы публично выражать сомнения по поводу Холокоста
значит навлечь на себя уголовное преследование.
  Доглобализировались, однако. За что боролись, на то и напоро-
лись. Уж придётся теперь помалкивать насчёт Аллаха. Для начала.
А потом понемногу и к намазу приобщитесь.
  Надо бы составить полный глобальный список, где у кого чего 
нельзя. Иначе ваша жизнь будет сплошным оскорблением кого-нибудь.
И хорошо, если следствием этого будут лишь муки совести (такой
пустяк большинству не впервой), но ведь могут при случае по
голове настучать! Или даже полоснуть кинжалом по горлу!

21.02.2006:
  "В России снижение уровня пиратства на 10 пунктов (т.е. с 87 до 
77%) способствовало бы увеличению объема ИТ-рынка страны более 
чем в два раза (до 10,5 млрд долларов) к 2006 году. Кроме того, 
это позволило бы создать десятки тысяч новых рабочих мест, из 
них около 30 тысяч -- в индустрии высоких технологий. То есть 
нынешнее количество рабочих мест в ИТ-секторе увеличилось бы 
более чем вдвое. Кроме того, снижение уровня пиратства дало бы 
возможность российскому правительству привлечь в экономику страны 
дополнительно 6,9 млрд долларов и получить дополнительно 280 мил-
лионов долларов в виде налоговых поступлений." ("Белорусская 
деловая газета", 21.02.2006)
  Чушь редкостная. Слава Богу, у российских властей хватает ума 
хотя бы на то, чтобы не бороться всерьёз с так называемым пират-
ством. Это приносит стране в конечном счете сотни миллионов 
долларов (а может, и миллиарды), делает возможным существование 
десятков тысяч рабочих мест, позволяет привлекать в экономику
десятки миллиардов долларов инвестиций (правда, есть и вредное
следствие: вместе с более-менее полезным "экспроприированным" 
продуктом распространяется всякая дрянь). Малая стоимость про-
граммного обеспечения удешевляет разнообразную продукцию, выпус-
каемую с непосредственным или косвенным использованием компьюте-
ров, и  разнообразные услуги. Привлекательность России для инвес-
тиций и для сотрудничества отчасти и обусловливается тем, что в
ней можно пользоваться дешевым программным продуктом, в том числе
при разработке новых компьютерных программ. Доход, который мог бы
достаться "Микрософтам", достаётся всем остальным, включая
иностранных инвесторов. Что же касается моральной стороны дела,
то на неё можно тоже посмотреть по-своему.

23.02.2006:
  Редактор Павел ЯКУБОВИЧ по поводу публичного разрывания его 
газеты "СБ" либеральным кандидатом в президенты Беларуси 
Стрекозулиным ("Рожденный падать летать не может..."):
  "Когда-то Николай Васильевич Гоголь издевался над подобным
психопатическим стилем: '...конечно, Александр Македонский герой,
но зачем же стулья ломать?'"
  Опасно цитирует классику Павел Израилевич: если выглядеть 
шибко грамотным, то в команде нынешнего всенародноизбранного 
можно и не удержаться. Вдобавок Македонский со стульями свежее
упоминается в фильме "Чапаев", где комиссар Клычков говорит 
вспыльчивому комдиву: "Александр Македонский ТОЖЕ был великий 
полководец, а стульев не ломал." Получается, наш Павел Израилевич 
помещает кандидата в президенты от оппозиции на один уровень не 
с каким-то мелким психом из комедии Гоголя, а с самим Василием
Ивановичем, а то и вовсе с Александром Филипповичем -- да так, 
что Александра Григорьевича даже втиснуть между ними трудновато. 
А за подобное ведь можно и партбилет на стол положить.

17.03.2006:
  "Мы им головы поотворачиваем, как утятам", -- сказал бело-
русский всенародноизбранный Александр Лукашенко в телевизионном 
выступлении, имея в виду оппозицию. О, эти сладостные воспомина-
ния о мелких садистских забавах босоногого детства!
  Кстати, любопытно, ЧТО он имел в виду: то самое, что предусмот-
рено статьёй 186 Уголовного кодекса ("Угроза убийством") или же
простое человеческое желание узнать, наконец, что там у них
внутри? Надо бы его предупредить, что хотя оппозиция и
безмозглая, без голов она, скорее всего, не выживет.
  Следует заметить, что, как правило, при свидетелях люди стара-
ются не выражаться так убивающе конкретно -- даже если дело про-
исходит на улице или, к примеру, в кабаке. Но ведь, может, это и
в самом деле не хорошо -- говорить намёками или вовсе помалки-
вать, когда хочется искренне и пострашнее?
  А может, он хотел лишь позабавить накануне выборов плебс,
который, как известно, очень любит, когда кого-нибудь кончают
публично ("мочат в сортире", распинают и т. п.)?
  А ещё любопытно, почему редакторы не убрали этого высказывания 
при подготовке передачи в эфир: ради смеха или из опасения, что
он захочет проделать упомянутый эксперимент над ними тоже?

24.03.2006:
  "По белорусскому телевидению показали, как на площади в 3 часа 
ночи милиция ликвидировала палаточный городок протестующих. 
Задержанных отвезли в милицейский "приёмник", их вещи -- на 
свалку."
  Вообще говоря, вещи задержанных положено изымать с составлением
описи, а потом по описи возвращать их владельцам, иначе многие
могут подумать, что нежелание принимать по описи объясняется
наличием среди вещей больших денег (от западных спонсоров),
которые были мельком показаны, но я не успел сосчитать.
  Далее, палатки -- это все-таки жильё (у некоторых другого нет).
Поэтому даже если задержанных взяли за проживание без прописки,
влезать в палатки и ковыряться в чужом барахле без присутствия
понятых -- это нарушение процессуальной нормы, а хвастаться най-
денными при этом шприцами -- и вовсе глупость. Это же ясно, как
день, что в 3 часа ночи найти понятых очень трудно, а шприцы -- 
очень легко. Вдобавок хотелось хвастануть по телевизору, что 
управились за 15 минут, а с понятыми и с описями затянулось бы 
до рассвета.
  Да, оппозиция в Беларуси неприличная, некачественная, но как
можно воспитать приличную оппозицию, если подавать ей пример
подленькими мерами борьбы с нею?
  Кстати, оппозиционерам не следует надеяться, что чем больше 
подлости, тем меньше харизмы и тем ближе конец. Харизма бывает
разная. Случается, что даже главари банд внушают не просто ужас,
а ужас благоговейный -- правда, только среди трусов и подлецов, 
но их ведь немало.
  Особенность нынешней Беларуси -- в том, что ее власти полити-
чески опираются в основном на "чернь" -- на людей с низким соци-
альным статусом, низким образовательным уровнем, не очень сильным 
интеллектом, ограниченными "запросами", отсутствием установки на
социальный рост, недоразвитым понятием чести. Это удобно тем, что
"черни" много, особенно если препятствовать интеллектуальному и
нравственному развитию масс. Но в многочисленности черни -- и ее
опасность, потому что в случае экономических трудностей эта опора
нынешней власти мигом ускользнет из-под ног.

26.03.2006:
  "По белорусскому телевидению гр. Лукашенко А. Г. заявил, что 
будет ПРОСИТЬ правоохранительные органы не принимать во внимание 
критику его особы, допущенную конкурентами на президентских 
'выборах."
  О, великодушие! Правда, сложность в том, что в белорусском 
Уголовном кодексе статьи 367-я ("Клевета в отношении Президента")
и 368-я ("Оскорбление Президента") находятся в разделе "Преступ-
ления против государства и порядка осуществления власти и управ-
ления", а не в разделе "Преступления против человека", поэтому
просить о чем-то правоохранительные органы в данном случае
означает вмешиваться в их работу (статья 390-я: "Вмешательство в
разрешение судебных дел"). Может, не надо так, а?

10.04.2006:
  "По белорусскому 'Столичному телевидению' 9 апреля, аккурат на 
следующий день после очередной инаугурации всё того же президента
(другого времени не нашлось! другого президента тоже...), показали 
фильм 'Бедный, бедный Павел' о том, как заговорщики-гвардейцы 
убили припыленного самодержца Павла I Романова."
  Это от тупости или это намёк?! Чтоб так ярко обделаться, надо 
быть семи пядей в жо...  
  Нет, за всеми дураками не уследишь! А ведь иной старательный 
дурак -- хуже заговорщика.

27.05.2006:
  "Поднятая тревога из-за возможной стрельбы в одном из офисных
зданий Конгресса США в Вашингтоне оказалась ложной. Жертвой
сообщений об услышанной стрельбе стала одна женщина. У женщины
случился приступ панического страха." (Из СМИ)
  В гараже Конгресса кто-то громко пукнул. От хорошей жизни,
конечно. Но одна бдительная американская женщина приняла это
издалека за выстрел и подняла на всякий случай панику. Наехали
полицейские, началась частичная эвакуация. Событие попало в
российские телевизионные новости. Странные у вас новости, однако.
Больше не о чем было рассказать?! Если бы посмеялись хоть, а то
ведь на полном серьёзе. Ну не солидно же это -- так трепетно
воспринимать каждый вашингтонский пук!

22.06.2006:
  21 июня 2006 г. в Минске открыли Институт китаеведения имени 
Конфуция. При Комитете государственной безопасности? Нет, при
Белорусском государственном университете. Разумеется, китаеведе-
нием можно заниматься очень по-разному, но то, как им будут
заниматься в Беларуси, наверняка лишь облегчит проникновение
великой нации в центр Европы. На наших, можно сказать, глазах
ради текущего пропагандистского эффекта (щелчка по носу Западу
и России) выращивают огромную будущую проблему. Кстати, Институт
белорусоведения в Минске, по-видимому, так и не будет создан. И
не дай Бог, чтобы его создали в Китае!
  В фантастическом романе Саке Комацу "Гибель дpакона" японцы,
предвидя скорое погружение своей страны под воду (вследствие
тектонических процессов), начинают тихо скупать по всему миру
землю и вообще готовиться к эвакуации. Что-то подобное делают
сейчас китайцы в преддверии экологической катастрофы в Подне-
бесной империи.

24.07.2006:
  Самая жгучая новость на всех телеканалах: новая арабо-еврейская
война. Израиль крушит мосты, дороги и некоторые другие объекты на
территории "палестинской автономии" и Ливана, требуя разоружения 
исламских террористов. В людей пока стараются не попадать. Этот
кошмарный абсурд заставляет с ужасом думать о будущем человечест-
ва. Ведь в совокупности причин арабского терроризма одна из ос-
новных -- это бедность, а израильтяне, разрушая ИМУЩЕСТВО, делают 
палестинцев и ливанцев ещё более БЕДНЫМИ, то есть ещё более 
склонными к терроризму. Надо бы, наоборот, тщательно сохранять
имущество и убивать людей, если на другое не способны, но ведь
это по западным меркам не гуманно!!!
  Продолжение абсурда: международные организации везут в Ливан 
и "палестинскую автономию" гуманитарную помощь. В том числе за 
мой счёт. Зачем?!!! Чтобы материально поддержать слабую сторону 
и тем самым продлить конфликт? Так ведь это почти то же, что было
бы посылать гуманитарную помощь в Германию в 1944-1945 гг., чтобы
немецкий народ меньше страдал от войны, которую вели нацисты.
  Чем больше ужасов войны, тем меньше желание её снова затеять.
Невиновных на войне не бывает: есть виновные непосредственно и 
виновные косвенно. Дети виновны авансом, потому что, когда под-
растут, начнут повторять военные глупости своих родителей. Чем 
сильнее дети пострадают, тем, возможно, меньше будут потом 
тяготеть к повторению этих глупостей.
  Я сказал не то, что надо? А я и не обязался повторять расхожую 
чушь. "Ближневосточный узел" потому и не развязывается столько
лет, что там замешано много демагогии и демонстративных соплей.

07.09.2006:
  О поощрении рождаемости в России путём выплаты денег за
рождение детей.
  Откуда берутся деньги у государства? В конечном счёте они 
берутся по преимуществу из налогов и из недоплат гражданам. Иными
словами, государство сначала отбирает, чтобы потом раздавать.
Поэтому семьи среднего размера (2 ребёнка) не получат от такого
поощрения рождаемости НИЧЕГО, бездетные семьи или семьи с одним
ребёнком будут обобраны (то есть им ЕЩЁ ТРУДНЕЕ станет нарастить
свою численность), а выгода достанется только 1) чиновникам,
которые будут кормиться от распределения средств "на детей", 2)
многодетным семьям. Поскольку в многонациональной Росси к
многодетности "культурно расположены" в настоящее время только
некоторые этносы, то им и достанется выгода -- за счёт остальных,
в первую очередь великороссов. Великороссы же, вынужденные
оплачивать чужих детей, будут, наоборот, рожать ещё меньше, чем
рожали бы без этих выплат. Зато сколько патриотического шума,
позволяющего без помех разбазаривать запасы нефти и газа!

08.10.2006:
  О подлости грузин, идущих на конфликт с Россией. Почему России
можно быть империей, а Грузии нельзя? Почему чеченцы, желающие
отделиться от России, -- плохие, а осетины и абхазы, желающие
отделиться от Грузии, -- хорошие? Почему российские политики
возмущаются чужими "двойными стандартами", но при случае охотно
используют собственные? Да, Грузия в её нынешнем состоянии --
кошмарное государство, так ведь и Россия не намного лучше!
Изящнее надо, товарищи, изящнее: в первую очередь надо самим
перестать быть дерьмом, тогда остальное приложится (может, даже
Грузия захочет вернуться в состав России целиком, а не частями).
Нет ничего порочного в отхватывании кусков чужих империй,
особенно если эти куски сами просятся быть отхваченными, но
сложность в том, что надо как-то соотносить это дело с принятым 
в Европе принципом нерушимости границ. Зачем заниматься дешёвой
демагогией по этому поводу, если можно прямо сказать: вы,
грузины, поучаствовали в развале Российской империи = Империи зла
= СССР, передвинули её границы, а мы теперь их частично
восстанавливаем по мере сил. То, что Абхазия и Южная Осетия
входили в состав Грузинской ССР, -- результат лживой политики
большевиков, как и то, что вообще существовала Грузинская ССР, 
а не Тифлисская губерния.
  Кстати, либо выход "республик" из СССР был нарушением
европейского принципа нерушимости границ (в данном случае --
имперских), либо СССР не был империей (в частности, "империей
зла"), но тогда под каким предлогом можно было из него выходить?
То есть, мы имеем коллизию двух демагогических подходов.

14.11.2006:
  РОССИЯ НА ПОРОГЕ ЭПОХАЛЬНОГО ОТКРЫТИЯ В ЭНЕРГЕТИКЕ. А может,
уже и сделала его, только молчит до времени. Под руководством
Путина так торопятся распродать нефть и газ из недр России, что
сомнения быть не может: этот человек ДОПОДЛИННО ЗНАЕТ, что очень
скоро подземное органическое топливо станет никому не нужным.

29.11.2006:
  По поводу сбора в Минске президентов из так называемого СНГ.
  Господа-товарищи президенты! Не могли бы вы больше никогда в
Минск не приезжать?! Из-за вас перекрыли с дуру станцию метро 
"Октябрьская", а она пересадочная, и мне пришлось тащиться
полчаса в обход с двумя тяжелыми сумками, в том числе переться 
через затянутый туманом парк, в котором светил один единственный
фонарь и не было ни одного милиционера. А ведь там на меня
запросто могли напасть лукашисты, педерасты, вампиры, чеченские
сепаратисты, наркоманы, пьяные подростки и пр.! Сами-то вы в
таком парке без охраны сразу же обосрались бы. Надо заметить, я
желал некоторым сдохнуть и за меньшие причинённые мне неудобства.
  Я понимаю, что вам заподло пользоваться улицами на общих 
основаниях и что вдобавок вы смертельно боитесь оказаться по
соседству с электоратом, но ведь подобными "мерами безопасности"
вы только настраиваете против себя массу людей. Среди пострадав-
ших из-за ваших страхов наверняка были и личности с террористи-
ческими наклонностями, и кто знает, во что это может вылиться.
  О, собирайтесь себе где-нибудь подальше от городов! Осчастлив-
ливайте лучше собой какую-нибудь деревню. Ваш несчастный СНГ -- 
это ...
1) союз бюрократий против народов;
2) дополнительная кормушка для своры чиновников;
3) повод для пропагандистского шума.

  Засуньте себе этот СНГ туда, куда я вчера посылал вас. (Сказа-
нул, однако: засунуть-то себе они фигурально смогут, а вот
попасть туда сами -- это как?! Моё абстрактное пространственное
мышление недостаточно развито, чтобы это вообразить.)
  Вы классно умеете затыкать рты, привлекать на свою сторону 
подлецов и завоёвывать уважение недоумков, но -- ради Бога -- не
надо пробовать сделать вдобавок что-нибудь толковое, для народа,
потому что при вашей фантазии у вас получаются только шум,
неудобства для окружающих и пустая трата ресурсов.

При разгоне демонстрации антиглобалистов. Генуя, 2001 г.