1. Введение. 2. Идея Большой войны 1935 года. 3. Что такое подготовка к войне. 4. Когда принимались решения о Большой войне. 5. Большая война и партийные съезды. 6. Большая война и Тухачевский. 7. Возможные союзники в Большой войне 1935 года. 8. Про отсталость СССР в начале 1930-х. 9. Мир в начале 1930-х. 10. Лига Наций. 11. Усилия по ограничению гонки вооружений и по всеобщему разоружению. 12. Запугивание советских граждан мировой буржуазией. 13. Милитаристская Франция. 14. Кровожадная Великобритания. 15. Империалистические США. 16. Фашистская Италия. 17. Возрождающаяся Германия. 18. Коварная Финляндия. 19. Воинственная Эстония. 20. Панская Польша 21. Сверхвооружённая Чехословакия. 22. Боярская Румыния. 23. Преткновенная Бессарабия. 23A. Братская Болгария. 24. Кемалистская Турция. 24A. Монархистнувшаяся Греция. 25. Самурайская Япония. 26. Недвижный Китай. 27. Большая война и военная паника 1927 года. 28. Военное сотрудничество СССР с капиталистическими странами в 1930-х. 29. Война моторов и советские двигатели. 30. Советские бомбардировщики 1930-х. 31. Советские многоцелевые самолёты 1930-х. 32. Советские истребители 1930-х. 33. Прочие советские самолёты 1930-х. 34. Советские танки 1930-х. 35. Большая война и пехотное оружие. 36. Большая война и вооружение самолётов. 37. Большая война и артиллерия. 38. Большая война и бронеавтомобили. 39. Большая война и бронепоезда. 40. Большая война и химическое оружие. 41. Большая война и радиосвязь. 42. Большая война и автомобили. 43. Большая война и тракторы. 44. Большая война и артиллерийские тягачи. 45. Большая война и железные дороги. 46. Большая война и судоходные каналы. 47. Большая война и униформа с экипировкой. 48. Большая война и Военно-морской флот. 49. Большая война и государственные запасы. 50. Большая война и советская разведка. 51. Большая война и советская дипломатия. 52. Осоавиахим в подготовке Большой войны. 53. Большая война 1935 года и Коминтерн. 54. Линия Сталина и другие советские укрепления. 55. Линия Маннергейма. 56. Померанский вал. 57. Военно-теоретическая подготовка к Большой войне. 58. Механизированные корпуса РККА. 59. Воздушно-десантная бригада РККА. 60. Особый колхозный корпус. 61. Подготовка к Большой войне в 1933 году. 62. Подготовка к Большой войне в 1934 году. 63. Учения Киевского военного округа. 64. Вовлечённые в замысел Большой войны. 65. Маленькая чистка перед Большой войной: дело "Весна". 66. Первые пятилетки и подготовка к Большой войне. 67. Северный морской путь. 68. Научное обеспечение Большой войны. 69. Большая война и Серго Орджоникидзе. 70. Большая война и фашизм. 71. Большая война и массовые репрессии. 72. Дело Тухачевского. 73. Пропагандистская подготовка к Большой войне 1935 года. 74. Большая война и советская литература. 75. Большая война и советские кинофильмы. 76. Большая война и песни. 77. Ситуация на западной границе СССР к 1935 году. 78. События 1935 года. 79. События 1936 года. 80. Замысел Большой войны и события в Испании. 81. А на какой всё-таки год намечалась война: на 1935 или 1936? 82. Несостоявшаяся Большая война 1932 года. 83. Расходы СССР на оборону в 1930-х гг. 84. Численность войск НКВД в 1930-х гг. 85. Критика гипотезы о Большой войне 1935 года. 86. Аргументы в пользу гипотезы о Большой войне 1935 года. 87. Попытка реконструкции плана Большой войны 1935 года. 88. Почему отменили Большую войну 1935 года. 89. Последствия несостоявшейся Большой войны 1935 года. 90. Заключение. 91. Литература. 92. Приложения. Советские десантники отрабатывают прыжки с самолёта ТБ-3.
1. Введение.
Конечно же, есть немалый соблазн делания так называемых откры- тий на кончике пера. Типа на полевые исследования не выбирался, в телескопы и микроскопы не смотрел, измерительными приборами ничего не измерял, в архивы не зарывался, выживших свидетелей своими вопросами не изводил, а всего лишь внимательно и непред- взято почитывал то, что публиковали более старательные исследова- тели, сопоставлял, пересчитывал и вдруг -- бац, ОБНАРУЖИЛ. То, на что другие не обращали внимания, потому что им мешали всякие крепко усвоенные "истины". * * * Как-то раз попалась мне в руки одна очень занятная и хорошо написанная книга -- "'Максим Горький'. Взлёт и падение воздушного колосса", автор -- Владимир Котельников, 2011 г. Это показанная в широком контексте история создания и гибели огромного агитационно- го самолёта "Максим Горький", потерпевшего катастрофу 18 мая 1935 года из-за того, что готовивший очередную сталинскую показуху в воздухе лётчик сопровождающего самолёта довертелся до того, что врезался в крыло гиганта. По прочтении указанной книги Котельникова, если ты дозревал как личность на разоблачизмах Владимира Резуна, вполне может заро- диться подозрение, что СССР и в районе 1935 года готовил что-то очень немалое, точнее... Большую войну. Про то, что он готовил её в 1941 году нам довольно убедительно поведал упомянутый отврати- тельный перебежчик и самодеятельный историк на службе у Запада, охаянный диванными патриотами России по самое не могу, но теперь вот есть (лично у меня) подозрение, что был и первый вариант вой- ны -- и он намечался к исполнению в 1935-м году или чуть позже, в 1936-м, но замысел сорвался из-за технических неудач в его основ- ной, авиационной части. (Кстати, часть аргументов в пользу намерения Сталина начать ос- вобождать Европу, приложенных Резуном к 1941 году, годится вполне и для 1935 года тоже.) В конце 1920-х была на пике популярности идея войны бомбарди- ровщиками, с начала 1930-х стала набирать популярность идея вой- ны танками. Но в практическом аспекте этими идеями увлёкся тогда только СССР, тогда как в прочих странах всё оставалось на уровне литературы и разработки единичных образцов боевых машин. Предполагалось развязать против Европы "войну моторов", главным образом войну воздушную. Идеологом наверняка был технически про- двинутый интеллектуал Тухачевский, которому тщетно оппонировали отсталые и ограниченные Ворошилов с Будённым. Основная идея была передрана у хищных "буржуев", а именно у итальянского генерала Джулио Дуэ, опубликовавшего в 1921 году книгу "Господство в воз- духе", которая впечатлила тогдашние военные и политические умы. В качестве основной ударной силы Большой войны 1935 года плани- ровали использовать самолёты ТБ-3 и ТБ-4, а на земле -- танки Т-26, БТ-5/БТ-7, Т-28, Т-35, Т-37А и танкетки Т-27. Планировали применять, среди прочего, достижения химии: имелся "химический" вариант самолёта ТБ-3, недоработанный "химический" вариант танка Т-26 (заброшенный в 1934-м). Химическое оружие сохраняло материальные ценности, но, с другой стороны, от него можно было довольно эффективно защищаться, если вовремя надевать противогазы и т. п. Поэтому бомбардировки были, конечно, надёж- нее: их разрушительные результаты сами собой не выветривались. Военно-воздушные силы рассчитывали получать серийные ТБ-4, на- чиная с 1933 года. Значит, если предполагалась Большая война, то в 1935 или 1936 году: чуть раньше было бы маловато бомбардировщи- ков, чуть позже бомбардировщики оказались бы довольно устарелыми (с самолётами в 1930-х это случалось быстро), да и потенциальные жертвы успели бы развернуть свои защитные мероприятия (в районе 1937 года разворачивать их против СССР стало уже не к спеху, Первыми жертвами советских стратегических бомбардировок навер- няка должны были стать Польша и Румыния. На Польшу у Тухачевского и Сталина был большой личный зуб после 1920-го. На второе ещё Прибалтика имелась, но там бы и без стратегических бомбардировок обошлись. Если на подходе к 1935 году не происходило такого значительного наращивания рядов РККА, как на подходе к лету 1941 года, то по двум веским причинам (сначала одной, потом другой): во-первых, концепция "господства в воздухе", дополненная концепцией "войны моторов", предполагала относительно малую численность войск (идея сравнительно небольших, но хорошо оснащённых вооружённых сил, не отнимающих рабочих рук у промышлености и сельского хозяйства, не была чужда советским стратегам), а бомбардировочная авиация как раз наращивалась, бронетехника тоже; во-вторых, по мере приближе- ния к 1935 году становилось всё яснее, что замысел достижения блистательной быстрой победы Советским Союзом над европейскими противниками посредством выбомбливания их с самолётов типа ТБ-3 и ТБ-4 и т. д. и напускания армады танков -- скорее всего, проваль- ный, так что не было смысла тратиться ещё и на заблаговременное разворачивание пехоты (пехота наращивается много быстрее, чем авиация и танковые войска). Самолёт ТБ-3 и танк Т-26 на момент их принятия на вооружение были годные для применения, но не выдающиеся, вдобавок явно нуж- давшиеся в доработке. Выдающимся -- по скорости -- и передовым по вооружению (45 мм пушка) был танк БТ-5, но он тоже нуждался в доработке (так появился БТ-7 -- тоже танк с существенными недо- статками). А самолёт ТБ-4 и танк Т-35 не получились вовсе. К большой "войне моторов" Советский Союз не был готов по части качества технологий. Про в основном устаревшую к 1941 году военную технику советские мемуаристы и историки ныли не просто так: размеры "успеха" в оди- ночной гонке вооружений, устроенной Советским Союзом самому себе в начале 1930-х, слишком бросались в глаза. Вот только сделать правильный вывод из этого кричащего факта не получалось: пятна на стене не складывались в цельную картинку (великих планов на 1935 год), а если бы у кого-то и сложились, ему бы всё равно пришлось об этом молчать. * * * У Владимира Котельникова имеется ещё одна книга в тему: "Супер- бомбовозы Сталина" (2010). В ней он ближе некуда подходит к выво- ду о Большой войне 1935 года, а если всё же не делает его, то, может быть, лишь потому, что такой вывод, чётко проговорённый, означал бы отторжение со стороны российской патриотической общес- твенности и по сути писательское самоубийство. Соль в том, что правда на самом деле мало кому нужна: ложь и самообман всегда удобнее и приятнее -- и почти всегда эффективнее. В указанной книге Котельникова (стр. 5-7): "В начале 30-х годов Красная армия пережила период бурной модернизации Её перевооружение считалось первоочередной задачей для единственной страны социализма, окружённой со всех сторон капиталистическими врагами. Экономили на многом, но не на оружии. Огромные средства, затраченные на техническое переоснащение во- оружённых сил, постепенно дали свой результат. По количеству тан- ков, пушек и самолётов наша страна сравнялась с передовыми держа- вами, а затем и обогнала их." "Ни один из наших соседей уже не мог соперничать с СССР по военной мощи. Некоторые виды оружия, которое получила Красная армия, не имели аналогов на Западе. Вскоре нашим военным стало казаться, что возможно всё." "В 30-х годах командование Красной армии придерживалось чисто наступательной доктрины. Воевать собирались малой кровью и на чужой земле. Рассматривались, похоже, два основных сценария бое- вых действий. По первому враг нападает на СССР, тут же получает сокрушительный отпор и катится обратно, а за ним по пятам следует Красная армия (...) По второму всё начинается с восстаний проле- тариев в сопредельных странах, и Советский Союз спешит оказать помощь братьям по классу, одну за другой перемахивая государст- венные границы." "В обоих случаях Красная армия стремительно наступает. Наступ- ление это разворачивается по классической схеме 'блицкирга'..." "Что ж, основания для столь оптимистичных были. Обладая значи- тельным количественным и качественным перевесом (а он имелся), вполне можно было наступать." Сказано человеком, который хорошо покопался в предметной облас- ти. Убедительный вывод из сказанного напрашивается только один: чтобы произведенное военное добро не устаревало и соответственно не пропадало зазря (а устаревает оно быстро!) и чтобы заграничные пролетарии избавились, наконец, от своих "цепей", Красной армии надо было срочно отправляться в великий освободительный поход. А пик этого "надо", если присмотреться к деталям, приходился именно на 1935 год. * * * Как известно, одна из причин катастрофы 1941 года -- то, что советские танки были по большей части "устаревшими" и с в основ- ном "израсходованным моторесурсом". Таков был советский миф. И вот что с ними случилось, с танками-то? Почему у немцев танки были по преимуществу новые, а у Советского Союза -- нет? Ведь страна индустриализировалась, возможности производства танков возрастали с каждым годом, а война якобы "витала в воздухе"? Да в томто и дело, что рост производства танков в Советском Союзе все- го лишь произошёл НА НЕСКОЛЬКО ЛЕТ РАНЬШЕ, чем в Германии. И тан- ков успели произвести столько, что потом их, как говорится, не- куда было девать (на них даже не хватало хороших танкистов). Советская военная техника, заготовленная к 1935 году, была к 1941 году настолько устаревшей, насколько устаревшим был танк Т-26 в сравнении с танком Т-34, бомбардировщик ТБ-3 -- в сравне- нии с бомбардировщиком ДБ-3. Кстати, Владимир Резун в своих книгах "Ледокол" и "День-М" до- казывает не то, что советская военная техника из середины 1930-х ещё не была слишком устаревшей к 1941 г., а то, что из неё ещё можно было кое-что выжать при правильном выборе способов примене- ния: - имелась возможность брать количеством, а не качеством; - устаревшую технику можно было на равных использовать против вражеской устаревшей техники; - у некоторых потенциальных противников отсутствовала даже устаревшая техника (по крайней мере, в больших количествах). Разумеется, некоторые образцы военной техники начала 1930-х так хорошо вписались в свои "ниши" (или нашли новые -- как само- лёт По-2, например), что к 1941 году ещё были на что-то годны вполне. Можно предположить, что Михаила Николаевича Тухачевского (1893- 1937, с 1931 г. -- начальника вооружений РККА, с 1934 г. -- заме- стителя наркома обороны, потом заместителя председателя реввоен- совета и т. д.) расстреляли отчасти (или даже в основном) за не- удачу в подготовке Большой войны 1935 года. За фальшстарт, сбива- ние с толку вождя народов и пускание ресурсов страны на ветер. Не просто так расстреляли и Якова Ивановича Алксниса (1897- 1938) -- командующего Военно-воздушными силами РККА с 1931 г. -- и много кого ещё. Количество танков, произведенных в СССР в начале 1930-х и по большей части оказавшихся на вооружении РККА к 1935 году: модель количество, шт ----------+--------------- Т-26 3230 БТ-5 1883 Т-35 12 Т-28 91 Т-37А 1091 Итого у страны имелось 5216 танков (в том числе 103 тяжёлых), причём танков СОВРЕМЕННЫХ, а не изношенных недобитков Мировой войны. И это если не считать моделей полегче и танкеток: модель количество, шт ----------+--------------- Т-27 3295 Т-37А 1091 Их было ещё 4386 штук. А ведь в 1935 г. выпуск бронетехники продолжался. Количество самолётов, произведенных в СССР в начале 1930-х и по большей части оказавшихся на вооружении РККА к 1935 году: модель количество, шт ----------+--------------- Р-5 4434 Р-6 406 ТБ-1 212 ТБ-3 606 И-4 177 И-5 816 И-15 94 И-16 50 Итого, с учётом всяких потерь, у РККА было в наличии чуть менее, чем... 4840 многоцелевых самолётов, применимых в роли бомбардировщиков, 812 тяжёлых бомбардировщика, 1137 истребителей. И все эти самолёты -- современные, а не доламываемые остатки от предыдущей войны. Неба они бы не затмили, конечно, но чувст- вительно пробомбить за неделю какую-нибудь Румынию могли вполне. С количеством самолётов и танков ситуация к 1935 году была та- кая же, как с технологической готовностью: довольно хорошая, но всё ещё довольно неопределённая. Хотелось чего-то более надёжно- го. И острой потребности в Большой войне 1935 года ведь не было: эта война была только "nice to have". Сталин в 1935 году мучился тем же вопросом, что и Гитлер в 1939 году: успеет ли его страна набрать "критическую массу" чужих тер- риторий до того, как противостоящая коалиция вполне сложится и начнёт воевать вовсю. Гитлер посчитал, что успеет, Сталин -- что нет. Для обоих камнем преткновения была Англия. Кстати, для Наполеона тоже. Подготовительная кампания 1930-1935 годов сошла за репетицию подготовительной кампании 1939-1941 годов: решили дождаться раз- работки следующего поколения самолётов и танков, в меньшей спешке и с опорой на обретённый опыт. Различие между военными обстоятельствами у СССР в 1935-1936 гг. и в 1939-1941 гг.: в 1935-1936 гг. Советскому Союзу в случае вне- запного нападения его на соседей пришлось бы сражаться с европей- скими армиями мирного времени, имеющими незначительное количество боевой техники (СССР в то время был единственной вполне вооружив- шейся страной), тогда как к 1939 г. гонка вооружений уже шла, в 1939 г. началась и европейская война, и надежда Сталина была только на то, что сначала его противники изнурятся в борьбе между собой, а после он вступит в войну, имея свежие силы. То есть в 1935 г. условия для "освободительного похода" в Европу были много более благоприятные, чем в 1939-1941 гг. * * * Л. Самуэльсон ("Красный колосс", гл. I): "Невозможно было 'запланировать войну' и даже предсказать с наибольшей вероятностью дату её начала." Почему невозможно? Планировать-то войну как раз и надо было -- чтобы вступить в неё по возможности на своих условиях: в самое удобное для себя время, в самом удобном для себя месте, будучи к ней достаточно подготовленными. Вполне реализовать планы не всегда удаётся, а то и не удаётся вообще, но составлять их и более-менее следовать им (конечно, сообразуясь с обстоятельства- ми) -- почему нет? На войне это называется "захватывать и удержи- вать инициативу". * * * Как близко от начала Большой войны был СССР в 1936-1936 гг., точнее, какова была степень его готовности? Недельная, месячная, полугодовая? Сколько требовалось времени на завершению подготов- ки, если бы твёрдо взяли курс на развязывание войны? Разумеется, на разных участках работы и в разное время ситуация была не оди- наковая. Но, по-видимому, в целом этот показатель составлял в "лучшие" моменты 1-3 месяца. При проведении больших учений в при- граничных округах он даже мог, наверное, сокращаться до двух недель. И такая масштабность, как летом 1941 г., в 1935-1936 гг. ведь не требовалась. И, в отличие от войны 1941 г., война 1935- 1936 гг. была НЕОБЯЗАТЕЛЬНАЯ, nice to have: отказ от неё ничем не угрожал, поскольку точка невозврата не была пройдена. Точкой невозврата могло стать обнаружение непосредственных военных при- готовлений разведкой противника: поднялся бы шум на международ- ном уровне, стратегическая внезапность была бы утеряна, гонка вооружений была бы развязана, активизировались бы дипломатичес- кие усилия по сколачиванию коалиции против СССР. Вот к весне 1941 года советские вожди ДОИГРАЛИСЬ с аншлюсами и военными при- готовлениями до того, что столкновение с Германией стало практи- чески неизбежным, и дальше под вопросом было лишь то, какая из сторон опередит с началом военных действий. Определять степень "технической" близости СССР к войне в 1935- 1936 гг. можно через сравнение тогдашней ситуации с ситуацией в СССР и Германии на подходе к 22 июня 1941 года. "История Второй мировой войны" (том. 3, стр. 440-441): "В связи с обострением общей обстановки Коммунистическая пар- тия и Советское правительство с конца апреля 1941 г. в срочном порядке приняли меры по повышению боевой готовности... Скрытно от противника были проведены крупные мобилизационные мероприя- тия... В мае -- начале июня было призвано из запаса около 800 тысяч военнообязанных." "13 мая Генеральный штаб отдал распоряже- ние о переброске из внутренних округов в приграничные 28 стрелко- вых дивизий и 4 армейских управлений..." "В конце мая Генеральный штаб дал указание командующим приграничными округами срочно при- ступить к подготовке фронтовых командных пунктов." Конец апреля 1941 года -- это приблизительно 2 месяца до пред- положительной даты нападения СССР на Германию (конец июня -- на- чало августа). Значит, если в 1935-1936 гг. "в срочном порядке" "меры по повышению боевой готовности" не предпринимались, то СССР не подходил ближе, чем на 2 месяца к началу своей заветной Большой войны. А если меры предпринимались, но до мобилизации дело не дошло, то дистанция приближения к войне была не менее 1 месяца. Но, может, и не более. К аналогичным выводам можно придти, если исследовать предвоен- ную ситуацию 1941 года у Германии. Г. К. Жуков ("Воспоминания и размышления", стр. 217): "Наиболее массовые перевозки войск на восток гитлеровское ко- мандование начало проводить с 25 мая 1941 года." Правда, есть там у Жукова про Германию и такое: "...дополнительные переброски немецких войск в Восточную Прус- сию, Польшу и Румынию начались с конца 1940 года..." Это за полгода до будущей войны. Но полгода -- это тоже ещё небольшая удалённость от боевых действий. Вдобавок такая как бы заблаговременная переброска войск объясняется скорее стремлени- ем иметь заслон на время действий против Дании, Голландии, Норвегии. Ещё пример. Германия напала на Польшу 1 сентября 1939 г., а выдвижение немецких к польской границе началось только 19 авгус- та, то есть всего лишь за ДВЕ НЕДЕЛИ до начала военных дейст- вий. Разумеется, для РККА могло потребваться несколько больше времени на непосредственную подготовку войны с той же Польшей, но на 3-4 гора раньше: из-за меньших возможностей транспортной системы и худшей огранизации. Вывод: чтобы доказать наличие намерения советской верхушки устроить в середине 1930-х Большую войну и осуществление этой верхушкой масштабных подготовительных мероприятий к указанной войне, нет смысла выискивать признаки скрытой мобилизации и массового перемещения войск к государственной границе, потому что это мероприятия ПОСЛЕДНЕГО МЕСЯЦА подготовки. А намерения советской верхушки до такой степени определённости не доходили: на Большую войну, вдобавок необязательную, решиться очень труд- но. В первой половине 1941 г., можно сказать, "весь мир" говорил (в СМИ) о том, что между СССР и Германией очень скоро почти на- верняка начнётся война. В 1935-1936 гг. было иначе: непосредст- венные приготовления СССР к войне уверенно не обнаруживались, разговоры о них не велись. Но это было так только потому, что... - эти приготовления были размахом поменьше (расчёт ведь был на моторизованный блицкриг против армий мирного времени); - разведывательные службы "капиталистических" государств ещё не активизировались; - отсутствовал острый интерес у какого-либо государства в раздувании страстей по поводу ситуации с военным делом в СССР; в условиях Великой Депрессии Советский Союз был ценным торговым партнёром крупных европейских государств и США, и гнать против него волну было экономически невыгодно. А вот с 1940 г. Великобритания оказалась крайне заинтересован- ной в войне между СССР и Германией, поэтому именно она обеспечи- вала повсеместную уверенность в неизбежности этой войны, даже если основания для такой уверенности со стороны не особо просмат- ривались. Поспособствовала ли Великобритания развязыванию этой войны своей пропагандой, "утечками информации" и конфиденциальны- ми уведомлениями, сказать трудно, но можно уверенно утверждать, что некоторая связанность Германии военными действиями против Великобритании вызвала у Сталина большой соблазн воспользоваться моментом и напасть на Германию с другой стороны. А у Гитлера эта связанность соответственно вызвала большие опасения такого удара сзади и стремление предотвратить его опережающим ударом. То есть Великобритания спровоцировала войну между Германией и СССР самим фактом своего сопротивления немцам. Скажем даже так, самим фактом своего существования. Но для верности она, конечно, старалась и подтолкнуть нужные события через распространение тенденциозной информации. * * * И мобилизация (скрытая) в 1935 году таки имела место. К приме- ру, вот что вспоминает генерал-лейтенант Х. Л. Харазия, в апреле 1935 г. вступивший в должность командира эскадрона 69-го Ленин- градского Краснознамённого кавалерийского полка, квартировавшего- ся в Краснодарском крае (см. "Дорогами мужества", стр. 31): "За лето была отработана и выполнена программа первых для меня новобранческих сборов. А с 1 сентября проведены проверочные сборы с призывом приписного состава до штатной численности эскадрона. Причём по полной программе. Летнюю учёбу завершили манёвры, про- ходившие в сложной и разнообразной обстановке, продолжительностью более 10 дней. На манёврах были отработаны почти все виды боевых действий, притом с имитацией артиллерийских обстрелов и налётов авиации." Дальше в воспоминаниях -- провал до лета 1937 года. Никакие манёвры в этом промежутке не вспоминались, хотя массовые репрес- сии против комсостава ещё на начались. О призыве приписного состава, являвшемся по сути мобилизацией. Дело в том, что полк, в котором служил Харазия, был территориаль- ный. Харазия о первом месте своей службы (стр. 26): "По штату эскадрон состоял из четырёх взводов, из которых лишь один был кадровым, а три остальных -- приписного состава. В моём взводе дыло 16 красноармейцев, все -- наводчики пулемётов. Как мне пояснили, при развёртывании скадрона до полного штата их рас- пределяли по всем четырём взводам. Остальные номера расчётов были из приписного составаю" Подробнее у Харазия о территориальной системе формирования войск (стр. 24): "При кадровыой системе комплектования красноармейцы, призванные на действительную службу, проходят весь её срок непрерывно. При территориальной же приписной состав ежегодно, в течение пяти лет подряд, призывается на сборы. Первый новобранческий сбор продол- жается три месяца, просле чего прошедшие его зачисляются в состав территориальной дивизии. Последующие же четыре года они призыва- ются на месячные сборы, а всё остальное время живут дома, работа- ют на своих местах. Кадровый состав территориальной дивизии составлял всего лишь 15-20 процентов положенного штата. В нашем полку это были младшие, средние и старшие командиры, а также красноармейцы -- по одному отделению в сабельных эскадронах и взвод в пулемётном эскадроне да плюс курсанты полковой школы, смена увольняющимся в запас младшим командирам." Итого можно сказать, что к 1 сентября 12-я кавалерийская диви- зия, в которой служил Харазия, была отмобилизована и увеличила свой состав в 5 раз.2. Идея Большой войны 1935 года.
К началу 1930-х уже имелось чёткое представление о том, что са- молёты и танки стремительно развиваются и соответственно устаре- вают в существенной степени лет за 5, после чего они должны либо основательно модернизироваться, либо понижаться в "ранге", либо отправляться в музеи, на постаменты и в переплавку. То есть что массовое производство сложных боевых машин (кроме больших кораб- лей) должно осуществляться разве что под конкретную запланирован- ную войну или под конкретную угрозу войны, но никак не про запас на всякий случай. Делать много боевых машин про запас не выгодно, среди прочего, потому, что потенциальный противник видит приготовления и через некоторое время начинает на них реагировать, в частности, копиро- вать хорошо проявившие себя технические решения. В отсутствие конкретных военных планов на ближайшие 3-5 лет лучше тратить ресурсы на развитие производственного потенциала -- возможностей для изготовления боевых машин в больших количес- твах. Срок разработки танка или самолёта в условиях Межвоенья -- как минимум, 2-3 года. Ещё один год нужен на налаживание производст- ва и устранение выявленных слабых мест. И ещё год -- на накопле- ние и освоение новой техники в войсках. Итого приблизительно пять лет от принятия решения о новых боевых машинах до появления возможности массового применения этих боевых машин. Но к этому времени они уже будут несколько староватыми. * * * Из речи Сталина в январе 1925 года на Пленуме ЦК ВКП(б): "Вопрос о нашей армии, о её мощи, о её готовности обязательно встанет перед нами при осложнении в окружающих нас странах как вопрос животрепещущий... Если война начнётся, то нам придётся выступить, но выступить последними. И мы выступим для того, чтобы бросить решающую гирю на чашу весов, гирю, которая могла бы перевесить." Некоторые видят в этом высказывании настроенность на провоци- рование войны между капиталистическими государствами с целью взаимного ослабления их и последующего нападения на них. То есть, это была как бы декларация той стратегии, которую Сталин старался реализовать в 1939-1941 гг. Но эта стратегия выглядит блестательной только в отрыве от реалий. На самом деле она была очень рискованной, потому что... 1) капиталистические государства, чтобы начать войну между собой, должны были сначала вооружиться, потом мобилизоваться, а к тому времени их дипломаты могли успеть переиграть расклад и привести дело к совместному нападению на СССР; 2) даже если бы капиталистические государства и начали войну меж- ду собой, и изнурились бы в этой борьбе, они могли не оказать- ся достаточно лёгкой добычей для СССР; в случае нападения СССР они могли бы быстро между собой замириться и развернуться сообща против Советского Союза; напомним себе, чего очень сильно опасался Сталин весной 1945 года: совместных действий своих союзников и недобитых немцев против СССР. Собственно, война СССР и Германии как раз и была следствием провала Сталинской стратегии стравливания. А вот сначала воору- житься до зубов самим, а потом напасть на страны, не успевшие массово произвести новую боевую технику, -- это был много более надёжный вариант. Как много времени требовалось капиталистическим странам, чтобы из состояния мирной расслабленности перейти к состоянию способно- сти вести масштабные боевые действия? Наверняка год, как миниум. Вальтер Шелленберг в своих "Мемуарах" (стр. 206) пересказывает Гейдриха, поделившегося с ним содержанием своей беседы с Гитле- ром: "Даже в случае участия в войне Соединённых Штатов нет оснований ожидать вторжения на Европейский материк раньше, чем через полто- ра года. Этого времени казалось Гитлеру достаточно для нападения на Россию..." Приблизительно такое же время было бы и у Сталина на прибирание к рукам материковой Европы до того, как Великобритания и США смо- гли бы серьёзно вмешаться (по относительно небольшому экспедици- онному корпусу они могли бы высадить быстро, тем более что Атлан- тического вала ещё не существовало бы, но наиболее вероятной пер- спективой для их экспедиционных сил был бы какой-нибудь Дюнкерк). Перейти в 1939 г. к стратегии стравливания Сталин был вынужден, потому что у него не получилось воспользоваться благоприятными обстоятельствами середины 1930-х, когда СССР превосходил количес- твом (и качеством) вооружения всех своих практически возможных противников вместе взятых. * * * Причины появления замысла Большой войны 1935 года: - ориентированность марксистской идеологии на мировую революцию; - военная паника 1927 года в СССР; - Великая депрессия 1929 года, создавшая благоприятные условия для распространения коммунистической идеи; - наполеоновские амбиции Тухачевского со товарищи; - мнительность и конфликтность Сталина; - нарастающие успехи СССР в индустриализации, развитии авиации, восстановлении военно-морского флота, формиро- вании бронетанковых сил. * * * Насколько СССР противопоставлял себя "миру капитала" в конце 1920-х, видно хотя бы по статье "Пытка" в "МСЭ" (1930): "В 1801 пытки были официально уничтожены, но фактически они продолжали применяться. В 1834 пытали участников московских вол- нений; в 1847 подверглижестоким пыткам польских ссыльных в Кост- роме; в 1866 в Алексеевском равелине пытали Каракозова. В борьбе с революционным движением пытки и истязания были применены осо- бенно широко. В годы революции 1905 мировую известность приобрёл пыточный застенок в Риге." Не лучшей была и текующая ситуация с пытками у потенциального противника: "Применение пыток по отношению к пролетарским революционерам стало сейчас обычным явлением в практике современной буржуазной юстиции. Особенно прославились в этой области Польша, Румыния, Венгрия, Югославия, Болгария, Италия и ряд прибалтийских стран." Заметим, что это как раз те страны (кроме Италии), в которые в случае Большой войны 1935 года пришлось бы вторгаться в первую очередь -- для спасения тамошних революционеров от страшных издевательств. Далее следуют всякие ужасные детали, к примеру: "В Латвии применяются избиения резиновыми нагайками, катание по гороху, вырывание клоков волос, ногтей, вытягивание рук и т. д." Ситуация с пытками в СССР мягко обходилась стороной: кто не знал печальной правды, тот не мог упрекнуть энциклопедию во лжи, а идеалистически настроенная молодёжь укреплялась в мнении, что в СССР пыток и быть не может и что надо спешить освобождать из заграничных пыточных застенков лучших представителей рабочего класса и примкнувших к нему слоёв населения, потому что каждый день промедления означает новые страдания, новые многочисленные жертвы. * * * Идея Большой войны более-менее утвердилась в большевистских руководящих умах, наверное, не позже 1929 г.: именно в этом году было выдано задание на разработку ТБ-4 -- стратегического бом- бардировщика для воздушного блицкрига, для разрушения промышлен- ных и политических центров. Эта идея наверняка появилась не сразу и не у одного единственного человека, а у группы лидеров, много общавшихся между собой. Конечно, разработка самолёта -- это ещё не его массовое производство: это скорее исследование своих воз- можностей, осуществляемое перед тем, как приступить к составлению планов. Так вот, это исследование определённо шло уже в 1929 г. Если не допустить существования идеи Большой войны 1935 года, то невозможно будет убедительно объяснить гонку вооружений, уст- роенную Советским Союзом в начале 1930-х самому себе (никакая другая страна с ним не соревновалась; вне Южной Америки более- менее серьёзно вооружались в то время только Франция, Италия и Япония, но Франция -- далеко не в такой степени, как СССР, а Италия и Япония -- под конкретные войны: первая -- против Эфио- пии, вторая -- против Китая). Наращивание вооружений не для войны, а для её избежания, для запугивания потенциального агрессора -- это нормальная, действен- ная стратегия, но только в пределах разумного, а СССР в начале 1930-х эти пределы превзошёл, из-за чего отчасти и получился голод 1932-1933 гг. * * * Без предположения о существовании замысла Большой войны 1935 года не получится убедительно объяснить значительный всплеск в производстве самолётов и танков в СССР в начале 1930-х и большую спешку в обеспечении этого всплеска. Альтернативные объяснения: 1. Многолетняя массовая паранойя советского руководства. 2. Длительная систематическая дезинформация со стороны потен- циальных противников. 3. Происки сознательных вредителей. Собственно, как раз вредителей потом и нашли. Но вредительство этих вредителей состояло именно в проталкивании идеи Большой войны 1935 года. Когда пришла пора "разбора полётов" (1937 год), в среде высших военных чинов уцелели в основном "консерваторы", а пострадали в основном "новаторы". * * * Военные приготовления Советского Союза в 1-й половине 1930-х могли вестись и из "государственной паранойи" (= иррациональных опасений войны), и из холодного расчёта. Наверное, у разных дея- телей это было по-разному. Надо заметить, что массовые настроения влияют даже на людей с очень самостоятельным мышлением, так что "паранойя" охватить советскую "верхушку" вполне могла. "Государственная паранойя" вовсе не означает исключительно обо- ронительного уклона в военных приготовлениях: это ведь военная "азбука", что напасть самим -- и лучше внезапно -- зачастую луч- шая форма защиты. А потом -- "победителей не судят". Источники "государственной паранойи" в СССР: 1) ведомственный интерес военной части советской "верхушки" в перетягивании на себя одеяла; 2) "теоретические" соображения политической части советской "верхушки": СССР со своим социализмом был дестабилизирующим фактором для капиталистических государств, отюда происходил объективный интерес "верхушек" этих государств в том, чтобы Советского Союза не стало; 3) возможность оправдания консолидации власти в СССР наличием военной угрозы стране; 4) передача начальству опасений войны, имевших место в народе (а в народе эти опасения частью задавались пропагандой, частью складывались как реакция на ситуацию в стране). * * * В. Успенский, "Тайный советник вождя" (часть IV): "К началу тридцатых годов в мире сложились и все заметнее про- являли себя два очага войны. На востоке — экономически окрепшая Япония, все еще одурманенная успехами 1905 года, бесцеремонно захватывала новые территории в Китае и Маньчжурии, то в одном, то в другом месте пыталась прощупать острыми ударами прочность наших, весьма растянутых пограничных линий. На западе Германия постепенно освобождалась от пут Версальского договора, исподволь восстанавливала свои вооруженные силы, мечтая о реванше, о расширении территории. Разумеется, Сталина не могли не беспокоить воинственные устремления наших соседей, мы очень внимательно следили за развитием событий как на западе, так и на востоке." "Я обязан был знать все: от уровня подготовки старшего начальс- твующего состава до особенностей новой самозарядной винтовки Токарева, от подробностей мобилизационного плана до стоимости пуговицы на краснофлотском бушлате. И все, что происходит в армиях наших возможных противников — тоже. Повторяю сие не ради похвальбы, а лишь для того, чтобы с полной ответственностью заявить: начиная с тридцатого и примерно по тридцать шестой год наша Красная Армия была самой сильной в мире, наиболее оснащенной и обученной, располагала передовой военной теорией и самыми опытными, самыми подготовленными командными кадрами." "Давайте разберемся подробней. Что представляли собой в ту пору вооруженные силы других государств? В Соединенных Штатах регуляр- ной армии, способной вести операции в широких масштабах, практи- чески не было. Существенной силой, рассчитанной на оборону, можно было считать лишь их авиацию и военно-морской флот. Франция и Англия все еще упивались своей мертворожденной победой в мировой войне, продолжали делить лавры, всерьез привыкнув к мысли, что это они, без участия России, без влияния немецкой революции, измотали и сокрушили кайзеровскую Германию. Они жили прошлым, не торопясь перевооружаться, считая, что боши разгромлены в пух и прах и что рамки Версальского договора надежно гарантируют побе- дителей от возрождения германской военной мощи. Но ее-то, эту мощь, как раз и наращивали немцы, всячески обходя условия догово- ра. Они обрабатывали общественное мнение внутри страны, изучали и осваивали все новое, что появлялось у нас, у самураев, у тех же французов." "По численности, по организованности и по полевой выучке на первом месте среди зарубежных армий были японцы. Но они имели ряд уязвимых мест. Это — слабая техническая оснащенность пехоты, разбросанность войск на больших пространствах, отсутствие опыта ведения крупных операций в современных условиях. Самурайская заносчивость подпитывалась успехами на китайской земле, но там японцы имели дело лишь с полупартизанскими соединениями." "А мы? Мы сохранили лучшее, что было в царской армии, от тради- ций до командного состава, мы накопили опыт не только мировой войны, но и гражданской, самой разнообразной, самой трудной по масштабам и формам. Причем мы сражались фактически со всеми потенциальными противниками, били германцев и японцев, вышвырнули из своей страны интервентов-англичан, американцев, французов. У нас в запасе было много солдат, воевавших на полях Маньчжурии еще в пятом году, прошедших затем закалку огнем, начиная с четырнад- цатого года и до конца гражданской. Каждый из них стоил пяти новобранцев." "Не буду говорить о нашей замечательной, выносливой, стойкой пехоте, о нашей единственной в мире лихой массовой коннице, о нашей артиллерии, по качеству и подготовленности всегда на голову превосходившей артиллерию других армий — это уж наше традиционное преимущество. Однако более точным показателем состояния и перспектив вооруженных сил является развитие новых родов войск, в ту пору бронетанковых и авиации. У японцев они были в зачаточном состоянии. Французы и англичане об авиации заботились скорее теоретически, чем практически, не столько выпуская самолеты, сколько разрабатывая доктрины массированного использования своих воздушных флотов. А вот от танков они, выдумавшие эти грозные машины, почти отказались. Их опыт, приобретенный на тесных западноевропейских полях, в условиях позиционной войны, затмил им глаза. Действительно, танки оказались не очень эффективными при глубоко эшелонированной обороне, насыщенной различными препятствиями, минными заграждениями, артиллерией. Но кто сказал, что следующая война будет позиционной? Мы считали, что при быстром развитии техники и скоростей предстоящие боевые действия будут носить стремительный маневренный характер." "Армия же наша в начале тридцатых годов была действительно хо- рошо обучена и снабжена. У нас было все: и умелые кадры, и новая техника. Если иностранные армии располагали лишь танковыми полка- ми, то у нас еще в 1932 году был создан и прошел боевую подготов- ку механизированный корпус имени К. Б. Калиновского (безвременно погибшего в авиационной катастрофе теоретика и практика бронетан- ковых войск, очень много сделавшего для их развития). Так вот, корпус этот насчитывал в своем составе около 500 танков, более 200 бронеавтомобилей, 60 орудий сопровождения. Представляете, какова была силища!" "Среди военных теоретиков, досконально разработавших различные формы ведения боевых действий, я особенно выделил бы В. К. Триан- дафиллова, А. И. Егорова, М. Н. Тухачевского, Б. М. Шапошникова. В широко развернутой сети училищ, академий, курсов готовились и повышали свое мастерство многие тысячи командиров. Были восста- новлены, наконец, персональные воинские звания (лейтенант, майор, капитан и т. д.)..." Ну, и как при наличии такой замечательной армии было не напасть хоть на кого-нибудь -- ради продвижения идей коммунизма или ради вящей защиты первого государства рабочих и крестьян? * * * Заметим, что книгу Владимира Успенского (1927-2000) "Тайный советник вождя" использовать в качестве серьёзного источника по эпохе сталинизма МОЖНО, потому что, во-первых, Успенский был таки экспертом по СССР сталинского периода, а во-вторых, он опирался на сведения от конфиденциальных "информаторов", очень близких к центрам принятия решений. То есть даже если в реальности у Ста- лина и не было такого советника с его мемуарами (а некоторые считают, что таки был, и даже указывают, кто именно), Успенскому всё равно не было нужды прибегать к домыслам. Но, как и любой эксперт, он, разумеется, не был защищён от ошибок и аберраций.3. Что такое подготовка к войне.
Готовиться к войне вообще и готовиться к конкретной войне (в которой известны противник, цели, срок начала) -- это немного разные вещи, но без чёткой границы между ними. Есть разные степе- ни определённости замысла войны. Полная определённость замысла может отсутствовать даже в момент начала боевых действий: в этом случае намерения конкретизируются на ходу (Наполеон: d'abord s'engager, alos on voit -- сначала ввязаться, а там будет видно). И такая ситуация -- не проявление небрежности в подготовке к вой- не, а следствие неизбежной неопределённости в предварительных оценках всяких факторов. Кто умеет действовать в условиях неопре- делённости и быстро реагировать на возникающие конкретизации, предусмотрев их во всяких вариантах и запасясь резервами и хода- ми, тот и побеждает. Подготовка к "войне вообще" -- это... - развитие научных отраслей, способных работать на войну; - развитие промышленности, способной производить вооружение; - разработка новых образцов вооружения; - милитаризация культуры, образа жизни; - накопление резервистов; - составление мобилизационных планов. Подготовка к войне, которая будет начата в определённый срок, это вдобавок... - активизация разработки новых образцов вооружения; - производство средств ведения войны (боевых машин и пр.) в больших количествах к назначенному сроку; - создание новых военных частей на подходе к назначенному сроку. Подготовка к войне, которая будет начата в определённый срок и с определённым противником, но ещё не совсем скоро, -- это допол- нительно... - настраивание общества на враждебное отношение к будущему противнику; - постепенное наращивание военных сил поближе к будущему про- тивнику (возможно, даже за несколько лет до предполагаемого срока); - первоочередное улучшение дорожной сети поближе к будущему противнику; - подготовка войск к специфике будущего театра военных действий (если таковая имеется). Непосредственная подготовка к войне -- это... - призыв военнослужащих из запаса; - привлечение гражданской техники в войска; - выдвижение войск к границе; - подвоз войскам боеприпасов, топлива и пр.; - раздача запечатанных пакетов с приказами (не вскрываемых без распоряжения). К войне не обязательно готовятся тщательно. Возможные причины нетщательности: - безалаберность; - низкий уровень военной культуры; - уверенность в своих силах, пренебрежительное отношение к противнику; - стремление скрыть подготовку; - происки замаскировавшихся внутренних врагов. Ближе к теме Большой войны 1935 года. Говорить об активизации разработки новых образцов вооружения трудно, потому что этот показатель и плохо поддаётся измерению, и неоднозначно трактуется. Данные по производству боевых машин в 1930-1935 гг. доступны и внушают доверие. Таких машин производилось очень много. Настраивания советских граждан против "панской" Польши и "бояр- ской" Румынии в начале 1930-х гг. хватало. Данные об изменениях дорожной сети трудны для добывания и слож- ны для анализа. Вдобавок если в качестве основной ударной силы предполагалась бомбардировочная авиация, а боевые действия наме- чались скоротечные, то состоянию дорог можно было не придавать большого значения (к тому же плохие дороги -- палка о двух кон- цах). Отсутствие или недостаточная выраженность некоторых признаков подготовки войны 1935 года могут быть списаны, среди прочего, на нетщательность действий, в особенности на русскую безалаберность. Вообще, скорее всего, гипотезу о Большой войне 1935 года не удастся ни вполне убедительно обосновать, ни вполне убедительно опровергнуть: следы действий частью позатирались сами собой, частью были намеренно уничтожены. * * * К 1935 году вооружённые силы СССР находились не "в процессе пе- ревооружения", замены безнадёжно устаревшего на новое, едва осво- енное, а в состоянии полной вооружённости (даже гипервооружённос- ти), хотя какие-то модернизации и доукомплектования, конечно же, не прекращались (они не прекращаются никогда). СССР был более-менее готов к Большой войне. Но многое настора- живало, уменьшало желание начать её.4. Когда принимались решения о Большой войне.
Когда принимались решения о Большой войне 1935 года (если такое и в самом деле имело место, конечно)? Позиция наверняка конкретизировалась, когда Великая депрессия уже разразилась (конец октября 1929 г). Эта депрессия являлась главным основанием для составления великого плана, потому что давала большие надежды и на стремительную индустриализацию при помощи Запада, по бросовым ценам, и на поддержку "мирового про- летариата" при распространении социализма "на штыках". В 1929-1930 гг. у СССР позади были по преимуществу нараставшие успехи. То есть ещё не случилось ни голода 1932-1933 гг., ни сложностей коллективизации, которой хотели решить проблему дефи- цита продовольствия (точнее, сделать более управляемым сельское население). 1929-1931 гг. -- один из наиболее спокойных и успеш- ных периодов в истории СССР. Ещё не остыл революционный энтузи- азм и уже появились кое-какие ресурсы и мощности, которые можно было применять для реализации больших проектов. 26 июня 1929 г. Политбюро ЦК ВКП(б) заслушало доклад Председа- теля РВС СССР и Народного комиссара по военным и морским делам СССР К. Е. Ворошилова 'О состоянии и задачах РККА', в котором среди прочего рассматривались: - анализ вооружения армии и план технического усовершенствова- ния; - пятилетний план строительства вооружённых сил и мобилизаци- онная заявка на год ведения войны. Этот план ещё был довольно "мирным". * * * Л. Самуэльсон ("Красный колосс", гл. I): "В январе 1926 г. ряд подразделений Штаба РККА получил задание Тухачевского разработать возможные характеристики будущих военных конфликтов. Завершенной, однако, оказалась только работа разведы- вательного управления, и в мае 1928 г. 'Будущая война' - массив- ный том объёмом 735 страниц - была отпечатана ограниченным тира- жом (80 экземпляров). " "'Будущая война' рассматривает две различные ситуации, в кото- рых Советский Союз может оказаться втянутым в новую большую войну. Первая - вооруженное нападение 'империалистических держав' на СССР. Вторжение в этом случае может осуществляться через западные, южные и восточные границы советского государства. Проанализировав данную ситуацию, авторы исключили возможность вторжения через южные и восточные границы, как менее вероятную, и целиком сосредоточились на 'наиболее вероятном' сценарии: вторжении сил некой коалиции через западную границу СССР. Вторая ситуация предполагала совершение успешной социальной революции в одной из главных капиталистических стран, которое потребует вооруженной интервенции Красной Армии. Социальная революция могла бы явиться следствием напряженности, вызванной будущей войной." "Предполагалось, что максимальная продолжительность войны против антисоветской коалиции составит 3-4 года." "С другой стороны, по подсчётам разведуправления, Польша, развернув свой максимум, примерно 70 пехотных дивизий, полностью исчерпает свои ресурсы и не сможет выдержать даже одного года напряжённых боев. Уже через полгода может последовать социально- политический взрыв. А значит, экономическая и, в особенности, политическая стабильность в Польше находилась в зависимости от помощи 'великих держав'." "В принципе, как считали авторы 'Будущей войны', необходимо было минимум 5-6 месяцев для военно-политической победы над страной типа Польши. Но это потребовало бы, по крайней мере, двух-трёхкратного численного превосходства Красной Армии, а также наличия достаточных мобилизационных резервов и такой оборонной промышленности, которая могла бы гарантировать непрерывные и решительные наступательные действия. Кроме того, была необходима транспортная сеть, обеспечившая бы бесперебойные поставки насту- пающим войскам. 'Однако в 1928-29 гг. и, пожалуй, на ближайшее пятилетие мы не будем располагать ни в военном, ни в политическом отношении, достаточными предпосылками для обеспечения такой стра- тегии молниеносного сокрушения'." "Советизация Румынии возможна только после победы над Польшей. Тухачевский и другие авторы 'Будущей войны' полагали, что пройдёт 5-10 лет, прежде чем Советский Союз будет иметь достаточно ресурсов для ведения эффективной военной кампании против страны типа Польши." "Вывод в 1928 году был таков: 'Наступательная война наших сосе- дей против нас возможна только при чрезвычайной солидной финансо- вой поддержке и при военном снабжении их со стороны одной или нескольких великих держав'. Но, поскольку подобная поддержка потребует огромных затрат, которые, несомненно, значительно возрастут в ходе войны, 'великие державы', то есть Англия и Франция, по мнению авторов 'Будущей войныэ, ещё призадумаются, прежде чем пуститься в подобную 'авантюру'." * * * Развитие идеи Большой войны можно отслеживать по Тухачевскому. С ноября 1925 г. по май 1928 г. Тухачевский занимал должность начальника Штаба РККА. В 1926 г. у Тухачевского стали проявляться признаки бонапартистского зуда. В декабре 1926 г. он представил Распорядительному заседанию Совета труда и обороны доклад Штаба РККА "Оборона Союза Советс- ких Социалистических республик", завершавшийся следующим выво- дом: "Ни Красная Армия, ни страна к войне не готовы". В декабре 1927 г. он направил Наркому по военным и морским делам Ворошилову докладную записку "О радикальном перевооружении РККА". В марте 1928 г. Штаб РККА предоставил на утверждение "План технического усовершенствования и развития средств вооружения", в котором обосновывалась острая необходимость разработки, изго- товления и постановки на вооружение к концу 1-й пятилетки 2 520 танков. В мае 1928 г Тухачевского отставили от должности начальника Штаба РККА и отправили возглавлять Ленинградский военный округ. Причина отставки неясная. В 1928-1931 гг. начальником Штаба РККА был Б. М. Шапошников (в 1931 г. убрали уже Шапошникова, а Туха- чевского, наоборот, вернули в Москву). 15 июля 1928 г. Политбюро ВКП(б) приняло постановление "О со- стоянии обороны СССР". Постановление требовало: "По численности -- не уступать нашим вероятным противникам на главнейшем театре войны, по технике -- быть сильнее противника по двум или трём решающим видам вооружений, а именно -- по воздушному флоту, артиллерии и танкам." 11 января 1930 г. высушивший слёзы обиды Тухачевский предста- вил руководству РККА "Записку о реконструкции РККА". Киличенков А. А. ("Маршал М. Н. Тухачевский и развитие броне- танковых войск РККА в 1930-е годы"): "Опираясь на заявленные показатели пятилетнего плана по произ- водству каменного угля, нефти, железной руды, чугуна, проката, общего и сельскохозяйственного машиностроения, станкостроения, производства тракторов и автомобилей, Тухачевский рассчитал возможный и необходимый уровень производства военной техники и вооружений, а также обусловленную этим численность Красной армии к концу первой пятилетки. В случае угрозы войны, полагал автор 'Записки', новый уровень экономики вполне позволял за 28 дней мобилизации получить армию в 260 стрелковых и кавалерийских диви- зий, 50 дивизий артиллерийского резерва Главного командования и 225 батальонов пулемётного резерва Главного командования, 40 тыс. самолётов и 50 тыс. танков." "Записку" Тухачевского Ворошилов дал на анализ Шапошникову. Шапошников составил на неё "Соображения Штаба РККА". Сталин потом читал эти "Соображения" и помечал синим карандашом, а потом вдо- бавок составил следующе письмо, оглашённое на расширенном пленуме РВС СССР 13 апреля 1930 года: "Совершенно секретно. Тов. Ворошилову. Получил оба документа, и объяснительную записку Тух-го, и 'соображения' Штаба. Ты знаешь, что я очень уважаю т. Тух-го, как необычайно способного товарища. Но я не ожидал, что марксист, который не должен отрываться от почвы, может отстаивать такой, оторванный от почвы, фантастический 'план'. В его 'плане' нет главного, т.е. учета реальных возможностей, хозяйственного, финансового, культурного порядка. Этот 'план' нарушает в корне всякую мыслимую и допустимую пропорцию между армией, как частью страны, и страной, как целым, с ее лимитами хозяйственного и культурного порядка... Как мог возникнуть такой план в голове марксиста, прошедшего школу гражданской войны? Я думаю, что 'план' т. Тух-го является результатом модного увлечения 'левой' фразой, результатом увлечения бумажным, канцелярским максимализмом. 'Осуществить' такой 'план' - значит, наверняка загубить и хозяйство страны, и армию: это было бы хуже всякой контрреволю- ции. Отрадно, что Штаб РККА, при всей опасности искушения, ясно и определенно отмежевался от "плана" т. Тух-го. 23.3.30. Твой И. Сталин" Умиляться мудрости тов. Сталина в связи с этим письмом неумест- но, потому что Сталин через некоторое время изменить свою позицию и сильно потеплеет к идее Тухачевского (см. далее) . Ответ Тухачевского Сталину: "Командующий войсками ЛВО 30 декабря 1930 года Ленинград Сов. секретно Уважаемый товарищ Сталин! В разговоре со мной во время 16-го партсъезда по поводу доклада Штаба РККА, беспринципно исказившего и подставившего ложные цифры в мою записку о реконструкции РККА, Вы обещали просмотреть материалы, представленные мною Вам при письме, и дать ответ. Учитывая Вашу занятость, я думаю, что Вы физически не будете в состоянии ни просмотреть мои материалы, ни сличить их с докладом Штаба РККА. В связи с этим у меня к Вам очень большая просьба: поручить просмотреть материалы и разобраться в них ЦКК или товарищам по Вашему усмотрению. Я не стал бы обращаться к Вам с такой просьбой после того, как вопрос о гражданской авиации Вы разрешили в масштабе большем, чем я на то даже рассчитывал, а также после того как Вы пересмотрели число дивизий военного времени в сторону значительного его увели- чения. Но я все же решил обратиться, т.к. формулировки Вашего письма, оглашенного тов. Ворошиловым на расширенном заседании РВС СССР и основанного, как Вы мне сказали, на докладе Штаба РККА, совершенно исключают для меня возможность вынесения на широкое обсуждение ряда вопросов, касающихся проблем развития нашей обо- роноспособности. Например, я исключен как руководитель по страте- гии из Военной академии РККА, где я вел этот предмет в течение шести лет. И вообще положение мое в этих вопросах стало крайне ложным. Между тем, я столь же решительно, как и раньше, утверж- даю, что Штаб РККА беспринципно исказил предложения моей записки и подменил целый ряд цифр, чем представил их в фантастической абсурдной форме. Материалы, посланные мною Вам, безусловно доказывают это. Подтверждает это и практическое решение вопроса о гражданской авиации. В дополнение к ранее посланным материалам я хочу доложить о последних данных, которые мне удалось подработать по вопросу о массовом танкостроении. В моем первом письме к Вам я писал о том, что при наличии массы танков встает вопрос о разделении их по типам между различными эшелонами во время атаки. В то время как в первом эшелоне требуются первоклассные танки, способные подавить противотанковые пушки, в последующих эшелонах допустимы танки второсортные, но способные подавлять пехоту и пулеметы противника. Устоявшаяся на опыте империалистической войны консервативная мысль представляет себе развитие танков в тех, сравнительно небольших, массах, в каких их видели в 1918 году. Такое представление явно неправильно. Уже к 1919 году Антанта готовила 10 000 танков, и это почти на пороге рождения танка. Представление будущей роли танков в масштабе 1918 года порождает стремление соединить в одном танке все, какие только можно вообразить, качества. Таким образом танк становится сложным, дорогим и неприменимым в хозяйстве страны. И наоборот, ни трактор, ни автомобиль не могут быть непосредственно использованы как основа такого танка. Совершенно иначе обстоит дело, если строить танк на основе трактора и автомобиля, производящихся в массах промышленностью. В этом случае численность танков вырастет колоссально... ..."Красный Путиловец" с марта 1931 года будет выпускать новый тип трактора, в полтора раза более сильный. Нынешняя модель слишком слаба. Новый трактор даст отличный легкий танк. Модель Сталинградского завода и Катерпиллер также приспособляются под танк. В общем, вопрос применения трактора и автомобиля для танка надо считать решенным и в наших условиях. Второе условие массового производства танков — штамповка броне- вых корпусов — точно так же уже разрешено. Очень характерно, что все известные нам образцы штампованных корпусов совпадают с фабричными марками автомобилей и тракторов, причем наиболее интересующих нас образцов мы, несомненно, еще не знаем. ...Чтобы выяснить условия штампования и сварки танковой брони, я познакомился со штамповкой больших котлов в Ленинграде на заво- де им. Ленина и на заводе Вашего имени. Выяснилась полная возмож- ность штампования брони для танков... Итак, мы обладаем всеми условиями, необходимыми для массового производства танков, причем в моей записке о реконструкции РККА я не преувеличил, а приуменьшил возможности производства у нас танков. а) в 1932 г. — 40 000 тысяч по мобилизации и 100 000 из годового производства и б) в 1933 эти цифры могли бы возрасти раза в полтора. ...Вряд ли какая-либо капиталистическая страна или даже коали- ция в Европе на данной стадии подготовки антисоветской интервен- ции смогла бы противопоставить что-либо равноценное в этой новой, массовой подвижной силе... Докладная записка штаба РККА не только потому возмутительна, что рядом подложных цифр ввела Вас и тов. Ворошилова в заблуждение, но больше всего вредна тем, что являет- ся выражением закостенелого консерватизма, враждебного прогрес- сивному разрешению новых военных задач, вытекающих из успехов индустриализации страны и социалистического строительства. Во всей своей организационной деятельности Штаб РККА в лучшем случае поднимается до давно устаревшего уровня 1918 года, но зато решительно отстает от общих темпов нашего развития." Сталин оветил на эту записку Тухачевского только в 1932 г. -- личным письмом. Но вернул Тухачевского в Москву он несколько раньше: в 1931 г. тот стал начальником вооружений РККА, потом вдобавок зам. председателя Реввоенсовета СССР и зам. наркома по военным и морским делам. Л. Самуэльсон ("Красный колосс"/ "Историографические заметки о М. Н. Тухачевском"): "Летом 1930 г., в разгар дискуссии о модернизации армии, Сталин поручил Тухачевскому разработать проект нового плана войны против Польши. Несмотря на существовавшие между ними разногласия в исторических вопросах и по поводу процесса перевооружения, Сталин фактически одобрил идею Тухачевского заложить в основу советского военного планирования новую теорию 'глубоких операций'. Вынесен- ный на рассмотрение в 1932 г., этот план Тухачевского включал удары с воздуха по тылам польской армии ещё на этапе её мобилиза- ции, танковые операции на границе и тяжёлые бомбовые удары по Варшаве." Письмо Сталина Тухачевскому от 07.05.1932 "Особо секретно. Личный архив Сталина Т. Тухачевскому. Копия Ворошилову. Приложенное письмо на имя т. Ворошилова написано мной в марте 1930 года. Оно имеет в виду два документа: а) вашу "записку" о развертывании нашей армии с доведением количества дивизий до 246 или 248 (не помню точно), б) "соображения" нашего штаба с выводом о том, что Ваша "записка" требует по сути дела доведения численности армии до 11 миллионов душ, что "записка" ввиду этого нереальна, фантастична, непосильна для нашей страны. В своем письме на имя т. Ворошилова, как известно, я присоеди- нился в основном к выводам нашего штаба и высказался о вашей "записке" резко отрицательно, признав ее плодом "канцелярского максимализма", результатом "игры в цифры" и т.д. Так было дело два года назад. Ныне, спустя два года, когда некоторые неясные вопросы стали для меня более ясными, я должен признать, что моя оценка была слишком резкой, а выводы моего письма — не совсем правильны... Мне кажется, что мое письмо не было бы столь резким по тону и оно было бы свободно от некоторых неправильных выводов в отноше- нии Вас, если бы я перенес тогда спор на эту новую базу. Но я не сделал этого, так как, очевидно, проблема не была еще достаточно ясна для меня. Не ругайте меня, что я взялся исправить недочеты моего письма с некоторым опозданием. 7.5.32. С ком. прив. Сталин." С должности начальника вооружений РККА Тухачевский был снят в начале 1936 г. -- и был поставлен начальником Управления по бое- вой подготовке. Это перемещение -- возможное следствие того, что замысел войны, пропихнутый Тухачевским в мрачный умище Сталина, был более-менее отторгнут (точнее, подвержен основательной реви- зии и временно отложен) и что приближался неизбежный период зачи- стки следов и наказания виновных, но скорее всего Сталин всего лишь отодвинул Тухачевского, чтобы тот был подальше от первых ролей в победоносном наступлении на Европу. Итого время принятия решения о подготовке к Большой войне 1935 года -- начало 1931 года. А время разочарования Сталина в идее этой войны -- и в Тухачевском -- конец 1936 года. Серьёзные решения рождаются и умирают обычно немножко иначе, чем люди: не так быстро и не так определённо (зато, как и люди, они могут существенно изменяться в промежутке между этими событи- ями). Поэтому вряд ли существовала точная дата принятия решения о Большой войне и точная дата осознания, что эту войну затевать не надо. * * * В августе 1930 г. Тухачевский выступил на заседании РВС с докладом "О состоянии военного изобретательства": готовился ведь военно-технический рывок, и обеспечение его складывалось из мно- жества частностей. * * * "Постановление СТО СССР № 71сс/о "О системе танкового вооруже- ния РККА" от 13 августа 1933 г.: "1. Успехи социалистического строительства в первой пятилетке обеспечили превращение Рабоче-крестьянской Красной армии из армии в отношении механизации отсталой в армию передовую как по количе- ству, так и по качеству боевых машин, состоящих на вооружении и поставленных на массовое производство. Заново создана специальная производственная база по танкостроению, обеспечивающая уже в настоящее время производство 11 тыс. танков в год. 2. За этот же период времени выращены новые молодые конструк- торские силы, в результате работы которых Красная армия получила на вооружение танки, не уступающие танкам капиталистических армий, а по некоторым типам, превосходящее их. 3. Наряду с этими огромными достижениями остаются еще неразрешенными следующие серьезнейшие задачи: а) мобилизационные производственные мощности промышленности не доведены до установленных правительством размеров; б) некомплектная подача вооружения, оптики, радиоустановок, в связи с чем налицо разрыв между количеством изготовленных танков и количеством укомплектованных до полной боевой готовности их; в) отсутствие самостоятельной производственной базы для мотора танка БТ; г) слаба обеспеченность боевых и транспортных машин запасными частями, инструментом и необходимыми приспособлениями; д) слабо еще механизирован и моторизован тыл мехсоединений и танковых частей; е) отсутствует промышленная ремонтная база для боевых и транспортных машин как для мирного, так и особенно на военное время; ж) еще не окончательно ликвидирована зависимость танкостроения от импорта, в частности по шарикоподшипникам и электрооборудованию; з) не вполне удовлетворительное качество производства танков, как то: броня, производство и сборка моторов и коробок скоростей; и) недостаточно подготовлено производство 45-мм танковых пушек и выстрелов для них; к) не разрешен полностью вопрос о создании мобилизационных запасов, средств подвоза горючего и смазочного и пунктов питания; л) недостаточная обеспеченность войсковых механизированных частей и соединений мастерскими и гаражами. Основными задачами на вторую пятилетку в области механизации РККА поставить: 1. В течение второй пятилетки должен быть достигнут такой размах механизации армии, который бы позволил механизированным войскам стать одним из основных, решающих элементов в боевых операциях. 2. Признать необходимым закончить в течение 1933-1934 гг. подготовку мобилизационно-производственной базы, обеспечивающей в военное время выпуск массового количества современных танков, согласно ранее принятым решениям. 3. В текущем 1933 г. решительно ликвидировать некомплектность по вооружению, приборам управления огнем и связи выпускаемых из производства машин и окончательно ликвидировать импортную зависимость по шарикоподшипникам и электрооборудованию. 4. В течение года обеспечить моторизацию, механизацию тыла меха- низированных соединений и танковых частей вспомогательными маши- нами: автопоходные мастерские, цистерны, машины технической помо- щи, водо-масло-заправщики, моечные машины, бензоколонки и т. д. 5. В течение 1933-1934 гг. создать ремонтную базу, обеспечивающую потребность механизированных соединений и танковых частей в ре- монте как в мирное, так и в военное время. Еще в 1933 г. создать производственные мощности в размерах, обеспечивающих полную и комплектную подачу запасных частей для ремонта боевых машин. I Утвердить на вторую пятилетку следующую систему бронетанкового вооружения РККА: 1. Основные танки - 5 типов: а) Разведывательный танк. Основной танк службы обеспечения всех мехсоединений. Средство боевой разведки и боя пехоты. Основные требования: быстроходность, вездеходность (в том числе плавучесть), маневренность, низкий габарит, дешевизна и массовость производства, б) Общевойсковой танк. Основной танк количественного усиления ТРГК, он же танк общевойсковых соединений. в) Оперативный танк. Танк самостоятельных механизированных соединений. Танк должен быть быстроходным, вездеходным (в том числе плавучим) и мощно вооружен. г) Танк качественного усиления ТРГК. Танк качественного усиления ТРГК для преодолевания сильно укрепленных оборонительных полос. Основные требования: сильное вооружение и броня, быстроходность, позволяющая его применить также в операции совместно с мехсоединениями. д) Мощный танк особого назначения. Танк качественного, добавочного усиления ТРГК при прорыве особо сильно и заблаговременно укрепленных полос. Основное требование - мощное вооружение и броня, защищающая от мелкокалиберных снарядов. Способность бороться с бетонными сооружениями. 2. Специальные танки - 7 типов (на шасси, стандартных с перечисленными выше): а) 3 химических (на шасси общевойскового, разведывательного и оперативного танков); б) 2 саперных (на шасси общевойскового танка и танка качественного усиления ТРГК); в) самоходная артиллерийская установка (на агрегатах общевойскового танка; г) танк управления (на шасси общевойскового танка и танка качественного усиления ТРГК). 3. Бронемашины - 2 типа: а) разведывательная (на шасси 'Форд-А'); б) боевая (на шасси 'Форд-ЗА'). 4. Железнодорожные боевые машины - 2 типа: а) мото-броневагон; б) разведывательная дрезина - бронеавтомобиль (стандартный с бронемашиной). 5. Тракторы - 3 типа (все типы общегосударственные): а) легкий быстроходный трактор СТЗ-З; б) тяжелый быстроходный трактор 'Коммунар'; в) тяжелый мощный трактор 'Сталинец'. 6. Транспортеры - 2 типа: а) транспортер боеприпасов на поле боя (шасси стандартное с разведывательным танком); б) транспортер пехоты (на шасси легкого трактора). 7. Транспортные машины (существующие на массовом производстве с установкой трехосных ходовых частей и полугусеничных снежных ходов): а) 'Форд-А'; б) 'Форд-АА'; в) АМО-5; г) Я-5. II Утвердить, в соответствии с этим на первую половину пятилетки сохранение в производстве следующих типов боевых машин: а) Т-37 - в качестве разведывательного танка; б) Т-26 - в качестве общевойскового танка; в) БТ - в качестве оперативного танка; г) Т-28 - в качестве танка качественного усиления ТРГК; д) Т-35 - в качестве мощного танка особого назначения. III С целью последующей замены существующих на производстве типов танков на более совершенные конструкции (в соответствии с требо- ваниями системы вооружения): а) начиная с 1934 г. начать посте- пенное внедрение в производство в качестве оперативного танка плавающей машины ПТ-1 с таким расчетом, чтобы с 1936 г. полностью перейти на развернутое производство этого танка на базе и за счет производства танка БТ. б) Усовершенствовать конструкцию общевойс- кового танка Т-26 и разведывательного танка Т-37 с целью поста- новки их на колесно-гусеничный ход с таким расчетом, чтобы с 1936 г. начать развернутое производство колесно-гусеничных танков Т-26 и Т-37, взамен производства существующих, в) Усовершенство- вать танк Т-28 путем постановки его на колесно-гусеничный ход, и на производство этой модели танка перейти также с 1936 г. г) Раз- работать образец и начать в конце пятилетки производство нового, более мощного, чем Т-35, танка особого назначения, д) Разработать переход всех типов танков на тяжелое топливо (дизель-мотор). IV К концу пятилетки (1937 г.) иметь в производстве только следующие типы танков (и соответствующих им специальных машин): а) разведы- вательный танк Т-37 колесно-гусеничный; б) общевойсковой танк Т-26 колесно-гусеничный; в) оперативный танк ПТ-1; г) танк качес- твенного усиления ТРГК Т-28 колесно-гусеничный; д) мощный танк особого назначения - новый образец (в случае запоздания сохраняет- ся Т-35). Все машины на тяжелом топливе. V Предусмотреть возможность постановки на производство во время войны имеющегося опытного образца Т-34 на базе автомобильной промышленности. VI Усовершенствовать существующие танковые артиллерийские системы 45-мм и 76-мм калибра, поставив на валовое производство, начиная с 1934 г., 76-мм пушки (типа Сячинтова) с полуавтоматическим затвором, и приступить к разработке специальной танковой пушки 45-мм калибра автоматического типа. VII Усилить производство танковых перископических и оптических прицелов для 45-мм, 76-мм пушек и пулеметов с таким расчетом, чтобы, начиная с 1934 г., полностью все танки были снабжены положенными оптическими приборами. VIII На основе утвержденной системы бронетанкового вооружения пору- чить НКТяжпрому совместно с НКВМ к 1 октября 1933 г. разработать и представить на утверждение правительства план необходимых мероприятий для проведения в жизнь утвержденной системы вооружения. План должен содержать в себе следующие основные элементы: а) развитие производственной базы; б) развитие ремонтной базы; в) мероприятия по переходу на новые типы; г) мероприятия по изготовлению опытных образцов, обеспечению вооружения и огнеприпасов и т. д. Председатель Совета труда и обороны В. Молотов/Скрябин За секретаря Совета труда и обороны Базилевич" Можно обратить внимание, что в этом документе 5 раз в качестве срока завершения чего-нибудь называется 1934 год, хотя 2-я пяти- летка заканчивалась в 1937 году. 1935 год не присутствует ни разу, 1933 год отдельно упоминается 3 раза, 1936 год -- 3 раза, 1937 -- 1 раз. Итого это план заблаговременной подготовки броне- техники к 1935 году, а 1936 год присутствует в нём потому, что Большая война почти наверняка несколько затянется и потребуются заделы по развитию. Ещё в этом документе отчётливо видно стремление перевести танки с гусеничного хода на колёсно-гусеничный. Но с 1936 года. Колёса для танков нужны в Западной Европе с её густой сетью хороших до- рог. В России и Восточной Европе нужны гусеницы. Надо думать, дойти до Ламанша предполагали только в 1936 или 1937 году, а в 1935 году ограничиться Восточной Европой.5. Большая война и партийные съезды.
На сталинских партийных съездах сложные решения, конечно же, не принимались. Зато чётко озвучивались идеологические установки, а также пропагандистские объяснения тому, что происходило, происхо- дит или намечается на будущее. Поэтому судить о секретных планах по риторическим материалам съездов немножко можно. * * * На уровне идеологического тра-та-та идея Большой войны 1935 г. была предопределена на XV съезде ВКП(б), состоявшемся 2-19 декаб- ря 1927 г. в Москве. Из отчёта Центрального комитета ВКП(б), докладчик -- Сталин: "...из самой стабилизации, из того, что производство растет, из того, что торговля растет, из того, что технический прогресс и производственные возможности возрастают, в то время как мировой рынок, пределы этого рынка и сферы влияния отдельных империалис- тических групп остаются более или менее стабильными, - именно из этого вырастает самый глубокий и самый острый кризис мирового капитализма, чреватый новыми войнами и угрожающий существованию какой бы то ни было стабилизации." "...нынешнее распределение колоний и сфер влияния, установлен- ное в результате последней империалистической войны, успело уже устареть. Оно не удовлетворяет теперь ни Северную Америку, которая старается внедриться в Азию (прежде всего в Китай), не довольствуясь Южной Америкой, ни Англию, из рук которой ускользают доминионы и ряд важнейших рынков Востока, ни Японию, которой то и дело 'мешают' в Китае Англия и Америка, ни Италию и Францию, имеющих бесчисленное количество 'предметов спора' как в Придунайских странах, так и в Средиземном море, ни, тем более, Германию, которая все еще остается без колоний. Отсюда 'общее' стремление к новому переделу рынков и источников сырья. Нечего и доказывать, что азиатские рынки и пути к ним являются главной ареной борьбы. Отсюда ряд узловых проблем, представляющих целые очаги для новых столкновений. Отсюда так называемая Тихоокеанская проблема (антагонизм Америка - Япония - Англия), как источник борьбы за первенство в Азии и на путях к ней. Отсюда проблема Средиземного моря (антагонизм Англия - Франция - Италия), как источник борьбы за преобладание на берегах Средиземного моря, как источник борьбы за кратчайшие пути к Востоку. Отсюда обострение проблемы нефти (антагонизм Англия - Америка), ибо воевать без нефти нельзя, а кто имеет преимущество в деле нефти, тот имеет шансы на победу в грядущей войне." То есть "мировая буржуазия" ещё не знает, что будет снова воевать, а большевики это уже знают, исходя из своей "теории". Из резолюции по докладу Бухарина о деятельности Коминтерна и международном положении: "Отчётный период характеризуется обострением главнейших проти- воречий как внутри мировой капиталистической системы, так и между капиталистическим миром и СССР; обострением, в связи с этим, во- енной опасности, в первую очередь, опасности войны против СССР; резким обострением колониальной проблемы вообще и развитием вели- кой китайской революции - в частности; началом нового обострения классовой борьбы между европейским рабочим классом и буржуазией. Частичная стабилизация капитализма не только не устранила, но, напротив, форсировала развертывание противоречий между отдельными империалистическими странами и их группировками. Рост производст- ва, восстановление торговых связей, упорядочение денежно-кредит- ного механизма ставят с величайшей остротой перед буржуазией про- блему рынков сбыта, источников сырья и рынков капитала. Перемеще- ние центра мирового капитализма в Соединенные штаты Америки, про- мышленный упадок и паразитическое загнивание Англии, противоречие между ростом производительных сил и тисками плана Дауэса в Герма- нии, балканизация Европы, обнищание масс и сужение внутреннего рынка, - все это делает все ближе и неотвратимее попытку нового передела земного шара между империалистическими хищниками, новые вооруженные схватки и военные катастрофы. Наряду с крайним обострением международной обстановки и между- народных отношений, налицо значительный рост классовых противоре- чий и классовой борьбы. Капиталистическая стабилизация проводится за счет систематического снижения жизненного уровня и усиления эксплоатации рабочего класса. Процесс стабилизации сопровождается безработицей, в несколько раз превышающей довоенный ее уровень. После непродолжительного периода относительного затишья мы имеем сейчас новый под'ем революционного рабочего движения и значитель- ное полевение широких рабочих масс." "Наступление мирового капитала на рабочий класс находит свое наиболее концентрированное выражение в подготовке войны против СССР." В резолюции по отчету Центрального Комитета: "...капиталистическое развитие в целом обнаружило тенденцию сократить исторические сроки мирной 'передышки', приблизить новую полосу больших империалистических войн и ускорить революционную развязку мировых конфликтов." "Бесконечные обвинительные конференции и комиссии Лиги наций, так называемый 'Манифест банкиров' (декларация против послевер- сальокой таможенной вакханалии), международная экономическая конференция, пацифистский проект 'панЕвропы', тройственная женев- ская конференция по 'разоружению', разоблачили себя как новый обман рабочего класса. 'Обвинительные' попытки лишь прикрывал'и бешеное соревнование империалистов за кулисами, борьбу за дележ колониальной добычи, непрерывную гонку вооружений, заключение тайных и явных военных блоков, непосредственно подготовляющих новые империалистические войны. На деле шел рост фашистских, шовинистских, милитаристских тенденций." То есть деятели разных стран пробуют уйти от войн, но боль- шевики видят в их попытках только обман трудящихся и скрытую подготовку к новым войнам. * * * XVI съезд ВКП(б). Проходил с 26 июня по 13 июля 1930 в Москве. Сталин представил доклад (см. "Политический отчет Центрального Комитета XVI съезду ВКП(б) 27 июня 1930 г."), первый раздел которого назвался "Растущий кризис мирового капитализма и внешнее положение СССР" и являл собой по сути идеологическое обоснование скорейшей Большой войны. Из сталинского "Политического отчёта": "Нынешний кризис нельзя рассматривать, как простое повторение старых кризисов. Он происходит и развертывается в некоторых новых условиях, которые необходимо выявить, чтобы получить полную картину кризиса. Он осложняется и углубляется целым рядом особых обстоятельств, без уяснения которых невозможно составить себе ясное представление о нынешнем экономическом кризисе. Что это за особые обстоятельства? Они, эти особые обстоятельства, сводятся к следующим характерным фактам: 1. Кризис сильнее всего поразил главную страну капитализма, его цитадель, САСШ, сосредоточивающие в своих руках не менее половины всего производства и потребления всех стран мира. Понятно, что это обстоятельство не может не вести к колоссальному расширению сферы влияния кризиса, к обострению кризиса и накоплению сверх- сметных трудностей для мирового капитализма. 2. В ходе развертывания экономического кризиса промышленный кри- зис главных капиталистических стран не просто совпал, а переплел- ся с сельскохозяйственным кризисом в аграрных странах, усугубив трудности и предопределив неизбежность общего упадка хозяйствен- ной активности. Нечего и говорить, что промышленный кризис будет усиливать сельскохозяйственный, а сельскохозяйственный - затягивать промышленный, что не может не привести к углублению экономического кризиса в целом." "Важнейшим результатом мирового экономического кризиса является обнажение и обострение противоречий, присущих мировому капитализ- му. а) Обнажаются и обостряются противоречия между важнейшими импери- алистическими странами, борьба за рынки сбыта, борьба за сырье, борьба за вывоз капитала. Теперь никого из капиталистических го- сударств уже не удовлетворяет старое распределение сфер влияния и колоний. Они видят, что изменилось соотношение сил и нужно соот- ветственно с этим переделить рынки сбыта, источники сырья, сферы влияния и т.д. Главное из этих противоречий - противоречие между САСШ и Англией. И в области вывоза готовых товаров, и в области вывоза капитала борьба идет, главным образом, между САСШ и Англи- ей. Стоит взять любую экономическую газету, любой документ о вы- возе товаров и капитала, чтобы убедиться в этом. Главная арена борьбы - Южная Америка, Китай, колонии и доминионы старых импери- алистических государств. Перевес сил в этой борьбе, - причем пе- ревес определенный, - на стороне САСШ. За главным противоречием идут противоречия не главные, но до- вольно существенные: между Америкой и Японией, между Германией и Францией, между Францией и Италией, между Англией и Францией и т. д. Не может быть никакого сомнения, что в связи с развивающимся кризисом борьба за рынки сбыта, за сырье, за вывоз капитала будет усиливаться с каждым месяцем, с каждым днем. Средства борьбы: таможенная политика, дешевый товар, дешевый кредит, перегруппировка сил и новые военно-политические союзы, рост вооружений и подготовка к новым империалистическим войнам, наконец - война. Я говорил о кризисе, охватившем все отрасли производства. Но есть одна отрасль, которая не захвачена кризисом. Эта отрасль - военная промышленность. Она все время растет, несмотря на кризис. Буржуазные государства бешено вооружаются и перевооружаются. Для чего? Конечно, не для беседы, а для войны. А война нужна империа- листам, так как она есть единственное средство для передела мира, для передела рынков сбыта, источников сырья, сфер приложения капитала. Вполне понятно, что в этой обстановке так называемый пацифизм доживает последние дни, Лига наций гниет заживо, 'проекты разору- жения' проваливаются в пропасть, а конференции по сокращению мор- ских вооружений превращаются в конференции по обновлению и расши- рению морского флота. Это значит, что опасность войны будет нарастать ускоренным темпом. Пусть болтают социал-демократы о пацифизме, о мире, о мирном развитии капитализма и пр. Опыт пребывания социал-демократии у власти в Германии и Англии показывает, что пацифизм является у них лишь маской, необходимой для прикрытия подготовки новых войн. б) Обнажаются и будут обостряться противоречия между странами- победительницами и странами-побежденными. Из числа последних я имею в виду, главным образом, Германию. Несомненно, что в связи с кризисом и обострением проблемы рынков усилится нажим на Герма- нию, являющуюся не только должником, но и крупнейшим экспорте- ром." "в) Обнажаются и обостряются противоречия между империалистиче- скими государствами и колониальными и зависимыми странами. Расту- щий экономический кризис не может не усилить нажима империалистов на колонии и зависимые страны, представляющие основные рынки сбы- та и сырья. И действительно, нажим усиливается до последней сте- пени. Это факт, что европейская буржуазия находится теперь в со- стоянии войны со "своими" колониями в Индии, в Индокитае, в Индо- незии, в Северной Африке. Это факт, что "независимый" Китай уже поделен фактически на сферы влияния, а генеральские клики контр- революционных гоминдановцев, воюя между собой и разоряя китайский народ, выполняют волю своих хозяев из империалистического лагеря." "г) Обнажились и обострились противоречия между буржуазией и пролетариатом в капиталистических странах. Кризис уже успел усилить нажим капиталистов на рабочий класс. Кризис уже успел вызвать новую волну капиталистической рационализации, новое ухудшение положения рабочего класса, рост безработицы, расширение постоянной армии безработных, снижение заработной платы. Не удивительно, что эти обстоятельства революционизируют обстановку, обостряют борьбу классов и толкают рабочих на новые классовые бои." "О чем говорят все эти факты? О том, что стабилизации капитализма приходит конец. О том, что подъем революционного движения масс будет нарастать с новой силой. О том, что мировой экономический кризис будет перерастать в ряде стран в кризис политический. Это значит, во-первых, что буржуазия будет искать выхода из положения в дальнейшей фашизации в области внутренней политики, используя для этого все реакционные силы, в том числе и социал- демократию. Это значит, во-вторых, что буржуазия будет искать выхода в но- вой империалистической войне в области внешней политики. Это значит, наконец, что пролетариат, борясь с капиталистичес- кой эксплуатацией и военной опасностью, будет искать выхода в революции." "... каждый раз, когда капиталистические противоречия начинают обостряться, буржуазия обращает свои взоры в сторону СССР: нельзя ли разрешить то или иное противоречие капитализма, или все проти- воречия, вместе взятые, за счет СССР, этой Страны Советов, цита- дели революции, революционизирующей одним своим существованием рабочий класс и колонии, мешающей наладить новую войну, мешающей переделить мир по-новому..." "Отсюда тенденция к авантюристским наскокам на СССР и к интер- венции, которая (тенденция) должна усилиться в связи с разверты- вающимся экономическим кризисом. Наиболее яркой выразительницей этой тенденции в данный момент является нынешняя буржуазная Франция, родина любвеобильной 'Пан- Европы', 'колыбель' пакта Келлога, самая агрессивная и милита- ристская страна из всех агрессивных и милитаристских стран шара. Но интервенция есть палка о двух концах. Это в точности извест- но буржуазии. Хорошо, думает она, если интервенция пройдет гладко и кончится поражением СССР. Ну, а как быть, если она кончится по- ражением капиталистов? Была ведь уже одна интервенция, которая кончилась крахом. Если первая интервенция, когда большевики были слабы, кончилась крахом, какая гарантия, что вторая не кончится также крахом? Все видят, что теперь большевики куда сильнее и экономически, и политически, и в смысле подготовки обороноспособ- ности страны. А как быть с рабочими капиталистических стран, которые не дадут интервенировать СССР, которые будут бороться против интервенции и которые в случае чего могут ударить в тыл капиталистам? Не лучше ли пойти по линии усиления торговых связей с СССР, против чего и большевики не возражают? Отсюда тенденция к продолжению мирных отношений с СССР. Таким образом, мы имеем два ряда факторов и две различных тен- денции, действующих в противоположных направлениях: 1. Политика подрыва экономических связей СССР с капиталистически- ми странами, провокационные наскоки на СССР, явная и скрытая ра- бота по подготовке интервенции против СССР. Это - факторы, угро- жающие международному положению СССР. Действиями этих факторов объясняются такие факты, как разрыв английского консерват ивного кабинета с СССР, захват [c.256] КВЖД китайскими милитаристами, финансовая блокада СССР, "поход" клерикалов во главе с папой против СССР, организация вредительства наших спецов агентами иностранных государств, организация взрывов и поджогов, вроде тех, которые были проделаны некоторыми служащими "Лена-Голд- фильдс", покушения на представителей СССР (Польша), придирки к нашему экспорту (САСШ, Польша) и т. п. 2. Сочувствие и поддержка СССР со стороны рабочих капиталистичес- ких стран, рост экономического и политического могущества СССР, рост обороноспособности СССР, политика мира, неизменно проводимая Советской властью. Это-факторы, укрепляющие международное положе- ние СССР. Действиями этих факторов объясняются такие факты, как успешная ликвидация конфликта на КВЖД, восстановление сношений с Великобританией, рост экономических связей с капиталистическими странами и т. д." "Наша политика есть политика мира и усиления торговых связей со всеми странами. Результатом этой политики является улучшение отношений с рядом стран и заключение ряда договоров по торговле, технической помощи и т. д. Ее же результатом является присоедине- ние СССР к пакту Келлога, подписание известного протокола по линии пакта Келлога с Польшей, Румынией, Литвой и т. д." (Википедия: "Пакт Бриана-Келлога, Парижский пакт - договор об отказе от войны в качестве орудия национальной политики; полу- чил название по именам инициаторов - министра иностранных дел Франции Аристида Бриана и госсекретаря США Фрэнка Келлога. Подпи- сан 27 августа 1928 года представителями 15 государств (позже к ним присоединились почти все существовавшие в то время страны). Заключение договора означало первый шаг на пути создания системы коллективной безопасности в Европе.") Из главных задач, указанных Сталиным в "Политическом отчёте", более конкретное отношение к материальной подготовке Большой войны имеют следующие: 1. Создание в центре страны второй угольно-металлургической базы: "Этой базой должен быть Урало-Кузнецкий комбинат, соединение кузнецкого коксующегося угля с уральской рудой. Постройка автоза- вода в Нижнем, тракторного завода в Челябинске, машиностроитель- ного завода в Свердловске, комбайновых заводов в Саратове и Новосибирске; наличие растущей цветной металлургии в Сибири и Казахстане, требующей создания сети ремонтных мастерских и ряда основных металлургических заводов на востоке; наконец, решение о постройке текстильных фабрик в Новосибирске и в Туркестане, - все это повелительно требует немедленного приступа к делу образования второй угольно-металлургической базы на Урале." 2. Создание государственных запасов: "Уже говорилось несколько раз и повторять не приходится, что государство вообще, наше государство в особенности, не может обойтись без резервов. У нас есть кое-какие резервы по хлебу, по товарам, по валюте. Наши товарищи имели возможность ощутить за это время благодетельное действие этих резервов. Но 'кое-каких' резервов нам недостаточно. Нам нужны более солидные резервы по всем линиям." Разумеется, вторая база и резервы шли на пользу стране так или иначе, но на случай Большой войны они были особенно кстати. * * * В 1931 г. на IX сьезде ВЛКСМ было заявлено об установлении шеф- ства комсомола над воздушным флотом. Комсомольцы устремились в лётно-технические школы, училища и клубы Осоавиахима. Страна иск- ренне увлеклась авиацией, не подозревая, что это так велась уско- ренная подготовка к воздушной войне по Джулио Дуэ. * * * Сталин, "Итоги первой пятилетки: Доклад на объединенном пленуме ЦК и ЦКК ВКП(б) 7 января 1933 г." (13-й том Собрания сочинений): "...мы недовыполнили общую программу пятилетки на 6%. Но это объясняется тем, что, ввиду отказа соседних стран подписать с нами пакты о ненападении и осложнений на Дальнем Востоке, нам пришлось наскоро переключить ряд заводов в целях усиления обороны на производство современных орудий обороны." "...все это привело к тому, что из страны слабой и не подготов- ленной к обороне Советский Союз превратился в страну могучую в смысле обороноспособности, в страну, готовую ко всяким случайнос- тям, в страну, способную производить в массовом масштабе все со- временные орудия обороны и снабдить ими свою армию в случае напа- дения извне." "Мы не имели бы тогда всех тех современных средств обороны, без которых невозможна государственная независимость страны, без ко- торых страна превращается в объект военных операций внешних вра- гов. Наше положение было бы тогда более или менее аналогично по- ложению нынешнего Китая, который не имеет своей тяжелой промыш- ленности, не имеет своей военной промышленности, и который клюют теперь все, кому только не лень. Одним словом мы имели бы в таком случае военную интервенцию, не пакты о ненападении, а войну, войну опасную и смертельную, войну кровавую и неравную, ибо в этой войне мы были бы почти что без- оружны перед врагами, имеющими в своем распоряжении все современ- ные средства нападения." Это -- нагнетание военных страхов и оправдание производства вооружений. Примечание №54 в 13-м томе Собрания сочинений Сталина: "В конце 1931 года империалистическая Япония, стремясь к установлению своего господства в Китае и на Дальнем Востоке, без объявления войны ввела войска на территорию Манчжурии. Оккупация Манчжурии сопровождалась сосредоточением японских войск на границе СССР и мобилизацией белогвардейских шпионско-бандитских элементов для войны против Советского Союза. Японские империалис- ты подготовляли удобные позиции для нападения на СССР, преследуя цель захватить советский Дальний Восток и Сибирь." Реальные опасения агрессивных дейтвий со стороны Японии в 1931- 1933 гг. не опровергают предположения о начале в 1930 году подго- товки к развязыванию Большой войны. И на Дальнем Востоке противо- стоял Японии далеко не один только Советский Союз: ещё были Ки- тай, США, Великобритания. * * * Сталин, "Отчетный доклад XVII съезду партии о работе ЦК ВКП(б) 26 января 1934 г." (13-й том Собрания сочинений): "В области политической эти годы были годами дальнейшего обост- рения отношений как между капиталистическими странами, так и внутри этих стран. Война Японии с Китаем и оккупация Манчжурии, обострившие отношения на Дальнем Востоке; победа фашизма в Герма- нии и торжество идеи реванша, обострившие отношения в Европе; выход Японии и Германии из Лиги наций, давший новый толчок росту вооружений и подготовке к империалистической войне; поражение фа- шизма в Испании, лишний раз указывающее на то, что революционный кризис назревает и фашизм далеко не долговечен..." "Если там, в капиталистических странах, идет лихорадочная подготовка к новой войне для нового передела мира и сфер влияния, то СССР продолжает систематическую упорную борьбу против угрозы войны и за мир..." "...буржуазный пацифизм влачит теперь жалкое существование, а болтовня о разоружении сменяется 'деловыми' разговорами о воору- жении и довооружении. Опять, как и в 1914 году, на первый план выдвигаются партии воинствующего империализма, партии войны и реванша. Дело явным образом идет к новой войне." "Четыре года промышленного кризиса истощили и довели до отчая- ния рабочий класс. Четыре года сельскохозяйственного кризиса раз- орили вконец неимущие слои крестьянства не только в основных капиталистических странах, но и - особенно - в зависимых и колониальных странах." "Народные массы не дошли еще до того, чтобы пойти на штурм капитализма, но что идея штурма зреет в сознании масс, - в этом едва ли может быть сомнение. Об этом красноречиво говорят хотя бы такие факты, как испанская революция, свергнувшая режим фашизма, и рост советских районов в Китае..." "Как видите, дело идет к новой империалистической войне, как к выходу из нынешнего положения." "Не мешает поэтому рассмотреть коротко те планы организации войны, которые вынашиваются теперь в кругах буржуазных политиков. Одни думают, что войну надо организовать против одной из вели- ких держав. Они думают нанести ей уничтожающее поражение и попра- вить свои дела за ее счет." "Другие думают, что войну надо организовать против одной из слабых в военном отношении, но обширных в смысле рынка стран, например - против Китая..." "Третьи думают, что войну должна организовать 'высшая раса', скажем, германская 'раса', против 'низшей расы', прежде всего - против славян, что только такая война может дать выход из положе- ния так как 'высшая раса' призвана оплодотворять 'низшую' и властвовать над ней." "Наконец, четвертые думают, что войну надо организовать против СССР. Они думают разбить СССР, поделить его территорию и пожи- виться за его счет. Ошибочно было бы полагать, что так думают только некоторые военные круги в Японии. Нам известно, что такие же планы вынашиваются в кругах политических руководителей некото- рых государств Европы. Допустим, что эти господа перешли от слов к делу. Что из этого может получиться? Едва ли можно сомневаться, что эта война будет самой опасной для буржуазии войной. Она будет самой опасной не только потому, что народы СССР будут драться на смерть за завоевания революции. Она будет самой опасной для буржуазии еще потому, что война будет происходить не только на фронтах, но и в тылу у противника. Буржуазия может не сомневаться, что многочисленные друзья рабочего класса СССР в Европе и Азии постараются ударить в тыл своим угнетателям, которые затеяли преступную войну против отечества рабочего класса всех стран. И пусть не пеняют на нас господа буржуа, если они на другой день после такой войны не досчитаются некоторых близких им правительств, ныне благополучно царствующих 'милостью божией'." "Но если буржуазия избирает путь войны, то рабочий класс капи- талистических стран, доведенный до отчаяния 4-летним кризисом и безработицей, становится на путь революции. Это значит, что зреет и будет назревать революционный кризис." "В обстановке этой предвоенной свистопляски, охватившей целый ряд стран, СССР продолжал стоять за эти годы твердо и непоколеби- мо на своих мирных позициях, борясь с угрозой войны, борясь за сохранение мира, идя навстречу тем странам, которые стоят так или иначе за сохранение мира, разоблачая и срывая маску с тех, кто подготовляет, провоцирует войну." "На этой базе возникла наша кампания за заключение пакта о нена- падении и пакта об определении агрессии с соседними государствами. Вы знаете, что эта кампания имела успех. Как известно, пакт о не- нападении заключен не только с большинством наших соседних госу- дарств на Западе и Юге, в том числе с Финляндией и Польшей, но и с такими странами, как Франция, Италия, а пакт об определении аг- рессии -- с теми же соседними государствами, включая сюда и Малую Антанту. На этой же базе укрепилась дружба между СССР и Турцией, улучши- лись отношения и стали бесспорно" удовлетворительными между СССР и Италией, улучшились отношения с Францией, Польшей и другими Балтийскими государствами, восстановлены отношения с САСШ, с Китаем и т. д." "...перелом к лучшему в отношениях между СССР и Польшей, между СССР и Францией, который произошел в последнее время. В прошлом, как известно, с Польшей были у нас неважные отношения. В Польше убивали представителей нашего государства. Польша считала себя барьером западных государств против СССР. На Польшу рассчитывали все и всякие империалисты, как на передовой отряд, в случае военного нападения на СССР. Не лучше обстояло дело с отношениями между СССР и Францией. Достаточно вспомнить факты из истории суда над вредительской группой Рамзина в Москве, чтобы восстановить в памяти картину взаимоотношений между СССР и Францией. И вот эти нежелательные отношения начинают постепенно исчезать. Они заменяются другими отношениями, которые нельзя назвать иначе, как отношениями сближения. Дело не только в том, что мы подписали пакт о ненападении с этими странами, хотя сам по себе пакт имеет серьезнейшее значе- ние. Дело прежде всего в том, что атмосфера, зараженная взаимным недоверием, начинает рассеиваться. Это не значит, конечно, что наметившийся процесс сближения можно рассматривать, как достаточ- но прочный, обеспечивающий конечный успех дела. Неожиданности и зигзаги политики, например, в Польше, где антисоветские настрое- ния еще сильны, далеко еще нельзя считать исключенными. Но пере- лом к лучшему в наших отношениях, независимо от его результатов в будущем, - есть факт..." Итого, с одной стороны, буружазные правительства ужасны, маются наивным пацифизмом, издеваются над рабочими, вооружаются, гото- вятся к переделу мира посредством войн, в том числе, возможно, против СССР, с другой стороны, Советский Союз наладил с этими правительствами доверительные отношения, заключил договоры о не- нападении, успешно торгует, но готов дать решительный отпор и возглавить борьбу всемирного пролетариата за победу коммунизма. Впечатление сумбурности исчезает, если принять, что в планах сто- яло выжать максимум из мирных торговых отношений и потом напасть и что требовалось настроить сограждан на то, чтобы они с воодуше- влением слопали будущую войну. Там же: "...одна часть военных людей в Японии открыто проповедует в печати необходимость войны с СССР и захвата Приморья при явном одобрении другой части военных, а правительство Японии вместо того, чтобы призвать к порядку поджигателей войны, делает вид, что это его не касается." То есть Япония для Советского Союза в 1934 году уже не пред- ставляла собой непосредственной угрозы, а всего лишь некоторые японские военные деятели позволяли себе делиться мечтами вслух (реализовывать свободу слова) с попустительства высшей власти.6. Большая война и Тухачевский.
Из числа расстрелянных в 1937 году Тухачевский, наверное, за- служивал этого много больше других. Из-за него страна в первой половине 1930-х спешно клепала быстро устаревавшие самолёты и танки не очень высокого качества вместо того, чтобы возводить авиационные и тракторно-танковые заводы и повышать бытовую обуст- роенность и общую культуру трудящихся, весьма способствующую улучшению результатов их работы. Кто был Тухачевский на самом деле? Гиперактивный культурненький не-особо-умник с представительной внешностью, вжившийся в роль военного лидера и наловчившийся производить благоприятное впечат- ление на товарищей по партии. Не то чтобы чистый имитатор, а всего лишь самоуверенный неглубокий человек, ловивший тренды эпохи и тя- готевший к демагогии (усвоивший максиму Наполеона, что на войне моральный фактор относится к физическому как три к одному). По-ви- димому, Сталин некоторое время считал его большим военным спецом и талантом (пока сам не углубился в военные дела), а к 1935 году, наконец, раскусил. (Мне стало легко понять феномен Тухачевского после того, как я сам столкнулся с деятельностью одного начальника, похожего на убиенного маршала даже внешне. Был этот начальник весь из себя очень положительный, очень подкованный, представительный, на хорошем счету у ещё более высоких начальников, вежливый, не особо болтливый и вообще, как говорится, талантливый организатор, вот только взялся он однажды руководить разработкой некоторой системы по своим собственным идеям, и получилась ерунда редкостная -- как в концептуальном аспекте, так и в части оформления. Пока этот начальник был в русле чужих начинаний, он справлялся с работой вполне. Когда же он решился предпринять самостоятельное плавание, он обнаружил свою довольно ограниченную суть, которую я охаракте- ризовал бы как поверхностный формализм, неспособность смотреть в корень, расчёт на то, что раз ты в "тренде", то защищён от боль- ших ошибок усилиями многих умов. А ещё там были чрезмерная уве- ренность в себе и убеждение, что "смелость города берёт" и что главное -- реклама и натиск. Конечно, мне вообще мало что нравится, но тут было нечто и во- все едва выносимое, но поданное под претенциозным названием как большое достижение. И это жутко большое достижение стали навязы- вать коллективу в пользование, хотя до того коллектив прекрасно обходился своими силами. Я осторожно интересовался у коллег, не один ли я воспринимаю это достижение как дурацкую обузу, мешающую нам и работать, и просто жить. Оказалось, что нет, не я один. Но хлопотный начальник уже очень высоко забрался и очень крепко заякорился в подсознании совсем высокого начальства как великий спец. Лично я рядом с этим начальником смотрелся очень слабо как по части внешности и манер, так и по части знания модных идей (я не любитель засорять память быстро преходящей туфтой, которую жужжу- кают в уши клиентам, когда надо выдурить у них деньги). Расти под его чутким руководством в качестве концептуалиста, идеолога, "ар- хитектора" я не мог никоим образом: как же, он ведь сам себя счи- тал "концептуалистом". Оставалось только ждать, пока этот "Туха- чевский" разочарует вождей, а это процесс долгий, потому что лю- бые успехи, достигнутые коллективом, можно было приписывать в качестве заслуги его дурацкой системе, а любые достигнутые колле- ктивом неудачи объяснять тем, что коллектив недостаточно широко или не вполне правильно эту систему внедрил. "Тухачевский" вполне успел бы сам дорасти вождя, прежде, чем удалось бы вывести его на чистую воду и задвинуть на скромное место, на котором он вполне бы тянул работу попроще. Пропихивать своё мне не удавалось не только потому, что я смот- релся хуже "Тухачевского", но наверняка также потому, что "Туха- чевский" моё и заворачивал как "эксперт" и/или потому что ресурс, отпущенный на венчурные разработки, был подмят "Тухачевским" под его убогую поделку студенческого уровня. Или же я был слишком "революционер" и шибко настораживал своим уклонением от тенден- ций. В очень серьёзных коллективах идеям "Тухачевских" устраивают предварительно внутреннюю экспертизу, причём интересуются в пер- вую очередь негативными мнениями, потому что "позитива" хватает и от авторов идей. В не очень серьёзных коллективах начальство уве- рено, что оно само в состоянии разбираться со сложными вопросами и именно потому оно и начальство, а не потому что умеет выдавать чёрное за белое, цепко держаться за кресла и давить конкурентов. А в экспертах оно как раз конкурентов и видит. У Сталина его Тухачевский успел убедительным образом обделаться концептуально до того, как смог подсидеть Сталина. Но хватает "Тухачевских", которые удачно сваливают свои промахи на других и убедительно выставляют себя жертвами "ретроградов", так что до истины бывает добраться трудно.) В ноябре 1935 г. Тухачевскому присвоили звание Маршала Советс- кого Союза (другие маршалы первой волны: Блюхер, Будённый, Воро- шилов, Егоров). В апреле 1936 г. Тухачевский был назначен 1-м заместителем наркома обороны. 10 мая 1937 года Тухачевский был снят с должности первого заместителя наркома обороны и отправлен командовать войсками Приволжского военного округа. 22 мая Туха- чевский был, наконец, арестован. 11 июня 1937 года его (а также Уборевича, Корка, Фельдмана, Эйдемана, Примакова и Путну) призна- ли виновным в шпионаже, измене Родине и около полуночи расстреля- ли в подвале здания Военной коллегии Верховного суда СССР. * * * Большая война 1935 г. и появление советских маршалов. Введение персональных званий Постановлениями ЦИК СССР № 19 и СНК СССР № 2135 от 22 сентября 1935 года "О введении персональных военных званий начальствующего состава РККА и об утверждении По- ложения о прохождении службы командным и начальствующим составом РККА" лучше ложилось бы в канву гипотезы о Большой войне 1935 го- да, если бы оно было сделано не в сентябре 1935 года, а в январе (а ещё лучше и вовсе в 1934 г., чтобы люди успели привыкнуть). Может быть, всего лишь идея зрела долго либо сдвинули план войны на один или более год. С другой стороны, персональные воинские звания, в том числе маршальские, могли быть средством компенсации военной верхушке неполучения ею той войны, какой она хотела (вой- ны сильно боятся только военнослужащие низких рангов: те, кому на ней умирать в первую очередь, а не те, кому посылать на смерть других). С такой точки зрения, осень 1935 г. была для введения этих званий самым подходящим временем. Напомним себе, что 21 ноября 1935 года было опубликовано Поста- новление ЦИК и СНК СССР "О присвоении военного звания Маршал Со- ветского Союза советским военачальникам К. Е. Ворошилову, А. И. Егорову, М. Н. Тухачевскому, В. К. Блюхеру и С. М. Будённому. Почему обошли с маршальскими званиями Уборевича и Якира (эти стали только командармами 1-го ранга), командовавших западными военными округами, но сделали маршалом Блюхера, командовавшего меньшим, чем они, контингентом войск в Дальневосточном военном округе, -- тот ещё вопрос. Возможно, это было сделано, чтобы внести напряжения в военную верхушку ("разделяй и властвуй"). Или чтобы наказать за недостаточность усилий при подготовке Большой войны. Оба верных сталинских приспешника -- Ворошилов и Будённый -- маршальские звания получили. Маловероятно, но в принципе возможно, что Блюхер стал маршалом в результате проявления сталинского юмора: у пруссаков ведь был знаменитый фельдмаршал Гебхард Леберехт фон Блюхер (1742-1819) -- герой Ватерлоо. * * * Г. К. Жуков о Тухачевском: "Человек атлетического сложения, он обладал впечатляющей внешностью." Типа рослый красавец, рядом с которым плохо смотрелся товарищ Сталин -- щуплый, побитый оспина- ми, с недоразвитой левой рукой и грузинским акцентом. В. М. Молотов о том же Тухачевском, в 1978 году: "Он не МОГ стать -- он БЫЛ изменником, гнуснейшим изменником, опаснейшим." На самом деле Тухачевский был всего лишь человеком, созревшим для мятежа. Стране и партии он изменял только в том смысле, что воспринимал их как вещи инструментальные, заменимые, а не как высшие ценности. От товарища Сталина он отрёкся только внутренне, точнее, никогда и не был настроен быть ему верным. К революции Тухачевский примкнул из бонапартских соображений, не прогадал, но к 1935 году оказался в ситуации, когда расти дальше было некуда, а ещё хотелось: товарища Ворошилова он подсидеть не мог никак, потому что тот как раз был настроен сохранять верность Сталину. * * * Какая-то кулуарная критика есть всегда и везде, потому что ни- когда не бывает полного единодушия. Эту критику можно назвать и оппозиционными настроениями. Бывает, критики критикуют приблизи- тельно с одной и той же позиции, поэтому сходятся между собой и, можно сказать, образуют неформальную группу. Бывает, они даже сговариваются о совместных действиях в рамках существующего по- рядка. Эти действия могут быть такие: - выступить с речью в поддержку или в осуждение; - проголосовать ЗА или ПРОТИВ; - ускорить или затормозить решение некоторого "вопроса"; - выделить или не выделить некоторый ресурс; - пристроить или выжить какого-то работника; - и т. д. Это ещё не заговор с целью захвата власти, но уже что-то на подходе к нему. В любом бюрократическом аппарате всегда есть какие-то группи- ровки и группировочки, более или менее выраженные. Они появляют- ся, пересекаются, сливаются, дробятся, исчезают. Высшее руководс- тво даже без доносов и подслушиваний знает, что они есть, потому что оно участвовало и участвует во всяких таких группировках са- мо. Чужая группировка опасна, если она не уравновешивается другой группировкой. Любую группировку можно уничтожить мирными средст- вами: кого-то переместить, кого-то переманить, кого-то уволить. Чтобы объявить какую-то группировку ЗАГОВОРОМ и уничтожить её жёстким способом, нужна очень веская причина: серьёзное личное оскорбление, приступ паранойи, реальная опасность переворота, назревшая потребность в острастке (чтобы не забывали, кто в доме хозяин, и старательнее работали), стремление получить психическую разрядку (избавиться от чувства вины за неуспешную политику), необходимость повесить на кого-то дохлых собак в глазах посторон- них, желание замести следы, настроенность справедливо наказать за реально причинённый вред. В случае Тухачевского причин для его устранения наверняка было несколько (может быть, даже все из указанных), но надо отметить, что четыре последние очень согласуются с предположением о Большой войне 1935 года. * * * Имел ли место в реальности "заговор Тухачевского"? Точно в той форме, в какой этот заговор был представлен на суде, он не сущес- твовал -- и был построен частью на ложных показаниях, выбитых на допросах их подследственных. Но оппозиционное Сталину и его "вер- ным соратникам" кучкование военных вокруг Тухачевского таки имело место, из-за чего сложилась среда, благоприятная для вызревания заговора. Заговор имеет разные стадии формирования, и первые ста- дии в случае с Тухачевским уже были пройдены. Сталин, расправля- ясь с Тухачевским, всего лишь действовал на опережение, не давая заговору дозреть до появления реальных "неопровержимых улик". Ждать таких улик было для вождя слишком рискованно. А убрать Ту- хачевского на тех косвенных уликах, какие уже имелись, было юри- дически очень сложно или даже невозможно (как и подправить зако- ны так, чтобы "проблема Тухачевского" стала разрешимой в их рам- ках). Вдобавок Тухачевский вполне мог бы видеть, в какую сторону поворачивают закон, и в свою очередь опередить Сталина. А ещё ре- волюционные привычки не располагали к щепетильности. А ещё реаль- но беспокоила "паранойя" и к тому же было неприятно видеть всё матеревшего самоуверенного рослого красавчика, так что хотелось именно расправы, а не просто устранения угрозы. Существенно то, что 1) Сталин угрозу своему положению со стороны Тухачевского разглядел (и она реально была), 2) угроза исходила не от Тухачев- скгого самого по себе, а от Тухачевского в связке с другими высо- копоставленными военными, которым Тухачевский был "роднее" Ста- лина. Начался ли к 1937 году процесс сговора Тухачевского с "сорат- никами" против Сталина и его клики, вопрос тонкий. Подкопы под Ворошилова и Будённого были для Сталина подкопами под него само- го (это и "объективно" так). Как справедливо замечал Н. Бонапарт, человек, спасающий страну, не нарушает законов. Где не хватает законов или они мешают, а действовать надо позарез и ты уверен в своей правоте, там следует действовать противозаконно. Это азбука для любого революционера, а Сталин был революционер тот ещё. И линия Тухачевского в военном строительстве реально могла рас- сматриваться как вредная, даже если бы не затевалась Большая вой- на 1935 года (и соответственно не надо было заметать следы её подготовки и/или наказывать за срыв этой подготовки): одни только динамореактивные пушки чего стоили. И что было делать при "рас- праве" над Тухачевским -- выносить на судебный процесс реальные детали ситуации с вооружениями и т. п.? Критика процесса над Тухачевским -- это одно, а критика подо- плёки указанного процесса -- это другое. Кстати, о вызревании заговора нашлось, к примеру, и у Александ- ра Здановича (интервью "Заговор Тухачевского существовал"): "Любое преступление имеет стадийность. Формирование замысла, поиски орудия преступления, сообщников и т.д. А потом какие-то фразы подготовительные. Вот мне кажется, что в данном случае чекисты сработали на опережение, на стадии формирования вот этой головки заговорщиков и на стадии формирования у них умысла о том, как и что делать, и пресекли возможные поползновения на власть в военном ведомстве." По мнению Здановича, "заговор Тухачевского" был направлен не против Сталина, а против Ворошилова. Это по большому счёту не так, потому что "аппетит приходит во время еды". Без Ворошилова Сталин оказался бы ослабленным перед компанией Тухачевского и пал бы следующей жертвой. Сталин в данном случае просчитал действия на несколько шагов вперёд. * * * Г. К. Жуков в беседе с писателем К. Симоновым: "Нужно сказать, что Ворошилов, тогдашний нарком, в этой роли был человеком малокомпетентным. Он так до конца и остался диле- тантом в военных вопросах и никогда не знал их глубоко и серьёз- но. А практически значительная часть работы в наркомате лежала в то время на Тухачевском, действительно являвшимся военным специа- листом. У них бывали стычки с Ворошиловым и вообще существовали неприязненные отношения. Ворошилов очень не любил Тухачевского." Я тоже очень не люблю Тухачевского. И заодно Жукова, который с ним, кстати, два сапога -- пара. Жуковский попрёк Ворошилова дилетантством -- демонстрация поверхностности самого Жукова. По совокупности качеств Ворошилов, возможно даже, был наиболее под- ходящим человеком для должности военного наркома в 1925-1940 гг., во всяком случае его дилетантство само по себе -- не недостаток. Между прочим, нашлось о Ворошилове следующее: "В сентябре 1941 года он лично водил морских пехотинцев в штыковые атаки." Способ- ность иногда позволять себе и такое характеризует Ворошилова очень положительно. Кстати, в совсем ближний круг Сталина Вороши- лов не входил -- и Сталин даже приглашал его не на все свои за- столья с соратниками и не на все секретные совещания (правда, это можно объяснить и тем, что Ворошилов -- по договорённости со Сталиным -- играл таким образом роль приманки для потенциальных заговорщиков). В наше время нередко назначают на должности министров обороны сугубо гражданских людей, даже женщин, и катастрофа не случается. При надлежащем подходе толковый человек с жизненным опытом в со- стоянии эффективно руководить чем угодно. Соль не в том, что можно переложить решение проблем на заместителей и помощников, а себе оставить только "представительские функции", хотя некоторые вот это самое и делают. Соль в том, что знатоком всего нужного не будешь так или иначе -- и так или иначе не сможешь не ошибаться -- поэтому большому начальнику лучше научиться работать с чужими мнениями: выявлять и привлекать экспертов, организовывать "мозго- вые штурмы" их силами, предлагать одним из них оценивать идеи других, руководить выработкой коллективных решений и организовы- вать их реализацию. Большому начальнику следует понимать, что он -- не самый знающий, а только специалист по подбору и расстановке знатоков. Сталин был в таких делах дока. Ворошилов, наверное, тоже что-то такое немножко мог, поэтому и держался на должности. А Тухачевский считал самого себя знатоком. То есть если Сталин и Ворошилов исследовали ВЕСЬ СПЕКТР чужих компетентных мнений и по- том осторожно выбирали, какое из них сделать своим, то Тухачевс- кий интересовался мнениями, отличавшимися от его собственного, только затем, чтобы принять меры против носителей этих мнений. Разумеется, указанные деятели не следовали данным схемам жёстко, но хотя бы к ним тяготели. Кстати, Жуков при Хрущёве был приблизительно такой же пробле- мой, как Тухачевский при Сталине: начал, как говорится, слишком много на себя брать. Правда, Хрущёв обошёлся без кровавой распра- вы над своим "бонапартом". Бонапартистский потенциал Жукова бес- покоил ещё Сталина (мало ли что), из-за чего Жуков 9 июня 1946 г. был снят с должностей Главкома сухопутных войск и заместителя министра Вооружённых Сил СССР и отправлен командовать войсками Одесского округа. * * * В книге В. Д. Успенского "Тайный советник вождя" о суде над Тухачевским со товарищи 11 июня 1937 г.: "С большой и резкой речью выступил Буденный, обвинив Тухачевско- го, Уборевича и Якира в том, что они настаивали на создании круп- ных танковых соединений за счет сокращения численности и расходов на кавалерию. Семен Михайлович расценил это как вредительство." Это и было по большому счёту вредительство, потому что Тухачев- ского объективно устраивал любой результат сверхвооружения Советс- кого Союза бесполезными танками, лишь бы сам Тухачевский при этом всё время оставался вблизи государственного руля. И Будённый возражал ведь не против танков вообще, а против спе- цифических "танков Тухачевского". И, кстати, напомним себе на всякий случай, что любимая Будённым кавалерия худо-бедно дожила даже до Берлинской операции 1945 г., в коей и участвовала, причём не только со стороны РККА, но и со стороны немцев. Кавалерийская бригада была даже в новосозданном (в конце 1944 г.) Войске Польском. А ведь на подходе к 1935 г. возможности эффективного применения кавалерии наверняка были пошире, чем в 1945 г. Опора в Большой войне в основном на кавалерию (и конную артил- лерию), а не на танки, в качестве мобильной силы -- не такой уж примитивный план для первой половины 1930-х. Кавалерия дешевле, автономнее, скрытнее, чем танки. И, наверное, даже мобильнее (с учётом низкой надёжности и высокой застреваемости тогдашней со- ветской техники). Лошадей можно в крайнем случае съедать. Много ли кавалерийских частей потеряло боеспособность в июне-июле 1941 года не из-за боёв, а из-за того, что оказались без фуража, в окружении? Да наверное, НИ ОДНОЙ. Напомним себе, что имелись спе- циальные кавалерийские пулемёты; что было несложно перевозить на лошадях в разобранном виде миномёты и безоткатные пушки; что яко- бы моторизованный Вермахт воевал в 1941-1945 гг. в значительной степени на конной тяге (и это даже было ему кстати -- из-за дефи- цита машинного топлива). То есть у Будённого -- при условии существования идеи Большой войны -- таки имелись серьёзные основания считать в 1937 г., что пропихнутый Тухачевским по преимуществу танковый вариант этой войны -- очень неправильный и загубивший отличную революционную идею. К началу Второй мировой войны даже в армии особо передовых и особо промышленных Соединённых Штатов наличествовали целых две кавалерийские дивизии (1-я и 2-я), два артеллирийских полка на конной тяге и два транспортных смешанных конно-механизированных полка. Всего в их составе было 16800 лошадей и 3500 мулов. Для сравнениия: на тот момент в армии США имелось лишь 6 пехотных дивизий (это и к вопросу о наличии у Соединённых Штатов коварных наступательных замыслов против СССР в 1930-х). Правда, в процес- се войны 1-я кавалерийская дивизия сменила свой профиль, сохранив лишь название кавалерийской в знак уважения к истории. Последние всадники дивизии сошли с лошадей в феврале 1943 г. и стали пехо- тинцами. В начале 1942 года на Филиппинах в последний раз герои- чески и довольно эффективно воевали на лошадях кавалеристы 26-го американского туземного полка филипинских скаутов -- и даже не- безуспешно атаковали японские танки. 2-я кавалерийская дивизия вообще никогда не воевала и была расформирована в 1944 г. 3-я кавалерийская существовала в основном на бумаге. Также к началу Второй Мировой войны у США имелись 4 кавалерийские дивизии Нацио- нальной гвардии, 6 квалерийских дивизий огранизованного резерва ("organized reserve") и одна независимая 56-я кавалерийская бри- гада (в Техасе). Кстати, по поводу этого "тайного советника". Он, скорее всего, состоял в "заговоре Тухачевского" -- в том смысле, что был близок к Тухачевскому во взглядах на всякие военные вопросы и чувствовал дворянское "сродство душ". * * * Кто такие были на самом деле троцкисты и чем они отличались от сталинистов, кроме фигуры вождя? Те, у кого сорвалась партийно- революционная карьера в "клине" Сталина, прибивались к "клину" Троцкого, это понятно. Далее, в советском партийно-государствен- ном аппарате 1930-х пошло избавление от непропорционально большо- го количества евреев, и им сама природа указывала путь к еврею Троцкому, что тоже ещё остаётся в пределах понимания. Но было ли что-то сверх этого? Ещё во вьюношестве в Советское время у меня было впечатление, что троцкизм поносят как-то не убедительно. Не было ясности в том, за что на троцкистов в своё время так сильно взъелись, что потом долго не могли успокоиться. На уроках и экзаменах я что-то отвечал про "перманентную революцию", но лично для себя я был не убедителен. Шевелилось подозрение, что троцкизм -- это только удобная фикция, предлог, дежурное советское оскорбление, условная метка, прикрытие чего-то другого (может быть, антисемитизма и/или обыкновенной борьбы за власть). Троцкисты революционистее сталинистов, но это вполне объясняет- ся различием в их общественном положении: троцкисты -- это стали- нисты (ну, такой же "человеческий материал"), ещё не присовоку- пившиеся к власти или уже отодвинутые от неё. Одно дело -- зани- маться подрывной революционной пропагандой, другое -- обеспечи- вать жизнеспособность общества после того как революция удалась: обнаруживаешь, что осуждал прежнюю власть частью за неизбежное и необходимое, а сам обещал частью невыполнимое -- и вынужден де- лать то, чего не обещал и не хотел. С точки зрения себя прежнего ты -- отступник, изменник делу революции, хотя на самом деле ты скорее лишь опытный практик, столкнувшийся с тем, что простые красивые концепции плохо ложатся на сложную серую реальность. Если большевикоподобные революционеры в какой-нибудь стране приходили к власти, но не признавали верховенства Сталина, они тоже объявлялись троцкистами (собственно, с "настоящими" троц- кистами им потом и приходилось кучковаться). Троцкистами объяв- лялись и члены правящего партийно-бюрократического слоя, если они вдруг начинали осуждать "линию партии" с более революционных позиций. Быть более революционным, чем линия правящей революцион- ной левой партии, -- это, можно сказать, и есть определение троц- кизма. Активисты победившей революции, не попавшие ближе к верху в иерархии новой власти (или вообще не попавшие во власть) бывают следующих трёх видов: 1) забракованные как слишком плохие; 2) забракованные как слишком хорошие; 3) те, кому просто не хватило места. Чтобы прижиться во власти надо быть индивидом среднеподлым, то есть, не слишком честным человеком, но и не слишком мерзавцем. В части умственных способностей тоже требуется не особо блистать, но и не отставать в развитии: крайности отметаются. Значительная часть революционных активистов становится после революции неудобной из-за своих социопатических и деструктивных наклонностей: такие люди терпимы в подрывной работе и на войне, но не тогда, когда приходит пора выстраивать новый сложный поря- док (об этом см. "Протоколы красных мудрецов" Григория Климова). Если обратиться к Тухачевскому, то он относился к категории тех "троцкистов", которым не хватило места ещё ближе к верху и кото- рые были слишком умными, точнее, интеллектуально бойкими и упра- вистыми в решении задач не очень большой интеллектуальной слож- ности. Таким образом, Тухачевского судили и расстреляли по "делу анти- советской троцкистской военной организации", вовсе не притягивая троцкизма за уши, хотя Тухачевский в "клин" Троцкого не входил и наверняка не осуждал высылки Троцкого из СССР. Троцкизм Тухачевс- кого состоял в том, что Тухачевский поджучивал советскую "верхуш- ку" на революционную войну -- наспех подготовленную, и скорее всего провальную. * * * Личная преданность, притёртость к клану ценится больше, чем ум, знания, креативные способности. Более того, вышесредние умствен- ные качества у младших соратников скорее беспокоят, чем умиляют. Потому что являются источником слишком больших амбиций. Ворошилов (1881-1969) и Будённый (1883-1973) были ценны для Сталина как раз благодаря своей относительной бездарности (или "исчерпанности" к середине 1930-х): они были вынуждены жаться к нему, чтобы не ока- заться вытесненными плеядой "молодых" (во вполне ещё благоприят- ном для наполеоновских планов возрасте), во главе с Тухачевским (1893-1937): Якиром (1896-1937), Уборевичем (1896-1937), Алксни- сом (18997-1938) и др. Это была, среди прочего, борьба поколений, в которой победили "старики". Кулик (1890-1950) и Блюхер (1890- 1937) были в этом раскладе "средними" по возрасту: ни туда, ни сюда. Кулика отнесли в конце концов к "старикам" (и оставили жить), а Блюхера -- к "молодым" (и соответственно расстреляли). Шапошников (1882-1945) определённо принадлежал к "старикам", наполеоновский возраст был у него позади. Тухачевский интеллектуальной глыбы собой конечно же, не пред- ставлял, но ум у него был бойкий, общая культурность наличество- вала, начитанность в современной военной литературе имелась нали- цо, воля присутствовала, гиперактивность -- тоже. А всякие Уборевичи подстраивались в кильватер к Тухачевскому. Военная область -- специфическая и очень сложная, И Сталин в первой половине 1930-х в военных вопросах не разбирался (у него попросту не оставалось душевных сил, чтобы заниматься ещё и этим). Военной сферой он серьёзно занялся только с середины 1930-х, а до того полагался, среди прочих, на того же Тухачевс- кого, прыть которого уравновешивалась Ворошиловым и Будённым. И плотно заняться военной сферой Сталин был принуждён как раз из-за проблемы с Тухачевским. И Сталин наверняка вычитал в "Государе" Макиавелли, что правителю не следует перепоручать кому-либо свои военные дела. Тухачевский был весьма компетентным в военных делах уже в силу своих должностей: к нему стекалась точнейшая информация, сходи- лись лучшие специалисты. Но он был недостаточно качественным как интеллектуал для таких масштабных проектов, как Большая война 1935 года и как военное строительство в СССР. Вдобавок он недо- статочно разбирался в хозяйственных и внешнеполитических вопро- сах, поэтому реально причинял ущерб, когда не встречал жёсткого противодействия в своих чрезмерных новаторских замахах. В расправе Сталина над Тухачевским с соратниками и расправе Гитлера над Эрнстом Ремом (1 июля 1934 г.) с соратниками есть одинаковое: в обоих случаях имелась большая проблема из-за вызревания косяка конкурентов, и эта проблема была неразрешима приличным образом, в рамках закона.7. Возможные союзники в Большой войне 1935 года.
По-видимому, Германия в начале 1930-х рассматривалась как есте- ственный союзник СССР в Большой войне 1935 года. Во всяком слу- чае, на первом её этапе. А если не союзник, то не-вполне-союзник или просто дружественное или хотя бы устойчиво нейтральное по от- ношению к СССР государство, что тоже немало. Нападению на Польшу, Румынию, Балканы, Францию, Италию и т. п. ущемлённая Версальским договором Германия не мешала бы никак, а интерес её в изнурении, ослаблении, а то и унижении своих бывших победителей был немалый. Особо большой зуб у Германии был как раз на Польшу -- за аннексию в мае 1921 года Верхней Силезии, подавляющее большинство населе- ния которой составляли немцы и которая согласно договрённости должна была остаться за Германией, потому что за это высказались на плебисците 95% проголосовавших верхнесилезцев. Правда, к середине 1930-х отношение к Германии изменилось -- из-за прихода Гитлера к власти и начала ремилитаризации. Германс- кий фашизм стал рассматриваться как убедительный предлог для вто- ржения в Европу. Точнее, как среднее между предлогом и основани- ем (но ближе к предлогу). Непосредственной угрозы для СССР Герма- ния середины 1930-х сама по себе не представляла, но "вес" Герма- нии стал быстро увеличиваться, и она могла существенно усилить собой направленную против СССР коалицию. Гитлер охлаждал отноше- ния с СССР из пропагандистских интересов: тёплые отношения с Со- ветским Союзом плохо сочетались бы с преследованием коммунистов в Германии, посредством которого Гитлер набивал себе цену. На то, что "борьба с фашизмом" была для советских лидеров в основном предлогом, указывает относительная лёгкость, с какой нацистская Германия и Советский Союз сошлись в 1939 г. на почве дележа тер- риторий в Восточной Европе. По сути всё же стали на короткий срок союзниками. * * * В качестве второго (после Германии) естественного союзника СССР в Большой войне 1935 года, похоже, рассматривалась... Турция. В начале 1930-х. Во всяком случае, СССР и Турцию связывало в первой половине 1930-х довольно обширное военное сотрудничество. И Тур- ция ведь тоже была из проигравших в Мировой войне -- ущемлённых в послевоенном мире и мечтавших о реванше. Независимо от того, кто в Большой войне 1935 года брал бы верх, Германия и Турция были бы в плюсе: как неучаствующие, они могли бы наживаться на поставках воюющим державам, вымогать уступки се- бе, спокойно выбирать сторону, к которой под конец присоединить- ся, а то даже планировать нападение на истощённого победителя. О сотрудничестве СССР с турками попалось на глаза, к примеру, следующее: "В конце ноября 1933 г. 'Красный Кавказ' вышел в море для встречи турецкого корабля 'Измир', на котором возвращались из Турции наркомвоенмор К. Е. Ворошилов и его заместитель С. М. Будённый, где они участвовали в праздновании 10-летия Турецкой республики. Их сопровождал командующий турецкой армией." (Цветков И. Ф. "Гвардейский крейсер 'Красный Кавказ'", стр. 179) "В 1934-1936 годах Эйдеман бывал в поездках за границей. В ок- тябре-ноябре 1936 года он, возглавив делегацию Осоавиахима, посе- тил Турцию. 25 октября делегация присутствовала там на националь- ном празднике. Эйдеман, как вспоминает Л. Г. Минов, сидел в ложе президента Ататюрка Кемаля. Когда Баян Сабиха -- первая в Турции женщина-пилот, освоившая в Советском Союзе высшие формы планерно- го искусства, -- демонстрировала в воздухе сложные фигуры, Ата- тюрк был в восторге от смелого и безукоризненного пилотажа Сабиха." "Кемаль Ататюрк в знак дружбы советского и турецкого народа и за помощь в обучении турецких юношей и девушек авиационному делу подарил Роберту Петровичу золотой портсигар, на крышке которого изображён самолёт, выложенный из изумрудов. На портсигаре латинс- ким шрифтом были выгравированы слова 'ЭЙДЕМАНУ. АТАТЮРК. 25.X. 1936, АНКАРА'." (Панков Д. В. "Комкор Эйдеман", стр. 98-99) Заметим, что в 1936 г. уже ПОДВОДИЛИСЬ ИТОГИ сотрудничества. (И Баян Сабиха -- на самом деле Сабиха Гёкчен (1913-2001), одна из восьми приёмных дочерей Ататюрка, а слово "баян" (bayan) озна- чает у турок "госпожа". Кстати, в 1937 г. Сабиха участвовала в воздушной бомбардировке восставших курдов.) * * * Третьим естественным союзником СССР в войне против Запада могла быть фашистская Италия. Денис Смит ("Муссолини", стр. 210): "Другой пакт, подписанный в 1933 году, вынудил Муссолини взять на себя обязательство подружиться с Советским Союзом. Это было одним из тех мгновений, когда появилась надежда, что Сталин по- вернёт политику в направлении корпоратизма и 'государственного капитализма' и, возможно, коммунизм станет чем-то сродни фашизму. В любом случае Муссолини был готов проигнорировать разницу во внутренней политике и дать формальное обещание, что он никогда не присоединится ни к одному международному союзу, враждебному Рос- сии. Но обещания в политике, как он заметил в другой ситуации, ни к чему не обязывают. Чтобы скрепить это дружеское соглашение, в октябре 1933 года Неаполь посетила советская морская эскадра, а итальянская военная делегация съездила в Москву." Ещё к теме укрепляления советско-итальянской дружбы. Виноградов Р. И., Минаев А. В. ("Краткий очерк развития самолётов в СССР", стр. 123: "В 1934 г. три самолёта ТБ-3 совершили перелёт в Италию, произ- ведя за границей сенсацию. Появление на европейских аэродромах трёх мощных, громадных советских самолётов явилось убедительным свидетельством всё возрастающей мощи наших ВВС и мастерства само- лётостроителей. Все лётные данные самолёта ТБ-3 были недосягаемы для иностранной авиационной техники того времени." В общем, фашисты были впечатлены авиационной мощью своих новых друзей. * * * Также на роль союзника СССР годилась... Литва -- на начальном этапе Большой войны. Литовцы получили независимость благодаря революции 1917 г., и клясть её им не было резона. Основными вра- гами литовцев в Межвоенье были поляки и немцы: поляки оттяпали у литовцев Вильню и Виленский край, а у немцев литовцы оттяпали Клайпеду (немецкий Мемель) в 1923 г. Главным недостатком литовцев как союзников была их малочислен- ность. Зато у них было стратегичное расположение территории. Что мешало литовцам союзничать с СССР: было ясно, что такой союзник при случае проглотит бедных литовцев на раз-два. * * * Ещё Советский Союз в 1930-е очень стремился ладить с Ираном и Афганистаном и поставлять им оружие, чтобы в случае чего защи- щаться с их помощью от вторжения англичан с юга или хотя бы уменьшить вероятность вовлечения этих стран Великобританией в союз против СССР.8. Про отсталость СССР в начале 1930-х.
Мне говорят: в 1935 году Советский Союз был слишком отсталым для того, чтобы затевать Большую войну. Отвечаю: 1) смотря какую войну (на некоторые её варианты вполне хватало того уровня развития, какой у СССР имелся); 2) я и не утверждаю, что СССР в 1935 году был готов к наиболее вероятному варианту течения Большой войны (почему-то же от неё в конце концов отказались). Я утверждаю только, что СССР к войне ГОТОВИЛСЯ -- и готовился к конкретному сроку, а не вообще, причём напрягался изо всех сил в то время, когда потенциальные противники по большому счёту рас- слаблялись. Когда эта подготовка Советского Союза начиналась, вождям СССР виделось, что вполне подготовить страну к Большой войне удастся. Основания для таких надежд у них были налицо (в частности, люди реально верили в могучие возможности социалисти- ческой организации производства, в руководящую и направляющую способ ность партии, вооружённой передовой теорией, в пролетарс- кий интернационализм и мировую социалистическую революцию, в бурный рост народных творческих сил в условиях "пролетарского государства"). А ближе к 1935 году уверенность в успехе сильно приуменьшилась -- отчасти из-за того, что подготовка не вполне удалась, а также из-за того, что стало менее благоприятным "международное положение". * * * Про технологическую отсталость СССР на подходе к 1935 году. Ну как СССР мог быть технологически существенно отсталым, если но- вые заводы строились в Советском Союзе американцами и немцами в огромном количестве, причём зачастую, как говорится, ПОД КЛЮЧ? Из Википедии ("Иностранные специалисты в СССР"): "Большой объём информации о количестве иностранных специалис- тов, работавших в СССР в период индустриализации, содержится в книге Э. Саттона 'Западные технологии и развитие советской экономики с 1930 по 1945 годы'." "В разгар строительства Магнитогорского металлургического ком- бината (который был практически копией завода в г. Гэри, штат Ин- диана) там работало 250 американцев, а также большое число немец- ких и других иностранных специалистов. По воспоминаниям американ- ских инженеров, самой серьёзной проблемой для них было '...держи- вать советских инженеров, известных среди американцев как '90- дневные чудеса' (90-day wonders), которые были убеждены в том, что поспешно разработанные трёхмесячные курсы подготовки и рево- люционный энтузиазм являются вполне достаточной заменой капитали- стическому инженерному опыту'." "В 1931 году на работах по механизации угольных шахт Донбасса было задействовано около 2 000 иностранных специалистов, примерно 80% которых составляли немцы." "В 1933 году, когда в результате 'валютного кризиса' из СССР уехали многие американские специалисты, на Краматорском металлур- гическом заводе приступили к работе 500 немецких специалистов, к которым — согласно документу из архива Государственного Департа- мента США — '...относились, как к русским, и которым платили 150 рублей в месяц, в то время, как американские инженеры зарабатыва- ли до 1 000 долларов (плюс 500—600 рублей) в месяц'." "На строительстве Уралмашзавода работало около 150 иностранцев, причем не все они были инженерно-техническими специалистами, то есть там были и 'простые' рабочие (foreign specialists and wor- kers)." "'Одним из воистину больших сюрпризов' было сотрудничество с СССР компании Albert Kahn, Inc. (наиболее известной в то время американской компанией, специализирующейся в области промышленной архитектуры). Саттон цитирует одного из сотрудников этой компа- нии: 'Это было в 1928 году... нашу дверь, без приглашения, вошёл самый необычный для архитектора заказ. В тот год в офис нашей компании прибыла группа инженеров из СССР с контрактом на трак- торный завод стоимостью в 40 000 000 долларов и с набросками строительной программы стоимостью ещё в 2 000 000 000 долларов. Проекты примерно десяти заводов из этой программы были выполнены в Детройте, остальная работа делалась специальным офисом в Мос- кве, в котором работало 1 500 чертёжников'. По мнению Саттона, эти 'наброски строительной программы' были ничем иным, как плана- ми первой и второй пятилеток 'социалистического строительства'. Впоследствии это московское проектное бюро стало Госпроектстроем, а число его сотрудников выросло до 3 000 человек. Безусловно, основная их часть была советскими гражданами, однако, ключевые должности в нём занимали несколько десятков иностранцев, а руко- водителем этой организации и, по совместительству, Председателем комиссии ВСНХ по строительству был гражданин США Д. К. Скримджер (G. K. Scrymgeour)." Собственных хороших специалистов в СССР остро не хватало, это да, но отсутствующих временно заменяли специалисты иностранные -- как на строительстве заводов, так и на начальном этапе их эксплу- атации. Дефицит квалифицированных кадров при производстве сложных изде- лий ослаблялся применением конвейеров. Раз заводы строились аме- риканцами, значит, сборочные конвейеры ставились везде, где это имело смысл. А конвейерная сборка ведь как раз ориентирована на применение неквалифицированных кадров. Чтобы изготовить ДЕТАЛИ трактора или танка, как правило, нужны квалифицированные специ- алисты. А вот чтобы СОБРАТЬ трактор или танк, такие специалисты требуются уже в значительно меньшей степени, и чем массовее сбор- ка, тем её можно сделать "конвееристее" и тем худшим человеческим материалом она позволит обходиться. Далее, в большинстве профессий квалифицированные кадры растят- ся отнюдь не десятилетиями, а всего лишь годами или даже месяца- ми, поэтому положение с кадрами было тяжёлым, но не провальным. Кстати, не надо заявлять, что США индустриализировали СССР: это только часть правды. Вторая часть правды состоит в том, что Со- ветский Союз помог Соединённым Штатам пережить Великую Депрессию 1929-1939 гг.: подкармливал американских трудящихся своими мас- штабными заказами, причём даже в ущерб собственному крестьянству, доведенному одно время до массового голода. И ещё раз: в рамках гипотезы о подготовке Большой войны 1935 года ведь и не утверждается, что СССР был технологически готов даже к худшему варианту её течения. Утверждается другое: в момент принятия решения о начале подготовки была уверенность, что смогут своевременно поднять технологический уровень на нужную высоту. А ко времени отказа от плана Большой войны уже сложилось мнение, что должный технологический уровень обеспечить ещё не вполне уда- лось (если не по части установленного оборудования, то по части налаженного его использования), -- и именно это мнение послужило одним из оснований для отказа.9. Мир в начале 1930-х.
Представим себе 1930 год: это только 12 лет, истёкших после Мировой войны. Большинство людей в Европе ещё с ужасом вспоминало тогдашние дефициты, ещё не забыло погибших родственников, ещё во- зилось с неисчислимыми калеками. Очень многие побывали в окопах сами и категорически не хотели туда обратно, потому что перед глазами всё ещё стояли пережитые там кошмары. А главное -- не было причины воевать снова, если только твоя страна -- не из числа проигравших, наказанных репарациями и аннексиями. Румыния, Польша, Финляндия, Эстония, Латвия и Литва к таким странам не относились. К ним не относилась даже Чехословакия. В Великобритании, Франции, Италии ещё не выросло поколение, не знавшее продовольственных карточек. В литературе пускало сопли "потерянное поколение" во главе с Эрнестом Хемигуэем. Интеллектуалы всё ещё разбирались с вопросом, как Европа дока- тилась к 1914 г. до частичного уничтожения самой себя. Ещё не время было снова собирать камни. С начала Великой Депрессии (1929) "буржуи" смотрели на СССР в первую очередь как на вожделенный рынок, источник заказов, эпизо- дически ловя себя на том, что чуть ли не молятся за благополучие большевиков. Хотите танки Vickers Mk E? Пожалуйста! Хотите авиа- ционные моторы? Вот они вам! А покупать целиком заводы под ключ, случаем, не желаете? Не важно, что эти заводы, возможно, будут работать на всемирную революционную войну: надо бы продержаться сегодня, а там как-нибудь выкрутимся. Если судить по первой "МСЭ" , Страну Советов образца 1930 г. отличала обширнейшая торговля с "империалистами", стремительная индустриализация посредством закупки на Западе всего, что было можно, но при этом и параноидальная антизападная пропаганда, на- правленная на граждан СССР и заставляющая сильно усомниться в том, что идея Большой войны 1935 года завладела руководящими умами в СССР только в 1931 году, а не 1-2 годами ранее. Скорее всего, было два этапа вызревания идеи: первый -- когда было принято решение о массовом производстве ТБ-3, второй -- в начале 1931 г., когда Тухачевского вернули в Москву из "ссылки" в Ленин- градский военный округ. Если на первом этапе основные надежды связывались в основном с бомбардировочной авиацией, то на втором -- с танками. Советская паранойя по поводу стремления мировой буржуазии унич- тожить Страну Советов и вытекающее из неё желание превентивно уничтожить мировую буржуазию и распространить коммунистические идеи на весь мир, не есть что-то уникальное в своей иррациональ- ности, требующее отдельного объяснения. Это обыкновенный массовый заскок. В "буржуазных" странах аналогично абсурдной является мас- совая установка на обогащение, на сверхпотребление, вредное для здоровья сверхпотребляющих и для природной среды. * * * Неодобрение, даже враждебность -- это ещё не значит настроен- ность нападать, убивать. Вдобавок отношение к большевикам в Евро- пе никогда не было однозначным: всегда хватало доброжелателей и любопытных, которые уравновешивали ненавистников коммунизма. Уби- тых бывшими белогвардейцами и "фашистами" большевиков в межвоен- ной Европе были единицы: Воровский (1923), Нетте (1926). Адмирал Н. Г. Кузнецов ("Накануне", гл. "Нас ждут корабли") вспоминает о времени своей учёбы в Ленинграде на военного моряка: "В училище я провел четыре года. Зимой мы занимались в классах, летом - на кораблях." "Две летние кампании наш курс ходил в плавание на старой, но дорогой всем нам 'Авроре'... " "На 'Авроре' совершили мы в 1924 году и первое заграничное пла- вание вокруг Скандинавии. Тогда я снова повидал родные места - Архангельск и Мурманск. Нам предстояло выйти из Финского залива, спуститься на юг по Балтийскому морю и около Копенгагена выйти в Северное море, не удаляясь далеко от берегов, обогнуть Скандинавский полуостров, зайти в порты Норвегии - Берген и Тронхейм, а затем следовать к родным берегам - к Мурманску и Архангельску." Никто их не потопил. И ведь они наверняка были уверены, что топить их -- или убивать во время стоянки в порту -- не будут. И Кузнецов даже не упоминает о том, насколько советские моряки опа- сались враждебных акций. Значит, опасались не шибко. И даже ника- ких провокаций не было (иначе Кузнецов в своей правоверной книжке непременно бы про это рассказал). Но советским гражданам вдува- лось в уши, что мировая буржуазия не может спокойно спать, пока существует государство рабочих и крестьян, и что прислужники бур- жуазии даже просто на советский паспорт не могут смотреть без ненависти (см. "Стихи о советском паспорте" В. Маяковского). * * * Почему Советский Союз готовил свои армады танков и самолётов к середине 1930-х? Он, возможно, сильно опасался Японии (наверное, Рихард Зорге, тамошний резидент ГРУ в 1933-1941 гг., шибко наби- вал себе цену) и/или старался воспользоваться Великой депрессией (1929-1939 гг.) для распространения коммунистического подхода в Европе военными средствами. Вторая причина выглядит более веской, хотя после голода 1932-1933 распространяться о преимуществах коммунистического подхода стало на некоторе время затруднительно. Япония понемногу воевала в Китае с 1931 года. В 1932 году япон- цами было создано марионеточное государство Манчжоу-го. Боевые действия японцев в Китае активизировались только в 1937 году. Провокации японцев в районе озера Хасан имели место с 29 июля по 11 августа 1938 г., бои в Монголии в районе Халхин-Гола -- с 11 мая по 16 сентября 1939 г. К этому времени у СССР уже поднакопи- лись в немалом количестве стратегические бомбардировщики ТБ-3, в принципе способные, к примеру, уничтожить Токио. Зачем было японцам задирать СССР возле Хасана и Халхин-Гола, сказать сложно. СССР снабжал китайцев, воевавших с японцами, но открыть добавочный фронт против СССР -- это для японцев было на- верняка хуже, чем советская помощь китайцам. Возможно, целью было проверить сопротивляемость Красной Армии, а дальше действовать по обстоятельствам. Или даже не действовать, а только уточнить свои военные планы. Вот как акула обычно атакует крупную добычу? Она не бросается сходу, раскрыв пошире пасть, а сначала кружится, из- учает, делает пробное нападение. Аналогично гопстопник на тёмной улице, как правило, не выдвигает свои требования к жертве сразу, а предварительно "цепляется", изучает реакцию предполагаемой жертвы, если нет изначальной уверенности, что серьёзный отпор невозможен. Кстати, заметим, что РККА "победила" японцев при Хасане и Халхин-Голе уже хотя бы потому, что японцами такой исход и намечался. Победила не блестяще, с большими собственными потерями, но впечатление своим упорством всё же произвела. Скорее всего, цель японских провокаций 1938 года была такая: создать у руководства СССР впечатление, что пошло постепенное разворачивание неизбежной полномасштабной войны с Японией, и тем самым расположить к сокращению помощи Китаю военной техни- кой, добровольцами и пр. Действия в районе озера Хасан имели место как раз в то время, когда японцами готовилось наступление на Ухань, а гоминдановцами и советниками из СССР -- превращение этого города в "китайский Верден". Даже небольшое сокращение советской военной помощи в это время было японцам очень кстати. Благодаря развитию авиации война на Дальнем Востоке представля- ла для СССР чуть меньшую сложность, чем для Российской империи, но всё-таки сложность: сколько-нибудь существенное снабжение войск на Дальнем Востоке по воздуху было невозможно. Уроки Рус- ско-японской войны 1904-1905 гг. таки были усвоены, и СССР предпочитал всего лишь защищать от Японии свои рубежи. В начале 1930-х большие страны масштабно воевать не стремились. Мир уже был в основном поделен и переделен. Вторая итало-эфиопс- кая война случилась только в 1935-1936 гг. Гражданская война в Испании имела место в 1936-1939 гг. Война между Парагваем и Боли- вией (Чакская война) -- в 1932-1935 гг. Других больших войн в то время не было и не затевалось: люди реально стремились отдохнуть после Мировой войны, про которую ещё не знали, что она -- первая, но не последняя. Французы на всякий случай выстраивали в 1929- 1934 гг. на границе с Германией линию Мажино, греки ещё даже не начали сооружать на границе с Болгарией (почему не с Турцией?) свою Линию Метаксаса (построили её в 1936-1940 гг.), и только СССР вдруг начал резко наращивать парк боевых машин. "Линия Сталина" (в СССР она так не называлась) была построена в 1928-1939 гг. от Карельского перешейка до Чёрного моря -- якобы из-за угрозы войны с Польшей, Великобританией и... Китаем. (Может быть, в разное время её строили по разным причинам: сначала -- из-за неверия в свои наступательные силы, потом -- на всякий слу- чай и ради маскировки экспансионистских замыслов, а ещё для при- крытия своих войск при непосредственной подготовке нападения.) С этими оборонительными линиями, появившимися в Межвоенье, си- туация довольно непонятная. К примеру, зачем французам было отго- раживаться от немцев? Получается, французы верили в то, что Гер- мания "возродится", выйдет из-под их контроля в части восстанов- ления своих вооружённых сил и её не удастся загнать обратно в рамки угрозой превентивной малой войны? Или они хотели, чтобы Германия восстановила Вермахт, но направила его мощь не против Франции, а против Польши, Чехословакии, Австрии и Прибалтики (до СССР сначала было далековато)? Или французскому правительству всего лишь надо было чем-то занять людей в период Великой депрес- сии, а просто кормить их было зазорно, чтоб не услиливались ижди- венческие настрения? * * * В середине 1937 года военный министр генерал-фельдмаршал Вернер фон Бломберг (1878-1946) подготовил Гитлеру доклад, в котором утверждалось, что "Германии не грозит нападение с чьей-либо сто- роны". Это был элемент сопротивления части немецкого генералитета рискованным военным планам Гитлера. Не в последнюю очередь за та- кую позицию Бломберг был снят с должности в феврале 1938 года. В свете гипотезы о подготовке Большой войны 1935 года этот доклад Бромберга можно понимать так. Трения между Германией и её соседя- ми были не настолько значительными, чтобы опасаться развязывания против Германии войны даже в 1937 году, не говоря уже о первой половине 1930-х. Европа не хотела снова воевать сама с собой и не сильно вооружалась. Война ещё отнюдь не "витала в воздухе". Вовсю бдел, чувствовал запах войны и вооружался только СССР. С 1933 г. к нему присоединилась Германия, но у неё это дело продвигалось не быстро: даже в 1937 году французам и полякам ещё рано было хва- таться за голову и виделась верная возможность утрясания спорных вопросов и создания надёжных противовесов дипломатическими средс- твами (над лишь немного подправить расклад военных союзов, и в Европе сохранится в общем-то вожделенный мир). * * * Военные союзы и мирные договоры на подходе к 1935 году. В 1920—1921 гг. сложилась Малая Антанта -- союз Чехословакии, Румынии и Югославии, направленный против Венгрии и венгерского ирредентизма. Этот союз был поддержан Францией, рассчитывавшей на помощь Малой Антанты в случае своего конфликта с Германией. Но Румыния больше опасалась не Германии, а СССР, и стала сближаться с Германией. 22 ноября 1927 г. в ответ на подписание договора между Королев- ством сербов, хорватов и словенцев и Францией Албания подписывает договор об оборонительном союзе с Италией. В июне 1931 года был заключен советско-польский Договор о дружбе и торговом сотрудничестве. 25 июля 1932 года был подписан трёх- летний советско-польский Договор о ненападении. Согласно этому до- говору, стороны обязались воздерживаться от всяких агрессивных действий одна против другой, а в случае нападения третьего госу- дарства на одну из сторон другая сторона обязывалась не оказывать ни прямой, ни косвенной помощи агрессору. 5 мая 1934 г. этот договор продлён до 31 декабря 1945 г. 14 октября 1933 года Гитлер объявил о выходе Германии из Лиги наций. В ответ французы предложили Советскому Союзу заключить пакт о взаимопомощи и заодно вступить в Лигу Наций. СССР согла- сился и на то, и на другое. Польско-германский пакт о ненападении ("Декларация о мирном разрешении споров и неприменении силы между Польшей и Германией", или пакт Пилсудского-Гитлера) был подписан 26 января 1934 г. сроком на 10 лет. В документе отсутствовало обычное для таких договоров условие о праве одной из сторон отказаться от пакта, если другая сторона нападет на какое-нибудь третье государство. Балканская Антанта -- военно-политический союз Греции, Румынии, Турции и Югославии, заключённый 9 февраля 1934 года и встретивший положительное отношение у Франции и Великобритании. Целью этого союза была гарантия ненападения друг на друга, а также защита от Болгарии. При заключении союза Турция настояла, чтобы он не был направлен против СССР, с которым её связывали договоры. Обязующую силу пактов мы в общем-то знаем: пакты соблюдаются, пока они выгодны. * * * 15 июля 1933 г. представителями Италии, Великобритании, Франции и Германии был подписал в Риме "пакт четырёх". Он был ратифициро- ван только Италией и потому не вступил в силу. Пакт предусматри- вал совместные услилия, напрвленные на пересмотр отдельных пунк- тов Версальского договора: признание за Германией, Австрией, Вен- грией и Болгарией равного с другими странами права вооружаться, пересмотр границы между Германией и Польшей, пересмотр границ Венгрии. Инициатором пакта был Муссолини. Целью пакта было снятие напряжённости в отношениях между странами. Затея с пактом вызвала жёсткую критику со стороны Польши, стран Малой Антанты (Чехословакии, Румынии, Югославии) и СССР. Против- ники пакта начали консультации, которые, привели к подписанию в начале июля 1933 года Лондонских конвенций об определении агрес- сии. Франция, опасаясь распада своей системы союзов с Польшей и Малой Антантой, летом 1933 года отказалась от идеи пересмотра границ в пользу Германии и Венгрии. Благодаря потеплению отноше- ний между центральноевропейскими союзниками Франции и СССР и одновременному обострению отношений между Берлином и Москвой французские дипломаты осенью 1933 года начали продвигать идею 'Восточного Локарно', который связал бы Францию и СССР (эта идея была частью реализована в 1935 году, когда были заключены франко- советский и советско-чехословацкий договоры). "Дипломатический словарь" 1948 года: "Лондонские конвенции 1933 года - об определении агрессии - заключены 3, 4 и 5. VII по инициативе Советского Союза." "Лондонскую конвенцию от 3. VII подписали представители СССР, Эстонии, Латвии, Польши, Румынии, Турции, Ирана и Афганистана (в 1934 к этой конвенции присоединилась Финляндия); Лондонскую конвенцию от 4. VII подписали представители СССР, Чехословакии, Югославии, Турции и Румынии; Лондонскую конвенцию от 5. VII - представители СССР и Литвы. Участие Турции и Румынии в двух конвенциях идентичного содержания объясняется желанием стран, входивших в состав Балканской Антанты и Малой Антанты, подписать конвенцию в качестве единого комплекса государств." "Все три Лондонские конвенции имели одинаковое содержание. В них предусматривалось, что нападающим в международном конфликте будет признано государство, которое первое совершит одно из сле- дующих действий: 1) объявит войну другому государству; 2) вторг- нется своими вооружёнными силами, хотя бы без объявления войны, на территорию другого государства; 3) нападёт своими сухопутными, морскими или воздушными силами, хотя бы без объявления войны, на территорию, на суда или на воздушные суда другого государства; 4) подвергнет морской блокаде берега или порты другого государст- ва; 5) окажет поддержку вооружённым бандам, которые, сформировав- шись на его территории, вторгнутся на территорию другого государ- ства, или откажется, несмотря на требование государства, подверг- шегося вторжению, принять на своей собственной территории все зависящие от него меры для лишения названных банд всякой помощи или покровительства." Смысл этих конвенций заключался в том, что государства призна- вали, что быть агрессором -- это не хорошо; что народы поднимутся против агрессора в праведном гневе и что он, скорее всего, будет в конце концов наказан, как была наказана Германия после Мировой войны. * * * Про силу договоров. Есть договоры, которые касаются не только правительств, но и значительной части рядовых граждан. Это, к примеру, какие-нибудь соглашения о рыболовных зонах. Они опреде- ляют регулярную практику и более-менее выполняются. Их действие видно, нарушение -- тоже. Есть договоры, которые определяют пове- дение только правительств, но их действие тоже видно в регулярной практике. Это, к примеру, договоры о государственных границах. Но есть договоры, обнаружить нарушение которых бывает сложно. К при- меру, два государства обязуются не вступать в военные союзы, на- правленные против кого-то из них, но вступление в такой союз ведь может быть тайным и даже документально не оформленным. И есть до- говоры, нарушение которых обнаруживается легко, но когда оно об- наруживается, уже бывает поздно спохватываться. К примеру, два государства заключают союз о взаимопомощи в случае нападения на одно из них, но когда нападение случается, в помощи отказывают. Или два государства заключают пакт о ненападении друг на друга, но одно из них всё же нападает на другое. Это договоры, имеющие в виду не регулярную практику, а ВОЗМОЖНЫЕ действия критического характера. Соблюдение таких договоров -- дело очень ненадёжное: оно зависит от того, каким будет расклад выгод на момент, когда обещанное понадобится. Всегда можно обставить нарушение подобного договора так, что оно будет выглядеть не "вероломством", а до- стойным ответом на новые обстоятельства. И военный союз может ограничиваться обещаниями помощи, а может означать более или менее тесную интеграцию сторон, затрудняющую разрыв этого союза: создание общего командования, обмен кадрами и т. п. Кстати, СССР признавал -- и соблюдал -- некоторые договоры цар- ского правительства. К примеру, конвенцию о международной охране морских котиков и морских бобров, заключённую в 1911 г. между США, Великобританией, Японией и Россией. * * * Свидетельские показания авиаконструктора Александра Яковлева (руководителя разработки ряда самолётов "Як"). Мемуары "Цель жизни". По поводу вражды между СССР и его "капиталистическим окружени- ем". Среди прочего, советские лётчики в 1920-х, 1930-х имели обыкновение устраивать показательные дальние перелёты в столицы "империалистических" государств. Представьте себе сегодняшнее подобное мероприятие с маршрутом Москва-Киев или Москва-Тбилиси: радостно приветствующих толп не будет; скорее, "принимающая" сто- рона и вовсе откажется подыграть в спектакле -- чтобы воспрепятс- твовать чужой пропаганде. А тогдашнему Советскому Союзу НЕ ОТКАЗЫВАЛИ. Яковлев А. С. "Цель жизни": "Осенью того же 1926 года лётчик М. Громов с бортмехаником Е. Родзевичем на самолёте Р-3, названном 'Пролетарий' [таки пропа- ганда -- А. Б.], совершил выдающийся по тому времени перелёт по маршруту Москва-Кёнигсберг-Берлин-Париж-Рим-Вена-Варшава-Москва -- 7 тысяч километров за 34 часа лётного времени." "А в августе 1927 года на таком же Р-3, под назвнием 'Наш ответ' лётчик Семён Шестаков (...) пролетел по маршруту Москва- Токио-Москва около 22 километров за 153 часа полёта." "На первомаском параде 1929 года на Красной площади в числе слушателей Академии воздушного флота я проходил торжественным маршем перед Мавзолеем Ленина. На Лобном месте на возвышении красовался сверкавший гофрированной металлической обшивкой трехмоторный пассажирский самолет АНТ-9." "На этом десятиместном самолете АНТ-9 - под названием 'Крылья Советов' - М. Громов с группой корреспондентов московских газет совершил перелет по сто- лицам европейских государств с посадкой в Берлине, Париже, Риме, Лондоне, Варшаве. Вся советская и мировая пресса была полна вос- торженных похвал как самолету, так и его летчику." "Следующим триумфом отечественной авиации был перелет летчиков Шестакова, Болотова и механика Фуфаева на самолете АНТ-4 - 'Стра- на Советов' - из Москвы в Нью-Йорк осенью 1929 года." (стр. 59-60) "В 1933 году в Одессу на гидросамолетах типа 'Савойя-Маркетти- 55' прилетели итальянские летчики во главе с генералом Бальбо. Спустя год, в Италию с ответным визитом были отправлены три тяжелых бомбардировщика ТБ-3 с группой летчиков, механиков, инженеров. Экспедицию возглавляли комкоры Р. П. Эйдеман и А. И. Тодорский. В числе членов экипажа одного из самолетов отправился в свое первое заграничное путешествие и я. Маршрут полета: Москва -Киев-Вена-Рим." "К нашему прибытию итальянцы подготовили подробно разработанную программу приемов, визитов и экскурсий по достопримечательным местам Италии, а также по авиационным институтам, заводам и учебным заведениям. По этой программе, рассчитанной на 10 дней, нас начали в голово- кружительном темпе знакомить с итальянской авиацией и достоприме- чательностями Италии." "Италия никогда не была передовой авиационной страной, хотя правительство Муссолини и принимало все меры, чтобы создать нуж- ное ему впечатление. В те годы среди итальянских военных господствовала так называ- емая доктрина Дуэ. Итальянский генерал Дуэ проповедовал, что главную, решающую роль в войне играет воздушная армия. Считали, что, если страна располагает мощной авиацией, ей обеспечена побе- да над любым, более слабым в авиационном отношении государством." Это авиаконструктор Яковлев отрекается от того, что доктрина Дуэ была популярна и в Стране Советов и что лично он был обязан своим восхождением именно этой доктрине. А вот Яковлев жалуется в записке Я. Э. Рудзутаку, зампреду СНК СССР: "...по линии общественности, в прошлом году я летал в Италию в экспедиции т. Эйдемана, а в этом году меня посылают в Румынию для присутствия на каких-то празднествах." Это не к тому, что Яковлев быстровато обнаглел (закапризничал, стал отказываться ехать в какую-то там Румынию), а к тому, что даже с Румынией Советский Союз в окрестностях 1935 года был по большому счёту не на ножах. Продолжение, там же: "В сентябре 1935 года меня командировали на Миланскую авиацион- ную выставку с группой советских инженеров, среди которых были конструкторы Н. Н. Поликарпов и П. О. Сухой. Миланская выставка 1935 года по числу участвовавших стран ока- залась весьма скромной. США и Англия в ней не участвовали. Поль- ша, Германия, Франция были представлены лишь несколькими фирмами. Наиболее полным на выставке выглядел итальянский отдел. Италь- янцы показывали самолето- и моторостроение, авиационные приборы, все виды оборудования, вооружения, аэродромного оборудования и даже летного обмундирования. Италия демонстрировала почти все, что в то время производилось на ее заводах, начиная с маленьких туристских и спортивных само- летов мощностью 100 - 150 лошадиных сил, поражавших исключитель- ной культурой отделки ('Бреда-79', 'Капрони'), и кончая двух- и трехмоторными бомбовозами и пассажирскими красавцами 'Савойя', 'Фиат', 'Капрони'." (стр. 121-123) "Все авиационные заводы Италии сильно выросли в связи с войной в Абиссинии. В этот период в серийном производстве на заводах "Капрони" и "Фиат" было необычайное оживление. Однако строились самолеты старой конструкции, четырех-пятилетней давности, чему мы очень удивились. Капрони объяснил нам: - Для войны с Абиссинией более современных самолетов не требует- ся. Зачем же зря тратить средства! Но мы не сомневались, что, если бы и потребовались такие само- леты, едва ли итальянцы смогли бы их выпускать. Через несколько лет, во время второй мировой войны, это подтвердилось. Итальянс- кая боевая авиация по скорости, высоте и вооружению, не говоря уже о количестве, была значительно слабее авиации других стран." Это к вопросу, насколько в районе 1935 года была сильна в воен- ном отношении Италия. "В 1936 году, летом, меня в числе других советских инженеров командировали во Францию для закупки у фирмы 'Рено' спортивных самолетов 'Кодрон. Я давно мечтал побывать в Париже." Я мечтал побывать там лет на 15 давнее. "Я видел Рим, Берлин, Лондон, Варшаву, - ни одна из этих европейских столиц не обладала таким обаянием и не вызывала у приезжего такой симпатии, как Париж." Сталинский прикормыш. Многие в СССР могли хвастаться только увиденными лагерями и их лесистыми окрестностями. В данном конте- ксте существенно то, что по сути технический шпион свободно бол- тался по столицам потенциальных противников, причём с легальной целью изучать их ситуацию в авиастроении. "Если Франция, Париж, французы оставили у нас чувство глубокой симпатии, то знакомство с французской авиацией вызвало разочаро- вание и даже недоумение. Все первые съезды ученых и авиационных деятелей собирались во Франции. Но французы постепенно утратили свое превосходство. В 1936 году, то есть за три года до начала войны с Германией, со- стояние авиационной промышленности Франции было плачевным." Это к теме военной угрозы со стороны Франции Советскому Союзу в случае, если бы он решился на Большую войну 1935 года. Вообще, в мемуарах Яковлева нет ничего про опасения по поводу возможного нападения на Советский Союз в первой половине 1930-х -- и ничего про основания для таких опасений -- зато много про то, что могло подогреть желание напасть самим. Выводы из показаний Яковлева: Европа в первой половине 1930-х не испытывала животной враждебности к СССР, не особо вооружалась, не намеревалась и не была готова воевать иначе, чем с неграми, не верила в высокую вероятность военных гадостей от Советского Союза и в общем-то помогала ему -- по причине своей замороченности -- готовиться к Большой войне против себя самой. К началу 1930-х ещё не совсем устарели боевые машины, изготов- ленные ближе к концу Первой Мировой войны (и их было очень мно- го). Это не говоря уже о кораблях, артиллерии и стрелковом ору- жии: они вполне протянули и до Второй Мировой, а некоторые образ- цы стрелкового оружия даже пережили её. Гонка вооружений не встречала массового понимания и не имела смысла. Но советским большевикам, воружённым в первую очередь самой передовой социальной теорией -- марксизмом -- мир виделся очень по-своему: всюду задыхались от непомерной эксплуатации пролета- рии и трудовые крестьяне, дозревая до всемирной социалистической революции. Буржуазия жирела, рвалась наживаться на вооружениях и войнах и для этого стремилась к очередному переделу планеты. Любой мир -- это в глазах большевиков только короткая передышка между войнами, для лучшей подготовки к ним, любой договор об ограничении вооружений -- пустышка и обман. Буржуазия -- это злобное чудовище, органически обречённое на то, чтобы эксплуати- ровать и убивать трудящихся. * * * Реальный рост напряжённости начался только после 1935 года. Н. Г. Кузнецов ("Накануне", гл. "Силы наши растут"): "В то время в мире становилось все тревожнее. На Дальнем Восто- ке устраивали провокации японские милитаристы. Приходилось уско- ренными темпами создавать советский флот на Тихом океане. Многие знакомые командиры уже были отправлены туда. Беспокойно стало и в Западной Европе, где фашистские государст- ва -- Германия и Италия -- уже явно, неприкрыто готовились к вой- не. Первые сообщения о мятеже, поднятом в Испании фашистами 18 июля 1936 года, мы как-то оставили без внимания. Не сразу поняли, что на Пиренейском полуострове развертываются события, которые могут выйти далеко за его пределы. Но с каждым днем вести оттуда зани- мали все больше места на страницах газет."10. Лига Наций.
О том, что большие страны в 1920-х и начале 1930-х реально не стремились воевать, говорит история Лиги Наций (первой версии ООН), существовавшей в 1920-1946 гг. Лига Наций была создана в рамках Версальского договора. Номинальные цели Лиги Наций были такие: разоружение, предотвращение военных действий, обеспечение коллективной безопасности, урегулирование споров между странами путём переговоров, повышение качества жизни на планете. Это была серьёзная попытка установления такого миропорядка, который и исключал бы повторение ужасов Мировой войны. Совет Лиги Наций включал четырёх постоянных членов (Великобри- танию, Францию, Италию, Японию) и четырёх непостоянных членов, избиравшихся Собранием на три года. Постоянными членами были страны, являвшиеся главными победительницами в Мировой войне. США не попали в их число только из-за того, что американской Сенат не ратифицировал Версальского договора. В 1926 году к четырём постоянным членам Совета добавилась... Германия. В 1933 году Германия и Япония вышли из Лиги Наций: Япония -- чтобы воевать с китайцами, Германия (уже к тому времени нацистская) -- чтобы показать своё отношение к Версальской систе- ме. В 1934 году постоянным членом Совета стал не кто иной, как Советский Союз, на который якобы собирались напасть с разных сто- рон. В 1937 году из Лиги вышла Италия, поскольку вела захватниче- скую войну с Эфиопией, что было несовместимо с принципами Лиги Наций. В 1939 году Советский Союз был исключён из Лиги Наций (с 15 раз угадаем, за что). В Совете Лиги остались только 2 постоян- ных члена: Великобритания и Франция. Лига Наций якобы была плохая, потому что закрепляла колониаль- ную систему и не предотвратила Второй Мировой войны. Настолько плохая, что решили считать, что ООН -- это не реформированная Лига Наций, а новая организация, правда, удивительно похожая на Лигу. В СССР Лига наверняка стала плохой после того, как из неё исключили Советский Союз. Лига Наций была детищем президента США Вудро Вильсона (1856- 1924), которого по его заслугам можно назвать одним из величайших людей мира в начале XX века. Вильсон даже, можно сказать, сгорел на работе, агитируя американцев за Лигу Наций: донапрягался до тяжёлого инсульта в 1919 году. * * * Большевики отчётливо видели в деятельности Лиги Наций в основ- ном жульничество и самообман. Сталин в Отчетном докладе Централь- ного комитета на XV ВКП(б) (2-19 декабря 1927 г.): "Возьмем Лигу наций, являющуюся, по мнению лживой буржуазной прессы и не менее лживой социал-демократической прессы, орудием мира. К чему привела болтовня Лиги наций по вопросу о мире, о разоружении, о сокращении вооружений? Ни к чему хорошему, кроме обмана масс, кроме новых вспышек вооружения, кроме нового обост- рения назревающих конфликтов. Разве можно считать случайностью тот факт, что три года болтает Лига наций о мире и разоружении, три года поддерживает эту лживую болтовню так называемый II Интернационал, а 'нации' все вооружаются и вооружаются, расширяя старые конфликты между 'державами', нагромождая новые конфликты и подрывая таким образом дело мира? О чем говорит провал тройствен- ной конференции по сокращению морских вооружений (Англия, Америка и Япония), как не о том, что Тихоокеанская проблема является источником новых империалистических войн, что 'державы' не хотят ни разоружаться, ни сокращать вооружений? Что сделала Лига наций для того, чтобы предотвратить эту опасность? Или возьмем, например, недавние выступления советской делегации в Женеве по вопросу о действительном (а не декоративном) разоружении. Чем об'яснить тот факт, что прямая и честная декларация т. Литвинова о полном разоружении повергла в паралич Лигу наций и оказалась для нее 'полной неожиданностью'? Не говорит ли этот факт о том, что Лига наций есть не инструмент мира и разоружений, а инструмент прикрытия новых вооружений и подготовки новых войн? Подкупная буржуазная пресса всех стран, от Японии до Англии, от Франции до Америки, кричит во всю глотку о 'неискренности' советских предложений по разоружению."11. Усилия по ограничению гонки вооружений и по всеобщему разоружению.
Прекращение (или замедление) гонки вооружений и разоружение -- немного разные вещи из одной области. Разоружение означает, что оружие уничтожается, а ограничение гонки вооружений означает, что оно не производится -- или производится в установленных пределах. Разоружение -- это порча ценного, но опасного имущества. "МСЭ" (1930), статья "Разоружение": "Советский Союз не переставая выдвигает это предложение при всякой возможности. Так, например, на подготовительной комиссии Лиги Наций к конференции по разоружению в 1927 делегация СССР предложила полное упразднение сухопутных и воздушных военных сил...(...) Обсуждение советского предложения было снято усилиями представителей империалистических держав." Предложение было пропагандистское и абсурдное, а не практичное, потому его и сняли с обсуждения. Там же: "Лондонская конференция пяти держав (1930) окончилась провалом -- отказом присоединиться к решениям конференции готовящихся к войне и вооружающихся друг против друга Италии и Франции." Посланный проверить эту вооружённость Италии и Франции друг против друга авиаконструктор Александр Яковлев написал потом в своих мемуарах о скромности состояния военной авиации у итальян- цев и более чем скромности -- у французов. И Лондонская конференция на самом деле отнюдь не закончилась провалом: был подписан Лондонский морской договор 1930 года, ограничивавший военно-морские вооружения. Договор подписали Вели- кобритания, Япония и США. И они этому договору следовали. Римский морской договор 1931 года -- трёхсторонний договор об ограничении военно-морских вооружений между Великобританией, Францией и Италией. Был подписан в Риме 1 марта 1931 года. Уста- навливал некоторые ограничения на развитие военно-морских сил Франции и Италии и соответственно тормозил гонку морских вооруже- ний между этими странами. В частности, вводился запрет на строи- тельство тяжёлых крейсеров и подводных лодок. Этот договор соблю- дался. В Великобритании конца 1920-х имела некоторую популярность идея запрещения бомбардировщиков как вида оружия. Ясное дело, что для британцев с их островным положением она сулила наибольшую выгоду. С 1932 по 1934 год в Женеве проходила инициированная Лигой Наций конференция по сокращению и ограничению вооружений. В кон- ференции участвовали 62 государства, включая СССР. Идею конферен- ции выразил Франклин Д. Рузвельт: "Если все нации согласятся полностью отказаться от использова- ния и владения оружием, которое делает возможной успешную военную атаку, то оборона автоматически станет неприступной, а границы и независимость каждой нации станут безопасными". Конференция не привела к положительным результатам. Германия требовала, чтобы ей разрешили 'военное равенство', иначе она по- кинет конференцию. Французы настаивали на сохранении недовоору- жённости Германии, так как видели в этом защиту от будущего конф- ликта уровня Первой Мировой войны. Великобритания и США не согла- шались предоставить Франции дополнительные обязательства в облас- ти безопасности, которые она запросила в обмен на ограничение французских вооружений. После 10 месяцев переговоров Франция, Великобритания и Италия заявили, что нельзя предоставлять Герма- нии и другим государствам, разоруженным согласно Версальскому договору, равенства с другими государствами в системе, обеспечи- вающей безопасность всех наций. Также стороны не смогли придти к общему мнению о том, какое вооружение считать "наступательным", а какое -- "оборонительным". Переговоры провалились. Германия в октябре 1933 года покинула и Женевскую конференцию, и Лигу Наций. Одной из причин провала конференции была невозможность разделе- ния вооружения на наступательное и оборонительное: почти все виды оружия годились и для того, и для другого. Но стремление частично разоружиться реально имело место у большинства стран, участвовав- ших в конференции. В районе 1935 года гонка вооружений начала раскручиваться, но "капиталистические" страны вооружались не все скопом против СССР, а скорее одна против другой: на СССР им свет не сходился. * * * К тому, насколько сурово было у капиталистов с ограничением гонки вооружений. Иванов Л. Н. ("Подготовка и первые итоги второй империалистической войны на море", стр. 26): "Когда Вашингтонский договор вступил в силу, США строили семь самых больших линкоров и шесть самых больших линейных крейсеров, которые когда-либо были заложены. Водоизмещение каждого из этих кораблей должно было составлять 42 000 т; все они, однако, пошли на слом, за исключением двух линейных крейсеров, которые были пе- ределаны в авианосцы 'Саратога' и 'Лексингтон'. Вашингтонский до- говор установил максимальное водоизмещение линейных кораблей в 35 000 т, ограничил калибр орудий 16 дюймами (406 мм) и произ- вольно удлинил срок годности линкоров на 20 лет, по истечении ко- торых разрешалось замещение их новыми." Если называть вещи своими именами, то получается, что США ради мира пошли на большие материальные жертвы, добровольно отказались от своего лидерства в линейных кораблях. * * * Момент начала в 1930-х очередной гонки вооружений существенен, потому что предпринимать Большую войну следовало до того, как по- тенциальные противники СССР успели бы сколько-нибудь существенно вооружиться. Эти потенциальные противники действовали довольно рационально и начали наращивать свои вооружения с самого трудоёмкого, требовав- шего нескольких лет усилий: с линкоров. Иванов Л. Н. ("Подготовка и первые итоги второй империалистичес- кой войны на море", стр. 10): "В последнее время основные усилия всех крупных морских держав сосредоточены именно на строительстве линкоров. Германия в 1934- 1935 гг. перешла к строительству больших линкоров-дредноутов, Франция возобновила строительство линкоров с 1932 г., Италия - с 1934 г. С отпадением в конце 1936 г. ограничений, установленных Вашингтонским и Лондонским морскими договорами, строительство линкоров возобновили три 'океанские' державы - Британская импер- ия, США и Япония. Руководители морской политики названных стран никогда не склонялись к 'переоценке ценностей' - в смысле какого- либо умаления роли линейного флота." На строительство линкора требовалось года три. Итого можно было опасаться только небольшого прибавления к 1935 году военно-морс- кого флота Франции, да и то направленного не против СССР, а про- тив конкурирующих капиталистических держав. * * * В. Стамбулов (ст. "Экономика войны и экономическая война" в журнале "Красная новь", апрель 1940): "После окончания войны, пока шла бредовая болтовня 'пацифистов' о наступлении эры 'вечного мира', а Лига наций занималась вопро- сами 'разоружения', во всех капиталистических странах началось лихорадочное изучение экономических уроков 1914-1918 гг." Обратим тут внимание на стиль: "бредовая болтовня". Таково было восприятие верхушкой Советского Союза РЕАЛЬНОГО стремления разных стран предовратить повторение мировой военной катастрофы. Советс- кие вожди радовались тому, что правительства капиталистических стран впали в "бред разоружения" в то время, как СССР готовился к революционной, "освободительной" войне. И журнал "Красная новь" был ведь не специальный, не военный, а популярный, художественный: через него культурно мутили мозги довольно широким трудящимся массам СССР.12. Запугивание советских граждан мировой буржуазией.
Советских граждан пугали "империалистическими хищниками" и в газетах, и в кино, и в литературе, и на митингах, и на съездах ВКП(б). Отчасти это делалось так всего лишь потому, что так пове- лось: если ты не подключишься к риторике о капиталистической угрозе, ты станешь подозрительным, в лучшем случае будешь воспри- ниматься как наивный беспечный человек, мало что понимающий в большой политике. Вот, к примеру, "Сказка о Военной тайне, о Мальчише-Кибальчише и его твёрдом слове" Аркадия Гайдара (1904-1941). Она была опуб- ликована в 1933 г. Впоследствии фигурировала как часть повести "Военная тайна". В "Сказке": "- Эй, вставайте! - крикнул всадник. - Пришла беда, откуда не ждали. Напал на нас из-за Чёрных гор проклятый буржуин. Опять уже свистят пули, опять уже рвутся снаряды. Бьются с буржуинами наши отряды, и мчатся гонцы звать на помощь далёкую Красную Армию." И ещё там есть про мировую революцию: "А видели ли вы проливные грозы в сухое и знойное лето? Вот так же, как ручьи, сбегая с пыльных гор, сливались в бурливые, пенис- тые потоки, так же при первом грохоте войны забурлили в Горном Буржуинстве восстания, и откликнулись тысячи гневных голосов и из Равнинного Королевства, и из Снежного Царства, и из Знойного Государства." Сам В. И. Ленин в книге "Империализм как высшая стадия капитали- зма", можно сказать, доказывал, что капитализм обречён на империа- лизацию, а значит, на войну за дораздел и перераздел мира: "Частная собственность, основанная на труде мелкого хозяина, свободная конкуренция, демократия, - все эти лозунги, которыми обманывают рабочих и крестьян капиталисты и их пресса, остались далеко позади. Капитализм перерос во всемирную систему колониаль- ного угнетения и финансового удушения горстью 'передовых' стран гигантского большинства населения земли. И дележ этой 'добычи' происходит между 2-3 всемирно могущественными, вооруженными с ног до головы хищниками (Америка, Англия, Япония), которые втягивают в свою войну из-за дележа своей добычи всю землю." "...'интеримпериалистские' или 'ультраимпериалистские' союзы в капиталистической действительности, а не в пошлой мещанской фан- тазии английских попов или немецкого 'марксиста' Каутского, - в какой бы форме эти союзы ни заключались, в форме ли одной импери- алистской коалиции против другой империалистской коалиции или в форме всеобщего союза всех империалистских держав - являются неизбежно лишь 'передышками' между войнами."13. Милитаристская Франция.
Лязгала ли оружием хотя бы Франция в 1-й половине 1930-х? Со- гласно "МСЭ" (статья "Франция"), лязгала ещё как: "Армия Франции, классической страны милитаризма, в настоящее время является сильнейшей в мире. В мирное время состав армии около 673 тыс. чел., в т. ч. около 377 тыс французов, 18 тыс. иностранного легиона и около 189 тыс. туземцев." "Воздушные силы: около 135 авиаотрядов (из них 29 находятся в колониях) по 8-12 самолётов. Во Франци находятся 20 отрядов днев- ных бомбардировщиков и 12 ночных; в военное время до 4 тыс. аппа- ратов." "Расходуются громадные средства на развитие воздушного флота, особенно бомбардировочной авиации. Несмотря на фактическое значи- тельное разоружение Германии, Франция, готовясь к новым империа- листическим войнам (в первую очередь с Италией и с СССР), продол- жает лихорадочно увеличивать свои вооружения, отвергая предложе- ния разоружения, выдвигаемые СССР." "Французский генеральный штаб в последние годы ведёт усиленную работу по подготовке войны против СССР. Его представители прове- ряют для этой цели состояние вооружённых сил Польши, Румынии и др. соседей СССР." В предисловии подполковника В. И. Дашичева к книге Дэвида Дивайна "Девять дней Дюнкерка" читаем, однако, уже другое: "Сделав оборону краеугольным камнем своей стратегии, военное руководство Франции распространило оборонительные принципы и на строительство вооружённых сил, на методы и формы ведения войны, на военно-техническую политику, стремясь пропитать ими сознание и психологию офицеров и солдат. Армию оно превратило в простой при- даток линии Мажино..." В самом деле, французская мировая империя была уже выстроена, пытаться расширять её не имело смысла (сохранить бы уже сделанные приобретения), а вот обороняться от стремившихся её урезать смысл был. И требовалось защищать в первую очередь сердце империи -- собственно Францию. А в 1930-е лучшей формой защиты считалась оборона, а не нападение. Лиддел Гарт в 1939 году: "Недавний опыт наземных сражений свидетельствует о том, что атакующий должен иметь по меньшей мере тройное превосходство в вооружении, чтобы добить- ся даже местного успеха." И как бы Гитлер атаковал Францию в 1940 году, если бы линия Мажино была продолжена по границе с Бельгией до Атлантического океана? А, наверное, не атаковал бы вовсе: поискал бы другое на- правление для экспансии. Разумеется, в принципе Франция могла воевать против СССР в 1930-х чужими руками (силами Польши, Румынии), только зачем? Чтобы уничтожить очаг голодного репрессивного коммунизма, дабы эта зараза не распространялась? Но СССР был Франции, наоборот, нужен -- хотя бы как яркий пример того, какие ужасы случаются, когда коммунистам удаётся устроить свою революцию. Кстати, и Гитлер ведь пришёл к власти не в последнюю очередь как защитник Германии от местных "жидобольшевиков". * * * Одним из проблемных мест Франции была её подмандатная террито- рия Сирия. В 1920-х, 1930-х в Сирии случались волнения и восста- ния, так что в качестве места раздувания "мирового пожара" проле- тарской революции в замесе с национально-освободительным движени- ем с перспективной начала крушения колониальных империй Сирия представляла для большевиков существенный интерес. "Большая советская энциклопедия" (том 51, 1945), статья "Сирия": "В войне 191418 националисты Сирии активно содействовали Антан- те." "Зарубежные сирийские комитеты в основных центрах сирийской эмиграции (Каир, Париж, Америка) набирали целые батальоны волон- тёров в армии Антанты. За эту помощь Антанта обещала арабам создать после войны независимое арабское государство. Одновре- менно в 1916 было заключено тайное англо-французское соглашение о разделе арабских стран (договор Сайкс-Пико)..." "Всё же в апреле 1920 мандат на Сирию был передан Франции." "Генерал Гуро был назначен верховным комиссаром Франции в Си- рии. В июле 1920 его армия подошла к Дамаску. Гуро предъявил Фейсалу (который в марте 1920 был провозглашён королём Сирии), ультиматум, требуя признания мандата и разоружения национальной армии. Население Дамаска, возглавляемое Юсифом Азмом, вооружилось и обороняло город. Однако оборона Дамаска закончилась поражением его защитников. АРабское правительство было распущено. Фейсал покинул страну." "...в 1921-25 прошёл ряд новых локальных врсстаний и национали- стических демонстраций, а в июле 1925 вспыхнуло всеобщее восста- ние." "Лишь к осени 1927 французским властям, сосредоточившим в Сирии огромную армию, удалось подавить партизанскую борьбу." "Многие рабочие участвовали в партизанских отрядах, возглавляли их. В процессе восстания возникла компартия Сирии..." А если возникла компартия, значит, в Сирию полез Коминтерн. "В 1930 Понсо односторонним актом опубликовал конституцию, по которой Сирия была формально объявлена параментской республикой. В 1932 впервые собравшийся парламент избрал президентом Сирии правого националиста Мухаммеда эль-Аиида. Переговоры националис- тов Сирии с Понсо об отмене мандата и заключении франко-сирийско- го соглашения были безрезультатными. Сменивший Понсо в октябре 1933 Де-Мартель распустил парламент." "Политика Де-Мартеля вызвала в Сирии новый подъём освободитель- ного движения. В 1933-1934 Сирия была охвачена пролетарскими стачками и движением протеста против разгона парламента." В случае начала Советским Союзом боевых действий в Европе про- тив метрополий колониальных империй можно было ожидать значитель- ной активизации национально-освободительного движения в колониях. К примеру, в Сирии. Это перегрузило бы проблемами органы управ- ления в империях, оттянуло бы часть их ресурсов от "европейского театра военных действий", создало бы проблему обеспечения евро- пейских экономик сырьём и соответственно увеличило бы шанс СССР на победу. Были основания рассчитывать на срабатывание "принципа домино": если бы в одном месте колониальная власть была успешно свергнута, то в других местах вполне могли последовать примеру, воспользоваться замешательством колонизаторов, получить помощь от уже от освободившихся передовиков, заинтересованных в закреплении своего успеха. Ошибки в подобных рассуждениях не было, а был толь- ко соблазн. * * * Французский средний танк Somua S35. Ну, почти средний: масса -- 19 500 кг, пушка -- 47 мм, лобовая броня -- 36 мм, скорость по шоссе -- 37 км/ч, экипаж -- 3 человека. Но выпускался он только в 1936-1940 гг., и произвели его только 427 шт. Он считался ЛУЧШИМ французским танком, так что другие французские танки можно и не смотреть (но мы, конечно, посмотрим). 297 танков S35 были захва- чены Вермахтом и применялись им на второстепенных театрах военных действий аж до 1944 года. Задание на разработку S35 было выдано в 1932 г., но украсить собой французские вооружённые силы в первой половине 1930-х этот танк не успел. Французский танк Char B1. Разрабатывался с 1921 г., производил- ся в 1935-1940 гг. Масса -- 32 т., пушки -- 75 мм (в корпусе) и 47 мм (в башне), лобовая броня -- 60 мм, скорость по шоссе -- 28 км/ч, экипаж -- 4 чел., количество -- целых 403 штуки, но и это -- не первая половина 1930-х. Французский танк Renault R-35. Выпускался в 1935-1940 гг. Всего сделали 1630 единиц (560 пошли на экспорт). Масса -- 16.6 тонн, пушка 37 мм, лобовая броня -- 40 мм, скорость по шоссе -- 20 км/ч, экипаж 2 человека. Не совсем плохой танк для середины 1930-х, но в первой половине 1930-х его ведь не было. Французский танк Hotchkiss H35. Как уже можно догадаться по на- званию, появился только в 1935 году. Производился в 1936-1940 гг., количество штук -- 1200. Масса -- 12.8 тонн, пушка 37 мм, лобовая броня -- 45 мм, скорость по шоссе -- 22-36 км/ч, экипаж 2 челове- ка. К Большой войне 1935 года этот танк тоже не поспевал. Французская пулемётная разведывательная машина AMR 33. Произ- водилась в 1933-1935 гг., количество штук -- 123. Масса -- 5 т, пулемёт -- 7.5 мм, лобовая броня -- 13 мм, скорость по шоссе -- 60 км/ч, экипаж 2 человека. К 1935 году имелась в полном соста- ве, таки да. Французский танк Renault D1. Производился в 1932-1936 гг., количество штук -- 110. Масса -- 12 тонн, пушка -- 37 мм, лобовая броня -- 30 мм, скорость по шоссе -- 18 км/ч, экипаж 2 человека. К 1935 году был в наличии, но являл собой незначительный фактор. Французский танк Renault FT-17. Масса -- 6.5 тонн, вооружение -- пулемёт или 37 мм пушка, лобовая броня -- 16 мм, скорость по шоссе -- 20 км/ч, запас хода -- 65 км, экипаж -- 2 человека. Производился в 1917-1918 гг., на вооружении стоял в некоторых странах даже до 1949 г. Всего было изготовлено 3728 штук, то есть, это и был основной французский танк в первой половине 1930-х. Его попросту наклепали в конце Первой Мировой войны в неимоверном для того времени количестве, а потом долго не отправ- ляли на переплавку из уважения к французскому народу. Этот танк был скорее рудиментом, но уж точно не результатом программы довооружения Франции в 1930-х. По правде говоря, танчок это был не лишь бы какой. Значительная часть его выпуска пошла на экс- порт, а также расползлась по миру в качестве боеспособных трофе- ев. Всего FT-17 применялся в 27 странах, в 12 войнах, включая арабо-израильскую войну 1948-1949 годов. Наверное, это был самый популярный танк Межвоенья. "Ниша" для FT-17 сохранялась более 30 лет (кстати, это в тему "устаревших" советских танков 1941 года), но советским лёгким танкам середины 1930-х он уже был далеко не ровня. Танкетка Renault UE Chenillette разработанная на основе англий- ской танкетки Carden-Loyd Mk VI в 1931 г. Производилась в 1932- 1941 гг. Всего 5168 шт. Масса -- 2.1 тонн, пулемёт -- 1 шт, лобовая броня -- 9 мм, скорость по шоссе -- 30 км/ч, экипаж 2 человека. Таким образом, Францию 1930-х вполне можно назвать второй тан- ковой державой мира после СССР. Но Франция первой половины 1930-х была по преимуществу обладательницей парка недобитых динозаврис- тых Renault FT-17, в спешке сделанных в героические времена. * * * Французская авиация не в 1935 году, а и вовсе в 1940, после 5 лет как бы гонки вооружений в ответ на начавшуюся ремилитаризацию Германии. Дэвид Дивайн "Девять дней Дюнкерка" (стр 209): "Французские военно-воздушные силы вступили в войну, имея 546 истребителей (из них около одной трети было устаревших типов), 186 бомбардировщиков (кроме 11 машин, все он были устаревшими) и 377 разведывательных самолётов (в том числе 316 машин устаревших)." В СССР, между тем, в 1929-1934 гг. года было произведено 4434 многоцелевых самолёта, 812 тяжёлых бомбардировщика, 960 истреби- телей. Трудновато представить себе, какой неимоверной силы факторы действовали на Сталина, если он при таком раскладе сил, всё же отказался освобождать от капиталистов Польшу и Румынию, имевших такого "могучего" союзника, как Франция. Наверное, он опасался, что стремительно прямиком к Атлантическому океану может не полу- читься, война затянется более, чем на полгода, и Франция благо- даря мощности своей промышленности успеет значительно расширить у себя производство военной техники. * * * Теперь знаменитая линия Мажино. Построена она была в 1929-1938 годах. Ко времени принятия решения о Большой войне 1935 года она существовала по преимуществу в замыслах. Википедия: "Смысл выделения в конце 1920-х годов громадных средств на постройку оборонительной линии против Германии, имеющей на то время вооружённые силы ничтожного размера, не ясен и является причиной спекуляций. Ясного объяснения, почему Франция не сочла возможным силой заставить Германию соблюдать Версальские соглашения, а взамен предпочла на протяжении нескольких лет тратить порядка половины оборонного бюджета на строительство линии Мажино, в трудах западных историков нет. Тем более в 1923 году, когда Германия отказалась платить репарации, Франция уже вводила войска в Рур и силой смогла заставить Германию возобновить выплаты." Другими словами, лучшие исторические умы не в состоянии убеди- тельно объяснить, зачем всё-таки французы строили эту впечатляю- щую, но странную оборонительную линию. Наверняка отчасти для "распила" средств и для сокращения безработицы. Можно даже пред- положить (ну, в качестве маловероятной, но хотя бы не фантасти- ческой версии), что это агенты Кремля сбили французские власти с толку, чтобы Франция была послабее ко времени начала Большой войны. С советской точки зрения, линия Мажино требовалась для направ- ления германской агрессии на восток, в сторону СССР. Но с точки зрения здравого смысла, такое объяснение не годилось: события могли сложиться так, что Германия не изнурилась бы на востоке, а наоборот, легко усилилась. * * * Шарль де Голль (1890-1970) опубликовал в 1932 году книгу "На острие шпаги" ("Le Fil de l'epee"). Тема книги: великий ум эпично размышляет о некоторых военных "моментах" с прицелом на Францию. Практическая ценность этой книги никакая, если не считать успеш- ной политической карьеры де Голля. Книга не стала в своё время событием во Франции (на событие это культурненькое тра-та-та и не тянуло), но наверняка чуть-чуть отразила интеллектуальную ситуа- цию в области военного дела у французов. Так вот, ситуация, надо думать, была не очень хорошей. У де Голля всё было написано осно- вательно, с опорой на гигантский опыт, но без жёсткого концепту- ального "стержня", без конкретной ориентации на практику. Франция такими книжками, как "На острие шпаги", не могла ни укрепляться, ни пугать своих врагов. Правильная военная книжка -- это, к при- меру, "Танки -- вперёд!" (1937) Гейнца Гудериана (1888-1954). Если у де Голля -- претензия на супер-интеллектуальность, то у Гудериана -- всего лишь приведение мыслей в порядок перед началом больших дел.14. Кровожадная Великобритания.
К концу 1920-х внушать сколько-нибудь серьёзные опасения могли разве что отношения СССР с Великобританией. Великобритания признала СССР 1 февраля 1924 года, но разорвала дипломатические отношения в 1927 году. "Наш ответ Чемберлену" -- лозунг, появившийся в СССР в рамках пропагандистский кампании по поводу ноты британского правительст- ва советскому правительству от 23 февраля 1927 года, за подписью британского министра иностранных дел Джозефа Остина Чемберлена (1863-1937). В ноте содержалось требование прекратить антибритан- скую пропаганду и военную поддержку правительства Гоминьдана в Китае. Согласно "Малой советской энциклопедии" (1930), Великобритания тогда разорвала дипломатические отношения с СССР "после разбойно- го нападения на торгпредство". Не надо думать, что торгпредство было британское. "История дипломатии": "Английские империалисты боялись революционизирующего влияния СССР на колониальные и зависимые страны, главным образом на Китай и Индию. В стране росла безработица, внешняя торговля страны переживала серьезный кризис. Экономическое положение Англии было тогда более тяжелым по сравнению с другими капиталистическими державами. 'Поставленный в необходимость конкуренции с континентом Европы, а равно и с САСШ, угрожаемый со стороны колониальных движений Востока, английский империализм, естественно, становится лидером реакционных империалистических сил' ('КПСС в резолюциях и решени- ях...', ч. II, стр. 360.),— отмечалось в решении объединенного Пленума ЦК и ЦКК ВКП(б) в июле — августе 1927 г. Внутри правящих кругов Англии не было единства по вопросу о политике в отношении СССР. Некоторые слои английской буржуазии сознавали, что вражда с Советским государством никогда не приносила пользы Англии. К их числу принадлежали круги торговой и промышленной буржуазии, связанной с экспортом товаров в СССР, владельцы машиностроительных заводов, в особенности предприятий текстильного машиностроения и электротехнической промышленности, а также судовладельцы, заинтересованные в расширении связи с советс- кими внешнеторговыми организациями. Не было единства в вопросе об отношении к СССР даже среди английской финансовой буржуазии; неко- торая часть финансистов лондонского Сити выступала за продолжение торговых операций с СССР. (Обратим тут внимание на "не было единства". В условиях полити- ческого плюрализма, как правило, можно высмотреть группу, которая говорит нужные тебе вещи, и потом сосредоточивать на ней внимание тех, кого ты идеологически обрабатываешь. Заметим, что при нали- чии "свободы слова" публикуется всякая всячина на любой вкус. Разнообразные нестандартные оценки, объяснения и прогнозы выска- зываются зачастую в основном для того, чтобы привлечь внимание к их авторам и к печатающим их изданиям, поддержать или дискредити- ровать какого-то деятеля иди какую-то партию. Всегда можно насоби- рать таких мнений и как бы фактов, какие нужны, и обосновать с их помощью даже взаимоисключающие предположения. Я вот тут, к приме- ру, довольно успешно, на мой взгляд, доказываю со ссылками на источники, что Сталин планировал напасть в 1935 году на Европу.) Выражая позицию этих кругов, газета 'Дейли экспресс' писала 6 апреля 1927 г.: 'Какая польза от разрыва? Что мы от этого выиграем?.. Это подлило бы масла в пламя враждебных чувств между нациями, а ведь история неоднократно нам доказывала, что народы, находящиеся во вражде сегодня, превращаются в союзников завтра'." "Советское правительство предложило Великобритании возобновить переговоры, прерванные с приходом консерваторов к власти, и выдвинуло программу урегулирования взаимных претензий. Однако правящие круги Англии отказались пойти по этому пути. 18 февраля 1927 г. Чемберлен заявил послу СССР в Англии, что 'он считает нежелательным начинать переговоры при отсутствии уверенности в положительном их исходе' (АВП СССР, ф. 069, оп. 11, п. 30, д. 3, л. 96.). В качестве предварительного условия Чемберлен выдвинул ряд неприемлемых требований, в том числе признание Советским Союзом долгов. 23 февраля английское правительство вновь заявило о якобы имею- щем место нарушении советской стороной соглашения 1921 г. В ноте не приводилось ни одного факта в подтверждение этого. Тем не ме- нее в заключении ноты говорилось о возможном разрыве англо-совет- ского торгового соглашения и дипломатических отношений. Это было, по выражению газеты 'Таймс', 'объявление дипломатической войны' СССР. Значительная часть английской буржуазной прессы квалифицировала ноту как 'бесполезный шаг', 'холостой выстрел', ибо советская дипломатия в опубликованных еще до вручения ноты заявлениях дала исчерпывающий ответ на голословные обвинения, выдвинутые впоследствии британской нотой. Содержавшиеся в ноте утверждения были, таким образом, опроверг- нуты еще до того, как она увидела свет. Это было успехом советс- кой дипломатии. Ответная советская нота, врученная 26 февраля 1927 г., проникнутая спокойствием, выдержкой и чувством достоинс- тва, еще раз вскрыла несостоятельность английских обвинений. В ней указывалось, что угрозы не запугают СССР. Такой твердый ответ вызвал растерянность в Лондоне. Однако английские правящие круги не отказались от своих планов. Они с еще большей энергией повели дело к разрыву отношений с СССР. На сессии Совета Лиги наций в марте 1927 г. они попытались сколотить антисоветский блок буржуазных государств. Английские дипломаты стремились заручиться в своих антисоветских действиях поддержкой Германии и Франции. Чемберлен пытался склонить Германию к экономическому и финансовому бойкоту СССР, рекомендуя ей отказать Советскому Союзу в кредитах (Gustav Stresemann. Vermaechtnis, Bd III, Berlin, 1937, S. 148—153.). Однако Штреземан дал понять, что Германия не считает возможным отказаться от своей прежней линии в отношении СССР. Еще менее успешной была попытка склонить на свою сторону Францию. Как раз в это время наметилось оживление в советско-французских отношениях." "6 апреля 1927 г. китайская полиция совершила налет на здание полномочного представительства СССР в Пекине. Было арестовано несколько сотрудников полпредства, помещения полпредства подверглись обыску и разгрому. Инициаторами и руководителями налета явились Англия и США. Дипломатический квартал в Пекине, в котором находилось и здание советского полпредства, пользовался дипломатической неприкосновенностью. Однако на его территории оказался вооруженный отряд китайской полиции. Как стало известно, дипломатический корпус, в котором наиболее влиятельную роль играли американские и английские представители, дал разрешение китайским полицейским вступить на территорию дипломатического квартала и произвести обыск в советском полпредстве." "Английский посланник в Китае подстрекал милитариста Чжан Цзо-лина, хозяйничавшего в Северном Китае, к открытым военным действиям против СССР. Он советовал Чжан Цзо-лину 'решительно расправиться' с советскими гражданами, арестованными при налете на посольство, втайне надеясь, что такие действия еще больше обострят советско-китайские отношения. Английские дипломаты пыта- лись также использовать предательство Чан Кай-ши, захватившего власть в результате реакционного переворота, для того чтобы сколотить союз между ним и Чжан Цзо-лином, направленный против революционных сил Китая и против СССР." "Цель налета на советское полпредство заключалась в том, чтобы втянуть Советский Союз в конфликт с Китаем, а также доказать путем фабрикации документов, якобы найденных при обыске, будто Советский Союз вмешивается в дела других стран, в том числе в дела Китая. Это, но мысли инициаторов налета, должно было вызвать ненависть к Советскому Союзу и тем самым облегчить создание антисоветского блока." "Даже иностранные журналисты отмечали, что опубликованные материалы являлись фальшивыми." "Советское правительство не поддавалось на провокацию. Оно выставило требование лишь восстановления прежнего положения посольства и освобождения всех его служащих." "Но английские империалисты не унимались. Они стали искать другого случая, для того чтобы обострить англо-советские отношения. " "12 мая 1927 г. в половине пятого вечера в здание АРКОСа и торговой делегации Советского Союза в Англии ворвался отряд английской полиции. Полицейские прежде всего бросились в шифровальный отдел, взломали дверь и, силой проникнув в отдел, избили работавших там сотрудников. Затем агенты полиции взломали сейфы и захватили дипломатическую почту. Обыск проводился с нарушением элементарных правовых норм." "Английское правительство заявило, что обыск в торгпредстве был будто предпринят для того, чтобы обнаружить ка-кой-то мифи- ческий документ, якобы пропавший из военного министерства несколькими месяцами ранее. Под этим предлогом во время обыска была вскрыта почта, которая в тот день была получена из Москвы. Разумеется, никаких компрометирующих материалов и тем более 'пропавшего' документа обнаружено не было." "Английская общественность была возмущена наглой полицейской акцией консерваторов, нанесшей серьезный ущерб советско-английс- ким отношениям." "Советская дипломатия сделала еще одну попытку предотвратить разрыв, обратив внимание английской стороны на его отрицательные последствия прежде всего для самой Великобритании. 17 мая Совнарком СССР принял постановление о внешней торговле, в котором предложил Народному комиссариату внешней и внутренней торговли проводить заграничные операции 'по общему правилу лишь в тех странах, с которыми Союз ССР имеет нормальные дипломатические отношения'. Это постановление было серьезным предупреждением тем кругам Англии, которые надеялись на продолжение англо-советской торговли при отсутствии дипломатических отношений между двумя странами. 25 мая 1927 г. народный комиссар внешней и внутренней торговли СССР А. И. Микоян сделал заявление представителям печати, в котором подчеркнул, что надежды консервативных кругов Англии нанести своими враждебными действиями непоправимый ущерб экономике Советского Союза не оправдаются; СССР хорошо подготовился к разрыву отношений и перенесет его без больших затруднений. Но 'твердолобые' продолжали идти напролом. 23 мая состоялось заседание английского кабинета, на котором было окончательно одобрено решение разорвать дипломатические связи с СССР." "27 мая 1927 г. министр иностранных дел Великобритании Чембер- лен вручил советскому поверенному в делах ноту о разрыве англо- советских дипломатических отношений. Нота содержала необоснован- ные обвинения СССР в антианглийской пропаганде и грязные инсинуа- ции относительно шпионажа, будто бы проводившегося сотрудниками АРКОСа." "Многие английские политические деятели отдавали себе отчет в том, что в связи с разрывом отношений с СССР возрастает опасность войны." "Английские империалисты готовили против Советского Союза вой- ну, с помощью которой они хотели разрешить не только свои много- численные трудности, но вместе с тем и великий исторический спор между капиталистической и социалистической системами в пользу капитализма. Как указывалось в резолюции IX съезда Компартии Великобритании, 'действительная причина разрыва состояла в подготовке войны против Советского Союза'." "XV съезд ВКП(б) в своей резолюции по отчетному докладу Цент- рального Комитета партии обратил особое внимание на роль английских правящих кругов в военных приготовлениях западных стран против СССР, подчеркнув, что 'капиталистическое развитие в целом обнаружило тенденцию сократить исторические сроки мирной 'передышки'...' ('КПСС в резолюциях и решениях...', ч. II, стр. 435)." "4 июня 1927 г., через несколько дней после разрыва Англией отношений с СССР, лондонский журнал 'Экономист' писал: 'Никто, конечно, не предполагает, что Великобритания сама нападет на Россию, но в Европе опасаются, что Великобритания будет подстрекать Польшу и других соседей России напасть на нее и поддержит их при нападении'." "Английские империалисты использовали авантюристские тенден- ции кругов польской реакции, мечтавшей о захвате украинских и белорусских земель." "В целях вовлечения Польши в войну против СССР было организова- но злодейское убийство советского полпреда в Польше П. Л. Войко- ва. 7 июня 1927 г. его смертельно ранил русский белогвардеец польский подданный Б. Коверда (Впоследствии правительство США предоставило убийце П. Л. Войкова американское гражданство.). П. Л. Войкову не было оказано своевременной помощи. Он был доставлен в больницу спустя час после ранения и в тот же день скончался." "Убийство советского полпреда имело далеко идущие цели. Газета 'Дейли геральд' справедливо называла убийство советского посла не только преступлением, но и провокацией: 'Отношения между Варшавой и Москвой постепенно улучшались. Для тех, которые надеялись, что англо-русский разрыв поведет к объединенным действиям против СССР, крайне необходимо было уничтожить эти хорошие отношения и вновь зажечь войну между обеими странами'. После злодейского убийства П. Л. Войкова английские империалис- ты еще более усилили нажим на Польшу, призывая ее к выступлению против СССР. Их поддержали США, предоставившие Польше значитель- ные займы. Были возобновлены переговоры ряда американских фирм с Польшей об отправке в страну большого количества станковых пулеметов." "Польское правительство выразило сожаление по поводу убийства. Между правительствами обеих стран были возобновлены переговоры относительно договора о ненападении. Конфликт с Польшей был пред- отвращен в значительной степени благодаря продуманной политике мира, активности и гибкости советской дипломатии." "Большую роль в предотвращении антисоветского выступления Поль- ши сыграло движение польских трудящихся, руководимых коммунистами, против войны, за развитие дружественных отношений с СССР. Более 50 тыс. трудящихся Варшавы участвовало в траурном шествии за гробом погибшего на посту советского дипломата." "Известный английский журналист, скрывавшийся под псевдонимом Авгур, так охарактеризовал планы Великобритании в отношении СССР: 'Лучшей политикой против общего врага является политика единого фронта'. Основной силой этого блока должна была стать Германия. Авгур уверял, что Англия, стремясь заинтересовать Германию в проведении антисоветского курса, пойдет на досрочную отмену ряда статей Версальского договора, ликвидацию ограничения в вооружениях, пересмотр 'плана Дауэса'. Отдельные группы немецкой буржуазии выступили за участие в антисоветском блоке. К их числу относился союз 'Стальной шлем', находившийся в тесной связи с националистическими и военными кругами Германии, и правое крыло католического центра. Но такие настроения разделялись лишь небольшой, наиболее реакционно настроенной частью буржуазии. Основная часть немецкой буржуазии высказалась за сохранение с Советским Союзом отношений, основанных на договоре 1926 г. Немецкая буржуазная пресса подчеркивала важность для Германии экономических связей с Советским Союзом. Экспорт Германии в СССР рос из года в год, и в 1925—1926 гг. он возрос по сравнению с предыдущим годом на 300 млн. руб. с лишним. Немецкая буржуазия надеялась расширить экономические отношения с СССР за счет вытеснения английских фирм!" "Англия усиленно стремилась привлечь к активному участию в ан- тисоветской политике Францию, располагавшую большой и первокласс- ной армией и имевшую значительное влияние на восточноевропейские страны. Военному сотрудничеству с Францией Англия в тех условиях придавала особое значение, поскольку в распоряжении антисоветско- го блока была бы мощная военная машина французского империализма. Английские дипломаты предприняли ряд шагов к сближению с Франци- ей. Их планам в известной степени способствовала международная обстановка. Революция в Китае усилила тревогу французских правящих кругов за Индокитай и другие французские колонии, внутри Франции реакционные силы начали поход против компартии. Вместе с тем определенные круги французской буржуазии опаса- лись, что создание антисоветского блока под руководством Англии приведет к усилению ее роли в европейских делах. Они опасались также, что вовлечение Германии в этот блок может произойти за счет пересмотра Версальского договора, в первую очередь в ущерб Франции и ее союзников." "...как сообщил советскому полпреду Штреземан, беседовавший по этому поводу с Брианом, последний заявил Чемберлену, что 'фран- цузское правительство ни в коем случае не собирается менять своей политики по отношению к СССР в результате разрыва между Англией и СССР'." "Французское правительство испытывало колебания в отношении СССР. С одной стороны, оно потребовало от СССР отозвать своего посла, якобы виновного во вмешательстве во внутренние дела Фран- ции, предприняло бойкот советских внешнеторговых финансовых опе- раций, а французский банк попытался захватить советское золото, вывезенное в США. С другой стороны, французское правительство заявило о том, что вопрос о разрыве отношений с СССР не ставился ни на один момент." Кстати, в том, что "вмешательство во внутренние дела Франции" имело место, можно не сомневаться: советские большевики всего лишь следовали своему лозунгу "Пролетарии всех стран, соединяй- тесь!". Там же: "Попытки английских империалистов создать единый антисоветский фронт оказались безуспешными. Ни одно из государств, если не счи- тать зависимой от Англии Канады, не разорвало отношений с Советс- ким Союзом. По выражению английского журнала 'Нью стейтсмен', по- литика интервенции и санитарного кордона 'потерпела чудовищный провал'." * * * Согласно "МСЭ" (1930, статья "Великобритания"), Великобритания к концу 1920-х была уже больше озабочена отношениями со США, а не угрозой коммунизма, исходившей от СССР: "...отчётливее обозначается ухудшение отношений Великобрита- нии с чрезвычайно усилившимися экономически и политически С.А. С.Ш., которые стали наиболее влиятельным фактором в международ- ной политике. С новым обострением борьбы за рынки со времени мировой войны величайшим соперником Великобритании стали С.-А. С. Штаты." "Отказ Великобритании от соглашения с С.-А. С. Ш. по вопросу о сокращении военно-морских вооружений (1927) и заключение Ве- ликобританией морского компромисса с Францией (1928), демонст- ративное предложение Северн. Америкой арбитражного договора Египту -- ещё более выявили ухудшение этих отношений..." * * * "МСЭ" (1930) о британской военной мощи (статья "Великобрита- ния"): "Регулярная армия -- 204.175 человек." "Воздушный флот насчитывает не менее 1300 аппаратов, не считая резервных." Уточним, что эти аппараты -- наверняка остатки с Первой Мировой войны. И про танки -- молчок. Дело в том, что сразу после Первой Мировой войны Великобритания свои прославленные танки... продала. Грозить Советскому Союзу на суше ей стало особо нечем. Дэвид Дивайн в книге "Девять дней Дюнкерка" (стр. 25, 215): "Усталость от войны, наступившая после 1918 года, финансовые кризисы и шаги, предпринятые в межвоенный период с целью сокраще- ния армии, привели к тому, что английская армия оказалась небое- способной." "Численность и боевые качества английских экспедиционных сил в 1939 году с неизбежностью отражали изменения в военной политике английского правительства, которые имели место в период 1918-1938 годов. Английская армия, как и французская, была совершенно не приспособлена для современной войны." "Едиственно постоянным фак- тором английской политики в период между войнами было стремление всемерно сократить армию." И это о ситуации весной 1940 года, то есть после наметившейся в середине 1930-х как бы гонки вооружений. * * * Знаменитый британский танк Vickers Mk E. Был создан в 1930 г. Британская армия его... отвергла, поэтому он производился только на экспорт -- в 1931-1939 гг. Всего 137 штук. Масса -- 7.3 тонн, пушка 47 мм, лобовая броня -- 13 мм, скорость по шоссе -- 37 км/ч, экипаж 3 человека. Хороший танк для начала 1930-х. Велико- британия была способна наладить его производство в больших коли- чествах для собственных нужд, но так и не наладила. Британский Light Tank Mk I. Производился в 1930 гг. Всего 5 штук (но потом ещё была заказана небольшая партия для отправки в Индию). Масса -- 4.8 тонн, пулемёт 7.7 мм, лобовая броня -- 14 мм, скорость по шоссе -- 56 км/ч, экипаж 2 человека. Британский Light Tank Mk II. Производился в 1931-1932 гг. Все- го около 100 штук. Масса -- 4.3 тонн, пулемёт 7.7 мм, лобовая бро- ня -- 13 мм, скорость по шоссе -- 52 км/ч, экипаж 2 человека. Британский Light Tank Mk III. Производился в 1934 г. Всего около 40 штук. Масса -- 4.5 тонн, пулемёт 7.7 мм, лобовая броня -- 12 мм, скорость по шоссе -- 48 км/ч, экипаж 2 человека. Британский танк Vickers Medium Mark I. Производился в 1923-1925 годах. Всего около 50 штук. Масса -- 11.7 тонн, пушка 47 мм, лобовая броня -- 6.5 мм, скорость по шоссе -- 24 км/ч, экипаж 5 человек. Британский танк Vickers Medium Mark II. Производился в 1925- 1934 годах. Всего около 100 штук. Масса -- 12 тонн, пушка 47 мм, лобовая броня -- 8 мм, скорость по шоссе -- 21 км/ч, экипаж 5 человек. Британский танк Vickers Medium Mark III. Производился в 1929- 1933 годах. Всего 60 штук. Масса -- 16 тонн, пушка 47 мм, лобовая броня -- 25.4 мм, скорость по шоссе -- 50 км/ч, экипаж 7 человек (танк трёхбашенный). Количество танков, произведенных для Королевских вооружённых сил с 1923 по 1935 год: модель количество -------------------------+------------ Light Tank Mk I 5 Light Tank Mk II 100 Light Tank Mk III 40 Vickers Medium Mark I 50 Vickers Medium Mark II 100 Vickers Medium Mark III 60 Итого 355 танков, вдобавок разбросанных по всей империи. Прав- да, У Великобритании был большой ПОТЕНЦИАЛ производства танков, который она могла реализовать при наступлении необходимости. (Для сравнения: в СССР в 1931-1934 гг. было произведено 5216 танков.) Петунин К. Б. ("Танковые войска Великобритании 1920-1930-х годов"): "После окончания Первой мировой войны в правящих кругах Вели- кобритании установилось мнение о невозможности новой большой войны в Европе в ближайшее время. Этому были все основания – главные геополитические соперники Англии зализывали раны, как Франция, были скованы условиями Версальского договора, как Герма- ния, или вовсе прекратили своё существование, как Австро-Венгрия. По континенту прокатилась череда революций. В этих условиях в 1919 году английское военное и политическое руководство пришло к выводу, что большой европейской войны не будет ещё минимум 10 лет, а в 1927 году было предложено исходить из этого предполо- жения при планировании развития армии и на будущее десятилетие." "Исходя из этих предположений, британское военное и политичес- кое руководство сконцентрировалось на имперских проблемах. Одной из ключевых задач текущего времени, на их взгляд, являлось обес- печение порядка в колониях и защита этих территорий от посяга- тельств иных стран." "Исходя из такого видения проблемы, британские военные делали вывод, что Великобритания не нуждалась в многочисленных танковых войсках, вооруженных тяжёлыми танками, назначением которых явля- лся прорыв мощной обороны противника и последующие боевые дейст- вия против хорошо вооруженной и подготовленной армии. По мнению ряда военных того времени, танки в подобных условиях были не нуж- ны вовсе, а являлись лишь пустой тратой средств. Данный вопрос неоднократно поднимался в парламенте как в 1920-е, так и в 1930-е годы. Одни сторонники этого утверждения, подобно военному, политику и писателю Д. М. Кенворти, апеллировали к тому факту, что в Европе воцарился мир, а следовательно, любые разработки, производство, а тем более учения с применением бронированных сил являются пустой тратой времени и средств в условиях скудного бюджета. Другие, как военный и политик А. Батерст, указывали на чрезмерную дороговизну бронированных сил по сравнению с другими родами войск, заявляя, что 'кавалерийский полк стоит фунтов стерлингов 87 700, в то время как танковый батальон обходится в фунтов стерлингов 192 900 (в год)... <...> я думаю, что мы не можем позволить себе иметь больше танков, чем необходимо для экспериментальных целей... В сторонники ограничения числа танков попал даже один из 'отцов' этого оружия –- Черчилль, выступавший в 1920-е годы в парламенте с призывом снизить количество производимых бронированных машин до минимума, необходимого для экспериментов в этой области." "В условиях колоний предпочтение отдавалось лёгким танкам. Впо- лне обоснованно считалось, что, имея более высокую проходимость, чем колёсные транспортные средства, они обладают достаточной защи- той и вооружением для борьбы с мятежными жителями колоний." "Действуя в русле запросов военных, британская промышленность 1920-1930-х годов приступила к разработке и производству средних и лёгких танков. В результате были созданы и приняты на вооруже- ние такие машины, как средний танк 'Виккерс' в модификациях MKI-III, ставший основным средним танком Королевского танкового корпуса (КТК) межвоенного периода." "Также в разных модификациях на вооружение английской армией была принята танкетка 'Карден-Ллойд', ставшая самой массовой бронированной гусеничной машиной межвоенной Англии." "...другое детище фирмы 'Виккерс' – полноценный танк 'Виккерс' 6-тонный, заслуживший популярность за границами Великобритании, не заинтересовал английских военных. Будучи более тяжело воору- женной и бронированной машиной, что не давало серьёзных преиму- ществ в условиях заморских владений, этот танк обладал меньшим запасом хода, большей стоимостью и комплектовался быстро перегре- вающимся в условиях жаркого климата двигателем, что, вероятно, сыграло свою роль в решении британского командования не закупать данную машину." * * * О хвалёном британском флоте в межвоенный период. Джон Паркер, кн. "Безмолвная служба" (стр. 92, 111): "В 1921 году на Вашингтонской конференции пяти морских держав, в которой участвовали также Франция, Соединённые штаты, Италия и Япония, представители Британии шокировали всех предложением ввес- ти полный повсеместный запрет на подводные лодки." "В период между двумя мировыми войнами Британия продолжала настаивать на запрещении подводных лодок или, по крайней мере, на ограничении количества строящихся лодок." Разумеется, такое отношение к подводным лодкам объяснялось не миролюбием Великобританиию, а всего лишь тем, что она считала себя сильно уязвимой от этого вида оружия. Там же (стр. 92): "...правительство Британии начало большую программу селекции, отправляя на слом и продавая буквально десятки подводных лодок, многие из которых недолго были в строю, а некоторые даже не были достроены." А вот это уже собственной уязвимостью от подводных лодок объяс- няется не очень, хотя они и были у британцев довольно аварийными. Но справедливости ради заметим, что британские подводные лодки по крайней мере не продавались Советскому Союзу (продавались только танки Vickers Mk E в 1930 г. малой партией вместе с технической документацией и правом на производство). Там же (стр. 119-120): "Британия, недавно пережившая такие социальные проблемы, как Всеобщая забастовка [май 1926 г. -- А. Б.], построила с середины 1920-х годов лишь восемь лодок класса 'O' и шесть лодок класса 'P', большая часть которых служила на Дальнем Востоке. Америка, Япония, Франция и даже Россия -- имели субмарин больше, чем Великобритания..." Заметим, что Россия тут, если и выделяется, то как страна, угрозы от которой следует ожидать не в первую очередь. Ещё у Паркера (стр. 121): "То, что энтузиазма в деле перестройки подводного флота не испытывали ни правительсто Британии (которое даже прижимало с деньгами), ни адмиралтейство, с ужасной очевидностью проявилось, когда грянула Вторая Мировая война." Про ситуацию с большими кораблями. А. Чаплыгин, "Линейный крей- сер 'Худ'" (стр 62): "В 1921 г. было подписано Вашингтонское морское соглашение, перечеркнувшее естественный ход развити мирового военного кораб- лесторения. 'Линкорные каникулы' привели к прекращению строитель- ства крупных кораблей." То есть у империалистических держав имело место реальное стре- мление немного отдохнуть от войн и военных приготовлений -- и это стремление воплощалось в жизнь. Там же (стр 44): "На фоне разразившегося в стране экономического кризиса содер- жать флот становилось всё труднее (...), поэтому правительство во главе с Рэмси Мак-Дональдом летом 1931 года решило сократить жа- лование морякам." "Больше всего это ударило по нижним чинам." В итоге на самом мощном корабле британского флота линейном крейсере "Худ" случился так называемый Инвергордонский мятеж, впрочем, не кровавый (на самом деле всего лишь забастовка), и правительство быстро разрулило ситуацию: денежное довольствие нижних чинов сократили в меньшем размере, "некоторых зачинщиков всё же под различными предлогами уволили с флота". В 1933 г. на корабле "Худ" снова имелись проблемы с дисципли- ной. Большевики по этому поводу наверняка потирали радостно руки. * * * Теперь о британской авиации на подходе к 1935 году. Истребитель Бристоль "Бульдог". Эксплуатировался с 1929 г. На- ходился на вооружении также у Латвии, Эстонии, Швеции, Дании, Финляндии, Испании, Австралии. Всего произведено 443 шт. включая лицензионное производство (в Финляндии). Многоцелевой самолёт Хокер "Харт" (Hawker Hart). Начало эксплу- атации -- 1928 год. Поставлялся в ряд стран. Всего выпущено около 1000 шт. Одноместный истребитель Хокер "Фьюри" (Hawker Fury)/ Начало эксплуатации -- 1931 г. Всего выпущено 215 шт. Двухместный истребитель-перехватчик Хокер "Демон" (Hawker Daemon). Начало эксплуатации -- 1931 г. Всего выпущено 234 шт. Тяжёлый бомбардировщик-биплан Handley Page H.P.50 "Heyford". Первый полёт состоялся в 1930 г. В 1933 г. фирма Handley Page получила заках на постройку 15 машин. Выпуск 70 машин в модифика- ции MK-III имел место в 1935-1936 гг. Других тяжёлых бомбардиров- щиков у Великобритании в первой половине 1930-х гг. не было. С сайта https://worldofwarplanes.ru ("История британской авиа- ции"): "Когда в январе 1930 года маршалом ВВС стал Джон Салмонд (John Salmond), RAF насчитывали 57 эскадрилий, 22 из которых базирова- лись вне Британии, плюс 9 эскадрилий Специального резерва. Четыре года спустя, 1 января 1934 года, ВВС выросли до 90 эскадрилий — 1794 самолётов." "На воздушном параде 6 июля 1935 года пролетело 356 самолётов из 37 эскадрилий — и все были бипланами, с возрастом моделей от 5 до 15 лет. Необходимость обновления парка самолётов стала очевид- ной. 6 ноября того же года первый полёт совершил прототип истре- бителя-моноплана 'Харрикейн', а 5 марта 1936 года — прототип ставшего позднее знаменитым 'Спитфайра'. Если в 1936 году 'возду- шный бюджет' составил 39 млн фунтов, то в 1938 — уже 111,5 млн." В общем, несмотря на большую мощность и высокий техонологичес- кий уровень британской промышленности, а также на опытность бри- танских авиаконструкторов, к 1935 году британская военная авиация была вооружена довольно устаревшими самолётами, да и тех было не очень много. (Для сравнения: в СССР в 1929-1934 гг. года было произведено 4434 многоцелевых самолёта, 812 тяжёлых бомбардировщика, 960 истребителей.) То есть Великобритания в первой половине 1930-х ни с кем вое- вать не собиралась и никого особо не опасалась. Во всяком случае, на суше, на море и в воздухе. * * * Британский фильм 1936 года "Облик грядущего" ("Things to come") по роману Герберта Уэллса. Сюжет: на Великобританию в 1939 году устраивает воздушное нападение кто-то там -- сначала как бы не поддающийся идентификации, а потом из тактичности не уточняемый авторами. Начинается очередная мировая война, длится до 1955 г., и из-за неё человечество сползает обратно в варварство, а вытаски- вает людей из варварства и подчиняет себе человечество в наисвет- лейших целях организация передовых авиаторов "Крылья над миром", изначально базирующаяся аж в Басре (там нефть для авиамоторов, если что). Примечательно в этом фильме то, что Великобритания представлена не готовящейся к войне, а только приходящей в себя после предыду- щей войны и очень тяготеющей к мирной жизни. Лязга оружием и моби- лизационных настроений НЕТУ. Полагаю, так оно и было в реальной Великобритании того времени. Ещё деталь: внезапно нападающий на Великобританию агрессор не идентифицируется, но это определённо не СССР: для СССР было бы слишком далеко и незачем. Ему сначала бы хоть Польшу к рукам при- брать, но про захват кем-то там Европы а фильме ни слова. Тракту- ем это так: СССР не воспринимался как опасный противник, угроза от которого всё нарастает. И заметим, что если бы фильм не отражал каки-то актуальных реа- лий, то его ожидал бы провал в прокате, поэтому такой фильм даже вряд ли снимали бы. Вывод: сверхмилитаризация СССР в приближении 1935 года была инициативной, сообразно каким-то собственным пла- нам, а не реакцией на действия других стран. На поведение Велико- британии, во вском случае.15. Империалистические США.
История США заполнена войнами, это да, но Соединённые Штаты легко решались только на малые войны, а на большие (1-ю и 2-ю Мировые) подбивались с неимоверным трудом. "МСЭ" (1930), статя "Соединённые Штаты Америки": "Широко поставлена высшая допризывная подготовка офицеров запаса в высших и средних учебных заведениях." "Сухопутные силы состоят из: 1) регулярной (постоянной) армии, по бюджету 1929 -- 148568 ч., фактически 137 529 ч.; б) нацио- нальной гвардии, по штату 190 т. ч., фактически св. 181 т." "Воздушных сил... 1823 аппарата (1463 на службе, 350 в резер- ве)." "Большие суммы расходуются на развитие военной техники, на под- готовку химической войны, на механизацию армии и на подготовку промышленной мобилизации." Ситуация с военными самолётами в США в 1920-х, начале 1930-х. Р. Джексон ("B-17 Летающая крепость"): "...в 1920-х годах шло полномасштабное уничтожение военной ма- шины, принёсшей Антанте победу в 1918 году; американский Конгресс занмал всё более изоляционистские позиции, поэтому он, с большой долей вероятности, не проголосовал бы за выделение средств на разработку самолёта (или двигателей для него), который то ли по- надобится, то ли нет в какой-нибудь будущей войне. Более того, считалось, что любая такая война не дело оединённых Штатов; их единственная цель -- защитить свою целостность, и американский военно-морской флот способен сделать это. Фактически в первые послевоенные годы Конгресс отказался выделять средства на разра- ботку как военных, так и гражданских самолётов. У авиаконструктоторов также не было особых стимулов рзрабаты- вать новые самолёты в качестве частной инициативы. После 19180 года рынок был наводнён тысячами избыточных военных самолётов, большинство из которых были практически новыми, укомплектованными и готовыми к поствке за границу. Самолёты продавались любому же- лающему получить их по смехотворно низкой цене." "В 1934 году, в ответ на быстрое ухудшение ситуации в мире -- годом раньше Япония оккупировала Манчжурию и вышла из Лиги Наций, за нею последовала нацистская Германия, и все надежды на разору- жение рассеялись, -- ВВС США (...) инициировали 'Проект А', пред- усматривавший строительство бомбардировщика..." То есть в США около 1930 года ничего в авиации особо не разви- вали, а добивали старые самолёты и предполагали всеобщее разору- жение. * * * В связи со спешностью производства бомбардировщика ТБ-3 показа- тельна история создания его американского аналога -- бомбардиров- щика B-17 ("летающей крепости"). В конце 1920-х появилась техническая возможность разработки более совершенного самолёта (даже не военного), но... НИКТО НЕ ХОТЕЛ ЕГО ЗАКАЗЫВАТЬ. Потому что в стране был избыток самолётов, оставшихся от Мировой войны, и они распродавались по дешёвке. Тем более не было спроса на самолёт военный, потому что вроде как стала более-менее прививаться идея всеобщего разоружения (война ведь не единственное средство капиталистической экспансии и не самое выгодное), так что новый самолёт мог оказаться не при деле. Компания "Boeing Air Transport" разработала в 1931 г. двухмо- торный бомбардировщик YB-9, но Военно-воздушные силы США купили лишь 7 этих машин, потому что больше заинтересовались двухмотор- ным бомбардировщиком Martin B-10 фирмы Glenn L. Martin Company, первый полёт которого состоялся в 1932 году. B-10 выпускался в 1933-1940 гг. Всего было изготовлено 348 штук, в том числе 166 для США, 121 для Нидерландов (в 1937-1938 гг.), 34 для Аргентины (в 1937-1938 гг.) 20 для Турции (в 1937 г.). Что касается Нидер- ландов в этом списке, то они, возможно, готовились защищать свои колонии на Дальнем Востоке. Только в 1934 г, когда после выхода Японии и Германии из Лиги Наций стало ясно, что дело с разоружением не пойдёт, появился за- каз на тяжёлый дальний бомбардировщик, и Boeing в 1935 г. победил в конкурсе со своим самолётом B-299, будущим B-17. В 1937 г. Во- енно-воздушные силы США закупили у Boeing целых 17 самолётов. Летом 1938 года был сделан заказ ещё на 38 самолётов. Программу вооружения Соединённых Штатов самолётами B-17 спасло нападение Германии на Польшу в 1939 г. Эти ужасные Соединённые Штаты, которые, по подсчётам своих "критиков", якобы почти всю свою историю хоть с кем-нибудь вое- вали, на самом деле очень не торопились вооружиться стратегичес- кими бомбардировщиками даже для самозащиты. Вот производство B-17 по моделям/годам: Вариант Произведено Первый полёт ---------+--------------+------------------- Model 299 1 28 июля 1935 YB-17 13 2 декабря 1936 YB-17A 1 29 апреля 1938 B-17B 39 27 июня 1939 B-17C 38 21 июля 1940 B-17D 42 3 февраля 1941 B-17E 512 5 сентября 1941 B-17F 3,405 30 мая 1942 B-17G 8,680 16 августа 1943 ---------+--------------+------------------- Всего 12,731 Итого очень богатая и якобы агрессивная страна выпустила с 1936 по 1940 год только 51 стратегический бомбардировщик B-17. А голодающий миролюбивый Советский Союз с 1932 по 1935 г. выпус- тил 680 стратегических бомбардировщиков ТБ-3, причём у других стран -- "потенциальных агрессоров" -- подобных бомбардировщиков в то время не было вовсе. Правда, в обороне своей территории и защите своих заокеанских интересов Соединённые Штаты больше рассчитывали не на дальние бомбардировщики, а на военно-морской флот. Он был крупноват для эпохи увлечения идеей всеобщего разоружения, но то же имело место и у других бывших участников Мировой войны -- как наследие этой войны (флот быстро не строится, а будучи построенным, служит долго -- если его не топят враги). История B-17 -- это НОРМАЛЬНАЯ история бомбардировщика не особо милитаристского государства, избегающего наращивать свои военные расходы без острой необходимости, то есть без возмождности убе- дительно, а главное -- открыто -- обосновать их перед избирателя- ми при очередных выборах президента или позже перед конгрессом: не было конкретной военной угрозы -- не было и самолёта; появи- лась угроза -- разработали самолёт; началась война -- наладили массовое производство самолёта. Правда, в условиях США (располо- женность за морями от вероятных противников и наличие мощного флота), действительно, заблаговременным производством сколько- нибудь значительного количества бомбардировщиков можно было не утруждаться, тогда как в условиях Европы лучше было иметь под рукой некоторое количество самолётов -- сообразно тому, какое количество самолётов есть у потенциального противника. * * * Ситуация с военно-морским флотом США. Соединённые Штаты до- вольно серьёзно воспринимали военную угрозу со стороны Японии и понемногу готовились к морской войне против неё на Тихом океане. Соответственно Япония понемногу готовилась к морской войне со США. Две эти страны были очень заняты друг дружкой, соответствен- но им было не до завоёвывания Советского Союза, вдобавок для каж- дой из них СССР был скорее потенциальным союзником, что в случае США в конце концов и реализовалось. По поводу ожидаемой войны между США и Японией имеется потрясаю- ще качественная книга Денлингера и Гери "Война на Тихом океане", изданная в США 1936 году и переизданная на русском языке в СССР в 1939 году. В предисловии ("От издательства"): "... в книге даётся обстоятельный разбор и оценка флотов США и Японии, а также подробно рассматриваются географические элементы театра Тихого океана и анализируются различные стратегические ва- рианты возможной войны между США и Японией." "Они рассматривают все вопросы оторванно от конкретной обстано- вки начавшейся второй империалистической войны и наличия на Тихом океане могучей мировой державы Союза Советских Социалистических Республик." Что понимать под "могучей мировой державой", если не настроен- ность вмешиваться в события в разных местах планеты, а то и при- растать территорией (чтобы вмешательство было вернее), пока "им- периалистические" государства дерутся между собой? Денлингер и Гери (стр. 45): "...война между Японией и США (мы сжигаем за собой наши бумаж- ные мосты) будет величайшей с начала истории морской борьбой. США имеют владения в западной части Тихого океана, Япония не имеет никаких владений в восточной части Тихого океана. Эти факторы не- преложно устанавливают основы стратегии этой войны." "С началом военных действий Япония выйдет -- очень недалеко -- за пределы своих вод для захвата Гуама и Филиппинских островов. КОгда это будет выполнено, она прочно засядет на своих позициях, а мы, не имея другого выхода, будем принуждены перейти в наступ- ление и решить трудную задачу переброски наших вооружённых сил в западную часть Тихого океана." И т. д.
Книга Денлингера и Гери "Война на Тихом океане", советское издание 1939 года.
Книгу Денлингера и Гери издали-то лишь в 1939-м. Но внимательно прочли её наверняка уже в 1936-м, а о рассматриваемых в ней об- стоятельствах были более-менее осведомлены ещё на подходе к 1935 году (разведка ведь работала). Поэтому у советских вождей имелись серьёзные основания полагать, что в случае рывка СССР на Запад удар в спину с восточного направления будет нанесён вряд ли, осо- бенно если принять некоторые защитные меры. Но полной гарантии в таких делах не бывает, что, в свою очередь, обеспечивало элемент сдерживания и добавлялось в большой набор факторов, определивших в конце концов отказ от нападения на Европу в 1935 году. Так или иначе, а конкретный документ о военных намерениях СССР в районе 1935 года, советский аналог гитлеровского плана "Барба- росса", будет найден вряд ли. Во-первых, если он и существовал, то впоследствии наверняка был уничтожен, чтобы лишний раз не по- зориться. Во-вторых, в таком документе попросту не было нужды, потому что ситуация была неопределённая, сложная и меняющаяся, а основная идея была простенькая ("Нападём, 'освободим'") и не нуж- далась в письменной фиксации. Готовились просто к наступательным действиям на том основании, что нападение -- лучшая форма оборо- ны. Расписать и подготовить конкретные диспозиции и передвижения именно с целью собственного внезапного нападения, а не обороны, когда для оборонного варианта всё это уже расписано и частью реа- лизовано, -- дело несложное. В том-то и соль, что посторонним приходится лишь ДОГАДЫВАТЬСЯ о подоплёках -- по разным неоднозначным косвенным признакам. А непо- сторонние были людьми с очень конспиративным складом личностей и вдобавок давно померли (или были расстреляны).16. Фашистская Италия.
"МСЭ" (1930), статья "Италия": "Бюджетная численность армии, комплектуемой на основе всеобщей воинской повинности, -- 300 тыс. чел." "Армия в колониях -- около 74 тыс., в том числе 3/4 туземцев ('цветных'). Кроме регулярной армии имеется около 60 тыс. карабинеров (жандармерии), около 30 тыс. пограничной стражи, около 300 тыс. фашистской добровольчес- кой 'милиции национальной безопасности'." "Воздушный флот: 800 самолётов; по декрету 1925 число смолётов должно возрасти до 2 068." "По Вашингтонскому соглашению (1922), общее водоизмещение ли- нейного флота Италии (как и Франции) не должно превышать 175 тыс. тонн." "МСЭ" (1937), статья "Италия": "Численность армии -- около 330 тыс. человек." "Помимо регулярной армии существует фашистская милиция, которая насчитывает около 400 т. ч." "Воздушный флот насчитывает (1935) 2100 боевых самолётов (1250) в строю, в том числе 300 истребителей, 200 бомбардировщиков, 340 разведчиков (из них 100 в колониях); в морской авиации -- 150 бомбардировщиков, 100 истребителей, 100 разведчиков. Состав флота: наличный состав -- 4 линкора, 1 авианосец, 24 крейсера, 99 эсмин- цев, 69 подводных лодок." Для сравнения: у СССР к 1935 году подводных лодок было 230, одних только самолётов Р-5 имелось 5000. * * * Иванов Л. Н. ("Подготовка и первые итоги второй империалистиче- ской войны на море", стр. 48-49): "С 1927 г., когда началось форсированное усиление итальянского военно-морского флота, авиации и других видов вооружений, италь- янским официальным лозунгом был паритет между Италией и Францией во всех видах вооружений - на суше, на море и в воздухе. Отклоне- ние этого итальянского требования Францией послужило причиной то- го, что как Италия, так и Франция не присоединились в свое время к постановлениям Лондонской морской конференции от 22 апреля 1930 г., ограничившего лёгкие силы флотов. Установление в Испании в 1931 г. в результате апрельской революции республиканского режима опрокинуло итальянские расчеты на секретный договор с Примо-де- Ривера. Попыткой урегулировать франко-итальянские противоречия по колониальным вопросам явилось франко-итальянское соглашение Муссолини - Лаваль от 7 января 1935 г., по которому Франция усту- пила Италии часть территории своей экваториальной Африки, соста- вившую прирезку к итальянской колонии Ливии; она уступила ей так- же некоторые пункты в своих восточноазиатских владениях, в част- ности, стратегически важный остров Думейра у входа в Красное мо- ре. Наконец, что важнее всего, - это соглашение предоставило Ита- лии свободу действий в Абиссинии. Такой ценой французское прави- тельство пыталось купить сотрудничество Италии в Европе. Но эти расчеты не оправдались. Италия поспешила реализовать наиболее выгодную для себя часть договора. На протяжении 1935-1936 гг. она провела войну против Абиссинии. Что касается последующих событий в Испании, то основной стратегической задачей, которую Италия ставила перед собой и которую она настойчиво пыталась разрешить на протяжении 1936-1939 гг., являлось овладение треугольником главных морских баз Испании: Картахена - Барселона - порт Маон на острове Менорка. Таким образом, в корне подрывалась бы вся оборо- нительная система Франции на Средиземном море." То есть Италия настраивала себя в основном против Франции, а Франция пыталась с Италией ладить. * * * Про итальянские танки в "Малой советской энциклопедии" 1937 г. молчок. В действительности же они, можно сказать, имелись: CV-33 и CV-35 (CV -- от "carro veloce", скоростное транспортное средст- во; "танк" по-итальянски -- carro armato, "вооружённое транспорт- ное средство"). Эти танки эффективно применялись в итало-эфиопс- кой войне и, среди прочего, показали хорошую способность движения по горным склонам. Е. Белаш, "Танки межвоенного периода" (стр. 112): "Всего использовалось 143 CV 35s в Эритрее и ущё 30 в Сомали (советские источники называли общую численность бронетехники около 300-350 танков). За время войны, по советским данным, было потеряно 24 танка..." На самом деле у итальянцев были не танки, а танкетки (вращающа- яся башня у них отсутствовала). Ну, танчики, значит. Но в начале 1930-х танковая терминология ещё утрясалась, и итальянцы считали, что у них -- танки: почти как у англичан в Первую Мировую, только более правильные -- малоразмерные, чтобы было легче маскироваться и подкрадываться, и чтобы в них было труднее попасть, плюс умень- шение стоимости и экономия на топливе. Танкетка CV-33 (CV33, C.V. 33; L3/33 с 1938 г.) производилась с 1933 по 1940 г. Прозошла от британской танкетки "Карден-Ллойд" Mk.VI, конструкция которой была итальянцами существенно изменена. Всего выпущено около 2000 шт. Скорость по шоссе: 38-42 км/ч, вне шоссе -- 15 км/ч. Масса 2.7 т. Броня 6-12 мм. Высота 1.2 м. Экипаж -- 2 чел. Вооружение -- 1-2 пулемёта 6.5 мм. Средств рдиосвязи не было. C.V. 35 (серия I, серия II) -- развитие C.V. 33. Внешне отлича- лась от C.V. 33 мало. Обрела более мощный двигатель. Масса возро- сла до 3.2 т. Устанавливались два пулемёта калибра 8 мм (Fiat- Revelli Mod. 14/35, он же Fiat Mod. 35, то есть образца 1935 г.). Вместо пулемётов на некоторых танках монтировался огнемёт. C.V. 35 была выпущена в количестве около 1300 шт. L3/35 serie II имела один пулемёт Breda калибра 13.2 мм. Согласно Luedeke, 8 мм полемёты со временем получила и C.V. 33. Танкетка экспортировалась в Австрию, Венгрию, Болгарию, Афгани- стан, Китай, Боливию, Бразилию, Никарагуа, Венесуэлу и т. д. Если относиться к ней всего лишь как к улучшенному варианту станкового пулемёта, она была очень хороша: пулемёт был сдвоенный, самоход- ный, и его расчёт имел круговую противопульную защиту. Из-за отсутствия башни у танкетки она не могла быстро маневри- ровать огнём во все стороны, и эфиопы при случае довольно легко брали её на абордаж, а танкистов закалывали саблями, просовывае- мыми в смотровые щели. Чтобы компенсировать отсутствие пушки у танкетки, итальянцы применяли танкетку для буксировки пушки калибра 47 или 65 мм: артиллеристы с танкетчиками действовали как одна боевая группа, и танкетка в этой группе дополнительно использовалась как приманка для вражеских танков, которые подставлялись под пристроенную в засаде итальянскую пушку. В 1936 г. итальянская армия имела 14 батальонов, вооружённых CV-33/CV-35s. Эти машины рассматривались как танки поддержки пехоты и в качестве таковых стояли на вооружении до 1940 г. Немного применялись итальянцами даже на Восточном фронте -- до ноября 1942 г. Они также стояли на вооружении в итальянской кавалерии (3 эска- дрона по 61 машине). В Испании они появились 16 августа 1936 г. -- и при надлежащем использовании показывали хорошие результаты. Немцами трофейные CV-35s (после отпадения Италии от гитлеровс- кой коалиции) фигурировали под названием Panzerkampfwagen CV35 731(i) и применялись в операциях против партизан и англо-амери- канцев до апреля 1945 г. В общем, итальянские танкетки образца 1933 и 1935 гг. имели свою нишу эффективного употребления, но эта ниша была узковатая, и этих танкеток было произведено даже к 1940 году сравнительно мало (вдобавок часть их была экспортирована в очень дальние страны). Модификации, вооружённые крупнокалиберным пулемётом, наверняка могли выводить из строя советские танки Т-26 и БТ-5/ БТ-7, имевшие противопулевое бронирование, но в целом были значительно слабее этих танков. Аналогичная советская танкетка Т-27, имевшая того же британско- го предка, была произведена в 1931-1934 гг. в количестве 3 295 штук. Аналогичная французская танкетка Renault UE Chenillette, тоже разработанная на основе английской танкетки Carden-Loyd Mk VI, в 1931 г., производилась в 1932-1941 гг. Всего было выпущено 5 168 штук. * * * За 5 лет "стремительного вооружения" буржуазии армия Италии, ведущей войну с эфиопами (1935-1936), возросла на 30 тыс., фашистская милиция любителей чёрных рубашек -- на 100 тыс. Напомним себе, что в межвоенный период между ведущими государс- твами заключались -- и соблюдались -- договоры об ограничении во- оружений. Также более-менее избегались обострения конфликтов в продолжавшейся колонизаторской практике. К примеру, Италия и Ве- ликобритания в декабре 1925 г. заключили договор, регулировавший их отношения в деле 'порабощения' Абиссинии (правда, направленный против Франции). Советские стратеги в конце 1920-х всё высматривали обострение англо-французских и итало-французских "противоречий": в случае начала революционной войны против европейской буржуазии такие "противоречия" задержали бы формирование единого фронта против СССР. Но проблема большевиков состояла в том, что "противоречия" хоть и существовали, однако не сильно обострялись. * * * Восприятие советскими гражданами тогдашней Италии отражено в детской повести Алексея Толстого "Золотой ключик, или Приключения Буратино". Италия -- это страна, в которой вольготно себя чувст- вуют Карабас Барабас -- угнетатель трудящихся кукол -- и его пособник Дуремар. В октябре 1933 года Толстой подписал договор "Детгизом" на сочинение повести, а весной 1935 г. даже отложил ради неё в сторону своё титаническое "Хождение по мукам". А ранее не мог никак, потому что в декабре 1934 г. перенёс инфаркт мио- карда. Повесть была передана в издательство в августе 1935. * * * В фашистской Италии жил несколько отстранившийся от кремлёвских большевиков "великий пролетарский писатель" Максим Горький (1868- 1936) -- с 1924 по 1933 год (правда с эпизодическими выездами в СССР). Этим он портил советским пропагандистам картину итальянс- кой беспросветности, требующей срочного спасения трудящихся Ита- лии от капитализма вообще и от фашизма в особенности. На острове Корсика, принадлежавшем демократичной Франции, кли- мат был приблизительно такой же, как на итальянском острове Кап- ри, но более-менее коммунист и честный человек Горький отдал предпочтение именно Капри, из чего просто приходится заключать, что ничего особо страшного для трудящихся в фашистской Италии на самом деле не было. Максим Горький -- это как бы зонд историков, воткнутый в тело фашистского государства, и этот зонд стабильно подавал сигналы, что в Италии было сносно; что милитаризм и импе- риализм там не зашкаливали настолько, что приличным "гражданам мира" надо было сматывать удочки, чтобы не пачкаться, а то и не пострадать. В письме Сталину от 2 ноября 1930 г. Горький пишет (см. кн. Б. Сарнова "Сталин и писатели"): "На днях в Неаполь прибудут 200 человек 'ударников', поеду встречать их. Очень рад потолковать с этими молодцами." Насколько можно понять, речь тут об... ударниках социалистичес- кого труда. О фашистах у Горького (письмо Сталину от 25 января 1932 г.): "Завтра в Неаполе спускают на воду второй траллер 'Амурец', недавно спущен и ушел на Дальвосток - 'Уссуриец'." Вот кто , оказывается, помогал Советской России становиться на ноги: самые что ни на есть фашисты. Правда, за деньги. * * * Н. Г. Кузнецова ("Накануне", гл. "Беспокойная должность"): "Из заграничных походов 'Красного Кавказа' запомнился один, относящийся к 1933 году. Отряд советских кораблей в составе крей- сера и двух эсминцев побывал в портах Турции, Греции и Италии. Это был ответный визит на посещение Черного моря итальянскими подводными лодками. Как обычно, настроение личного состава было приподнятым. Приятно после напряженной учебы в море совершить заграничное плавание." "В Италии укреплялся фашистский режим Муссолини. Однако наши отношения с этой страной оставались пока сносными: была налажена торговля, мы пользовались услугами итальянских судостроительных заводов. Визит вежливости потребовал выполнения всех международных норм. Едва вошли в гавань Неаполя, как на мачте нашего флагмана взвился итальянский национальный флаг и над бухтой прогремел салют наций из двадцати одного выстрела. Итальянцы отвечали тем же." "Наши моряки осмотрели город, музеи, приобрели сувениры." "Кое-кому посчастливилось побывать в Риме. Эсминец 'Саэтта'до- ставил группу наших моряков на остров Капри, где жил М. Горький. Встреча с великим пролетарским писателем запомнилась на всю жизнь. Огромное впечатление произвел на нас знаменитый Лазурный грот. Конечно, большинство моряков не преминули подняться на вулкан Везувий." "Быстро пролетели пять дней. Пополнив запасы топлива, корабли вышли из гавани, чтобы вернуться в Севастополь." То есть никакого страха перед проклятыми фашистами не было. И не было неприязни к ним, а были мир, торговля и приятные визиты "избранных" друг к другу. Появление итальянских подводных лодок в Чёрном море представлялось как дружественный акт, свидетельст- во взаимного доверия. Но на политинформациях накручивали плебс немножко другим. * * * "МСЭ" (1937): "Между СССР и Италией дипломатические отношения были установле- ны в феврале 1924 [а фашисты пришли к власти 28.10.1922 -- А. Б.]; с того же времени действуют договор о торговле и морепла- вании и таможенная конвенция о наибольшем благоприятствовании в отношении определённых групп товаров; в 1933 новая таможенная кон- венция распространила режим наибольшего благоприятствования на все товары. С 1930 подписан ряд соглашений о кредитовании советских заказов в Италии. В 1933 между Италией и СССР подписан пакт о дружбе, ненападении и нейтралитете." В общем фашистская Италия и по договорам, и на деле была с на- чала 1920-х как бы лучшим другом советского народа. СССР водился с фашистами ради выживания и товарообмена, Италия с СССР -- ради товарообмена и в пику Франции и Великобритании, не выполнившими своих обещаний в отношении Италии, данных для вовлечения её в войну в 1915 г.17. Возрождающаяся Германия.
Секретное военное сотрудничество СССР с Германией в конце 1920-х, начале 1930-х осуществлялось, среди прочего, чтобы распо- ложить Германию к союзничеству в случае войны ССССР с какой-то третьей державой, а также несколько укрепить этого потенциального союзника. Гитлер после 1933 г. прервал секретное военное сотрудничество с Советским Союзом вряд ли только потому, что оно дискредитировало его идеологию (в 1939 г. контакты Германии с СССР по военной ли- нии легко расширились снова): в этом сотрудничестве Германия по- просту перестала нуждаться. Оно было нужно в своё время, чтобы развивать вооружённые силы в условиях ограничений, наложенных Версальским договором, а Гитлер этим договором пренебрёг (а в марте 1935 года и вовсе объявил о выходе из него). Насколько успела Германия восстановить свои вооружённые силы к 1935 году? Немножко успела, но не очень. Была слабовата даже про- тив Польши, но могла ведь вступить в коалицию с кем-то. Например, горные стрелки имелись в Германии к 1935 году в коли- честве всего лишь одна бригада. До дивизии (1-й горнострелковой) эта бригада выросла только 9 апреля 1938 года. А вторая такая дивизия (5-я горнострелковая) появилась только 25 октября 1940 года (см. кн.: Майкл Шарп и Ян Уэстуэлл "Германские элитные войска"). Абвер пошёл в рост только после назначения его начальником Вильгельма Канариса 1 января 1935 года, да и то не сразу, а в основном между 1936 и 1938 гг. Диверсионное подразделение (будущая дивизия) "Бранденбург", подчинявшееся Абверу, появилось только в начале 1938 г. В это подразделение набирались тогда люди, знавшие чешский и польский языки (обратим внимание: не русский и не французский). О ситуации на германском флоте. Иванов Л. Н. ("Подготовка и первые итоги второй империалистической войны на море", стр. 44): "К моменту заключения англо-германского морского соглашения от 18 июня 1935 г., послужившего основой для возрождения германского флота, Германия располагала небольшим 'версальским' флотом в со- ставе 3 'карманных' линкоров, 6 легких крейсеров, 12 эсминцев, не включая устаревшие единицы. По программе 1934-35 г. в Германии были заложены линкоры 'Шарнгорст' и 'Гнейзенау' по 26 000 т, во- оруженные девятью 280-мм орудиями каждый, 3 тяжелых крейсера ('Адмирал Шеер', 'Блюхер' и 'Принц Эуген') по 10 000 т, воору- женные 203-мм орудиями, 16 эсминцев по 1625 т каждый и около 28 подводных лодок различного тоннажа и типа. Все эти корабли к на- чалу войны уже вступили в строй германского флота. В 1936 г. за- ложены: еще 2 линкора ('Бисмарк' и 'Тирпиц') по 35 000 т, воору- женные восемью 381-мм орудиями каждый (в 1939 г. они были спущены на воду), 2 авианосца по 19 250 т, 6 эсминцев по 1811 т, 8 под- водных лодок." * * * При изучении деталей военного сотрудничества Германии и СССР в 1920-х, начале 1930-х возникает предположение, что в то время не столько даже СССР способствовал укреплению Германии как сво- его "естественного" союзника, сколько Германия способствовала укреплению СССР -- тоже как "естественного союзника", но -- младшего. И, разумеется, немцы стремились больше взять, чем дать. А ещё немцам это сотрудничество требовалось для того, чтобы быть более осведомлёнными о положении военных дел в СССР. Примеры немецкой помощи в повышении боеспособности РККА: 1. Знаменитая противотанковая пушка "сорокопятка" произошла от немецкой 37 мм противотанковой пушки и появилась на свет как результат сотрудничества с концерном Rheinmetall. 2. Советская 76 мм зенитная пушка модели 1931 и 1938 гг. произо- шла от немецкой зенитной пушки 7.5-cm-Flak того же концерна Rheinmetall. Производилась до 1939 г (всего изготовили 4781 шт, см. A. Luedke "Waffentechnik...") Н. С. Черушев ("1937 год", гл. "Плоды тайного сотрудничест- ва"): "После того, как советской делегации не удалось в Генуе добить- ся от западных политиков и дипломатов положительных для себя результатов, она достигла соглашения с германской делегацией, подписав его в местечке Рапалло 16 апреля 1922 года." "Несколько месяцев спустя (11 августа 1922 года) было заключено временное соглашение о сотрудничестве рейхсвера и Красной Армии. Рейхсвер получил право создать на советской территории военные объекты для проведения испытаний техники, накопления тактического опыта и обучения личного состава тех родов войск, которые были запрещены Германии Версальским договором. Советская же сторона получала ежегодное материальное 'вознаграждение' за использование этих объектов немцами и право участия в военно-промышленных испытаниях и разработках." "...в 1924 г. через фирму 'Метахим' был принят нашей промыш- ленностью от рейхсвера заказ на 400 000 снарядов для полевых трехдюймовых орудий." "В 1926 году снаряды были переданы немцам." "Не дало положительных результатов и сотрудничество с фирмой 'Юнкерс', которая не исполнила взятые на себя обязательства по поставке в СССР металлических самолетов и не построила запланиро- ванного авиазавода. Договор о совместной постройке ипритного завода в 1927 году также был расторгнут из-за невыполнения немцами его условий. Таким образом, первый, трехлетний, период сотрудничества с рейхсвером никакого существенного вклада в совершенствование РККА не внес. Начиная с 1925 года. когда уже ясно определились неудачи с фирмой 'Юнкерс' и ипритным заводом, сотрудничество переводится на другие рельсы. Если договорами 1923 года немцы стремились стать поставщиками для СССР в области авиации и химии и тем самым обеспечить за собой влияние на соответствующие отрасли советской промышленности, то с этого времени они более всего были заинтере- сованы в том, чтобы вскоре приобрести возможно большее влияние на русскую армию и ее виды войск. То есть речь шла о расширении немецкого влияния на организацию и тактическую подготовку Красной Армии. Сотрудничество в этом направлении принимает более разнообразные формы: взаимное ознакомление с состоянием и методами подготовки обеих армий путем направления командного состава на маневры, полевые учения, академические курсы; совместные химические опыты; организация танковой и авиационной школ; командирование в Герма- нию представителей различных родов войск и специальных управлений (Артиллерийского, Химического, Санитарного и др.) для изучения конкретных вопросов. Еще в 1925 году немцы согласились допустить (на взаимных нача- лах) пять командиров РККА на свои тактические учения и маневры. В 1926 году, удовлетворенные успешным началом, они ставят вопрос о совместном совещании по оперативным вопросам с целью выработки единства оперативных взглядов." "Особо следует сказать о взаимодействии РККА и рейхсвера в трех центрах с кодовыми названиями 'Липецк', 'Кама' и 'Томка'. Здесь прошли обучение многие военнослужащие рейхсвера. В 1924 году на базе Высшей школы летчиков в Липецке началось создание авиационного центра рейхсвера, просуществовавшего почти десять лет под видом 4-го авиационного отряда ВВС РККА. Самолеты сюда доставлялись из Германии под маркой различных технических грузов." "...бывший военный атташе Германии в СССР генерал Кестринг в своих мемуарах утверждает, что до закрытия объекта 'Липецк' осенью 1933 года здесь было подготовлено не более 300 авиаторов. По свидетельству же бывшего представителя рейхсвера в 'Липецке' Х. Шпейделя, этот учебный центр дал германским люфтваффе около 450 летчиков и летчиков-наблюдателей, не говоря уже о достаточно большом количестве хорошо подготовленного наземно-технического персонала." "....немцы с 1926 года приступили к организации танковой школы 'Кама' в Казани. Учебные танки доставлялись, как и самолеты, из Германии, их первая партия поступила в марте 1929 года. В школе одновременно обучалось не более 12 человек. Как считают немецкие историки, подготовленная в 'Каме' группа танкистов, среди которых было 30 офицеров, послужила основой для создания германских танковых войск." "Обучение немецких офицеров в СССР велось не только в Липецке и Казани. Так, в 1931 году в Москве проходили дополнительную подготовку будущие военачальники фашистской Германии периода Второй мировой войны: Модель, Горн, Крузе, Файге, Браухич, Кейтель, Манштейн, Кречмер и другие." "Наиболее засекреченным объектом рейхсвера в СССР являлась 'Томка' - химический полигон (школа). С 1926 года химические опыты начались в районе местечка Подосинки, а затем в <Томке>, близ г. Вольска. Научно-исследовательские работы в 'Томке' велись с условием, что советской стороне будут передаваться новые средства химической борьбы (отравляющие вещества, приборы). На этом химическом полигоне испытывались методы применения отравляющих веществ в артиллерии, авиации, а также средства и способы дегазации зараженной местности. Важным направлением сотрудничества РККА с рейхсвером стали командировки комсостава в Германию для совершенствования воен- ных знаний." "Помимо этих лиц, в 1931 году в Германию было также командиро- вано большое количество различных специалистов для изучения военно-технических, оперативно-тактических вопросов и несколько переводчиков из числа слушателей Военной академии имени М.В. Фрунзе. Все они после окончания командировки представили подроб- ные доклады и материалы, которые в соответствующих управлениях были признаны весьма ценными." "Оценку важности налаживания взаимоотношений между рейхсвером и РККА можно увидеть в докладе И. П. Уборевича, находившегося в Германии дольше других советских военачальников: за годичный срок он всесторонне ознакомился с ее вооруженными силами." Кстати, советские военачальники и военные специалисты, посе- щавшие Германию и проводившие там по 1.5-6 месяцев, имели хоро- шие возможности для того, чтобы попадать под очарование этой страны и её культуры, пропитываться уважением к её вооружённым силам и становиться в той или иной степени германофилами. Это ещё не германские шпионы, но уже в некотором смысле агенты влияния, которые где-то за Германию заступятся, а где-то поостерегутся на неё переть. Они прошли редоктринацию и стали менее надёжными, хотя и более знающими. * * * В конце 1920-х, начале 1930-х главным противником Германии была Польша -- "молодой хищник". Германия проиграла войну, пла- тила репарации, была ограничена Версальским договором в своих вооружениях, Польша же была победительницей, получала помощь от Франции, могла наращивать свои вооружения настолько, насколько потянула бы. За спиной Польши стояли Франция и Великобритания, а за спиной Германии стоял только... СССР. Германия и Советский Союз сдружились между собой в конце 1920-х в первую очередь про- тив Польши. Польша вела против Германии интенсивную разведывательную дея- тельность, Германия -- против Польши (а против СССР почти не вела: хотя бы потому, что у Абвера не хватало на это ресурсов). * * * В своей программной книге "Майн кампф" Гитлер заявлял, что надо решать на востоке проблему "географической обездоленности" Герма- нии, но этому не придавали значения (и правильно делали), потому что... - лгать ради привлечения симпатий сограждан -- это для полити- ков обычное дело; - вводить в заблуждение политических оппонентов -- это тоже обычное дело; - надо различать планы и красивые и приятные мечты вслух; - есть планы и планы; к примеру, план крупного строительства затратен в разработке и тем более в реализации, на него не быстро решаются, и его не выгодно отменять, если осуществле- ние уже пошло; а план дранга нах остен -- это несколько строк в "Майн кампфе" (писанина немецких "геополитиков" тут не в счёт: разных мнений всегда хватает); отказаться от него под предлогом изменения обстоятельств -- это даже не в ущерб репутации; - бывает, планы встречают серьёзные препятствия и потому откла- дываются на неопределённый срок; - в реализацию планов вмешиваются случайности (к примеру, великие деятели -- двигатели этих планов -- умирают прежде времени); - планы со временем меняются -- хотя бы из-за того, что меня- ются возможности; - даже если Гитлер "выразил чаяния" много кого в Германии, это ещё ничего не значило, потому что хищнические "чаяния" были разбавлены множеством других "чаяний". Таким образом, "антивосточная" направленность "Майн кампфа", проявившаяся в некоторых абзацах, годилась для советской пропаган- ды, но не для обоснования государственных решений. То, что Гитлер в конце концов всё же ломанул на восток и даже довольно далеко продвинулся там, -- скорее результат случайнос- тей, а не что-то предопределённое. Поведи себя некоторые деятели (не Гитлер даже!) чуть-чуть иначе, и Германия не напала бы даже на Польшу, перепревала бы со своим милитаризмом, оставаясь в сво- их границах по состоянию на лето 1939 года, и занималась бы стро- ительством национал-социализма в одной отдельно взятой стране и переселением немецких евреев в Палестину. И атомные бомбы появи- лись бы лет на 10 позже. И СССР бы не продвинулся в Европу. Обратим внимание на то, что Тухачевский в своей статье "Военные планы нынешней Германи", опубликованной в газете "Правда" 31 мар- та 1935 года, на "Майн кампф" не ссылается. Полковник И. Попов в статье "Фашистская Германия и её вооружённые силы" в номере жур- нала "Новый мир" за октябрь 1938 тоже игнорирует книгу Гитлера. В общем, наличие в книге "Майн кампф" чего-то там, толкуемого как высказывание намерения напасть на СССР, никак не могло быть основанием для того, чтобы опасаться Германии и готовиться к большой войне с нею. Если в середине 1930-х опасались Германии, то по другим причинам, и если готовились к войне, то не с целью отразить нападение именно немцев, хищно высматривавших "жизненное пространство" на востоке. Нацистская Германия не была обречена с 1933 года на стремление к захватам. Ничто не было предопределено. СССР устроил себе гонку вооружений не из-за откровений "Майн кампфа". * * * С приходом Гитлера к власти Германия вовсе не оказалась в меж- дународной изоляции, даже со стороны СССР. С Советским Союзом ситуация вообще была интересная: с одной стороны, во внутренней пропаганде держалась на высоком уровне накала революционная анти- капиталистическая и антифашистская риторика, с другой стороны, с рядом крупных "капиталистических хищников" велась обширная торго- вля и даже имело место военное сотрудничество в виде посылки военных наблюдателей на учения, продажи лицензий на военную тех- нику, даже поставок вооружения. С позиции советской идеологии это легко оправдывалось сложностями борьбы за победу коммунизма в ми- ровом масштабе. Народ относился к этому с пониманием: не обманешь -- не проживёшь. * * * Великобритания и Франция в первой половине 1930-х позволили Германии начать вооружаться, потому что для них не остались неза- меченными военные приготовления СССР. Антикоммунистическая рито- рика Гитлера обнадёживала. В СССР считалось, что Великобритания и Франция стремились на- править агрессивность нацистов на восток. Это была "красная нить" советской предвоенной публицистики и послевоенной историографии. Но в этой историографии опускалась одна существенная деталь, а именно: ближе к середине 1930-х уже имелись реальные основания опасаться советской экспансии. То есть попустительство Великобритании и Франции в отношении ремилитаризации Германии -- это ещё один аргумент в пользу суще- ствования плана Большой войны 1935 года. И заметим, что "направить агрессивность", "стравить", "противо- поставить" -- это разные вещи. Противопоставление -- это сдержи- вание чьей-то агрессивности, сохранение мира. Но противопоставле- ние, конечно, пропагандистски легко выдаётся за "направление агрессивности". В Советском Союзе про "стравливание" Германии и СССР не говорили, потому что стравливание предполагает агрессив- ность ОБЕИХ сталкивающихся сторон. Не факт, что Великобритания и Франция стремились не к противопоставлению, а именно к "направ- лению агрессивности", точнее, к стравливанию. Великобритании и Франции война в Европе была не нужна, а была нужна только чуть более вооружённая Германия, чтобы уравновесить усилившийся СССР. Просчёт английских и французских лидеров ока- зался в том, что Гитлер, вопреки своему антисоветизму, в 1939 г. договорился со Сталиным. Попытки СССР во второй половине 1930-х заключить договоры о "коллективной безопасности" с чехословаками и поляками -- это попытки продвинуться в центр Европы под предлогом защиты народов от "германской угрозы". "Мюнхенский сговор" 29 сентября 1938 г. в представлениях его сторонников, может, и был частью направлен против СССР, но на- правлен не в том смысле, в каком это объясняли в Советском Союзе. Этот "сговор" был большой ошибкой, но ошибкой почти неизбежной в тогдашних условиях (и вполне возможно, что отказ от "сговора" не обеспечил бы мира, а лишь привёл бы к другой последовательно- сти событий, ведующих к немного другому варианту мировой войны). Но он хотя бы свидетельствует, что Великобритания и Франция НЕ ХОТЕЛИ ВОЕВАТЬ ни с Германией, ни с Советским Союзом и вели дело не к столкновению Германии и СССР, а разве что к их взаимному нейтрализующему уравновешиванию. Соль в том, что серьёзные "противоречия" имеются между многими странами, а то, как эти страны распределяются по коалициям вопре- ки некоторым "противоречиям" между собой, зависит от дипломатии, агентурной деятельности, перипетий внутриполитической борьбы, капризов лидеров, случайностей. Невозможно определённо предвидеть расклад "сближений" и "обострений" между государствами или опре- делённо реализовать некоторый запланированный вариант его. В "Мюнхенском сговоре" был в некотором смысле виновен СССР -- не своим существованием и своим социализмом, а своей неимоверной вооружённостью, своим Коминтерном, своей антиимпериалистической риторикой и своими поползновениями против Румынии, Польши и пр. Большого желания крепеко кучковаться с Советским Союзом против Германии ни у кого не было. Судетская область, населённая преимущественно немцами, оказа- лась в составе Чехословакии в 1918 г. в результате её захвата вовремя подсуетившимися чехословаками. Как способ восстановления справедливости и порядка Мюнхенское соглашение более-менее смот- релось. Далее, Советскому Союзу было по большому счёту безразли- чно, как "враждебные" капиталистические государства слегка пере- распределили между собой территории и население: в целом для их антикоммунистического лагеря ничего от этого ни прибавилось, ни убавилось. Разве с нацистской Германией большевикам было труднее заключать соглашения, чем с демократической Чехословакией? Как бы не так: с Германией они как раз сумели быстро, конкретно и проду- ктивно договориться, причём менее чем через год. Германия с точки зрения коммунистической идеологии выглядела "империалистичнее", чудовищнее Чехословакии? Вряд ли. В делёже Чехословакии участвовали, помимо Германии, также Поль- ша и Венгрия -- и они тоже приобрели территории с частично "сво- им" населением, на которые имели какие-то "исторические права". Можно сказать, Мюнхенское соглашение -- это была всего лишь кор- ректировка границ, установленных в 1919 г. наспех, в горячке и путём насилия. Исправление ошибок и злоупотреблений, так сказать. В Словакии тоже далеко не все были огорчены тем, что избавились от союза с чехами, в котором чехи доминировали. Межвоенная Чехо- словакия была по сути империей, причём империей новоделанной, границы которой не воспринимались как устоявшиеся и полиэтничное население которой не видело себя спаянной общностью. Чехослова- кия являла собой то, что в политике принято называть химерами. Чехословакии частично перешли немалые имперские проблемы разва- лившейся Австро-Венгрии. Далее, выглядит довольно неубедительным объяснение, что Велико- британия и Франция попустительствовали рискованной для себя мили- таризации Германии, чтобы уравновесить ею (или направить её про- тив) СССР, а вот ускорить милитаризацию дружественных чехослова- ков и поляков (за 20 лет до того уже успешно воевавших с больше- виками) для уравновешивания ими (или направления их агрессии про- тив) Советского Союза (а заодно для сдерживания Германии), наобо- рот, не хотели: и от Германии до СССР в середине 1930-х было далековато, и вряд ли кто-то во Франции и Великобритании имел многоходовый, включавший пожертвование Польшей план усиления Германии и приближения её к границе СССР. На одни и те же вещи можно не без оснований смотреть несколько по-разному, поэтому милитаризировавшаяся Германия, наверное, не- которым виделась потенциальным "гарантом мира" в интересах Запада -- аналогом встречного огоня в горящем лесу, должным при случае остановить пожар, который мог пойти на Европу с востока. Кстати, не обязательно предполагалась война. Но основная причина "мюнхен- ского сговора" -- это подогретное гитлеровской агентурой острое нежелание французов воевать с немцами за то, чтобы у новоделанной чехословацкой микроимперии остались отхваченные ею земли с немец- ким (а также польским и венгерским) населением. Далее, в Судетах к 1938 году стало реально "горячо", тамошние фольксдойче были близки к восстанию (не без науськиваний со сто- роны Германии, конечно), и проблема требовала решения. Если бы Сталин не заключил с Гитлером пакта о ненападении в августе 1939, Гитлер вряд ли рискнул бы напасть на Польшу, Сталин -- тоже, и мир в Европе продержался бы по крайней мере ещё несколько лет. Сталин обеспечил Гитлеру возможность напасть на Польшу (= раз- вязать Вторую Мировую войну), а Гитлер прикрыл Сталина от Запада на время прибирания к рукам Западной Белорусии, Западной Украины, Бессарабии, Прибалтики и попытки захвата Финляндии. Мог ли СССР пугать собой европейские страны в начале 1930-х? Это зависело от размеров стран и ещё от много чего. С одной сто- роны, у СССР имелись огромное население (под 190 миллионов) и огромная территория, успешно велась индустриализация, ставились авиационные рекорды и т. д., с другой стороны "колоссом на гли- нянных ногах" Советский Союз виделся не одному лишь Гитлеру: СССР едва пережил чудовищный голод 1932-1933 гг., всё время кого-то массово репрессировал, имел ряд не особо дружественных соседей, которые в принципе могли навалиться на него согласованно. Вдоба- вок многочисленные белогвардейские, просто эмигрантские и пере- бежчицкие эксперты заявляли, что надо только крепко надавить, и ненавистная народам России Советская власть начнёт сыпаться. Из этого надо делать вывод, что в начале 1930-х СССР пугал собой соседние страны вряд ли много сильнее, чем они пугали одна дру- гую. Тем более, что программа милитаризации СССР реализовывалась не открыто. На дипломатическом поле Советский Союз вовсе не был аутсайдером, а был нормальным участником международных отношений. Жёстко разбираться в первую очередь именно с Советским Союзом, а не с кем то ещё, не было оснований. * * * Колпакиди со товарищи (Алексеев М. А., Колпакиди А. И., Кочик В. Я. "Советская военная разведка накануне войны. 1935-1938 гг.") приводит ряд разведывательных документов, свидетельствующих о том, что не СССР стремился в Европу, а наоборот, Германия была близка к тому, чтобы напасть на СССР в районе 1935 г. или года на 3 позже -- в коалиции с Польшей, Японией и Финляндией: "...мнение о переменах в руководстве РУ РККА высказал состояв- ший тогда для особо важных поручений при наркоме обороны СССР Г.М. Штерн в письме полпреду в Монголии (и бывшему заместителю начальника РУ) В.Х. Таирову (Особо секретно. Только лично, 25.04.1935)..." "Нарком в это время был болен и попросил Штерна ответить пол- преду. И тот заверил Таирова, что ему беспокоиться не о чем: 'В нашей работе крепко учитывается сейчас 'туча с Запада'. Берлинс- кая сволочь вооружается во всю и держит себя очень самоуверенно. Лично думаю, что раньше 37 года вряд ли что им удастся, но учитывать эту угрозу надо крепко. И, не смея сказать больше, должен Вас утешить, что учитывают'. Согласно документам, Разведупр действительно и тогда не обходил Германию своим вниманием и имел там свою агентуру. Вот лишь некоторые факты. Незадолго до этого Я.К. Берзин докладывал наркому обороны СССР (26.11.1934): ':главной официальной идеей гитлеровского рейхсвера является подготовка к войне на востоке. Одним из активных сторон- ников подготовки войны на востоке в союзе с Польшей является ге- нерал Рейхенау'. (Генерал-майор, затем генерал-лейтенант Вальтер Рейхенау в 1933-1935 гг. начальник министерского управления (управления вермахта) в министерстве рейхсвера Германии.) И через месяц (26.12.1934) новая, более подробная информация: 'Подготовка Германии к войне с СССР. В конце ноября с.г. от ИНО ГУГБ было нами получено сообщение, что 'кроме национал-социалис- тов на точку зрения необходимости для Германии внешней войны стала организация 'Дейч-Национал'. Временно против войны военный министр Бломберг и начальник ген. Штаба генерал Фрич." Заметим, что позиция "временно против войны" могла быть и веж- ливым ПОЛНЫМ отказом Гитлеру в поддержке его масштабных военных устремлений. В самом деле, как было отказывать иначе, чтобы не вносить ненужной напряжённости в отношения? К тому же вообще так или иначе любая позиция временна. "За войну весной 1935 г. стоят Рейхенау и Геринг. Предполага- ется выставление заслона против Франции и основной удар на Вос- ток в двух вариантах: 1) На Балканы с втягиванием Италии и при нейтралитете Польши; 2) Против СССР неожиданно и одновременно с Японией, с десантом в Прибалтике, с поддержкой со стороны Финляндии и втягиванием Польши на стороне Германии. Рейхенау и Геринг считают армию готовой к марту - маю 1935 г.'. Проверка этих сообщений была поручена нашему серьезному агенту. Вот результат проверки, произведенной этим агентом. 'Сегодняшнее руководство Рейхсвера (Бломберг - Рейхенау) вполне восприняло внешне-политическую установку Гитлера - Розенберга о необходимости войны с СССР и в этом направлении идет подготовка Рейхсвера. Рейхсвером разрабатывается только северо-восточный ва- риант войны, т.е. совместно с Польшей и Финляндией, с германским десантом в Прибалтике. Существует полная договоренность с ген. штабами Финляндии и Польши в том направлении, чтобы начать войну только после того, как японцы нападут на СССР. Рейхсвер считает, что Франция по внутри-политическим мотивам останется нейтральной. Что касается вопроса, когда Германия будет готова к войне, то это не играет существенной роли. Вполне готовой ни одна армия никогда не бывает. Существуют, правда, разногласия в вопросе о том, когда армия будет относительно готовой. Сухопутные генералы считают, что армия будет готова лишь через 3 года (недостаток тяжелой артиллерии и боевых припасов), а Геринг и авиационное начальство считают, что можно начать войну - при выгодной общеполитической ситуации для Германии. И в этом случае, т.е. при военном столкно- вении между СССР и Японией, отпадут разногласия между Герингом и Фричем относительно готовности армии, так как и последний, в случае войны на Дальнем Востоке, тоже за войну против СССР'. Далее приводятся сведения о некоторых донесениях из Германии, которые Разведупр представил в 1934-1935 гг. руководству РККА: 29.08.1934: 'Полученные в августе 1934 г. документы позволяют довольно точно определить фактический состав скрытых германских военно-воздушных сил'. 15.09.1934: 'Добытый ИСУ РККА документ по германскому воздушному флоту 'Организация управления ВВС'. Источником этих сведений мог быть ответственный сотрудник имперского министерства авиации Гейнике Мюллер. Он сотрудничал не только с советской, но и с французской военной разведкой. Как ее агент он и был арестован в 1935 г. Его связь с Москвой осталась неизвестной для германской контрразведки. (...) 02.11.1934: 'По сведениям из достоверного источника, министерство рейхсвера разрабатывает план мобилизационного развертывания рейхсвера. Согласно этого плана, в случае объявления войны, вооруженные силы Германии будут доведены до 84 пехотных дивизий (252 пехотных полка)'. 14.11.1934: Статьи о Красной Армии в германском журнале 'Дейче Вер', напечатанные в октябре 1934 г. ':нами было получено аген- турным путем донесение германского военного атташе в Москве, вы- ражающего недовольство первой статьей в 'Дейче Вер', искажающей факты и дающей, по мнению военного атташе, совершенно неправиль- ную оценку Красной Армии. Новое в обеих статьях заключается в том, что по разному расценивая боевую мощь РККА, они рассматривают последнюю в качестве вероятного противника, которого надо изучать. Раньше в официальной военной прессе это не отмечалось'." Каким образом насобирались такие документы -- вопрос, конечно, интересный. Ясное дело, что политиками и штабами обсуждаются очень разные возможности, иногда даже дело доходит до составления прикидочных планов, как и планов на всякий случай. Зачастую такие не принима- емые к исполнению планы отметаются не потому лишь, что имеются ещё лучшие планы, а потому что эти отвергаемые планы в принципе не соответствуют материальным возможностям страны, не способны дать нужные выгоды, слишком рискованы или являют собой чушь. Дежурные объяснения того, почему странноватые планы мусолятся: - дезинформация, запутывание, перегрузка работой разведки противника, маскировка истинных планов; - набивание цены своему государству для более эффективных действий его на дипломатическом поле; - привлечение некоторыми деятелями внимания к своим особам, придание ими веса себе; - обеспечение штабов тренировочной работой; - предоставление некоторым штабным деятелям и политикам возможности убедительно обделаться, показать свою малопри- годность к концептуальной работе; - ублажение себя коллективными мечтами; - выяснение пределов своих возможностей. Возможно, дезинформация о предполагаемом нападении на Советский Союз запускалась Гитлером (через обсуждение фиктивных прикидок -- в расчёте на утечку сведений) для того, чтобы Франция, Великобри- тания и Польша спокойнее воспринимали немецкую ремилитаризацию. Могла ли советская верхушка "покупаться" на фиктивную "немецкую угрозу" в районе 1935 года? Это очень сомнительно: Сталин был вполне информирован о реальном соотношении сил: СССР в 1935 году по самолётам и танкам превосходил в несколько раз Германию, Поль- шу, Японию и Финляндию вместе взятые, по естественным ресурсам -- тоже, по населению был приблизительно равен им. По промышленной мощности Советский Союз несколько уступал "коалиции", зато у СССР был Коминтерн (= глобальная сеть агентов влияния, потенциальных разведчиков, диверсантов, боевиков). Что касается Японии, то СССР в случае войны мог позволить себе временно оставить значительную часть Дальнего Востока и Сибири, и пусть бы японцы барахтались там в холодах и бездорожье и воевали с советскими партизанами. Серьёзной промышленности в тех местах почти не было, эвакуировать заводы не понадобилось бы. Немного помучившись, японцы бы вскоре сами оттуда ушли -- как Наполеон из Москвы в 1812 г. Кстати, японцы это тоже наверняка понимали. Похожая ситуация была и в отношениях с Финляндией на Кольском полуострове и вблизи него. Красная Армия Ленинград как-нибудь отстояла бы, а тайгу и лесотундру можно было временно уступить -- без ущерба для производства военной техники, машинного топлива, основных продуктов питания. Даже Мурманск можно было сдать, по- скольку "союзные конвои" в такой войне всё равно вряд ли ожида- лись бы. Флот перебазировался бы в Архангельск. Наверняка информация об агрессивных намерениях Германии в отно- шении СССР в районе 1935 года, поставлявшаяся советской военной разведкой, не выдумывалась в недрах Разведывательного управления, а, скажем так, собиралась с наибольшим приоритетом, обрабатыва- лась менее критично, подносилась тенденциозно. Цель -- подтолк- нуть советскую верхушку к "превентивной" войне против Европы в 1935 г. В общем, это были происки клики Тухачевского. Напомним себе ситуацию с вооружением Германии к 1935 году. Танк PzKpfw I появился только в 1934 г. Производство по го- дам: 1934: 54 шт. 1935: 851 шт. 1936: 557 шт. 1937: 31 шт. Танк PzKpfw II появился только в 1935 г., но производство нача- лось только в 1936 г. Всего было произведено: 1936: 75 шт. 1937: 257 шт. 1938: 665 шт. Танк PzKpfw III появился только в 1937 г. Пикирующий бомбардировщик Юнкерс Ю-87 "Штука" отправился в пер- вый полёт только в 1935 году, а массовое производство началось только в июле 1937 г. Истребитель Мессершмитт Bf 109 лишь в мае 1935 г. совершил свой первый полёт. Бомбардировщик Хейнкель He 111 в феврале 1935 г. только в пер- вый раз взлетел. Итого, простите, ЧЕМ бы Германия воевала против СССР в 1935 г.? И даже в 1936 году. И даже в 1937. Теперь Япония. Малый танк Тип 97 Те-Ке. Пошёл в серию только в 1937 г. Всего было выпущено около 600 шт. Страшный японский средний танк Тип 89 с 57 мм пушкой, двумя пулемётами и экипажем 4 человека. Был разработан в 1929 г. и из- готовлен в количестве около 400 шт. Танк Тип 95 Ха-Го с 37 мм пушкой, двумя пулемётами и экипажем 3 человека. Был разработан в 1933-1934 гг., но производился толь- ко с 1936 г. Данные о производстве по годам: 1935: 3 шт. 1936: 30 шт. 1937: 80 шт. Истребитель Nakajima Ki-27 отправился в первый полёт в 1936 гг. Палубный истребитель-моноплан Mitsubishi A5M в 1935 г. только в первый раз полетел. Палубный истребитель-биплан Nakajima A4N тоже в 1935 г. только в первый раз полетел. Палубный бомбардировщик Aichi D1A, разработанный при поддержке немецкой фирмы Heinkel, начал летать в 1934 г., но до конца 1935 года был выпущен лишь в количестве 162 шт. У Польши и Финляндии ситуация с танками и самолётами была, ра- зумеется, ещё хуже. К 1935 году единственной страной, массово во- оружённой новейшими танками и самолётами, был Советский Союз.18. Коварная Финляндия.
"МСЭ", статья "Финляндия": "Мирная численность армии -- около 28 тыс. Сверх того имеются а) "шюцкор" фашистского типа (с 17 лет) около 100 тыс. всех родов войск и б) пограничная охрана. Всего в военное время может быть выставлено до 250 тыс. Воздушный флот -- около 10 отрядов по 6-10 аппаратов и примерно столько же в запасе." "Мировой экономический кризис резко отразился на Финляндии. Ак- тивизация французского империализма, подготавливающего интервен- цию против СССР, возрождает французскую ориентацию Финляндии. Хо- зяйственный кризис в стране, растущее влияние коммунистов в мас- сах усилили активность финского фашизма." (Вообще, впечатление от вчитывания в "МСЭ" 1930 года такое: главная угроза для СССР исходила почему-то от Франции, а не от Великобритании или Японии. На самом деле Франция всего лишь стре- милась ослабить свою зависимость от британцев в противостоянии немцам и итальянцам и для этого пробовала опереться на меньшие народы Европы.) "Летом 1930, опираясь на кулацкое движение (так называемых ла- пуасцев -- по названию города Лапуа), фашизм перешёл в решитель- ное наступление, фактически установив своё господство. Во главе Правительства снова встал Свинхувуд. Этот фашистский переворот связан с планами интервенции, выразившимися в ряде попыток со- здать пограничные конфликты Финляндии с СССР путём насильственной переброски фашистами неугодных им лиц через советскую границу. Была сделана также попытка перебросить через границу бывшего президента Стольберга." Насильствено перебрасывавшиеся через границу в СССР "неугодные лица" наверняка были не уголовники (иначе это было бы прямо ска- зано), а "активисты рабочего движения" и слишком большие любители СССР. И что, финны неправильно делали, что отправляли этих людей страну, в которой уже был построен вожделенный ими социализм? И переброска коммунистов в Советский Союз должна была вызывать нор- мальную болезненную реакцию СССР? На самом деле немножко вызыва- ла, конечно, но только потому, что хотелось, чтобы эти коммунисты продолжали свою подрывную работу в Финляндии. Каарло Юхо Стольберг (1865-1952) -- президент Финляндии в 1919- 1925 гг. По национальности швед. По-видимому, это был очень при- личный человек: среди прочего, он помиловал почти всех революцио- неров. В октябре 1930 г. его похитили вместе с супругой финские фашисты (правое крыло движения лапуасцев) и попытались перепра- вить на советскую территорию (обратим внимание: не убить), но вскоре он был освобождён. Эта история ускорила запрещение движе- ния лапуасцев. Пер Эвинд Свинхувуд (1861-1944) -- премьер-министр Финляндии в 1917-1918 и 1930-1931 гг., президент Финляндии в 1931-1937 гг. По национальности тоже швед. На самом деле он был поборником закон- ности и "демократии" и проводил политику, направленную как против коммунистов, так и против фашистов. В частности, он подавил фашистский мятеж в Мянтсяля (27 февраля - 6 марта 1932 года). Выступали ли в Финляндии какие-нибудь "силы" за совместную с другими государствами агрессию против СССР и за "возвращение" ка- ких-нибудь "исконных" финских территорий? Да наверняка: в доволь- но либеральной стране всегда высказываются очень разные мнения.19. Воинственная Эстония.
"МСЭ" (1931), статья "Эстония": "В мирное время пехота -- 6500 человек, кавалерия -- 750, ар- тиллерия -- 2200, инженерная часть -- 1000, бронечасть -- 1200, всего -- около 12000 человку. Воздушный флот -- около 40 самолё- тов; морской флот -- 3 миноносца. В случае войны Эстония может выставить около 100 тыс. человек. Военные расходы около 25% всего бюджета. Регулярную армию дополняет вооружённая фашистская воен- ная организация 'Лига защиты' ('Kaitseliit'), насчитывающая до 33 тыс. человек (в т. ч. 5 тыс. женщин)." 25% бюджета на военные цели -- это очень много, но про вынаши- вание эстонцами завоевательских замыслов ничего в "МСЭ" нет.20. Панская Польша.
О польской угрозе в 1920-х и 1930-х. Ударную силу этой страшной угрозы составляли 50 британских 6-тонных танков Vickers, закуп- ленных поляками у фирмы Vickers-Armstrong, и 169 танков 7TP поль- ского производства, разработанных на основе этого британского Vickers и выпущенных только в 1934-1939 гг. Танки были хорошие, но только для середины 1930-х: броня 5-18 мм, пушка 3.7 мм, эки- паж 3 человека, скорость по шоссе -- 32 км/ч. * * * "МСЭ" (1930), статья "Польша": "Число политических заключённых, достигшее в 1920, в разгар польско-советской войны, 7000, не падало никогда ниже 4000 и в последнее время в 30 тюрьмах перевалило за 7000. Средний приговор за принадлежность к компартии -- 4 года каторги на основании ста- рого царского Уложения о наказаниях." Смех не разбирает от этих польских страшилок? На фоне советских "десяти лет без права переписки", зачастую означавших попросту расстрел? "После демобилизации бюджетный состав армии определялся прибли- зительно в 270 тыс. чел; кроме того, части пограничной охраны до- стигли числености 24 тыс." "Число дивизий в военное время -- около 60." "Авиация: 6 авиаполков (около 360 самолётов), два воздухоплава- тельных батальона." "Морской флот состоит из 5 миноносцев и 11 других судов." А вот кошмарное про Дефензиву -- польскую охранку (МСЭ, 1930): "Во время следствия широко практикует систему пыток, первона- чально заимствованную у австрийской 'Кайзерштелле', дополненную русско-царскими и новыми польскими методами." * * * Польский флот к 1935 году. Маршал Пилудский к морским делам расположен не был: он считал, что Польша должна готовиться в основном к боям на суше. В 1930-1935 гг. программа развития польского флота отсутствовала вовсе. Какие-то корабли, тем не менее, строились -- по мере выбивания на это средств. В 1933 г. были заказаны две подводные лодки ("Орёл" и "Сип") и миноносцы "Ясколка", "Мева", "Рыбитва" и "Чайка", но они должны были не пополнить собой флот, а заменить устаревшие корабли. Шестилет- ний план развития военно-морского флота был разработан только в 1936 году. (По материалам сайта ioh.pl, Maciej Neumann "Powsta- nie i poczatki Polskiej Marynarki Wojennej w latach 1918-1939".) * * * Картина внешних угроз к концу 1920-х, рисовавшаяся внимательным читателям "МСЭ", выглядела так: главный враг Страны Советов -- Франция. Она якобы лихордочно вооружалась против Италии, но поче- му-то угрожала Советскому Союзу. Франция вовлекла в свой лагерь Польшу, Румынию и Финляндию: консультировала их генштабы и т. д. Польша была на первом месте, потому что имела наиболее протяжён- ную границу с СССР в Европе. В войне "мира капитала" против СССР Польша никак не могла не быть ударной силой №1, правда, он поче- му-то не особо вооружалась (но, может, всего лишь потому, что не была способна -- в силу отсталости своего общественного строя -- провести индустриализацию, нарастить свой танковый потенциал и т. д.). * * * Польша в "МСЭ" 1939 года -- законченная мерзость, напрашивающа- яся на свою скорейшую ликвидацию: "Важнейшее оружие польского фашизма -- его армия, укомплекто- ванная по принципу всеобщей воинской повинности. Бюджетная чис- ленность её с 1924 составляет официально около 264 т. ч., факти- чески -- около 320 т. ч." (Даже про вооружённые силы официально фашистской Италии в этой энциклопедии говорится спокойнее: "Сухопутная армия Италии, комп- лектуемая на основе всеобщей воинской повинности...") "Бронетанковые силы состоят из 10 танковых батальонов, 2 броне- дивизионов, 2 дивизионов бронепоездов." "Число военных самолётов в Польше достигло 2000 (включая ре- зерв)." (Напомним себе, что резерв в данном случае -- это старый хлам, который держали на самый крайний случай. Возможно, большинство польских самолётов относилось именно к такому резерву -- французскому и пр. неликвиду со времён Мировой войны.) "Морские силы состоят из 1 дивизиона эсминцев ("Буря" и "Вихрь по 1550 т., оба новые), 3 подводных лодок новой французской пост- ройки (1.000-1.250 т), учебного дивизиона (3 миноносца по 300- 380 т, 1 линейный заградитель)..." И т. д.: "МСЭ" выскребла все польские плавучие корыта, чтобы польский милитаризм выглядел почудовищнее. И наверное, то, что польские эсминцы были "оба новые", представлялось особенно вызывающим.21. Сверхвооружённая Чехословакия.
Чехословакия до 1938 года входила в первую десятку промышленно развитых стран мира (получила хорошее наследство от Австро-Венг- рии и толково обошлась с ним). Производственный потенциал её для "войны моторов" был очень значительный (и нацисты основательно использовали его во Вторую Мировую войну). В качестве младшего союзника или первого куска для заглота Чехословакия была очень привлекательна. Из статьи "Чехо-Словакия" в "МСЭ"(1931): "По национальному составу (согласно переписи 1921) в Ч.-С. числилось 65.5% чехо-словаков (т. е. чехов и словаков), 23.4% немцев, 5.6% венгров, 3.5% украинцев и 1.4% евреев, почих 0.6%, однако национальные меньшинства сосредоточены в отдельных облас- тях..." (= соседям можно было провоцировать ирредентизм) "Мирная численность армии: в зимнее полугодие 140 тыс.,в летнее полугодие -- 100 тыс. Воздушный флот состоит из 750 самолётов (500 действующих и 250 резервных)." "Военный бюджет составляет 18-20% общего бюджета. Чехословацкий корпус участвовал в интервенции Антанты против Советской России в 1918-19. Чехо-Словакия связана с Францией военным союзом. Армия организована фрнцузскими инструкторами. На территории Чехо-Слова- кии находятся крупные военные заводы (бывшая Шкода), в настоящее время принадлежащие французскому капиталу (концерн Шнейдер-Кре- зо). Эти заводы усиленно снабжают оружием Польшу и других союзни- ков Франции." В общем, чехословаки -- нация, уже попробовавшая большевистской крови, и их страна -- арсенал антисоветской коалиции, возглавляв- шейся Францией. "Чешский капитал бросается из стороны в сторону в поисках новых рынков и весьма охотно включается в организуемый французским им- периализмом поход захвата [так в оригинале -- А. Б.] в колониаль- ное распоряжение огромного рынка народов СССР." Но чтобы рынок был огромным, нужна высокая покупательная спо- собность населения, а если люди много покупают, значит, у них высокий уровень жизни. В такое "колониальное распоряжение" почему было не поступить -- с советской голодухи-то? В общем, сталинские пропагандисты тут заврались. "В то же время чехо-словацкий империализм [!!! -- А. Б.] живёт в состоянии постоянного антагонизма с Германией и Венгрией." "Весь аппарат государственного управления в последние годы быс- трым темпом фашизируется, в стране крепнет суровый реакционный режим." Таков был капиталистический хищник, чуть позже разрушенный Мюн- хенским сговором. На самом деле Чехословакия была одной из немно- гих стран Европы, сохранивших в 1930-х гг. "демократию", пусть и "буржуазную". "Чехо-словацкая буржуазия стремится терроризировать рабочий класс, прибегая систематически к расстрелам рабочих демонстраций (например, в Ратовине весной 1930, в Дуксе в ферале 1931), пыта- ясь уничтожить революционные красные профсоюзы, загнать коммунис- тическую партию в подполье." В переводе на нормальный язык: компартия действовала в Чехосло- вакии легально, хотя она, пользуясь глобальной экономической депрессией, и создавала проблемы в виде эпизодических массовых беспорядков. "Заработная плата чехо-словацкого рабочего стоит на одном из последних мест в Европе." "Осенью 1930 и в начале 1931 по деревням Чехо-Словакии прошла волна демонстраций и голодных походов крестьянской бедноты и с.-х. рабочих, к которым присоединились также массы середняков." То есть надо скорее идти спасать тамошних трудящихся от ига капитализма. Страна созрела для вторжения в неё освободительных революционных сил с востока. * * * Самолёты Чехословакии в первой половине 1930-х. Avia BH-33 -- одноместный истребитель-биплан. Производился в 1928-1937 гг. Всего изготовили 115 шт (ещё 49 в Польше и 22 в Югославии). На вооружение чехословацких ВВС поступили только 84 машины этого типа. По 2-3 экземпляра приобрели Бельгия, Япония, Испания и СССР (ясное дело, для чего; то есть самолёт был хоро- ший). Avia BH-34 -- одноместный истребитель-биплан. Производился в 1933 году. Всего было сделано 13 машин. Avia B-534 -- одноместный истребитель-биплан. Производился в в 1933-1939 гг. Всего изготовили 566 шт. Самый массовый самолёт предвоенной Чехословакии. Letov S-31 -- одноместный истребитель-биплан. Производился в 1292-1931 гг. Всего изготовили 39 шт. Letov S-328 -- бомбардировщик и разведчик, двухместный одно- моторный биплан. Производился в 1933-1939 гг. Изготовлено 412 шт. Второй по массовости (после Avia B-534) смолёт предвоенной Чехословакии. Dewoitine D.21 -- французский одноместный истребитель-биплан. Первый полёт -- в 1925 г. В Чехословакии было произведено 26 штук. Находился на вооружении до 1939 г. Aero A-11 -- одномоторный двухместный многоцелевой биплан. Производился с 1925 года. Всего было изготовлено 440 единиц. Aero A-30 -- лёгкий бомбардировщик. Бомбовая нагрузка -- 500 кг. Скорость -- 195 км/ч. Максимальная дальность -- 1000 км. Производился в 1926-1929 годах. Всего было изготовлено 79 штук. Aero A-32 -- одномоторный биплан, использовавшийся в качестве истребителя и штурмовика. Доработка самолёта Aero A-11. Макси- мальная скорость -- 226 км/ч. Первый полёт -- в 1927 г. Изготови- ли около 116 штук. В Финляндии состоял на вооружении до 1944 г. Aero A-100 -- одномоторный двухместный биплан, использовавшийся в качестве бомбардировщика и разведчика. Производился в 1934-1938 годах. Aero A-29 -- поплавковый одномоторный гидросамолёт-биплан. Со- стоял на вооружении в 1927-1936 гг. Всего было произведено 9 шт. Были и другие самолёты. В целом можно сказать, что военная ави- ация в Чехословакии конца 1920-х, начала 1930-х развивалась ин- тенсивно, отличалась множеством мелкосерийных моделей, но ограни- чивалась бипланами. Чехословацкие самолёты ставили какие-то ре- корды, вызывали интерес за границей. В целом Чехословакия была к воздушной войне более-менее готова, вот только не имела стратеги- ческих бомбардировщиков -- в отличие от СССР. * * * Танки Чехословакии в первой половине 1930-х. В Чехословакии разрабатывалось много образцов бронетехники (в том числе колёсно-гусеничных и плавающих танков), но изготовля- лись эти танки по преимуществу в количестве 1-5 штук и считались экспериментальными. Реально на вооружении к 1935 г. было только следующее. Малый танк LT vz.34. Производился в 1934-1935 гг. Всего 51 штука. Масса -- 7.5 тонн, пушка -- 37 мм, пулемёты -- 2 шт, лобовая броня -- 15 мм, скорость по шоссе -- 30 км/ч, экипаж 3 человека. Вездесущий французский Renault FT-17, оставшийся с Первой Миро- вой, имелся лишь в количестве 7 экземпляров. Ещё у чехо-словаков имелись танкетки. Танкетка LT vz.33 (P-I) разработанная на основе английской тан- кетки Carden-Loyd Mk VI, приобретённой в 1930 для исследований. Производилась в 1934 г. Всего 74 штуки. Масса -- 2.3 тонны, пуле- мёты -- 2 шт, лобовая броня -- 12 мм, скорость по шоссе -- 35 км/ч, экипаж 2 человека. Carden-Loyd Mk VI в Чехословакии тоже выпускалась -- в 1934 г. Всего было изготовлено 70 экземпляров. Чехословацкий танковый парк к 1935 году смотрелся много хуже чехословацкого авиационного парка, а в сравнении с советским танковым парком был почти ничем. * * * Про территориальные претензии или колониальные замыслы межвоен- ных чехословаков ничего не известно. Чехословакия была со всех сторон окружена зубастыми и обиженными соседями, так что пределом её мечтаний было хотя бы отбиться от них в случае чего. Дело в том, что при послевоенной перекройке границ эта страна была наре- зана "с запасом", и территориальные претензии к новообразованной Чехословакии имелись скорее у государств, зажимавших её в кольцо. Поэтому чехословацкий империализм был лишь порождением кипящего возмущённого разума московских борцов за объединение пролетариев всего мира. Но что Чехословакия была маленькой империей с чехами в качестве имперского этноса -- это да. * * * Кстати, почему Чехословакия так легко сдалась Германии в 1938 году. Страна была новоделанная. Её границы были определены в не- которой степени произвольно -- и со стремлением несколько ущемить немцев. Чехи и словаки долгое время жили с немцами и под немцами в составе Австро-Венгерский империи -- не очень суровой в аспекте межэтнических отношений. Хватало смешанных браков, общих дел и дружественных отношений. Наследство от Австро-Венгрии в части об- разования, промышленности, архитектуры и т. п. было отличное. Ма- териальные ценности в Первую Мировую войну не пострадали. Города и веси были добротно отстроены. Природа вокруг была замечатель- ная. Немцев чехи и словаки в глубине своих душ уважали, русских -- не особенно. С русскими они вдобавок недавно воевали (посколь- ку воевала Австро-Венгрия, плюс боевые действия чехословацкого корпуса в Сибири и пр.). Для испытания ужаса перед "тевтонами" не имелось психологических оснований, для массового обострения патриотического чувства -- тоже. Разрухи российского уровня чехо- словакам не хотелось, белоэмигранты из России, да и "белочехи", вернувшиеся оттуда же, достаточно рассказывали, что бывает при разгуле большевизма. Вот чехо-словаки и капитулировали перед Гитлером: выбрали меньшее зло.22. Боярская Румыния.
Большая война 1935 года и "Малая советская энциклопедия" (МСЭ) 1930-1931 гг. издания. Статья "Румыния: "Вооруженные силы." "Общая (бюджетная) численность в мирное врнмя 198 т., из них ок. 30% в отпуску. КРоме того пограничников -- 20 тыс., жандармерии -- 40 тыс." "Несмотря на поддержку франц. и англ. Генштабов, армия мало боеспособна." "Командный состав (около 12 тыс.) мало подготовленный, полити- чески отсталый и разложившийся. Дисциплина -- палочная." "Морской флот (...) 1 крейсер, 10 миноносцев, 2 подводных лод- ки." "Страна переживает (июнь 1930), кроме финансового и пром. кри- зиса, ещё жесточайший аграрный кризис." "Со временизахвата Румынией Бессарабии в 1910 Советская Россия, впоследствии СССР, неоднократно выступала с протестами против за- хвата и с требованием плебисцита." "Договоры, заключённые Румынией с Польшей (1921) и с Францией (1926), явно направлены против СССР и представляют фактически установление военного союза этих стран против Сов. Союза. Румыния является одним из звеньев империалистического окружения СССР; этим объясняются её лихорадочные вооружения и связь её Ген. штаба с Ген. штабами Франции и Англии." Энциклопедийные ужасы про Сигуранцу (МСЭ, 1930): "СИГУРАНЦА -- охранка в Румынии, полиция политической или госу- дарственной безопасности." "Опирающаяся на разветвлённую сеть тайной агентуры, прибегает к провокациям, массовым арестам, жесто- чайшим пыткам, издевательствам и насилиям над арестованными рабо- чими и крестьянами при допросах, к убийствам их без суда и рас- стрелам якобы 'при попытке к бегству'." То есть Румыния -- это нахватавшая чужих территорий агрессив- ная, но слабая в военном отношении страна, в которй стонут от гнёта национальные меньшинства и малоземельные крестьяне, крайне страдают невинные рабочие. Страна, остро нуждающаяся в советском освободительном вторжении. Информация в "МСЭ" о Румынии такая, что основной вопрос, кото- рый должен был возникать у советских граждан, пропитавшихся идея- ми Ленина-Сталина, это ПОЧЕМУ МЫ ЕЩЁ НЕ ТАМ?! Вдобавок в СССР издавались антирумынские разоблачительные книж- ки, к примеру, "В боярской Румынии" (М., 1925), Бантке С. "В гро- бу Дофтаны" (М., 1927) (Дофтана -- каторжная тюрьма в 80 км к се- веру от Бухареста). В реальности Румыния была довольно сильно пострадавшая в Миро- вую войну страна с 6-м местом в мире (и 1-м в Европе) по добыче нефти, вынужденная в своё время уступить России Бессарабию (в 1812 г.), основную часть населения которой составляли молдаване (разновидность румын). После 1918 г. Румыния значительно увеличила свою территорию пу- тём присоединения земель Болгарии и Венгрии, частично заселённых румынами: Болгария и Венгрия воевали против Антанты и оказались вынуждены "платить по счетам". * * * О грозных румынских танках. В 1920-х гг. основную часть румынской бронетехники составляли закупленные в 1919 г. 74 французких танка Renault FT-17. Википедия: "...источники 1930-х годов упоминают о наличии на вооружении Румынской Армии британских танкеток 'Карден-Лойд' Mk.VI, лёгких танков 'Виккерс' Mk.E Type A и B, Patrol Tank, и даже о приобретении Румынией некоторого количества польских танкеток TK-3." Только в апреле 1935 года Румыния включилась в гонку вооружений и запустила программу переоснащения армии, предусматривавшую при- обретение бронетехники. Правда, рассчитана эта программа была на 10 лет. * * * "МСЭ", 2-е изд., т. 7, 1941 г., ст. "Румыния": "Вооруженные силы." "Численность армии в 1938 составляла ок. 260 т. чел., в том числе около 18 т. офицеров, 12 т. чел. авиаци- онных войск и ок. 20 т. чел. военизированной жандармерии и погра- ничных войск." "Имеются танковые части. Военная авиация имеет более 900 самл- летов (включая резервы)." "Морской флот Румынии состоит из 7 эскадренных миноносцев, 1 подводной лодки, нескольких вспомогательных кораблей и 60 само- летов морской авиации." В общем, "лихорадочные вооружения" Румынии с 1930 года привели к тому, что численность вооружённых формирований осталась у неё на прежнем уровне (198 000 + 20 000 + 40 000 = 258 000 человек в 1930 г. против 260 000 человек в 1938 г.), куда-то делись 1 крей- сер, 3 миноносца и 1 подводная лодка. А 900 самолётов наверняка технически были где-то на уровне закупленных в 1919 г. 74 фран- цузких танков Renault FT-17. Там же: "...до конца 1932 Румыния проводила враждебную в отношении Со- ветского Союза политику. Но рост военной мощи СССР и его мирная политика привели к изменению политики Румынии по отношению к Со- ветскому Союзу. В 1933 в Лондоне Румыния подписала с СССР конвен- цию об определении агрессора, а 9/VI 1934 были установлены дипло- матические отношения между СССР и Румынией. В октябре 1935 было возобновлено железнодорожное сообщение с Румынией. В феврале 1936 подписано румынско-советское торговое соглашение." Согласно "МСЭ" 1941 г. в Румынии -- всего лишь "тоталитарный режим". Не "фашистский", как в Польше ("МСЭ" 1939 г.). И вообще во 2-м издании "МСЭ" риторика по отношению к Румынии несколько более мягкая , чем по отношению к Польше. Это озадачивает. Объяс- нение может быть следующее. В июне 1940 г. СССР оттяпал у Румынии Бессарабию и Северную Буковину, но в августе 1940 г. Венгрия ана- логично отрезала у Румынии часть Трансильвании, а в сентябре того же года Болгария отхватила у Румынии Северную Добружду, поэтому не исключено, что к 1941 году Румыния стала рассматриваться как возможный малый союзник СССР на Балканах, тем более что было очень важно не мытьём так катаньем лишить Германию доступа к румынской нефти. Задача №1 для СССР в 1941 г. заключалась в том, чтобы разобраться с Германией, и никакие дополнительные противни- ки, даже слабые, Советскому Союзу категорически не были нужны: временно стало не до жиру. Сближенность Болгарии и Венгрии с Гер- манией давала Советскому Союзу шанс сблизиться с Румынией. Коро- че, похоже на то, что в начале 1941 г. Румыния едва не оказалась в вынужденных союзниках у СССР: был период неопределённости. Если чуть добавить деталей, то расклад был такой. В июне 1940 года основной заступник Румынии -- Франция -- проигрывал войну Гитлеру. Великобритании тоже было не до румыний. СССР благодаря пакту Молотова-Риббентропа являлся для Гитлера в некотором смысле союзником (в действиях против Польши в сентябре 1939 г. -- вполне союзником на деле). На оказавшуюся без защиты Румынию налетели с трёх сторон: сначала СССР, потом Венгрия и Болгария. Для начала они оприходовали территории, в отношении которых имели предлог. Румынам, чтобы сохранить за собой хоть что-то, пришлось, стиснув зубы, примкнуть к гитлеровской коалиции, в которую СССР более-ме- нее входил (формально и фактически) до 22 июня 1941 года. СССР собирался выйти из этой коалиции по-своему (см. книги Владимира Резуна), но не успел. При выходе по-своему он намеревался увлечь за собой Румынию, оттого, надо полагать, и ослаб антирумынский накал в статье о Румынии в 7-м томе "МСЭ" 2-го издания, подписан- ном к печати 28 марта 1941 г. В отношении гипотезы о Большой войне 1935 года тут важно то, что никакой гонке вооружений в первой половине 1930-х Румыния не предавалась и даже старалась ладить с СССР. А если так, то не вынашивала никаких особо враждебных замыслов в отношении СССР и Франция -- союзник Румынии. Лютое "кольцо врагов" было выдумкой советской пропаганды. Бывают разные степени вражистости, и тогда- шние (в первой половине 1930-х) степени вражистости у соседей и не совсем соседей СССР были не очень высокие: не более высокие, чем у них по отношению один к другому.23. Преткновенная Бессарабия.
Статья "Бессарабия" в "МСЭ" (1930) -- лживая и чисто имперская, а не в духе пролетарского интернационализма: "Бессарабия -- бывшая русская губерния. С января 1918 насильст- венно занята Румынией." На самом деле губерния была не русская, а российская, в крайнем случае молдаванская (= по большому счёту румынская) -- даже после настойчивого подселения в неё русских и пр. в течение более чем 100 лет: "Население Бессарабии в 1920 -- 1.257 тыс. чел (68 чел. на 1 кв. км). Нац. состав: молдаван -- 47,6%, украинцев -- 19,6%, русских -- 8, 2%, евреев -- 11,8%, болгар -- 5,2%, ненмцев -- 3%, гагау- зов (отуреченных болгар) -- 2,8%, прочих -- 1,8% (цыгане, армяне, поляки и др.). Компактные массы молдаван составляют большинство лишь в Средней Бессарабии, в Южной и Северной Бессарабии молдава- не в меньшинстве. Позднейшие румынские данные о численности насе- ления и о национальном составе противоречивы и извращены." На самом деле доля русских и украинцев выросла после 1812 г. из-за переселений (до 1812 г. русских в Бессарабии, наверное, практически не было вовсе). "С древнейшего времени Бессарабия -- проходной двор, последова- тельно занимавшийся рядом народностей, продвигавшихся по степи из юго-восточной Европы в Среднюю Европу и на Балканы. Здесь были рынки греческих купцов, крепости генуэзцев (Сороки), турок и др. Ни одна страна в Европе не знает такой смены национальностей." То есть никаких автохтонов, вроде ороманенных даков, там нет, а язык романской группы, держащийся там 2000 лет, -- это мелкий парадокс истории, и молдаване -- это не румыны, а какая-то смесь. Смешанные обитатели "проходного двора" не могут быть народом, обладать правом на самоопределение, решать, в каком государстве им лучше быть. "В Бессарабии не было крепостного права." Как же так?! Куда смотрели редакторы энциклопедии? "В момент уступки Турцией России по Бухарестскому миру (1812), Бессарабия -- пустынный край, разорён войнами, с редким населе- нием (240 тыс.)." И кто же эти разорительные война там вёл? Уж не Россия ли? И откуда там потом взялись молдаване? Далее, Бессарабия входила на самом деле не в состав Турции, а в состав Молдавского княжества -- вассала Турции. А Молдавское княжество в 1857 г. соединилось с Валахским княжеством и образовало княжество Румынию, население которого стало называться румынами. И молдаване, не отошедшие к Румынии -- по причине присоединения их территорий к России силой оружия -- не сильно отличаются от молдаван, отошедших к Румынии. "В 1856 по Парижскому миру Россия уступила прилегающую к устьям Дуная южную часть Бессарабии (Измаильский уезд) воевавшим против неё союзникам, которые передали её княжеству Молдавии. Благодаря этому Бессарабия в 1859 механически [??? - А. Б.] вошла в состав созданного из соединения Молдавии и Валахии княжества (позже ко- ролевства) Румынии. По берлинскому трактату 1878 Бессарабия была возвращена России (Румыния получила взамен часть Добруджи)." То есть не "сбылись вековые чаяния румынского народа" и не реализовалось в кои-то веки "право наций на самоопределение". "Стремление населения Бессарабии освободиться от румынской оккупации сказывается как в постоянных голосованиях против прави- тельства при парламентских и местных выборах [а в СССР такое было бы возможно? -- А. Б.], так и в многочисленных вооружённых вос- станиях..." "Актив беженцев и эмигрантов в СССР организовался в общество бессарабцев с лозунгом 'Прочь руки румынских захватчиков от Бес- сарабии', ведущее пропаганду против румынского владычества. Ана- логичные организации бессарабцев существуют и в ряде стран Европы (Чехо-Словакия, Австрия, Германия, Франция, Бельгия)." Советские ползучие имперцы организовали на границе с Бессараби- ей миниатюрную Молдавскую ССР со столицей в Тирасполе, чтобы поз- же изобразить воссоединение молдавского народа. В 1991 г. та же территория со столицей в Тирасполе уже была, наоборот, оторвана от Молдавии -- новым поколением имперцев -- в качестве Приднест- ровской Молдавской республики, взявшей курс на присоединение к России.23A. Братская Болгария.
В Первую Мировую войну Болгария действовала в союзе Германией, Австро-Венгрией и Турцией, поэтому оказалась проигравшей стороной и впоследствии соответственно расплачивалась. "Военно-морской международно-правовой справочник" 1940 года, кн. 2, стр. 42: "Болгария ограничена в численности своих вооружённых сил (ст. 66 Мирного договора 1919 г.), в методах их формирования и компле- ктования (статьи 65, 67, 68, 73), в численности жандармерии, по- лиции и т. д. (ст. 69.), в изготовлении и ввозе оружия (статьи 79, 81, 82), в составе флота, предназначаемого исключительно для охранной службы (ст. 83); Болгария лишена права иметь подводные и воздушные силы (статьи 86 и 89)." "МСЭ" (1930): "Болгария имеет право содержать постоянную армию в 20 т. чел., комплектуемую по вольному найму лицами, поступившими по контракту на 6-12 лет. Кроме того, разрешено иметь 10 т. чел. жандармов, полиции, пограничной стражи и др." В 1925 г. "морской флот состоял из 4 миноносок и 6 моторных катеров..." То есть, межвоенная Болгария не являла собой значительного фак- тора ни в качестве возможного противника, ни в качестве возможно- го союзника. Население её составляло лишь около 5.5 млн человек (в 1926 г.), зато оно существенно страдало от репараций и "белого террора". Освобождать Болгарию от гнёта капиталистов было бы легко: на- верное, легче, чем любую другую страну в Европе. Народ Болгарии, можно сказать, просился на освобождение. Вторжение РККА выглядело бы как очередной приход русских богатырей на помощь болгарам. И заметим, что Генеральным секретарём Исполнительного комитета Коммунистического интернационала с 1935 года был болгарин Георгий Димитров (1882- 1949), что, по-видимому, было не случайно. С Болгарией у Советского Союза, правда, не было общей границы, но на такой случай у СССР имелся Черноморский флот. Успех первых шагов очень важен: он производит большой психичес- кий эффект, задаёт тенденцию. Вдобавок натиск на Румынию с двух сторон позволил бы скорее подчинить её. Поэтому Болгария как одно из мест, где удобно начинать Великий поход, годилась вполне.24. Кемалистская Турция.
"МСЭ" (1931), ст. "Турция": "Турция -- отсталая сельскохозяйственная страна с полуколони- альным характером хозяйства." "13 660 тыс. жителей (перепись 28/X 1927)." "Компартия находится в подполье и подвергается жёсткому поли- цейскому террору." "Штатная численность армии около 150 тыс. офицеров и солдат; кроме того жандармерия (30 тыс.) и пограничная охрана (10 тыс.)." "Армия военного времени -- около 1 500 тыс. чел." "Воздушный флот -- 120 аппаратов разных систем." "Военной промышленности почти не имеется." "Антагонизм между Турцией и империалистами не исчез." * * * В 1920-х Турция направо и налево подписывала договоры о мире, дружбе и сотрудничестве. В 1930 г. она подписала такой договор даже с Грецией -- и это после Смирнской резни 1922 года. (Надо полагать, турки добились улучшения отношений со своими соседями и "мировыми державами" посредством угрозы дальнейшего вынужденного сближения с СССР.) В 1920-х и 1930-х Кемаль вовсю воевал с курдскими сепаратиста- ми. Летом 1932 г. Турция была принята в Лигу Наций. В апреле 1933 г. был окончательно решён вопрос о задолженности Турции. В 1854-1914 гг. Оттоманская империя много раз получала займы, а потом приказала всем своим кредиторам долго жить. По со- глашению 1933 г. вместо Oттоманского долга был учреждён Турецкий долг 1933 г. Выплаты по нему были закончены только в 1954 г. В 1933 г. Турцию посетила советская правительственная делегация во главе с Ворошиловым и поучаствовала в праздновании 10-летия Турецкой республики. В 1934 г. Мустафа Кемаль стал Ататюрком. В феврале 1934 г. Турция стала участницей Балканского пакта ("Балканская Антанта"). Договор о дружбе и нейтралитете между Турцией и СССР был подпи- сан еще в 1925 г. и продлен в 1935 г. Но в 1936 г. половина внешней торговли Турции приходилась на Германию. * * * Адмирал Кузнецов Н. Г. ("Накануне"/ гл. "Силы наши растут"): "...вероятных противников в ту пору было у нашей страны более чем достаточно: в Германии и Италии фашизм бряцал оружием, неред- ко осложнялись дипломатические отношения и с Англией - следовате- льно, пристальнее приходилось наблюдать за Босфором, - прежние дружеские отношения с Кемаль-пашой день ото дня портились..." Сталина почему-то беспокоило то обстоятельство, что советский флот на Чёрном море был слабее турецкого. К 1929 г. на черноморском флоте восстановили всё, что было мож- но восстановить. В составе флота имелись 2 крейсера, 4 эсминца, 4 сторожевых корабля, 5 подводных лодок, 4 канонерские лодки, 6 торпедных катеров и другие корабли. Однако Турция на Чёрном море была сильнее. Её флот состоял из линейного крейсера "Явуз" (бывшего германскоо "Гебен"), 2 крейсеров, 2 минных крейсеров, 6 миноносцев, 4 канонерских лодок, 2 новых подводных лодок и дру- гих кораблей. В ноябре 1929 - январе 1930 г. из Кронштадта в Се- вастополь были переведены линейный корабль "Парижская Коммуна" и крейсер "Профинтерн". В 1930-1931 гг. флот получил три новые подводные лодки. В 1932 г. флот пополнился крейсером "Красный Кавказ", который образовал вместе с "Червоной Украиной" и "Проф- интерном" бригаду крейсеров. А крейсер "Коминтерн" был переведен в разряд учебных кораблей (уже стало возможно себе это позво- лить). В 1932 г. советский флот на Черном море стал превосходить турецкий. По видимому, ближе к середине 1930-х Турция в планах советского руководства рассматривалась всё больше не как "естественный" со- юзник (по крайней мере на первом этапе Большой войны), а как страна, подлежавая "освобождению", и Кемаль стал об этом догады- ваться.24A. Монархистнувшаяся Греция.
В "МСЭ" (1930) заметен повышенный революционный интерес боль- шевиков к Греции: "Насел. -- 6.600 т (1927): греки (90%), турки, албанцы, евреи, куцовлахи, болгары." "Решением Национального собрания и плебисцита 1924 в Греции установлен республиканский строй." "Греция усиленно втягивается Антантой в антисоветский блок." "...Греция тратит огромные суммы на военные нужды, содержа не- посильные для малой страны армию и флот; через Салоникский порт, соединенный ж.-д. путями с Югославией и далее с Румынией и Поль- шей (а также с Венгрией и с Чехо-Словакией), должно производиться военное снабжение этих стран при их нападении на СССР. Осуществ- ление этих планов облегчено контролем франц. военной миссии над греческоой армией и английской морской миссии над военным фло- том." "Ком. партия Греции при всей своей молодости и малочисленности ведёт значительную работу и завоевала влияние на греч. пролетари- ат и профоюзы (табачники, железнодорожники)." "Несмотря на белый террор стачечное движение развивается." "Огромные тяготы налогового обложения вызывают постоянные вол- нения и открытые выступления крестьянства (Крит, Фессалия, Маке- дония) и городской мелкой буржуазии, особенно малоазиатских бе- женцев." * * * Со времени восстановления своей независимости в 1830 году Гре- ция была политически нестабильной: бросалась от монархии к рес- публике и обратно. Это давало сталинистам не очень слабую надежду на возможность прибирания Греции к коммунистическим или хотя бы к левым рукам. Греция была мала населением и территорией, зато располагалась в важном месте: Эгейское море было по сути греческим. Перекрыть его было много сложнее, чем Мраморное море или Босфор, но Греции и незачем было делать это в одиночку: было достаточно помогать в этом какой-нибудь дружественной великой державе. И такой державой была Великобритания. А на подхвате у неё -- Франция. Чуть затянись "освободительный" блицкриг против Румынии и Бол- гарии -- и Великобритания с Францией могли бы обеспечить этим странам помощь через Эгейское море -- независимо от позиции Тур- ции. Поэтому левая власть в Греции к 1935 году была Сталину нужна особенно. Но у него не сложилось. * * * С сайта www.5.ua (15.12.2021): "Репрессии против греков в СССР начались в декабре 1937 г. По данным профессора ДНУ Александра Бута во время операции по фаль- шивым обвинениям в шпионаже или контрреволюционной антисоветской деятельности было арестовано более 20 тыс. греков. В масштабах Союза 'греческая операция' вышла (вместе с 'финской' и 'эстонс- кой' операциям) в лидеры по количеству расстрелянных. По мнению А. Бута, причиной жестокой расправы с греками стал греческий национальный подъем во времена политики украинизации (1920-х – сер. 1930-х гг.)..." "...усилению 'чужеродности' греков способствовало восстановле- ние в Греции монархии с диктаторским правительством (1936 г.) – именно это нанесло наибольший удар по надежде Сталина о мировой революции, в которой Греция рассматривалась главным плацдармом для проникновения на Ближний Восток и в Южную Америку 'револю- ционеров', подготовленных под прикрытием Коминтерна в Москве. Начало 'греческой операции' было положено 12 декабря 1937 г., когда вышла директива №50215 НКВД. Аресты прошли во всех местах компактного проживания греков в Крыму, Одесской и Донецкой облас- тях, Харькове и Киеве. По оценкам историков, во время операции были арестованы от 7600 до 9400 человек, в основном мужчины. Большинство арестованных вскоре было расстреляно, остальные получили 10 лет ГУЛАГа. Массовые аресты и убийства продолжались вплоть до марта 1938 г." Советские греки слишком равнялись на бессмертную Грецию, а в Греции победил антисоветский элемент, связанный с Великобританией и Францией, поэтому советские греки превратились в социальную ба- зу антисоветской "пятой колонны", и паранойистому сталинскому ре- жиму как бы пришлось устранить не совсем подходящих "моральных лидеров" греческой общины, чтобы обезвредить её. Украинизация, белорусизация, казахизация и т. п. в СССР приветствовались, а гречизация и полонизация -- нет. После провала надежд коммунистический переворот в Греции -- особо нужный из-за больших военных планов у Сталина -- пропала и необходимость бережно относиться к советским грекам, а вдобавок не могло хотя бы немного не появиться "слишком человеческое" же- лание отомстить грекам за недостаточную проникнутость идеями большевизма. Греки как один из советских этносов были отодвинуты в СССР на третий план и почти не проявлялись до конца 1980-х: так же, как немцы, албанцы, караимы, крымские татары.25. Самурайская Япония.
"МСЭ" (1931), статья "Япония", о ситуации на середину 1920-х: "...основным врагом Япония считала САСШ, поэтому, чтобы обес- печить нейтральный тыл на случай столкновения с Америкой, японс- кая буржуазия заставила военщину уступить СССР." К концу 1920-х ситуация не изменилась. Там же: "На фоне экономических и политических затруднений империалисти- ческая Япония почувствовала угрозу со стороны САСШ, когда они осенью 1929 вмешались в конфликт на КВЖД на стороне китайских захватчиков. Японская дипломатия поэтому отказалась поддержать выступление Америки." То есть во время конфликта на КВЖД Япония солидаризовалась с Советским Союзом, поскольку нуждалась в поддержке против Китая и США. Другими словами, антисоветский фронт на Дальнем Востоке в районе 1930 года не складывался, то есть значительной угрозы там для СССР не существовало. Ещё в "МСЭ" о Японии: "Мирная численность армии (без жандармерии) 220 т. чел." "Морской флот Японии по численности занимает 3-е место в мире (после британского и американского). На Вашингтонской (1922) и Лондонской (1930) конференциях соотношение сил между Великобрита- нией, САСШ и Японией было определено: для линейных кораблей -- как 10:10:6, для крейсеров -- 10:10:7 и для подводных лодок -- 10:10:10." "Большая часть судов построена после 1920 и принадлежит к луч- шим в мире по скорости хода и большому радиусу плавания с мощным артиллерийским и торпедным вооружением." "Воздушный флот: сухопутная и морская авиация -- около 500 са- молётов в каждой; кроме того, 2 дирижабля и 10 привязных аэроста- тов." "Японская армия принимала незначительное участие в войне (взя- тие германской крепости Циндао в Китае). Большие её части прини- мали участие в интервенции Антанты в Сибири с 1918 по 1922. В на- стоящее время японские войска оккупируют южную Манчжурию." "К концу 1918 г. японские войска добрались до Читы, а в 1919 они уже находились в районе Урала." "На Вашингтонской конференции в конце 1921 империалистическая Америка добилась расторжения англо-японского союза, возвращения Шандуня Китаю, ограничения тоннажа линейного флота Японии и обя- зательства Японии эвакуировать войска из Сибири." Получается, американские империалисты тогда неплохо поработали в защиту мира и социализма. Запомним: Сибирь для Советской России была дипломатически отбита у японцев Соединёнными Штатами Амери- ки. Вообще, Япония сталкивалась интересами в основном не с Совет- ским Союзом, а со США, Великобританией и Китаем. * * * Л. Самуэльсон ("Красный колосс", гл. VI): "На протяжении 1932-1933 гг. японская угроза советскому Дальне- му Востоку занимала главное место в расчётах военных. В июле 1933 года Тухачевский предостерегал: 'Планомерная подготовка Японией войны для захвата Д [альнего] В [остока] развивается неуклонно и становится реальной опасностью возникновения военных действий в 1934 году'. Согласно его подсчётам, Япония сможет развернуть 34 пехотных дивизии, большие силы артиллерии и танковых войск, а также до 1400 самолетов. Для Советского Союза единственным способом отразить японское нападение станет развитие вооружений в тех областях, в которых Япония не может с ним конкурировать. Это, в первую очередь, авиация и, во вторую, танки. Существовавший военный план предусматривал развёртывание на Дальнем Востоке к 1934 г. от 900 до 1000 самолетов. Этого было недостаточно, но 'если бы мы против 1300-1400 японских самолетов могли выставить, скажем, 2000 самолетов, то войну в 1934-м году следовало бы считать исключённой'." Тухачевский со своим алармизмом по поводу Японии лез в немножко не свою епархию (подсчётами возможностей Японии должно было зани- маться разведывательное управление Генштаба) и по преимуществу добивался того, чтобы его, Тухачевского, было много на виду у первого эшелона власти: больше, чем Шапошникова, Ворошилова, Его- рова и др. Поэтому не следует воспринимать всякие такие записки от Тухачевского как что-то особо авторитетное, имеющее хорошую доказательную базу.26. Недвижный Китай.
О китайской угрозе в 1920-х и 1930-х. Опасения агрессии против СССР со стороны Китая -- что-то малопонятное: Китай был раздроб- лен, находился в состоянии гражданской войны и страдал от натиска "империалистических" держав: Японии, Великобритании, Франции, США, даже Италии (см. совместный крупный десант в сентябре 1924 года в Шанхае). А. Калягин "По незнакомым дорогам" (стр. 7-13): "...вспомнить яркие факты из истории национальной революции в 1925-1927 гг., когда китайский народ под руководством Единого фронта КПК с революционным гоминьданом вёл борьбу за свободу, демократию и суверенитет своей страны. Правое дело своего китайс- кого сосед поддерживали миллионы советских людей." "Проводились митинги, собрания, сбор средств в помощь борющему- ся народу." "В Советском Союзе развернулось движение 'Руки прочь от Китая!', и вскоре была создана общественная организация с таким названи- ем." "Помощь СССР Китаю в 1924-1927 гг. не ограничивалась только протестами, митингами, собраниями и сбором средств. "25 января 1924 г. -- день появления на берегах р. Чжунцзян первой группы советских военных советников..." "...Советское правительство командировало в Китай героя граж- данской войны, выдающегося полководца Красной Армии В. К. Блюхе- ра, который прибыл в октябре 1924 г. и сразу же приступил к изу- чению обстановки, состояния армии, а также к подготовке кадров в школе Вампу и плана Северной экспедиции Гуанчжоуского правительс- тва." "Руководителем калганской группы был сначала В. К. Путна, а с мая 1925 г. -- В. М. Примаков." "К началу Северного похода в Китае было около 150 советских военных советников и инструкторов..." "Всего в октябре 1926 г было поставлено: самолётов 24, полевых пушек 157, горных пушек 48, миномётов 128, пулемётов станковых 295, винтовок 73 993, ручных гранат 110 тыс, винтовочных патронов 124 млн. штук, снарядов артиллерийских 50 тыс, пороха 500 пудов. Были поставлены инженерные средства и имущество связи, медикамен- ты и оборудование для госпиталей. Из Владивостока и Батуми паро- ходы доставляли в Гуаньчжоу бензин, керосин, мазут, уголь, лес." "...100-тысячная армия НРА Национального правительства Китайс- кой республики во время Северного похода разгромила армии (...), превосходящие её по численности более чем в четыре раза..." То есть, вооружения и пр. было доставлено из СССР в Китай пусть и сравнительно немного, но по китайским масштабам достаточно -- с учётом того, что у противника, к примеру, не было самолётов совсем. Потом начались проблемы (там же, стр 14): "6 апреля 1927 г. в Пекине, по подстрекательству иностранных хозяев, солдаты Чжан Цзо-линя оккупировали территорию советского посольства и произвели обыск в канцелярии военного атташе." "...Чан Кай-ши 12 апреля разогнал политические отделы в находив- шейся под его началом группе войск и с невиданной жестокостью об- рушился на революционные профсоюзы Шанхая." "Весь этот комплекс причин привёл к тому, что Советское прави- тельство прекратило помощь китайскому правительству и отозвало своих советников." (Интенсивная военная помощь Китаю официально возобновилась только весной 1938 года в связи с началом новой японо-китайской войны.) Обострение трений СССР с гоминьданскими китайцами в районе Ки- тайско-Восточной железной дороги (КВЖД) имело место с 12 октября по 22 декабря 1929 г. (Кто знает повадки большевиков, тот вряд ли усомнится в том, что эта КВЖД рассматривалась ими как воткнутая в тело китайского на- рода огромная клизма, через которую предполагалось накачивать этот народ идеями мировой социалистической революции и большевистской агентурой, так что китайские националисты ненавидели работников КВЖД далеко не просто из собственной вредности.) С 1931 г. эта железная дорога оказалась на территории прояпонс- кого марионеточного государства Маньчжоу-Го. То есть конфликто- вать из-за неё уже приходилось не с китайцами, а с манчжурами и японцами. А чанкайшисты и японцы воевали между собой, так что затевать вдобавок войну против СССР ни тем, ни другим не имело смысла. В 1935 г., после многочисленных новых провокаций в районе КВЖД, Советский союз продал эту хлопотную дорогу государству Маньчжоу-Го. "МСЭ" (1937), ст. "Китай": "Вооружённые силы Китая в силу политической раздробленности страны и происходящей в ней гражданской войны представляют ряд отдельных армий и групп с самостоятельными органами военного управления, штабами и пр." Добавим к этому незначительность нового тяжёлого вооружения у этих армий. Там же: "К началу 1934 армии кит. милитаристов состояли из 140 дивизий, 8 бригад, 20 кавалерийских бригад с общей численностью свыше 2 млн. чел." Но эти армии китайских "милитаристов" численностью 2 млн. чел. в основном противостояли одна другой, а ещё японцам и китайским коммунистам. Ломануть через границу с СССР эти армии не могли никак. Там же: "В 1929-1930 образовалась в советских областях Центрального Китая китайская красная армия, насчитывающая несколько сот тысяч бойцов и располагающая в довольно большом количестве современной военной техникой." В 1931-1934 годах на юге Центрального Китая существовала совет- ская республика под руководством Коммунистической партии Китая. Столица -- город Жуйцзинь. В октябре 1934 группировка Китайской Красной армии, оборонявшая Центральный советский район, вынуждена была оставить его под натиском войск Гоминьдана и начать "Великий поход" (1934-1936). С осени 1935 уцелевшие отряды китайской Красной Армии стали сосредоточиваться в районе на стыке провинций Шэньси и Ганьсу. В 1933 г. СССР тайно участвовал в подавлении Кумульского вос- стания 1931-1934 годов. Восстание было частью национально-освобо- дительного движения мусульманских народов китайской провинции Синьцзян. Интерес сталинистов состоял в ослаблении социальной базы басмачского движения и в поддержке китайских властей против Японии. "МСЭ" (1937): "По данным министерства внутренних дел, население Китая на 1934 год равнялось 460.8 млн. ч." То есть пугающая гигантская масса китайцев, способная закидать кого угодно шапками, ещё не сформировалась. Население Китая лишь приблизительно в 2.5 раза, превышало население СССР. После начала Второй японо-китайской войны 1937 г. Советский Союз даже взялся поставлять гоминьдановской армии оружие и пр. В частности, с 1937 по 1941 г. китайским националистам передали 215 истребителей И-16. Итого Китай в 1920-е и 1930-е являл собой для СССР мутный шанс на продвижение коммунистической революции и очень небольшую угро- зу в случае, если вдруг как-то сложится антисоветская коалиция.27. Большая война и военная паника 1927 года.
Идея Большой войны 1935 года -- частью следствие военной паники 1927 г.: раз выходило, что "буржуи" не оставят Страны Советов в покое так или иначе, значит, революционная наступа- тельная война была необходима, хочешь ты этого или не хочешь. Военная паника (она же военная тревога) 1927 года. Приблизите- льно как это было. СССР через Третий интернационал и примыкавшие к нему организации старался продвигать коммунистические идеи по миру. В рамках этой деятельности оказывалась поддержка Гоминьда- ну (китайские коммунисты в 1920-х входили в него). Гоминьдан не в последнюю очередь благодаря этой поддержке рискнул пододвинуть Великобританию. Википедия: "Январь 1927 года: китайские войска (при которых были советские военные советники, в число которых входил маршал Блюхер) заняли территории английских концессий в Ханькоу и Цзюцзян, и 19-20 фев- раля между Великобританией и Китаем было подписано соглашение, фиксирующее уступку этих территорий." "23 февраля 1927 года британский министр иностранных дел Джозеф Чемберлен потребовал от СССР прекратить антибританскую пропаганду и поддержку партии Гоминьдан в Китае. Правительство СССР отказа- лось выполнять это требование (нота 26 февраля)." "21 марта 1927 года войска Чан Кайши взяли Шанхай. В тот момент между Гоминьданом и китайскими коммунистами усилились разногласия. Главной причиной была стратегия коммунистов, вызывавшая недоволь- ство среди населения и противоречившая стремлению гоминьдановцев к восстановлению стабильности в стране." "6 апреля произошёл налёт гоминьдановцев на полпредство СССР в Пекине, захваченные документы свидетельствовали о помощи китайс- ким коммунистам. Чан Кайши, опасаясь захвата власти коммунистами, разорвал с ними союз и распорядился выслать советских военных со- ветников. В период с 12 по 15 апреля продолжались массовые аресты коммунистов на территории Китая: были разгромлены их организации в городах Нанкин, Ханчжоу, Нинбо, Аньцин, Фучжоу." "В начале мая Китай начал публикацию захваченных советских доку- ментов. В течение мая активизировались в Финляндии белогвардейские организации генерала Кутепова; на границе с Польшей были захвачены 2 польских шпиона; через финскую границу в СССР проникла группа террористов РОВС; глава РОВС генерал Врангель инспектировал 'кон- тингенты Русской Армии за рубежом'." "12 мая 1927 года английская полиция обыскала советско-английское торговое общество 'Аргос', где были найдены другие документы, по- зволившие вскрыть подрывную сеть Коминтерна, действовавшую против Великобритании и Китая. Были арестованы десятки сотрудников." "17 мая 1927 года советское правительство подало ноту протеста против действий английской полиции." "27 мая 1927 года английское правительство заявило о разрыве тор- говых и дипломатических отношений с СССР. Дипломатические отношения были восстановлены лишь в ноябре 1929 года." "24 июня ЦС Осоавиахима принял резолюцию о военной подготовке тру- дящихся. В июне произошли пограничные инциденты на границах с Китаем и Польшей. "26 июля 1927 года: Китай объявил об исключении из Гоминьдана чле- нов КПК и высылке советских военных советников. 28 июля 1927 года: Великобритания приняла закон о трейд-юнионах, всеобщие забастовки стали уголовным преступлением." "В июле, на внеочередном съезде ВКП(б) Каменев резюмировал происхо- дящее так: 'Война неизбежна, вероятность войны была видна и три года назад, теперь надо сказать - неизбежность'." "Маршал Тухачевский доложил Совету труда и обороны: 'ни страна, ни армия к войне не готовы'. Неожиданно выяснилось, что имеющаяся промы- шленность в случае начала боевых действий может удовлетворить армию патронами на 8 % и снарядами на 29 %." "1 июня 1927 года ЦК ВКП(б) выпустил обращение 'Ко всем организаци- ям ВКП(б). Ко всем рабочим и крестьянам', в которой сообщил об угрозе империалистического вторжения. "4 июня в лондонской прессе появились сообщения, что в Европе счи- тают возможным подстрекательство Великобританией против СССР Польши и других стран, а также военную помощь им. Ещё до этого британская газе- та 'Манчестер гардиан' и германская 'Форвертс' опубликовали серию статей, разоблачающих тайное военное сотрудничество СССР с Германией по Рапалльскому договору." "6 июня 1927 года: успешный теракт в Москве, брошена бомба в бюро пропусков ОГПУ." "7 июня диверсанты убили начальника белорусского ОГПУ Опанского." "7 июня 1927 года большевик Войков был смертельно ранен на железно- дорожном вокзале в Варшаве Борисом Ковердой." "27 сентября 1927 года на совместном заседании Президиума ИККИ и Интернациональной контрольной комиссии Троцкий был единогласно исклю- чён из кандидатов в члены Исполкома Коминтерна." "В десятую годовщину революции (то есть 7 ноября 1927) левая оппо- зиция провела демонстрации под лозунгами борьбы с нэпманами, бюрокра- тией. Выдвигались требования скорейшей индустриализации промышленнос- ти и коллективизации сельского хозяйства (последнее проходило на фоне срыва хлебозаготовок и введения вновь карточной системы выдачи хлеба). Организация оппозиционерами нелегальной типографии и нелегальной ок- тябрьской манифестации становится поводом к обсуждению исключения Зиновьева и Троцкого из партии 16 ноября 1927 года." Кто-то из советских руководителей реально паниковал, кто-то разду- вал панику в личных и фракционных интересах, кто-то использовал её для проталкивания нужных ему решений. Действия и события, частично или полностью обусловленные указан- ной военной паникой (ладно, тревогой): - провал хлебозаготовительной кампании 1927 года; - сворачивание "новой экономической политики" (НЭП) в 1928 г.; - ускорение коллективизации сельского хозяйства; - ускорение индустриализации; - активизация троцкистов -- "левой оппозиции"; - разгон "левой оппозиции", возглавлявшейся Троцким; Троцкий и Зиновьев были исключены из партии 16 ноября 1927 года. - строительство "линии Сталина"; - увеличение на 1/3 военного бюджета на 1928 год; - расширение золотодобычи на Колыме; - повышение напряжённости на КВЖД, вооружённый конфликт 1929 г. на КВЖД; - усиление репрессий; ввод в действие статьи 58 Уголовного кодекса, расширение этой статьи; - принятие Постановления Политбюро ЦК ВКП(б) "О состоянии обо- роны" от 15.07.1929. Это, так сказать, очевидные, признанные следствия паники. Скры- тое следствие -- начало подготовки Большой войны 1935 года.28. Военное сотрудничество СССР с капиталистическими странами в 1930-х.
Военное сотрудничество Страны Советов с миром капитала началось ещё в перой половине 1920-х -- когда даже не вполне зажили раны от "вооружённой интервенции". Оно продолжилось и во второй поло- вине 1920-х, и в 1930-х. Не тесное, но для СССР существенное. Оно имело место потому, что далеко не все лидеры капиталистического мира рвались всенепременно уничтожить "первое в мире государство рабочих и крестьян". Не рвались, поскольку... - имела место значительная усталость от Мировой войны; - хотелось наживаться на торговле с Советским Союзом; - СССР был всего лишь ещё одной фигурой на шахматной доске мировой политики -- фигурой вряд ли много более проблемной, чем другие фигуры там; всего лишь проблемной по-своему; эту фигуру можно было использовать в каких-то комбинациях про- тив других фигур, давать им возможность взаимно уравновеши- ваться, а при случае и взаимно нейтрализовываться; - представлялось разумным придерживаться стратегии "поживём -- увидим"; расчёт на перерождение советского режима не был безосновательным; - дела в СССР местам шли неважно, так что имело смысл счи- тать, что хорошо бы дать коммунистической идее опозориться -- вместо того чтобы бороться с ней и таким образом давать советским коммунистам основание утверждать, что им не уда- лось построить прекрасное общество потому, что им всё время существенно мешали; - контакты с Советским Союзом по военной линии позволяли иметь более адекватное представление о возможностях и наме- рениях СССР; - при некотором повороте событий СССР мог стать и союзником (и стал ведь -- в 1941 г.). Белогвардейцев поддерживали, шпионов засылали, но из стремления не класть все яйца в одну корзину. Ведь даже союзники, бывает, хо- тя бы чуть-чуть шпионят друг за другом. И напомним себе, что в серьёзной большой политике не бывает "за- клятых врагов", а бывают только временные несовпадения интересов. * * * В. Котельников ("Супербомбовозы Сталина", стр. 15-16): "Советская Россия закупала самолёты в Англии, Франции, Италии. Например, правление английской фирмы 'Виккерс лимитед' в 1922 г. направило в Москву письмо, в котором заявляло о готовности про- дать партию из пяти двухмоторных бомбардировщиков 'Вирджиния' (с двигателями 'Кондор' или 'Лайон' -- на выбор), правда, без воору- жения, фото- и радиооборудования. Срок готовности определялся в шесть месяцев после подписания контракта. Но контракт так и не заключили. ВОзможно, смутила весьма всокая цена." "В числе машин, приобретённых во Франции, были четыре тяжёлых бомбардировщика Фарман F.62 'Голиаф'." "Фарманы получил специаль- но созданный отряд тяжёлой авиации. Его формирование началось ещё до прибытия самолётов из Франции, осенью 1925 г." "Первыми 'настоящими' тяжёлыми бомбардировщиками ВВС РККА стали немецкие ЮГ-1. Под этим обозначением у нас эксплуатировались са- молёты Юнкерс К.30. Это был военный вариант цельнометаллической пассажирской машины G.24..." "Первые образцы ЮГ-1 появились в Советском Союзе даже раньше, чем французские 'Голиафы'." "С нояб- ря 1927 г. ЮГ-1 начали пополнять 55-ю эскадрилью, ранее вооружён- ную 'Голиафами'." И т. д. То есть никакого бойкота, никакой блокады СССР даже в военной области не было: СССР с самого начала своего существования стал нормальным участником международного военного как бы сотрудничес- тва до поры до времени. Такова сфера политики, таков "мир капита- ла". * * * В 1930-х военное сотрудничество СССР с рядом стран только рас- ширилось. Советский Союз вполне интегрировался в существовавший миропорядок, в международной политике играл по общим правилам. Да, держал нож за пазухой, но кто не держал? А то, что советский нож постепеннно становился самым длинным, не вызывало особой на- стороженности, потому что в мире ещё много чего происходило: на- ращивали свои ножи Италия, Япония и Германия, там-сям выспыхивали войны (к примеру, между Парагваем и Боливией в 1932-1935 гг) и т. д. Дацишина М., Сорокин А. ("'Турецкая делегация просит прислать образцы предметов вооружения...': Документы 'Особой папки' о международном военном сотрудничестве СССР в 1930-е годы"): "21 мая 1936 г. нарком обороны К.Е. Ворошилов писал в Политбюро ЦК ВКП(б) И.В. Сталину, что нужно определиться с обменом военными делегациями. 'Чехословацкое командование уже пригласило нашу страну на маневры и дало понять, что ждет ответного приглашения'. 'На французских маневрах по ПВО будет присутствовать группа [наших командиров]... и, кроме того, французы зондировали вопрос о взаимной посылке групп на общевойсковые маневры'. Ворошилов предлагал взаимный обмен делегациями на маневрах с чешскими, французскими и британскими военными специалистами. Кроме того, маршал предлагал допустить чешскую, французскую и английскую делегации на маневры Московского военного округа, вместе с тем на маневры Белорусского военного округа никого не допускать." "С середины 1930-х гг. значительно оживилось военное сотрудни- чество Москвы и Праги. 11 февраля 1935 г. Ворошилов в записке на имя Сталина писал, что 'от военных чехословацких авиационных фирм 'Vetor' и 'Valter' поступило 'настойчивое предложение о команди- ровании к ним комиссии для ознакомления с чехословацкой авиапро- мышленностью'. Маршал отмечал, что воздушные силы Чехословакии 'безусловно заслуживают нашего внимания в области истребительной и бомбардировочной авиации, системы вооружения самолетов', а также 'постановки литейного производства и освоения купленной ими раньше нас во Франции лицензии у фирмы 'Испано-Сюиза' на мотор 12-Убрс'. Ворошилов предложил направить в Чехословакию объединен- ную комиссию Управления Воздушных сил РККА и Главного управления авиационной промышленности. Политбюро ЦК ВКП(б) приняло положительное решение по данному вопросу 20 марта 1935 г." "13 мая 1936 г. на Политбюро было принято решение о направлении в Чехословакию делегации летчиков-испытателей, военных инженеров, комбригов и сотрудников НИИ ВВС РККА во главе с начальником ВВС РККА командармом 2-го ранга Я.И. Алкснисом. Это был ответный ви- зит на посещение СССР в 1935 г. делегации во главе с командующим ВВС Чехословакии." "В 1934 г. Турция закупила в СССР крупный объем оружия." "11 марта 1935 г. было принято постановление Политбюро ЦК ВКП(б) о направлении в Турцию парашютистов-инструкторов. Советские инструкторы должны были отвезти в Турцию 5 планеров различных конструкций." "С помощью Советского Союза были построены парашютные вышки во многих городах Турции. Основной задачей советских специалистов стала организация парашютного и планерного спорта среди турецкой молодежи. Было принято решение принять в планерную школу в Кокте- беле 5-8 турецких учеников с ежемесячной платой в 60 американских долларов." "В конце 1935 г. турецкий Генштаб через своего военного атташе в СССР обратился с просьбой принять в РККА турецких офицеров-ста- жеров: 3 - в мотомехчасти, 1 - в зенитную артиллерию, по несколь- ко человек - в авиачасти, в парашютную часть. В СССР приняли 10 турецких стажеров при условии направления в турецкую армию советских стажеров." "В августе 1934 г. было принято решение о согласии на предложе- ние французского Генштаба обменяться стажерами. Один командир РККА приглашался в автобронетанковую часть французской армии, кроме того, он получал возможность ознакомиться с вопросами моторизации конницы." "20 марта 1935 г. Ворошилов в записке Сталину писал о предложе- нии французского военного атташе полковника Симона об обмене стажерами. 31 марта 1935 г. это предложение было принято Политбюро ЦК ВКП(б)." "13 августа 1935 г. было принято решение о направлении советс- кого летчика Кайтанова на работу инструктором в специальную военную парашютную школу во Франции (Этампская школа)." В феврале 1936 г. французы были заинтересованы в приезде со- ветских специалистов по военным сообщениям. 17 февраля 1936 г. по этому вопросу было принято положительное решение Политбюро." "31 декабря 1935 г. истекал срок советско-японских соглашений о взаимном приглашении стажеров в войсковые части и для обучения языкам. Японское командование предложило продлить существующее соглашение еще на год. По мнению Ворошилова, пребывание советских стажеров в Японии себя оправдывало: 'Люди изучали страну, язык, получали правильное впечатление о методах боевой подготовки частей, их сильных и слабых сторонах, условиях быта и нравах'. 7 января 1936 г. на Политбюро было принято решение о продлении соглашения. В мае 1937 г. в Японию были направлены два стажера в армию и пять практикантов по изучению японского языка." "В августе 1934 г. было принято предложение итальянского коман- дования об обмене группами командиров на маневрах. Советскую сто- рону заинтересовала программа итальянской армии (большой масштаб, пограничное сражение и маневры в горных районах). Итальянцы, в свою очередь, были приглашены на маневры Белорусского военного округа." "4 марта 1935 г. Ворошилов в записке на имя Сталина сообщал, что заместитель министра авиации Италии генерал Валле заявил со- ветскому полпреду о своем желании в мае 1935 г. прилететь в Моск- ву во главе воздушной эскадрильи. Прилет итальянцев был ответным визитом на визит советских летчиков в Италию в 1934 г. 7 марта 1935 г. это предложение было принято на Политбюро." "Публикуемые источники хранятся в РГАСПИ (Ф. 17. Оп. 166)." Можно обратить внимание на следующее: 1. Не было военного сотрудничества только с "врагами первой очереди": Польшей, Румынией, Финляндией, странами Прибалтики. 2. Инициатива сотрудничества чаще исходила от "зарубежных партнёров". 3. С Францией, Чехословакией, Италией, Турцией Страна Советов была в одном-двух шагах от союзничества. Даже с Японией до 1938 года мосты не жглись, и при некотором изменении ситуации СССР и Япония могли совместно развернуться против какой-то третьей стороны. Снова напрашивается вывод, что достигнутая к 1935 году сверх- вооружённость СССР не обусловливалась непосредственной внешней угрозой, зато вполне могла быть следствием великих "освободитель- ных" замыслов.29. Война моторов и советские двигатели.
Двигатели на советские военные самолёты начала 1930-х зачастую ставились импортные: британские, немецкие, американские: на И-5 -- британский Бристоль Юпитер VII; на И-15 -- американский Wright R-1820 Cyclone 9; на ТБ-3 -- немецкий BMW-VIE 7,3; и т. д. Советские же авиационные двигатели изготовлялись по "буржуйс- ким" лицензиям: М-15 -- глубокая модификация американского Pratt & Whitney R-1690 Hornet; М-17 -- копия немецкого BMW VI; М-22 -- копия британского Bristol Jupiter VII; М-25 -- копия американского Wright R-1820-F3; и т. д. Авиационный двигатель М-17 (12-цилиндровый, с водяным охлажде- нием, мощностью 680 л.с., доработанный Александром Микулиным на основе лицензионного BMW VI) был большим техническим событием в СССР. Наверное, даже прорывом. Он использовался на самолётах ТБ-1, ТБ-3, Р-5, МБР-2, танках БТ-7, Т-28, Т-35, а в начале Вели- кой Отечественной войны иногда даже на Т-34 и КВ-1. Это, можно сказать, был главный двигатель Большой войны. Лицензия была при- обретена в октябре 1927 года. Выпускать этот двигатель начали с весны 1930 года. Получается, что либо "капиталисты" вооружали большевиков для того, чтобы было труднее бороться с коммунизмом и соответственно военно-промышленный комплекс мог больше наживаться на эксплуата- ции трудящихся, либо доблестные соратники Дзержинского и Менжинс- кого подкупали, шантажировали и охмуряли тех, кого надо, исполь- зовали лазейки в законах и т. д. На самом деле воевать с большевиками никто, кроме части рос- сийских эмигрантов, особо не рвался, даже новоделанные "лимитро- фы" (они ограничивались неприязнью и шпионажем в интересах само- защиты). Причина такой пассивности врагов Советского государства была преимущественно в военных потерях 1914-1918 годов и в том, что не была ещё вполне очевидной глобальная коммунистическая угроза. С сайта www.liveinternet.ru ("Англо-американские авиадвигатели в СССР в 20—40-е годы"): "В начале 30-х годов советское руководство, переоценив собст- венные конструкторские силы, взяло курс на полный переход на мо- торы отечественной разработки. Осуществлялась большая программа опытного моторостроения. В связи с этим в августе 1931 г. Ревво- енсовет принял решение прекратить покупку за рубежом двигателей для опытных самолетов. Все новые машины должны были создаваться под отечественные образцы." "Уже к апрелю 1932 г. стало ясно, что широкие планы советских моторостроителей фактически провалились. Слабость конструкторских организаций, нехватка квалифицированных кадров, отставание в технологии и общая отсталость смежных отраслей, в первую очередь электротех-нической и металлургической промышленности, привели к тому, что до практического использования в 1930-31 годах довели только один двигатель отечественной конструкции — М-34 А.А. Мику- лина, Это сдерживало развитие самолетостроения. Современных вы- сотных моторов для истребителей в стране не имелось вообще. Ко- миссия во главе с будущим маршалом М.Н. Тухачевским порекомендо- вала приобрести лицензии в США. Для освоения в СССР выбрали Райт R-1820 'Циклон' и Кэртис V-1800 'Конкверор'. 'Циклон' начали делать в Перми как М-25. Он стал прародителем большого семейства двигателей, над которым работал А.Д. Швецов. 'Конкверор' собира- лись изготовлять на заводе № 26 в Рыбинске. Но неожиданно работы по нему остановили. Во Франции заключили договор с 'Испано-Сюи- зой' на приобретение лицензии на новый двигатель 12Ybrs. Его хотели сначала строить в Москве на заводе № 24, но тот был слишком загружен М-34. Тогда план по 'Испано' передали в Рыбинск. Весь задел по V-1800 списали и уничтожили." "Целая эпопея была связана с попыткой развернуть в СССР произ- водство звездообразного дизеля 'Паккард'. В конце 1930 г. в Аме- рике купили один такой двигатель мощностью 225 л. с. Его достави- ли в НАМ и разобрали для изучения. В 1931 г. ВАО приобрело еще четыре штуки. Советские представители запросили фирму 'Паккард' на предмет получения лицензии и технической помощи в освоении производства, но получили отказ. Тогда решили идти другим путем. Задание добыть необходимые материалы получила советская разведка. В конце июня 1931 г. ОГПУ передало ВАО полный комплект документа- ции по последней модификации дизеля 'Паккард' мощностью 230 л. с., датированный ноябрем 1930 г. В Москву доставили около 1500 чертежей, спецификации, технологические документы. Но позже от развертывания выпуска дизеля отказались, сочтя его неудачным по конструкции." "Чтобы ускорить создание нового поколения самолетов, в США закупили партию готовых 'Циклонов', причем большую их часть — в исходном дюймовом исполнении. Поскольку самолетостроители несколько обогнали запоздавшие моторные заводы, в ряде случаев импортные двигатели шли и на серийные истребители. Их получила некоторая часть И-16 и все первые И-14." "Далее вплоть до Великой Отечественной войны не производилось ни крупных закупок авиационных двигателей за рубежом, ни масштаб- ных работ по иностранным лицензиям." В этой эпопее с моторами может быть высмотрено следующее: 1. Очень настойчиво стремились обеспечить авиацию РККА отечест- венными моторами во что бы то ни стало до 1935 года. 2. К 1935 году едва-едва вышли из завимости от Запада по части производства авиационных моторов, но не по части их разработ- ки. Ситуация с моторами была не катастрофичная, но и не блес- тящая. 3. В области моторов Советский Союз в 1935 году всё ещё остался в роли догоняющего и копирующего. Между тем совершенствование моторов шло быстро, и в случае сколько-нибудь затяжной войны с Западом Советский Союз наверняка начал бы в этом деле ещё более отставать. То есть ситуация с авиационными моторами в СССР в первой поло- вине 1930-х и говорит в пользу стремления начать войну в 1935 г., и объясняет, почему войны всё-таки не начали.30. Советские бомбардировщики 1930-х.
Советский бомбардировщик ТБ-1 -- "первый в мире серийный цель- нометаллический двухмоторный". Производился в 1929-1932 гг. Всего было изготовлено 212 шт. С этого самолёта "началось становление стратегической авиации" -- причём не только советской, а вообще. Характеристики самолёта ТБ-1: показатель значение ----------------------------+-------- первый полёт, год 1925 экипаж, чел. 6 максимальная скорость, км/ч 207 крейсерская скорость, км/ч ? практическая дальность, км 1000 практический потолок, м 4830 бомбовая нагрузка, кг 1000 макс. бомбовая нагрузка, кг ? пулемёты 7.62 мм, шт 3 пулемёты 12.7 мм, шт - пушки 20 мм, шт - Производили ТБ-1 недолго, потому что увлеклись более мощным ТБ-3. * * * Советский стратегический бомбардировщик ТБ-3. Первый полёт экс- периментального образца состоялся 22 декабря 1930 года. Первый полёт самолёта серийного производства -- 27 февраля 1932 года. Производство ТБ-3 по годам: год количество ------+----------- 1932 160 1933 307 1934 139 1935 74 1936 115 1937 23 1938 1 Всего было выпущено 818 экземпляров ТБ-3. Всплеск 1936 года можно объяснить новыми надеждами в связи с гражданской войной в Испании. Массово вооружиться самолётами ТБ-3 стремились как можно быст- рее: ещё не было самолётов, а уже переоборудовали под них аэро- дромы, готовили экипажи, завозили горючее и боеприпасы. Произво- дили и отправляли в войска ещё не отлаженную машину и потом дора- батывали её и переделывали те экземпляры, что уже находились на военных аэродромах. А ещё обратим внимание на следующее специфическое обстоятельс- тво: ТБ-3 был принят на вооружение и стал выпускаться серийно ЕЩЁ ДО ТОГО, КАК ПРОШЁЛ ГОСУДАРСТВЕННЫЕ ИСПЫТАНИЯ. Об этом пишет, к примеру, П. Стефановский в своих мемуарах "Триста неизвестных": "Андрей Юмашев спешно заканчивал государственные испытания опытного экземпляра четырехмоторного бомбардировщика ТБ-3 конст- рукции А. Н. Туполева (с двигателями М-17). Срочность задания объяснялась тем, что самолет был уже принят на вооружение и на двух авиационных заводах выпускался серийно." "Испытания проходили трудно. У опытного экземпляра частенько отказывали моторы в полете. Нам, находившимся на аэродроме, несколько раз доводилось видеть, как Юмашев, прекратив выполнение задания, спешно заводил свою огромную белую машину на посадку с одним, а то и с двумя неработающими двигателями." В общем, этот самолёт был ещё очень сырой. Может быть, заготавливали тяжёлые бомбардировщики впрок, как заготавливают крейсеры, авианосцы, линкоры, служащие потом по 20- 40 лет, пусть и с эпизодическими модернизациями. В расчёте на последующие модернизации, если что. Но при отлаженной технологии изготовить большой самолёт можно много быстрее, чем большой корабль. Ещё вариант объяснения многочисленности ТБ-3 -- и торопливости в их изготовлении: утоляли "первый голод" на тяжёлые бомбардиров- щики. А уже после того, как создали надёжный "авиационный щит" из этих бомбардировщиков, смогли под прикрытием "щита" заниматься менее торопливо разработкой самолётов лучшего качества -- ДБ-3 и пр. Но загвоздка в том, что "первый голод" уже был удовлетворён -- посредством бомбардировщиков ТБ-1. Это во-первых. А во-вторых, внешнеполитических причин для срочного наращивания авиации в оборонительных целях не существовало. В 1939 г. ТБ-3 был снят со службы в бомбардировочных частях, но сохранялся в военно-транспортных. В советско-финскую войну 1939-1940 гг. ТБ-3 использовался только эпизодически. В войну 1941-1945 гг. ТБ-3 якобы широко применялся как ночной бомбардировщик (в дневных полётах он был слишком уязвим для зени- ток и истребителей), хорошо справлялся с заданиями и сыграл за- метную роль в первой половине войны. К маю 1945 года якобы 10 самолётов ТБ-3 ещё находились в использовании. Скорее всего, ТБ-3 задействовались в ковровых бомбардировках оккупированных советских городов, потому что для точного бомбоме- тания этот самолёт не годился, бомбить польские города не имело смысла (там находилось мало немецких войск и не было военного производства), а напускать ТБ-3 на Германию не решались, навер- ное, потому, что слетать туда-сюда за летнюю ночь самолёт не успевал (его скорость была 197 км/ч на высоте 3000 м). Как осу- ществлялось точное бомбометание с участием ТБ-3, можно почитать в Википедии: "26 июля (по другим данным - 1 августа) 1941 года два ТБ-3 - носителя четырёх истребителей И-16 (Звено Вахмистрова) без потерь бомбили нефтеочистительный завод и док Констанцы на территории Румынии. Истребители транспортировались бомбардировщиками ТБ-3. За не- сколько километров до цели они отделялись и проводили бомбомета- ние, после чего следовали в Одессу, где садились для дозаправки горючим, а затем возвращались в Евпаторию. 11 августа и 13 авгус- та 1941 года в ходе двух налётов (первый -- совместно с ДБ-3Ф и Пе-2) запущенные с ТБ-3 истребители И-16 250-кг бомбами сначала повредили, а потом уничтожили стратегически важный Чернаводский мост через Дунай в Румынии, одновременно был подожжён нефтепро- вод. Позднее самолёты 'Звена' атаковали переправу через Днепр и немецкие колонны в боях на Перекопе. Бомбардировки в группе прекратились осенью 1941 года по причине высокой изношенности моторов бомбардировщиков 'Звена'." В советских бомбардировках Берлина, осуществлявшихся с 7 авгус- та по 5 сентября 1941 г., задействовались не ТБ-3, а ДБ-3, ДБ-ЗФ (Ил-4), ТБ-7 и Ер-2. Дальность полёта была 900 км в одну сторону (между тем, боевой радиус ТБ-3 -- 1350 км). Летели на высоте 7 000 м в кислородных масках (практический потолок ТБ-3 -- 3800 м, вдобавок у лётчиков -- открытая кабина). Всего было 9 налётов, 87 самолёто-вылетов. До Берлина добрались 33 самолёта и сбросили 21 тонну бомб. 37 самолётов отбомбились по другим городам. Поте- ряно было 17 машин. * * * Немецкий аналог бомбардировщика ТБ-3 -- пассажирский самолёт Junkers G38, совершивший первый полёт в 1929 году. Это был самый большой самолёт своего времени. Ясное дело, что закладывалась возможность переформатирования его в бомбардировщик. С 1 июля 1931 года Lufthansa стала совершать на этом самолёте регулярные рейсы между Берлином и Лондоном. Всего было изготовлено... 2 экземпляра этой красивой машины, пилоты которой, в отличие от ТБ-3, сидели в закрытой кабине. ТБ-3 G38 ----------------------------+----------+-------- размах крыла, м 39,5 44 масса пустого, кг 10 967 14 920 масса снаряжённого, кг 17 200 24 000 количество двигателей 4 4 ----------------------------+----------+-------- макс скорость, км/ч 197 225 крейсерская скорость, км/ч - 175 практическая дальность, км 1 350 3 460 практический потолок, м 3 800 3 690 ----------------------------+----------+-------- норм. бомбовая загрузка, кг 2 000 ? макс. бомбовая загрузка, кг 5 000 ? G38 был лучше ТБ-3. Сравнение двух этих самолётов показывало, что время ТБ-3 будет недолгим. Производить ТБ-3 в больших коли- чествах имело смысл только при условии, что намечалось его ско- рое массовое применение. * * * Советский стратегический бомбардировщик ТБ-4 (АНТ-16). Был за- планирован ещё в 1929 г. Совершил первый полёт в 1933 г. В ноябре 1934 года было принято решение отказаться от доработки АНТ-16 и переключиться на создание военной версии самолёта АНТ-20, который и задумывался как заготовка для бомбардировщика, но на первых порах создавался как доработка АНТ-16 под гражданское применение, первоначально существовавшая в единственном экземпляре, именован- ном "Максим Горький". Новым вариантом ТБ-4 стал АНТ-20. И появле- ние АНТ-20, и отказ от доработки АНТ-16 были вызваны непреодоли- мыми техническими трудностями, основная из которых (наверное, даже решающая) заключалась в том, что не получалось разработать подходящий двигатель (подвели "пламенные моторы"). После гибели "Максима Горького" пошло складываться разочарование в концепции ТБ-4 вообще, а поскольку ТБ-4 задумывался как главный инструмент Большой войны 1935 года, то пошло складываться и разочарование в идее этой войны и соответственно начало копиться раздражение на тех, кто эту идею проталкивали вопреки предостережениям "консер- ваторов". Наверное, ТБ-4 был отчасти "подсижен" новыми впечатляющими бомбардировщиками СБ-2 (перый полёт -- в октябре 1934 г) и ДБ-3 (первый полёт -- летом 1935 г.).31. Советские многоцелевые самолёты 1930-х.
Советский многоцелевой одномоторный самолёт Р-5. Полутораплан с экипажем 2 чел., максимальная скорость -- 244 км/ч, дальность -- 800 км, боевая нагрузка -- 400 кг бомб. Использовался как раз- ведчик, лёгкий бомбардировщик и штурмовик. В общем, "многоцеле- вой" самолёт. Был разработан в ОКБ Н. Н. Поликарпова в 1928 году. Серийно выпускался с 1930 по 1936 год. На вооружении в ВВС РККА к 1936 году имелось около 5000 (!!!) его экземпляров. год количество ------+----------- 1930 ? 1931 336 1932 884 1933 1572 1934 1642 1935 450 1936 ? График производства Р-5 отлично вписывается в концепцию Большой войны 1935 года. Р-5 был лёгкий в управлении и надёжный самолёт с очень неплохи- ми для своего времени характеристиками. В гражданской авиации мо- дели такого качества иногда производятся и эксплуатируются лет по 20: это авиационные эквиваленты автомобилей "Жук" фирмы Фольксва- ген (годы выпуска 1938-2003) и "Ситроен 2cv" фирмы Ситроен (годы выпуска 1949-1990). Виноградов Р. И., Минаев А. В. ("Краткий очерк развития самолё- тов в СССР", стр. 152): "Самолёт Р-5 относился к лучшим и в течение длительного периода времени непревзойдённым образцам боевой техники. В 1930 г. на международном конкурсе в Тегеране, объявленном иранким правитель- ством, самолёты Р-5 оказались единственными, которые смогли вы- полнить все условия конкурса и заняли первое место среди однотип- ных французских, английских и голландских самолётов." "Самолёт Р-5 хорошо известен советским людям. На нём наши лётчики спасли людей с погибшего парохода 'Челюскин'." Уже одних только Р-5 было достаточно много, чтобы надеяться на положительный исход Большой войны в середине 1930-х. * * * Советский многоцелевой одномоторный самолёт Р-6 (АНТ-7): раз- ведчик, трёхместный истребитель дальнего сопровождения, бомбар- дировщик, торпедоносец. Первый полёт -- в мае 1930 г. Всего про- изведено 406 шт. * * * Советский двухместный разведчик ЛР (ЦКБ-1), 1933 г. Виноградов Р. И., Минаев А. В. ("Краткий очерк развития самолётов в СССР", стр. 152): "Самолёт ЛР был двухместным полуторапланом с мощным высотным двигателем жидкостного охлаждения АМ-34Н. Этот самолёт имел спе- циальное фотооборудование и был вооружён двумя пулемётами Шкас, один из которых устанавливался на турели в задней кабине, а дру- гой неподвижно в носовой части фюзеляжа. Самолёт ЛР, кроме того, мог брать до 200 кг бомб. Лётные испытания показали, что скорость у самолёта была 335 км/час, а практический потолок 9100 м."32. Советские истребители 1930-х.
В качестве основного истребителя для Большой войны 1935 года изначально намечался, по-видимому, И-5. Первый полёт имел место в апреле 1929 года. Производство по годам: год количество ------+----------- 1930 9 1931 70 1932 86 1933 321 1934 330 ------+----------- итого 816 Материалы конструкции -- дюралюминий с полотняной обтяжкой. Всего было произведено этих истребителей 816 штук. На вооруже- нии они стояли с 1931 по 1942 год (с лета 1941 года, разумеется, их использовали вынужденно). * * * Истребителю И-5 предшествовал похожий на него истребитель И-4 (он же АНТ-5). Выпускался в 1928-1931 гг. Всего было произведено 177 шт. Стоял на вооружении в 1930-1935 гг. Виноградов Р. И., Минаев А. В. ("Краткий очерк развития самолё- тов в СССР", стр. 143): "Истребитель И-4 сыграл большую роль в развитии советской ист- ребительной авиации. Высокие лётно-тактические качества были об- условлены целым рядом технических нововведений..." * * * Двухместный истребитель ДИ-2, 1930 г. Виноградов Р. И., Минаев А. В. ("Краткий очерк развития самолётов в СССР", стр. 148): "В конце 1930 г. под руководством Д. П. Григоровича был пост- роен опытный двухместный истребитель ДИ-2 -- биплан смешанной [деревянно-металлической -- А. Б.] конструкции. Для лучшего обст- рела и обзора на самолёте ДИ-2 впервые было установлено разнесён- ное двухкилевое оперение. Тогда же прошёл лётные испытания другой опытный двухместный истребитель АНТ-15..." "Это был цельнометал- лический самолёт-биплан с двигателем водяного охлаждения М-34." * * * Истребитель И-15 (ЦКБ-3). Одномоторный полутороплан. Разработан в 1933 году. Серийно выпускался с 1934 по 1936 г. год количество ------+----------- 1934 94 1935 288 1936 2 ------+----------- итого 384 В ноябре 1935 года И-15 побил мировой рекорд высоты полёта: набрал 14 575 метров. * * * Истребитель И-15 бис (позже И-153 "Чайка"). Начало испытаний -- 1934 год. Максимальная скорость 370 км/ч. Использовался в боях у озера Буир-Нур и у реки Халхин-Гол в Монголии. * * * Истребитель И-16, одномоторный моноплан. Первый полёт (за штур- валом -- Валерий Чкалов) состоялся 30 декабря 1933 г. Производст- во по годам: год количество ------+----------- 1934 50 1935 531 1936 906 1937 1887 1938 1175 1939 1835 1940 2710 1941 1115 1942 83 Здесь видно, что обеспечить большое количество истребителей к 1935 году не стремились или не получилось (не успели с разработ- кой), зато после 1935 года производство продолжало возрастать. И-16 был самолётом, который готовили к ВТОРОЙ попытке развязы- вания Большой войны на своих условиях. А по отношению к первой попытке, попытке 1935 года, это был скорее самолёт "развития успеха". Но и те несколько сотен новейших истребителей И-16, какие удалось произвести к лету 1935 года, были немалой силой. До начала 1942 года И-16 был основным истребителем ВВС РККА. Из справочника "Авиация СССР Второй Мировой войны 1939-1945": "Пародоксально, но вплоть до начала 1942 г. части, получавшие на вооружение Як-1, МиГ-3 и ЛаГГ-3, несли большие боевые потери на один самолёто-вылет, чем полки, имевшие И-16." * * * Характеристики советских истребителей 1935 года: И-5 И-16 тип 4 ----------------------------+----------+---------- экипаж, чел. 1 1 ----------------------------+----------+---------- размах крыла, м 10,24 9 масса пустого, кг ? 961 масса снаряжённого, кг 934 ? макс. взлёт. масса, кг 1355 1354 масса полезной нагрузки. кг ? 342 ----------------------------+----------+---------- макс. скорость, км/ч 278 362 практич. дальность, км 560 680 практич. потолок. м 7500 7440 ----------------------------+----------+---------- пулемёты 7.62 мм 2 или 4 2 И-16 тип 4 выпускался в 1934-1935 гг. Различие в "возрасте" между И-5 и И-16 -- всего лишь 4 года, но мы видим значительный скачок максимальной скорости -- важного свойства истребителей. Это к тому, что запасать истребители на большой срок было бес- смысленно.33. Прочие советские самолёты 1930-х.
Самолёты-штурмовики. Виноградов Р. И., Минаев А. В. ("Краткий очерк развития самолётов в СССР", стр. 149): "В годы первой пятилетки советские самолётостроители уделяли немалое внимание созданию нового типа боевого самолёта -- самолё- та-штурмовика." "Большую работу по разработке броневой защиты и вооружения са- молёта-штурмовика в начале 1930-х провёл конструкторский коллек- тив, возглавляемый Д. П. Григоровичем. В 1930 г. этим коллективом был построен и испытан лёгкий штурмовик ЛШ." "Для повышения живу- чести самолёта было широко использовано бронирование." "На ЛШ были защищены бронёй экипаж, двигатель, заслонки радиатора и т. п." "Постройка и лётные испытания опытного самолёта-штурмовика по- зволили этому конструкторскому коллективу уже в следующем году спроектировать более совершенный самолёт-штурмовик, известный под маркой ТШ-2 (тяжёлый штурмовик). Так же, как ЛШ, ТШ-2 был бипла- ном с двигателем М-17." "Кроме 10 пулемётов нормального калибра, расположенных в нижнем крыле бипланной коробки, на самолёте ТШ-2 имелась задняя подвижная пулемётная установка." "Максимальная горизонтальная скорость самолёта ТШ-2 достигала 215 км/час. Штурмовик ТШ-2 строился серийно и был принят на во- оружение наших ВВС." * * * Заметим, что если какой-то самолёт фактически не поспел со сво- им серийным производством к 1935 году, это ещё не означает, что данного самолёта не намечали для Большой войны: надо смотреть, когда было выдано техническое задание на разработку и когда был совершён первый полёт. Дело в том, что с созданием самолёта могли замешкаться из-за технических сложностей, а с запуском в произ- водство -- из-за конкуренции со стороны самолётов других моделей. Далее, для Большой войны, рисковавшей затянуться хотя бы на 2-3 года, требовался ЗАДЕЛ новых боевых машин, чтобы имелась возмож- ность обновлять спектр моделей уже в процессе боевых действий. Иначе говоря, даже если исходно окончание разработки какого-то самолёта намечалось только на 1935 или 1936 год, надо и этот самолёт рассматривать как пункт плана подготовки к Большой войне. * * * Самолёты для "развития успеха", не поспевавшие к началу Боль- шой войны 1935 года, но поспевавшие к следующему её этапу. Самолёт Р-10 -- многоцелевой одномоторный разведчик, лёгкий бомбардировщик и штурмовик. Начало разработки -- 1932 год. (Граж- данский прототип -- серийный пассажирский самолёт ХАИ-1, произ- водившийся -- в 1934-1937 гг.) Первый полёт -- в 1936 году. Выпускался в 1937-1940 гг. Всего изготовили 493 шт. В качестве самолёта "второй очереди" для войны 1935 года продходил вполне. Двухместный истребитель ДИ-6. "Первый в мире биплан с убираю- щимся шасси". Создан в конце 1934 года. Выпускался, правда, в 1937-1938 гг. (всего произвели около 200 шт). Скажем так: к Боль- шой войне 1935 года этот ДИ-6 в принципе поспевал, только его производства не форсировали. Он был оставлен для "развития успе- ха". Смысл двухместности -- хорошая защита задней полусферы от атак вражеских истребителей: вторым лётчиком был стрелок, сидев- ший спиной к пилоту. АНТ-40 (СБ, СБ-2М) -- скоростной фронтовой бомбардировщик. По- летел в первый раз в октябре 1934 г. Производился в 1936—1941 гг. Всего было выпущено 6656 машин, то есть конструкция была отлич- ная. К началу войны 1935 года в этот самолёт был в принципе го- тов. КОР-1 (Бе-2) -- палубный катапультный поплавковый гидросамолёт (корабельный разведчик). Первый полёт -- в 1936 году. Произведено 12 шт. К-12 -- бесхвостый бомбардировщик. Начало разработки -- 1933 г. Первый полёт -- в 1936 г. В 1938 г. было принято решение о серий- ном производстве, но потом его отменили, а главный конструктор К. А. Калинин был в 1938 г. расстрелян. ПЕ-8 (он же ТБ-7 и АНТ-42)-- скоростной высотный бомбардировщик дальнего действия. Стратегический, в общем. Самый выдающийся в своём классе до 1941 года, когда у американцев появился Б-29. Требования к этому самолёту были сформулированы в конце 1934 го- да, первый полёт состялся в июле 1936 г. Параметры: показатель Пе-2 B-29 ----------------------------+-------+------ первый полёт, год 1936 1942 экипаж, чел. 9-11 11 максимальная скорость, км/ч 443 604 практическая дальность, км 3600 6380 практический потолок, м 9300 12070 макс. бомбовая нагрузка, кг 4000 4865 пулемёт 7.62 мм, шт 2 - пулемёт 12,7 мм, шт 2 12 пушка 20 мм, шт 2 - количество, шт 97 4000 Можно сказать, что Пе-2 был эквивалентом самолёта B-29 в проекции на 1936 год. Другие самолёты для "развития успеха": индекс тип начало 1-й годы всего разраб. полёт произв. произведено ----------------------------------------------------------------- ДБ-3 дальний б-к 1933 1935 1937-1939 1528 ДБ-А дальний б-к 1935 1936 1938-1940 12 Вспомогательные самолёты, поспевавшие к Большой войне: А-7, ДАР, СФР. А-7 -- боевой автожир (самолёт, у которого подъёмная сила соз- даётся больши "пассивным" винтом, самовращающимся в горизонталь- ной плоскости). Первый полёт -- в 1934 г. Был изготовлен только один экземпляр. ДАР -- дальний арктический разведчик, самолёт-амфибия. Создан в 1935 г. в количестве 1 шт. В производство не пошёл как якобы слишком сложный. СФР (ХАИ-6) -- скоростной фоторазведчик. Начало разработки -- 1933 г. Самолёт был готов к августу 1935 г. и показал высокую для того времени скорость в 429 км/ч. Его решили вооружить, и с 1936 года работа над ним продолжилась. * * * Самолёт У-2 (он же По-2). Появился на свет как учебный самолёт, но оказался редкостно удобным и был переквалифицирован в "много- целевой биплан". Один из самых массовых самолётов в мире. Произ- водился в 1928-1953 гг.. Всего было выпущено около 33 000 машин. В Великую Отечественную войну применялся, среди прочего, как ноч- ной бомбардировщик -- очень эффективный в своей "экологической нише". Только за 1933 год 23-й авиационный (в ленинграде) завод выпустил 1508 машин. показатель значение ----------------------------+-------- первый полёт, год 1927 экипаж, чел. 1-2 максимальная скорость, км/ч 150 крейсерская скорость, км/ч 100 практическая дальность, км 1000 практический потолок, м 3800 бомбовая нагрузка, кг 200 макс. бомбовая нагрузка, кг 500 пулемёт 7.62 мм, шт 1 У-2 в качестве боевого самолёта при подготовке к войне 1935 г. не учитывался, но в качестве массового вспомогательного самолёта большое доверие он внушал и формированию наступательных замыслов хотя бы немного способствовать мог. * * * Неудачные или не вполне удачные самолёты, разрабатывавшиеся к 1935 году (они тоже должны учитываться при разгадывании замыслов Большой войны). ТБ-5 -- тяжёлый бомбардировщик. Экипаж -- 7 чел. Кейсерская скорость --182 км/ч. Практическая дальность -- 2100 км с 500 кг бомб. Максимальная бомбовая нагрузка -- 2500 кг. Первый полёт -- в 1931 г. В 1933 самолёт разобрали, признав неперспективным. ТБ-6 (АНТ-26) -- тяжёлый бомбардировщик. Проектирование и постройка были начаты в 1929 г. Размах крыла составлял 95 м. "Вооружение самолёта состояло из одной 37-мм пушки, трёх 20-мм пушек и восьми пулемётов. Предусматривалась погрузка на этот самолёт роты пехоты с полным вооружением и снаряжением или сред- него танка или нескольких тяжёлых орудий." (Виноградов Р. И., Минаев А. В., "Краткий очерк развития самолётов в СССР", стр. 131) Тяжёлый самолёт "А" В. Ф. Болохвитинова (1934 год). 4 двига- теля, полуубирающееся шасси. Летал быстрее ТБ-3 на 40-50 км/ч. На этом самолёте было поставлено несколько очередных рекордов. И-7 (первоначально HD-37c) -- истребитель, спроектированный в конструкторском бюро Хейнкеля в Германии. Производился в СССР в 1931-1934 гг. по лицензии Всего сделали 131 шт. К 1935 году И-7 был снят с вооружения. И-12 (АНТ-23) -- тяжёлый истребитель с тандемным расположением двигателей и динамореактивными (безоткатными) орудиями АПК-4 калибра 76,2 мм. Первый полёт в 1931 г. МИ-3 (АНТ-21) -- тяжёлый истребитель. Первый советский самолёт с убирающимся шасси. Экипаж 3 человека. Вооружение 6 пулемётов 7.62 мм. Скорость 350 км/ч. Первый полёт -- в 1933 году. В 1934 году программа разработки была свёрнута -- из-за того, что столк- нулись с прблемой флаттера -- самовозбуждения колебаний крыла. И-14 (АНТ-31) -- скоростной истребитель. Первый полёт -- в 1933 году. Вооружение -- 7.62 мм пулемёт ПВ-1 и две динамореактивные пушки АПК-37. Выпускался в 1934-1937 гг. Всего изготовили 22 шт. Сняли с производства ради И-16 -- более скоростного и более дешёвого в производстве. К-7 -- бомбардировщик, десантный и тяжёлый пассажирский само- лёт, сделанный по схеме "летающее крыло". Первый полёт -- в 1933 году. В 1935 году работы над самолётом были прекращены -- из-за изменения подходов в авиации. Сталь-6 -- скоростной самолёт. Цельнометаллический, сделанный посредством электросварки -- из сплава "альтмаг". Первый полёт -- в 1933 г. Сталь-8 (И-240) -- истребитель на базе базе самолёта Сталь-6. Работы были прекращены в 1934 г. -- из-за сложности и уязвимости конструкции, из-за ведомственной конкуренции и наличия истребителей И-15 и И-16. АНТ-29 -- пушечный двухместный истребитель. Разрабатывался под динамореактвиную ("безоткатную") пушку АПК-8 Л. В. Курчевского (калибр 102 мм, длина 4 м). Начало работ -- 1932 г. В феврале 1935 г. самолёт был направлен на испытания. Оказался неустойчивым в полёте. Вдобавок безоткатные орудия "не оправдали возлагавшихся на них надежд". В марте 1936 года испытания самолёта были прекращены. АНТ-36 (ДБ-1) -- дальний бомбардировщик на базе самолёта АНТ-25. Производился в 1934- 1935 гг. Всего сделали 18 шт. В 1937 году их законсервировали, в дальнейшем использовали в качестве мишеней на полигоне. И-Z (И-ЗЕТ) -- истребитель, спроектированный под динамореактив- ные орудия АПК-4 калибра 76,2 мм. Выпускался серийно в 1933—1935 годах. Всего был а изготовлена 71 машина. САМ-7 -- двухместный бесхвостый истребитель. Первый полёт -- в 1935 г. ИП-1 (ПИ-1, ДГ-52) -- развитие истребителя И-Z: безоткатные орудия АПК-4 были заменены на 20 мм пушки ШВАК. Производился в 1936-1937 годах. Всего было изготовлено около 200 шт. Снят с во- оружения в 1940 г. ИП-3 (ПИ-3, ДГ-53). С сайта авиару.рф (статья "Пушечный истре- битель ИП-3 (ДГ-53)"): "Самолет ИП-3, который на этапе проектирования получил обозна- чение ДГ-53, по сравнению с ДГ-52 (ИП-1) отличался уменьшенными геометрическими размерами, площадью несущих поверхностей и, соот- ветственно, снизившимся полетным весом. В отношении него можно предположить, что Григорович решил создать на базе первой опытной машины ДГ-52 'обычный' истребитель воздушного боя, вооруженный лишь пулеметами. Однако на самом деле это также был в некотором роде утилитарный аппарат, ориентированный на динамореактивные пушки Курчевского. Просто пушки были меньше — как по калибру, так и по весу и размерам. ДГ-53 создавался под 37-мм автоматические пушки АПК-11, кото- рые конструктор Курчевский предложил в 1932 году. Они отличались магазинным боепитанием и увеличенным запасов снарядов на каждое орудие до 26 штук. По 12 снарядов размещались в двух магазинах (кассетах) и еще один снаряд перед стрельбой устанавливался в стволе. Вес АПК-11 с кассетами составлял 39,1 кг, вес осколочного снаряда с головным ударным взрывателем — 475-500 г. Начальная скорость снарядов, зафиксированная на испытаниях, составила 438-475 м/с. Перезарядка пушек при стрельбе осуществлялась сжатым воздухом, размещенным в бортовом пятилитровом баллоне. Впервые пушки АПК-11 смонтировали на истребителе И-14 конструк- ции ЦАГИ в 1934 году. Испытания велись в течение года, однако положительных результатов в воздушных стрельбах достигнуть не удалось. Даже после произведенных изменений новые пушки имели множество недостатков при ведении автоматической стрельбы. При выполнении воздушных эволюций, пикировании, входе в вираж, орудие отказывало, на больших углах наклона в вираже некоторые снаряды вылетали из кассет. В конце 1934 года отмечалось, что АПК-11 полигонные испытания не выдержала и для продолжения испытаний требуется продолжить ее доработки." * * * П. Стефановский ("Триста неизвестных") о ситуации с боевыми самолётами в середине 1930-х: "По максимальным показателям летных характеристик, как свиде- тельствовали испытания зарубежной авиатехники, советские самолеты находились на уровне лучших иностранных образцов, а иногда и пре- восходили их." "Кое в чем, и в весьма существенном, было очевидно наше отставание от заграницы. В моторостроении, например, в использовании прогрессивных авиационных материалов, в оснащении самолетов различным вспомогательным оборудованием, хотя бы теми же гидравлическими тормозами." Виноградов Р. И., Минаев А. В. о том же самом ("Краткий очерк развития самолётов в СССР", стр. 186): "Лётные испытания в 1930-1931 гг. опытных пушечных истребителей доказали возможность установки на истребитель нарезных авиацион- ных пушек больших калибров. За границей первые истребители с на- резными пушками малого калибра были построены на 3-4 года позже, чем у нас." Там же (стр. 186): "Бомбардировщик СБ выпуска 1935 г. по своим лётным данным зна- чительно превосходил иностранные бомбардировщики даже выпуска 1937 г." Можно сказать, в 1930-х советская военная авиация опережала в своём развитии авиацию потенциального противника в среднем на 3-4 года. С учётом значительного численного превосходства советской авиации это означало большой соблазн срочно взяться за освобожде- ние трудящихся ведущих стран от гнёта капитала. * * * Истребители в СССР до середины 1930-х, по-видимому, рассматри- вались как существенно менее значимое в сравнении с тяжёлыми бом- бардировщиками средство ведения наступательной войны. Считалось, что применяемые массированно и в чётком боевом порядке бомбарди- ровщики способны довольно успешно отбиваться от вражеских истре- бителей самостоятельно, тем более что у истребителей сопровожде- ния дальность полёта так или иначе была значительно меньшей, чем у тяжёлых бомбардировщиков. (Правда, ещё в 1931 году начались ра- боты над проектом "Звено", он же "Цирк Вахмистрова". Идея проекта была в использовании тяжёлого бомбардировщика в качестве носителя истребителей, которые на подлёте к месту своего применения отцеп- ляются от него и дальше действуют самостоятельно -- в том числе в качестве лёгких пикирующих бомбардировщиков.) На самом деле истребитель весьма эффективен даже тогда, когда он атакует строй тяжёлых бомбардировщиков, способных стрелять по нему одновременно. Причин этому несколько. Во-первых, истребитель атакует бомбардировщики не в одиночку, и стрелкам бомбардировщиков приходится действовать против многих целей сразу. Во-вторых, истребитель как цель значительно меньше бомбарди- ровщика, и в истребитель много труднее попасть. В-третьих, истребитель зачастую находится не в той же плоскос- ти, что и атакуемый бомбардировщик, а выше или ниже его, причём истребитель развёрнут к бомбардировщику носом и соответственно виден ему минимально, а бомбардировщик к истребителю -- под не- выгодным для себя углом и почти не перемещается относительно траектории истребителя. По отношению к другим бомбардировщикам этот истребитель оказывается тоже под невыгодным для себя углом, но как цель он для них неудобен, потому что чем лучше он для них виден, тем быстрее для них его угловое перемещение. В-четвёртых, все пулемёты и пушки у истребителя направлены в одну сторону, а у бомбардировщика -- в разные стороны, поэтому в единицу времени истребитель выпускает в атакуемый бомбардировщик значительно больше пуль и снарядов, чем тот -- в атакующий истре- битель. В-пятых, истребитель имеет возможность нападать со стороны солнца, а бомбардировщик не имеет возможности выбирать, с какой стороны ему отбиваться. В-шестых, у бомбардировщика, летящего в строю, нет возможности маневрировать, а у истребителя она есть. Бомбардировщик должен соблюдать боевой порядок, иначе риск попасть при стрельбе в дру- гие бомбардировщики вырастет для него очень значительно.34. Советские танки 1930-х.
Первым массовым советским танком был МС-1 ("малый сопровождаю- щий"), он же Т-18. Разрабатывался в 1925-1927 гг. на основе фран- цузского танка Renault FT-17 -- ещё не под великий наступательный замысел, а просто для защиты государства. Несколько превосходил свой прототип по вооружению, скорости, запасу хода. Производился с 1928 по 1931 г. Всего было изготовлено 959 машин. С вооружения снимался в 1938-1939 гг. На первом этапе Великой Отечественной войны танки МС-1 незначительно использовались -- в основном как неподвижные огневые точки. Броня -- 8-16 мм. Масса -- 5.5 т. Экипаж -- 2 чел. Вооружение -- 37 мм пушка "Гочкис" и 1-2 пулемёта. Применялся диоптрический прицел (не оптический!). Изначально МС-1 вооружались 6.5-мм спаренным пулемётом системы Фёдорова, позже -- одиночным 7.62-мм пулемётом ДТ-29 ("Дегтярёва танковый"), поступившим на вооружение в 1929 г. В 1930 г. МС-1 был модернизирован: мощность двигателя возросла с 35 до 40 л. с., четырёхступенчатая коробка передач сменила трёхступенчатую, устанавливался пулемёт ДТ-29. Массовое производство МС-1 было частично следствием военной паники 1927 года. Выпуск танка МС-1 по годам: год количество ------+----------- 1927 23 1928 85 1929 317 1930 90 1931 445 959 танков для начала 1930-х, к тому же танков на то время неплохих, -- это было многовато для "на всякий случай", но ещё в пределах разумного. Всплеск производства в 1931 году -- уже наверняка результат появления плана Большой войны 1935 г. Прекращение производства -- следствие успеха в разработке танка Т-26. В 1932 г. на основе Т-18 был создан химический танк ХТ-18. Он мог использоваться для распыления отравляющих веществ, дегазации местности, установки дымовой завесы. В 1933 г. был испытан "беспилотный" радиоуправляемый танк ТТ-18 ("телетанк"). Практическая дальность управления составляла 500-1000 м. Число команд управления было 16. От дальнейшего его развития, правда, отказались. МС-1 успешно применялись в конфликте на КВЖД в ноябре 1929 г. С 1934 г. МС-1 передавались укреплённым районам для применения в качестве ДОТ-ов (при этом перевооружались на спарки пулемётов ДТ-2 либо на 45 мм пушки). В замыслах Большой войны 1935 года сколько-нибудь серьёзные на- дежды на МС-1, разумеется, уже не возлагались, но на подхвате, на второстепенных направлениях кое-что мог и он -- если даже в 1941 году он ещё на что-то немного годился. К 1935 г. у возможных про- тивников СССР имелось не такое уж большое количество танков, хотя бы не уступавших МС-1. Точнее, их в сумме вряд ли набиралось и 900. * * * Советский лёгкий танк Т-26. Создан на основе английского танка Vickers Mk E, купленного в Великобритании в 1930 г. малой партией вместе с технической документацией и правом на производство. При- нят на вооружение в СССР в 1931 г. "Т-26 - легкий тихоходный гусеничный однобашенный танк." "Во- оружение: пушка калибра 45-мм и пулемет калибра 7.62-мм. Толщина лобовой брони до 16 мм. Мощность двигателя 90 л.с. Максимальная скорость 30 км/ч. Запас хода 225 км. Предназначался для войсковых соединений и танковых частей. Клиновый полуавтоматический затвор пушки обеспечивал скорострельность 15 выстрелов в минуту. Началь- ная скорость бронебойного снаряда достигала 760 м/с. Таких нача- льных скоростей не обеспечивали пушки зарубежных легких и некото- рых средних танков даже в первый период Второй мировой войны." (Косырев Е. А. и др., "Танки", стр. 33). Насколько "буржуи" в 1930-х гг. рвались уничтожить СССР -- см. про покупку танка Vickers Mk E в Великобритании. Британцы ещё и советских специалистов-производственников подучили, чтобы больше- викам хоть было чем воевать против джентльменов. Википедия о том, насколько эффективны были Павлы Корчагины и Алексеи Стахановы, когда дело касалось сложного производства: "Больше всего проблем приносил двигатель танка, который, несмо- тря на кажущуюся простоту, требовал более высокой культуры произ- водства, чем мог обеспечить советский завод. Первое время счита- лось нормальным, если брак по двигателям составлял до 65 %. Кроме этого, Ижорскому заводу, поставлявшему корпуса танков, поначалу не удавалось из-за высокого процента брака наладить производство 13-мм бронелистов, в результате чего на значительной части корпу- сов вместо них применялись 10-мм. Но и 10-мм листы на поставляе- мых корпусах имели многочисленные сквозные трещины и на испытани- ях пробивались 7.62-мм бронебойной пулей с дистанции 150-200 м. До ноября корпуса танков выпускались со сборкой полностью на бол- тах и винтах, чтобы обеспечить замену бронелистов кондиционными. В итоге на танках установочной партии двигатели фактически не работали, и передвигаться танки могли лишь при перестановке на них импортного двигателя с эталонного В-26." "К концу 1931 года были изготовлены 120 танков, но из-за низко- го качества ни один из них сдать военной приёмке поначалу не уда- валось. Лишь после длительных переговоров армия согласилась при- нять, по разным данным, 88 или 100 танков, причём 35 из них усло- вно, так как они имели корпуса из неброневой стали. Причём и на этих танках двигатели заводу было предписано заменить, так как при работе под нагрузкой они 'издавали множественные посторонние шумы и испытывали перебои'." Вопрос: куда было так спешить? Первый пик производства танков Т-26 пришёлся на 1935 год (1288 машин). Второй пик имел место в 1940 году (1336 машин). К началу 1941 г. их производство прекратили совсем. Сколько всего было вы- пущено этих танков, вопрос сложный. Наверное, около 9700 штук. Выпуск по годам: год количество ------+----------- 1931 17 1932 1032 1933 1212 1934 969 1935 1288 1936 1273 1937 550 1938 716 1939 1293 1940 1336 1941 0 Если второй всплеск производства Т-26 был вызван подготовкой к освобождению Европы (см. книги Владимира Резуна), то почему не объяснить первый всплеск тем же самым? В НКВД за такую напрашива- ющуюся аналогию ухватились бы сразу. Во второй половине 1930-х годов Т-26 был наиболее массовым лёг- ким танком не в СССР, а вообще: "капиталисты" масштабной танковой дурью в мирное время зазря не маялись (производить трактора и ав- томобили для гражданского применения было выгоднее), а социалисти- ческое государство имелось на свете только одно (если не считать бедной Монголии). * * * Советский лёгкий танк БТ-5. Выпускался в 1933-1934 гг. К 1 июня 1941 г. на вооружении РККА ещё находилось около 1700 единиц БТ-5. Значит, до 1935 года существовало ещё большее их число (часть отправили в Испанию, часть потеряли в боях). год количество ------+----------- 1933 781 1934 1103 Всего было выпущено 1883 шт. * * * Советский лёгкий танк БТ-7. Экспериментальный образец появился начале 1934 года. Серийное производство стартовало в начале 1935 года. Выпуск: год количество ------+----------- 1934 1 1935 500 1936 1056 1937 639 1938 1217 1939 1397 1940 1 Всего было произведено 5328 танков БТ-7. Спад 1937 года можно объяснить не массовыми репрессиями, выкосившими ряды работников, а наступившим разочарованием в первом варианте идеи Большой вой- ны. Разочарование наступило не из-за ситуации с танками, а из-за ситуации с самолётами, а именно -- с бомбардировщиками ТБ-4. * * * Советский трёхбашенный средний танк Т-28. Разработан в 1930- 1932 гг. В качестве прототипа частично использовался британский трёхбашенный танк Mk III (создавался под индексом A6), разработка которого велась в 1926-1930 гг. Выпуск Т-28 по годам: год план реальное количество ------+----------------- 1933 90 41 1934 50 50 1935 30 32 1936 100 101 1937 80 39 1938 90 96 1939 135 131 1940 ? 13 Всего были выпущены 524 танка. В Финляндии трофейные Т-28 оста- вались на вооружении до 1951 г. Незначительность количества танков Т-28, выпущенных к 1935 г., не противоречит предположению о наличии замысла Большой войны: война ведь предполагалась в основном воздушная и стремительная, а Т-28 предназначался для прорыва хорошо укреплённых линий обороны. Против таких линий, если они вдруг окажутся на пути Красной Ар- мии, даже сотня танков была в самый раз, тем более что у вероят- ных ближайших противников, вообще отсутствовали на вооружении боевые машины, сходные по возможностям с Т-28. У британцев их трёхбашенный танк Mk III был изготовлен (в 1933 году) и передан в войска всего лишь в количестве 3 экземпляра (см. М. Коломиец "Средний танк Т-28", стр. 9) Случись в Большой войне какие-то осложнения, снижающие темп освобождения трудящихся всего мира, в СССР на такое имелся гото- вый ответ -- танки Т-28 в налаженном производстве. Небольшой спад в производстве Т-28 (с 50 до 32 машин), имевший место в 1935 году, отчасти объясним надеждами на улучшенный, ко- лёсно гусеничный вариант танка Т-28 -- танк Т29, пришедший "об- ширную программу различных испытаний" (Коломиец, там же) в 1934- 1935 гг. Коломиец о воинственности англичан в конце 1920-х, начале 1930-х (там же): "Информация о танках A6 очень часто мелькала на страницах пери- одической печати конца 20-х годов. Многие военные газеты и журна- лы называли их 'классическими образцами современного среднего танка', а также 'машинами, воплотившими в себе современное состо- яние среднего танкостроения'. К шестнадцатитонникам проявили ин- терес многие страны, например, СССР, Япония, Германия, Польша. Однако военные в самой Англии встретили машину без особого энту- зиазма: в 1930 году, когда ещё полным ходом шли испытания машин A6, Военный департамент заказал фирме 'Виккерс' три танка." Ещё у Коломийца (стр. 10-11) о стремлении англичан вооружиться как можно больше, вооружить своих сателлитов и напасть, наконец, на ненавистный им СССР где-то на подходе к 1935 году: "В 1930 году в Великобританию прибыла советская закупочная ко- миссия во главе с начальником Управления механизации и моториза- ции РККА (УММ РККА) И. Халепским. Его заместителем был инженер С. А. Гинсбург, впоследствии известный конструктор. В задачу ко- миссии входила закупка наиболее современных образцов бронетанко- вой техники и отправка их в СССР для изучения и организации се- рийного производства. Во время визита на заводы фирмы 'Виккерс', с которой были за- ключены контракты на поставку в Советский Союз партий лёгких и средних танков, а также танкеток, советские специалисты увидели и танки A6, проходившие испытания. Эта машина очень заинтересовала членов закупочной комиссии, и в июне 1930 года с фирмой были про- ведены переговоры по поводу приобретения 16-ти тонного танка. Но нашим представителям было заявлено следующее: 'Фирма готова построить для правительства СССР 16-ти тонный танк по спецификации, разработанной ей самой (продажа готового образца не может быть осущетвлена ввиду его секретности) на следующих условиях: - платёж 20000 фунтов стерлингов как контрибуции за ознакомле- ние с конструкцией и развитием танков этого типа; - заказ 10 танков, которые будут изготовлены в Англии по цене 16000 фунтов за танк без вооружения; - дальнейший заказ у фирмы "Виккерс" танкеток "Карден-Лллойд" MK VI и танков "Виккерс" 6-ти тонный.' Естественно, такое предложение ни в коей мере не могло устроить советскую сторону." "...М. Тухачевский докладывал председателю Комиссии обороны СССР В. Молотову: '...наша промышленность в состоянии вполнить са- мостоятельно на основании полученного опыта машину, подобную 16 т "Виккерсу".'" "Во время пребывания на заводах фирмы 'Виккерс' представитель советской закупочной комиссии старались собрать как можно больше информации об этом новом танке. После возвращения в СССР вся по- лученная информация была обобщена, и 2 декабря 1930 года С. Гинз- бург доложил об этом руководству УММ РККА." "В заключение своего доклада Гинзбург отметил: 'Считаю, что эта машина представляет максимальный интерес для Красной Армии как лучший современный тип манёвренного среднего танка'." Mk III был выпущен в количестве всего 3 штуки и стоял у британ- цев на вооружении до 1938 года. В серию не пошёл, потому что его посчитали слишком дорогим. Лучшее, что было в мире из более-менее сопоставимого с Т-28 и 16-тонным "Виккерсом", -- французский танк Somua S35, но он по- явился лишь в 1935 г., а в серийное производство пошёл и вовсе только в 1938 г. (выпускался до 1940 г.; всего было изготовлено 427 штук). Если сравнить характеристики Mk III, Т-28 и S35, то Т-28 выглядит заведомо эффектнее: Mk III Т-28 S35 -----------------------------+----------+-----------+-------- экипаж, чел. 7 6 3 масса, т. 16 25.4 19.4 броня, мм 9.5-25.4 15-80 20-56 пушка, см 4.7 7.62 4.7 пулемёты, мм 3x7.7 (3-4)x7.62 1x7.62 скорость по шоссе, км/ч 48 37 37 удельная мощность, л. с./т 11.25 17.7 9.5 И в обеспечении РККА танками Т-28 налицо были приоритетность и спешка -- надёжные признаки подготовки к скорым конкретным большим делам. Коломиец (там же, стр. 15): "Не дожидаясь изготовления опытного образца, в конце октября 1932 года Совет труда и обороны СССР принял решение об организа- ции серийного производства танков Т-28..." "За успешно закончен- ное конструирование танка Т-28 решением Комитета обороны СССР от 14 ноября 1932 года высшая награда СССР -- орден Ленина -- была вручена начальнику ОКМО [опытно-конструкторского механического отдела -- А. Б.] Баранову Н. В., техническому руководителю конст- рукторского бюро ОКМО Иванову О. М., начальнику конструкторского бюро ОКМО Гинзбургу С. А. и бригадиру сборочного цеха ОКМО, руко- водившему сборкой опытного образца Т-28, Иванову И. И." Об адевкватности Т-28 условиям применения. Коломиец (там же, стр. 61): "В ходе польского похода [sorry, так в источнике -- А. Б.] тан- ки Т-28 показали себя с самой лучшей стороны." Если Т-28 были хороши для осени 1939 года, то для 1935 года они годились в ещё большей степени -- против той же самой Польши и т. п. Для середины 1930-х трёхбашенность противопехотного танка ещё была эффективным решением (позже из-за необходимости обеспечивать противоснарядное бронирование многобашенность стала недоступной роскошью: слишком утяжеляла танк). В 1941-м танки Т-28 показали себя плохо по тем же причинам, по каким показали себя плохо ВСЕ советские танки (включая Т-34 и КВ-1). "Почти все они были потеряны из-за технических неисправно- стей" (Коломиец, там же, стр. 108). К обычной русской недооргани- зованности прибавились сложности, порождённые "внезапным" нападе- нием. Дополнительной проблемой Т-28 был дефицит бронебойных сна- рядов для его пушек (это ведь был противопехотный танк). История танка Т-28 -- это один из существеннейших аргументов в пользу гипотезы о подготовке к развязыванию в середине 1930-х Большой "освободительной" войны СССР против "капиталистического окружения". Для середины 1930-х танк Т-28, наверное, был не просто хорошим, но даже блистательным: с крупнокалиберной пушкой, неплохим брони- рованием, отличной энерговооружённостью, скоростью, проходимос- тью, ощетинившийся 3-4 пулемётами, могущими работать даже по 2-3 против одной цели, если она не совсем сзади. * * * Советский тяжёлый танк Т-35. Разработан в 1931-1932 гг. Пятиба- шенный, с экипажем 11 человек. Предназначался для прорыва сильно укреплённых позиций. Выпускался в 1933-1939 гг.: год количество ------+----------- 1932 1 1933 1 1934 10 1935 7 1936 15 1937 10 1938 11 1939 9 Всего было произведено 59 машин. Их широко использовали на парадах. До 1941 года эти танки в боях не применялись, а к осени 1941 года совсем закончились. Малые количества произведенных экземпляров говорят о том, что танк далеко не соответствовал ожиданиям, но разработчики удачно кормили заказчиков обещаниями. Назовём вещи своими именами: тяжё- лых танков Т-35 у СССР до появления КВ-1 по сути не было, а была только затяжная попытка их создания. Производство "экспериментальных" Т-35 почему-то демонстрирует спад в 1935 году, зато оно же показывает всплеск в 1936 году (в запасной срок для Большой войны 1935 года). * * * Танк Т-34. Изначально разрабатывался Афанасием Фирсовым (1883- 1937). В эскизе существовал уже к концу 1935 года -- с такими особенностями, как противоснарядное бронирование с большими углами наклона, длинноствольная 76,2 мм пушка, дизельный двига- тель В-2, масса до 30 т. К войне 1935 года этот танк, разумеется не поспевал никак, но для развития успеха мог сгодиться. Разра- ботка Т-34 задержалась из-за сложностей с танками БТ-7, уже пошедшими в серию. Если бы создание эскиза Т-34 шло без ведома высокого руководства, это бы считалось формой саботажа работ по доводке БТ-7. Имея в заделе танк с такими многообещающими характеристиками, как Т-34, было легче решаться на великий поход против мира капи- тала. Фирсов возглавлял специальное конструкторское бюро машинострое- ния при Харьковском паровозостроительном заводе (ХПЗ) в 1931-1936 годах. был снят с должности за большие проблемы с танками БТ-7, тоже разработанными в этом конструкторском бюро. Из-за больших проблем с коробками передач представители военной приёмки открыто называли БТ-7 "вредительскими танками". В войска было поставлено 687 танков с недоработанной коробкой передач. Фирсова сменил на должности руководителя отдела Михаил Кошкин (1898-1940), позже фигурировавший как разработчик Т-34. Фирсов был арестован в середине 1937 года вместе с группой дру- гих "вредителей" из числа работников ХПЗ, а в декабре 1937 года расстрелян. По-видимому, танкостроители с ХПЗ были репрессированы как назначенные виноватыми за недостаточную подготовку СССР к войне 1935 года по части танков и/или потому что знали, зачем надо было торопиться. Скорее всего, имела место вторая причина, иначе опытных специалистов ("за битого двух небитых дают") наверняка определили бы в "шарашку" работать по своему профилю дальше. История танка Т-34 и Афанасия Фирсова хорошо согласуется с гипотезой о подготовке Большой войны 1935 года. * * * Советский малый плавающий танк Т-37А, он же танкетка. Был со- здан в 1932 г. на основе британского плавающего танка "Виккерс" (агрессивная Британия снова поделилась секретами, чтобы англича- нам было интереснее воевать со своими противниками; на самом деле потому что этот танк был частной разработкой и не стоял на вооружении британской армии). Выпускался в 1933-1936 гг.: год количество ------+----------- 1933 138 1934 953 1935 1140 1936 410 Всего было произведено 2566 машин Т-37А. Вдобавок 75 танков было сделано в "химическом" варианте (БХМ-4) -- с оборудованием для огнеметания и для постановки огневых завес. В 1933 г. собирались изготовить сразу же около 800 танков, но получилось в 6 раз меньше. С производством ОЧЕНЬ ТОРОПИЛИСЬ: в 1934 г. на заводе №37 даже сменили руководство, обвинив старое в неспособности обеспечить нужный темп работы. Характеристики танка: экипаж, чел. 2 масса, т. 3.2 броня, мм 4-8 (позже 10) пушка, см - пулемёт, мм 1x7.62 скорость по шоссе, км/ч 40 скорость по воде, км/ч 6 удельная мощность, л. с./т 12.5 Проводились опытные работы по авиадесантированию Т-37А с само- лётов ТБ-3, но в конце концов это направление было признано бес- перспективным. Итого можно констатировать, что и в случае Т-37А имело место стремление заполучить большое количество танков именно к 1935 году или чуть позже. Танки Т-37А были очень недоработанными, с большими недостатка- ми, и убедительно объяснить быстрый запуск этих машин в массовое производство можно только таким образом: очень стремились к опре- делённому, БЛИЗКОМУ сроку обучить экипажи, выработать тактику применения, широко испытать машины в армейских условиях и полу- чить побольше критических отзывов и рационализаторских предложе- ний. Исправлять недостатки уже выпущенных изделий предполагалось посредством модернизаций. В 1936 г. вместо Т-37А начали производить Т-38. Он выпускался в 1936-1939 гг. Всего было сделано 1420 машин. Производство Т-38 по годам: год количество ------+----------- 1936 40 1937 ? 1938 ? 1939 ? В 1939 г. вместо Т-38 начали выпускать Т-40. Годы производства: 1939-1941. Общее количество: 960 шт. После 1935 года не успокоились с производством плавучих танков и взялись за новые их модели, наверное, потому, что хотелось что- то выжать при случае из уже сделанных танков, а они явно нужда- лись в подкреплении более качественными машинами (идея простая: самая трудная боевая работа делается новейшими, лучшими танками, а худшие -- у них на подхвате). Сталин ведь в принципе не был против революционной войны, а всего лишь подходил к этой возмож- ности более осторожно, чем Тухачевский, который, по-видимому, собирался что-то поиметь не только от побед СССР, но и от пора- жений. В начале Великой Отечественной войны большинство танков Т-37А, Т-38 И Т-40, разумеется, было довольно быстро потеряно. Но име- лись случаи эффективного применения этих танков при захвате плац- дармов и в разведке. * * * Ресурсы страны тратились не только на танки, но и на танкетки. Основной советской танкеткой в начале 1930-х была Т-27. Она отве- чала требованиям, сформулированным 9 августа 1929 г. Проталкива- телем танкеток в 1920-х был Тухачевский. При разработке Т-27 была взята за основу британская танкетка Carden-Loyd Mk.IV. Характеристики танкетки Т-27: экипаж, чел. 2 масса, т. 2.7 броня, мм 10 пулемёт, мм 1x7.62 скорость по шоссе, км/ч 40 удельная мощность, л. с./т 14.8 Приборов наблюдения и связи не имелось. Предполагалось использовать Т-27 для разведки, связи и сопрово- ждения в бою тяжёлых танков и конницы. Проводились опыты по бес- парашютному десантированию этих танкеток с малой высоты. Ещё их много использовали на парадах. Т-27 выпускалась в 1931-1934 гг.: год количество ------+----------- 1931 393 1932 1693 1933 1242 1934 14 Всего этих танкеток было изготовлено 3 295 шт. Т-27 были сняты с вооружения 8 мая 1941 года, но после 22 июня, разумеется, были брошены в бой. До конца 1941 г. почти все эти машины были потеряны. * * * Советские телетанки. Помимо отвергнутого ТТ-18 разрабатывались и другие проекты. Википедия: "Была разработана в 1935 и выпущена в 1936 и 1938 годах двумя сериями (всего 130 единиц) телемеханическая группа танков. Группа состояла из телетанка ТТ-26 - легкого химического (огнемётного) танка подавления и танка управления ТУ-26. Вооружение телетанка состояло из пулемёта ДТ и огнемётной установки. Также иногда ис- пользовались 200-700-кг бомбы замедленного действия в бронирован- ной коробке, которую танк сбрасывал около укреплений врага, что позволяло разрушать бункеры до четырёх уровней под землёй. Телетанки также были способны к использованию химического оружия, хотя оно не использовалось в боевых действиях. Вооружение танка управления - 45-мм танковая пушка образца 1932 года и пулемёт ДТ. Красная армия использовала удалённо-управляемые танки в Советско- финской войне 1939-1940 годов и в начале Великой Отечественной войны. Красная армия имела два телетанковых батальона к началу ВОВ - 51-й и 152-й." В свете гипотезы о Большой войне 1935 года для нас тут сущест- венны год разработки (1935), год выпуска первой партии (1936) и то, что данный вид вооружения не был вскоре забракован. * * * В. С. Иванов ("Штаб армейский, штаб фронтовой", гл. 3): "...английское военное руководство теоретически в конце концов признало значение танков, но фактически пока в британской армии имеются лишь танковые роты и батальоны; правда, намечается созда- ние танковых бригад, которые должны входить в состав подвижных дивизий. Во французской армии дело обстояло не лучше. Здесь все танки тоже, вплоть до начала второй мировой войны, были сведены в основном в батальоны и входили в состав кавалерии. В армиях США и Японии никаких самостоятельных теорий боевого применения танков в период между первой и второй мировыми войнами создано не было. Военные деятели этих государств заимствовали ос- новные положения танковых теорий в других странах, особенно во Франции. К началу второй мировой войны армия США имела всего око- ло 500 танков, а Япония — 700. В Германии до 1933 года вообще не было собственных танков, но уже в 1935 году фашисты сформировали первые три танковые дивизии, копируя, кстати, наш опыт. В первой половине тридцатых годов Красная Армия располагала уже несколькими мощными танковыми корпусами, в то время как никакие другие вооруженные силы в мире таких крупных бронетанковых соеди- нений не имели." "С учетом параллельного образования многих отдельных танковых бригад, полков и батальонов к январю 1933 года по сравнению с 1931 годом численность личного состава танковых войск увеличилась в 5,5 раза, а их удельный вес в армии повысился с 1,6 до 9,1 про- цента." "В 1934 году было создано еще два механизированных корпуса. Все они подвергались строгой проверке в условиях полевых учений и ма- невров. Стало видно, что эти соединения по своему составу гро- моздки, поэтому количество танков в корпусе сократилось. Всего в нем насчитывалось 348 танков БТ, 58 огнеметных танков и 63 тан- кетки Т-37, а также 20 орудий и 1444 автомашины. Личного состава было 9865 человек. Эта реорганизация заметно повысила мобильность корпуса и обеспечивала подготовленному командиру и его штабу воз- можность надежного управления."35. Большая война и пехотное оружие.
Кое-что из достижений царского режима в области пехотного ору- жия годилось для потенциального советского блицкрига 1935 года, так что ничего нового в этой области даже особо не надо было раз- рабатывать, внедрять в производство, осваивать в войсках. Винтовка калибра 7.62 мм образца 1891 г. (винтовка Мосина). Модернизировалась в 1930 г. Производится (в модификациях) по сути до сих пор. Но на фронтах 1914-1918 гг. винтовок Мосина не хватало для русских солдат в течение всего периода боевых дейст- вий, поэтому о готовых ещё дореволюционных запасах говорить не приходится, зато можно говорить об отлаженном образце вооружения. Станковый пулемёт Максима образца 1910 г. Масса со станком 62.7 кг, без станка -- 20.2 кг. Калибр -- 7.62 мм. Дальность эффективной стрельбы -- до 1000 м. Производился в 1910-1939, 1941-1945 гг. на Тульском оружейном заводе и др. предприятиях. В 1918-1920 гг. была выпущена 21 000 единиц этого оружия, и это показывает, что по сути производство данного вида оружия не пре- рывалось революцией. Револьвер системы Нагана образца 1895 г. Семизарядный. Само- взводный. Калибр -- 7.62 мм. Длина ствола -- 114 мм. Прицельная дальность -- 50 м. Высокая точность стрельбы. Большая проникающая способность пули. Изготовление револьверов на Тульском оружейном заводе продолжалось и во время гражданской войны: 52 863 шт. в 1918 г., 79 060 шт. в 1919 г., 43 192 шт. в 1920 г. Прекратили массовое производство только в 1950 г. Вариации на основе образца 1895 г. (газовые, травматические, сигнальные и пр.) выпускаются до сих пор. * * * Что-то новое в области стрелкового вооружения, тем не менее, к 1935 году в войсках появилось. В первую очередь следующее. Пистолет ТТ образца 1933 года. Разработан в 1930 г. в рамках конкурса, объявленного в 1929 г. Принят на вооружение в 1934 г. Несколько тысяч экземпляров было выпущено уже в 1930—1932 гг. Значимым видом вооружения этот пистолет не являлся, а был только nice to have. Среди прочего, мог рассматриваться как выигрышный СИМВОЛ РККА, советской военной мощи. Начинать войну, имея на во- оружении только револьверы старой системы было не солидно. Ручной пулемёт Дегтярёва, ДП. Разработка начата в 1923 г. При- нят на вооружение в 1927 г., то есть до того, как предположи- тельно вызрел замысел Большой войны. Станковый пулемёт Максима образца 1910 г. был в 1930 г. сущест- венно модернизирован. В частности для стрельбы на дальние дистан- ции и с закрытых позиций (!) введена тяжелая пуля образца 1930 года, были добавлены оптический прицел и угломер-квадрант. Зенитная пулемётная установка М4 образца 1931 года. Была разра- ботана в 1928-1931 гг. на основе пулемёта Максима образца 1910 г. Являла собой четыре пулемёта, расположенных в ряд в одной связке, с принудительной циркуляцией воды и лентами по 500 патронов вмес- то 250. Годилась для целей, находящихся не выше 1400 м. Была эф- фективна и против пехоты. Появилась в период предположительной подготовки к Большой войне, но на весомый аргумент в пользу нали- чия плана такой войны не тянет. Крупнокалиберный пулемёт Дегтярёва, ДК. Калибром 12.7 мм. Запи- тывался из магазина на 30 патронов, и это было неудобно. Произво- дился мелкосерийно в 1932-1935 гг. Задание на разработку этого пулемёта, правда, было выдано ещё в 1929 году. В 1938 году на за- мену ДК был принят на вооружение пулемёт ДШК ("Дегтярёва и Шпаги- на крупнокалиберный"), сконструированный на основе ДК, но запиты- вавшийся уже из патронной ленты. Пистолет-пулемёт Дегтярёва ППД-34. Был принят на вооружение в 1934 г, но был сыроват и производился в очень незначительных ко- личествах. Сыроватость работает на гипотезу о Большой войне, а незначительность производимого количества объясняется тем, что по преобладавшим в то время взглядам пистолет-пулемёт был нужен войскам не очень. Самозарядная (она же автоматическая) винтовка Симонова образца 1936 года, АВС-36. Первый вариант был представлен в 1926 г. Хоро- шо показала себя на конкурсе 1930 г. Запущена в производство в 1934 г. -- ещё до принятия на вооружение. 22 марта 1934 года Ко- митет Обороны издал постановление о создании в 1935 г. мощностей для выпуска винтовок Симонова. То есть в случае этой винтовки как раз имело место очевидное стремление заполучить её в большом количестве если не к 1935 году, то хотя бы к 1936. Ручная граната РГД-33. Осколочная наступательно-оборонительная (со съёмной осколочной "рубашкой"). Разработана в 1933 г., но время её появления на свет, конечно же, объяснимо и нормальной эволюцией вооружений.36. Большая война и вооружение самолётов.
ШКАС (Шпитального и Комарицкого авиационный скорострельный) -- скорострельный синхронный авиационный пулемёт. Разработан в 1930 году, выпускался с 1932 по 1945 год. Калибр 7.62 мм. ШВАК (Шпитального и Владимирова авиационный крупнокалиберный) -- крупнокалиберный авиационный пулемёт. Калибр 12.7 мм. Постано- вление правительства о разработке вышло 9 февраля 1931 г. На ис- пытания пулемёт был представлен в мае 1932 г. На вооружение был принят в 1934 г. Авиационная малокалиберная автоматическая пушка калибра 20 мм, тоже именовавшаяся ШВАК, разрабатывалась с 1934 г., но пошла в производство только в 1936 г. Мы видим, что в аспекте подготовки к Большой войне 1935 года вооружение самолётов разрабатывалось и запускалось в производство более-менее своевременно. * * * Бомбовый арсенал РККА. АО-10 -- осколочная авиационная бомба массой 10 кг. Была разра- ботана в 1933 г. ФАБ-100 -- фугасная авиационная бомба массой 100 кг. Выпуска- лась с 1932 г. ФАБ-250 -- фугасная авиационная бомба массой 250 кг. Выпуска- лась с 1932 г. ФАБ-300 -- фугасная авиационная бомба массой 300 кг. Выпуска- лась с 1932 г. ФАБ-500 -- фугасная авиационная бомба массой 500 кг. Выпуска- лась с 1932 г. ФАБ-1000 -- фугасная авиационная бомба массой 1000 кг. Выпуска- лась с 1932 г. ФАБ-2000св -- фугасная авиационная бомба массой 2000 кг., со сварным корпусом. Была принята на вооружение в 1934 г. Таким образом, в 1935 году уже было с чем обрушиться на врага с воздуха. С указанными бомбами встречали и катастрофу 1941 года. Разумеется, много более убедительными были бы данные о производс- тве этих бомб по годам в промежутке 1932-1936. * * * Советская агитационная авиабомба. Можаровский Г. М. ("Пока бьётся сердце", стр. 94): "...представители Политического управления Красной Армии обра- тились в ЦАГИ с просьбой создать агитбомбу..." "По результатам испытаний отборочная комиссия приняла только два образца..." "Образцы оказались очень близкими по конструкции. Мы решили слить их воедино и стали тщательно готовить свой образец к испы- таниям. Агитбомба была высоко оценена авторитетной комиссией и получила путёвку в жизнь под наименованием 'агитбомба АБ-МВ'" "Агитационная бомба нашей системы допускала компактную укладку в неё до 1000 листовок. Укладка производилась специальной маши- ной. Устройство агитбомбы обеспечивало её срабатывание на задан- ной высоте над землёй. После раскрытия корпуса листовки рассыпа- лись в виде облака и равномерно опускались на поверхность земли." "Разработку авиабомбы мы начали в 1933 году. После государст- венных испытаний в 1935 году она была пущена в серийное производ- ство и широко использовалась во время боевых действий на Карельс- ком перешейке." А в 1941 году против немецко-фашистских полчищ эта агитбомба не использовалась. А почему? Да потому что агитационная авиабомба -- это оружие наступательное, а не оборонительное: отступающего или осаждённого противника есть смысл агитировать сдаваться в плен, дезертировать или, скажем, поворачивать оружие против своих офи- церов. А наступающего противника агитировать на то же самое нет смысла: противник успешен и рассчитывает на свою скорую победу. Упрекать заграничных рабочекрестьян в том, что они напали на пер- вое в мире "рабочекрестьянское" государство, в котором была обес- печена хорошая жизнь трудящимся? Но у противника хватало правди- вого материала о массовых репрессиях в СССР, о голодоморе и пр.37. Большая война и артиллерия.
Г. К. Жуков (Воспоминания и размвышления", гл. 5): "... уже в середине 1929 года Реввоенсовет СССР разрабатывает рассчитанную на пять лет систему артиллерийского перевооружения РККА, предусматривающую увеличение огневой мощи, дальнобойности, скорострельности и меткости орудий, создание крупных артиллерийс- ких конструкторских бюро. Закладываются артиллерийские заводы, которые потом позволили организовать производство новых и модер- низированных артиллерийских систем и боеприпасов к ним, принима- ются меры к подготовке квалифицированных инженеров и техников. С 1928 по 1933 год мощность артиллерийских заводов возросла более чем в 6 раз, а по малокалиберным орудиям -- в 35 раз." * * * В "критический" период с 1930 по 1935 г. появились следующие изделия: 37-мм противотанковая пушка образца 1930 года (1-К); 203-мм гаубица образца 1931 года; 76-мм зенитная пушка образца 1931 года; 122-мм пушка образца 1931 года (А-19); 152-мм мортира образца 1931 года (НМ); 45-мм противотанковая пушка образца 1932 года; 45-мм танковая пушка 20К образца 1932 года; 152-мм пушка образца 1910/34 годов; 152-мм пушка образца 1935 года (Бр-2) на гусеничном лафете; железнодорожная артиллерийская система ТМ-1-180, 1934 г.; железнодорожная артиллерийская система ТМ-1-14, 1931 г.; железнодорожная артиллерийская система ТМ-2-12, 1932 г. ТМ-1-180 -- железнодорожная артиллерийская система на основе морской 180-миллиметровой пушки Б-1-П. Техническое задание появи- лось в 1932 г. Первые четыре транспортёра ТМ-1-180 изготовил Ле- нинградский металлический завод в 1934—1935 гг. ТМ-1-14 -- сверхтяжёлая железнодорожная артиллерийская система калибра 14 дюймов (356-мм). Проект был утверждён в апреле 1931 г. Всего было изготовлено 6 экземпляров. ТМ-2-12 -- сверхтяжёлая железнодорожная артиллерийская система калибра 12 дюймов (305-мм). Изготовление узлов первого транспор- тёра ТМ-2-12 началось в конце 1932 года. * * * Низковатая активность в области развития артиллерии ДО "крити- ческого" периода вполне объясняется разрухой и сложностями вос- становления хозяйства, зато В ТЕЧЕНИЕ "критического" периода, когда в стране элементарно не хватало еды, высокий уровень этой активности убедительно объясним только срочной подготовкой к войне. * * * Как ни странно, некоторая часть артиллерии, оставшейся от царс- кой армии со времени Первой Мировой войны, к 1935 г. была ещё вполне боеспособной и годилась в поддержку советского блицкрига на случай его осложнений. То есть какие-то вооружения даже про- изводить было не очень надо, тем более что война предполагалась не тотальная, а "лёгкая": серия стремительных победоносных кам- паний, проводимых относительно небольшими высокомобильными силами (ну, в ярких замыслах красных наполеонов). Ценное артиллерийское наследство от царского режима -- это в первую очередь 305 мм гаубица образца 1915 г. Масса -- 63.9 т. Масса снаряда -- 377 кг. Максимальная дальность стрельбы -- 13.5 км. Скорострельность -- 1 выстрел в 3 минуты. Транспортировка гаубицы осуществлялась железнодорожным транспортом. На 1 июня 1941 года эти гаубицы имелись в РККА в количестве 31 шт. Они даже применялись, к примеру, при штурме Кёнигсберга в 1944 г. Ещё один унаследованный Советской властью готовый образец артиллерийской системы -- 280-мм мортира Шнейдера образца 1914/15 годов. Французского производства. На 1 января 1933 года у РККА имелось 20 таких мортир. Масса -- 16 т. Масса снаряда -- 205 кг. Скорострельность -- 1 выстрел в 5 минут. Максимальная дальность -- 10950 м. Также имелась полевая гаубица 152 мм образца 1910 г., разрабо- танная французской фирмой "Шнейдер". Выпускалась на Путиловском заводе. Всего была изготовлена 381 шт. Масса -- 2500 кг. Скоро- стрельность -- 4 выстрела в минуту. Максимальная дальность -- 7700 м. В царской армии указанные образцы орудий стояли на вооружении частей ТАОН (Тяжёлой артиллерии особого назначения). Основная часть вооружений ТАОН досталась победившему пролетариату. К 1935 году они ещё не были значительно устаревшими. ТАОН действовала массированно, с закрытых удалённых позиций, так что больших потерь вооружений не несла. Растаскивать тяжёлые орудия было проблематично, да и незачем, а вдобавок вожди победившего проле- тариата очень трепетно относились к вопросам обороны, поэтому можно не сомневаться, что почти вся техническая часть ТАОН была заприходована Красной Армией и к 1935 году вполне годилась к при- менению: инструмент масштабной войны, при наличии которого в за- пасе было как-то легче отваживаться на блицкриги против лимитро- фов. Далее, имелась 76-мм полевая пушка образца 1902 года. Очень хорошая: не хуже аналогичных немецких и французских орудий и лучше австрийских. Производилась она в 1903-1931 гг. (потом стали выпускать модернизированный вариант). До 1918 г. было выпущено 14 669 шт., но, разумеется, значительная их часть "израсходовалась" если не до 1918 г., то до 1921. Напомним себе, что в 1914-1918 гг. Россия вела ПОЗИЦИОННУЮ вой- ну с крупным, промышленно мощным, отмобилизовавшимся противником. На прорыв эшелонированных линий обороны требовалось очень много снарядов. К 1935 же году основными ударными средствами стали танки и самолёты, так что потребность в полевой артиллерии основ- ного калибра, 76 мм, в быстрой войне против Польши, Румынии и т. п. могла, наверное, по минимуму закрываться уже одним только наследством от предыдущего режима. 107 мм пушка образца 1910 г. Разработана французской компанией Шнейдера, выпускалась не только во Франции, но также в России, Путиловским и Обуховским заводами. На момент создания была одной из лучших в мире. Максимальная дальность стрельбы -- до 12 км. К лету 1917 г. в войсках имелось не менее 189 таких пушек. В 1930 году пушка была модернизирована. Из морских орудий имелась 102 мм полуавтоматическая корабельная пушка Обуховского завода, для вооружения эсминцев. Максимальная скорострельность -- 15 выстрелов в минуту. Дальность стрельбы -- до 16.3 км. Всего было выпущено 225 орудий. Стояли на вооружении с 1909 г. до начала 1950-х гг. * * * Википедия (статья "37-мм противотанковая пушка образца 1930 года") о том, как СССР использовал Германию ("естественного союз- ника") в своей подготовке к Большой войне: "Согласно постановлению Совнаркома от 8 августа 1930, в Берлине 28 августа 1930 года был подписан секретный договор, в соответст- вии с которым немцы обязались помочь СССР организовать валовое производство 6 артиллерийских систем: 37-мм противотанковой пушки; 76-мм зенитной пушки; 152-мм мортиры; 152-мм гаубицы; 20-мм зенитной автоматической пушки; 37-мм зенитной автоматической пушки. Фирма 'Рейнметалл' должна была поставить в СССР опытные образцы орудий, полный комплект документации и комплекты полуфабрикатов для сборки в СССР нескольких орудий каждого типа. В договоре были специальные статьи, согласно которым СССР не должен был оглашать ни условий сделки, ни данных германских орудий, а Германия не должна была раскрывать ставшие известными ей сведения о советских артиллерийских заводах. За все услуги фирме было выплачена нема- лая по тогдашним масштабам цен сумма в $1.125 млн. Немецкая сто- рона полностью выполнила условия сделки, в частности, поставила в СССР 12 единиц 37-мм противотанковых пушек. Причём все поставлен- ные артсистемы были весьма современными, практически все они были позже приняты на вооружение вермахта и активно участвовали во Второй мировой войне. В СССР все немецкие орудия были официально приняты на вооружение, но производство некоторых из них (напри- мер, зенитных автоматов) советская промышленность даже с немецкой помощью освоить не смогла. Поставленные немцами 37-мм противотанковые пушки были, по сути, опытными образцами противотанковой пушки 3.7 cm Pak, ставшей позже самой массовой в германской армии до 1942 года. От 1-К это орудие отличалось главным образом наличием подрессоривания, новым колёсным ходом и некоторыми незначительными деталями. Боекомплект обеих пушек был полностью взаимозаменяем." Кстати, можно представить дело и так, что СССР проплатил 'Рейн- металлу' доработку вооружения для Вермахта и помог этому предпри- ятию продержаться на плаву до прихода нацистов к власти. Вот что бывает, когда сбивается график хитроумной подготовки Большой вой- ны чужими руками (и головами). * * * 45 мм противотанковая пушка 19-К образца 1932 года. Произошла от немецкой 37 мм противотанковой пушки концерна Rheinmetall. Модернизировалась в 1934 г. (вместо деревянных колёс получила колёса на пневматических шинах -- от автомобиля ГАЗ-А). С сайта gun-35.ru (статья "Пушка сорокопятка"): "22 апреля 1934 года в Артиллерийском Управлении РККА было рассмотрено предложение конструктора Б. Шпитального о переделке 45-мм пушки обр. 1932 г. в автоматическую. Согласно проекту ОКБ-15 вводился новый ствол, новый затвор и магазин на 6 патро- нов. АУ согласилось с предложением Шпитального, выдало заказ на изготовление опытного образца к осени 1934 года. Опытный образец 45-мм автоматической пушки был изготовлен и испытан, но на воору- жение не принят. Введение полной автоматики для 45-мм ПТП было нецелесообразно из-за уменьшения надёжности пушки и увеличения её веса по сравнению с полуавтоматической пушкой." Производство 45-мм пушки по годам: год | количество, шт ----------+---------------- 1932 | 6 1933 | 60 1934-1936| 2980 1937 | 1780 1938 | 3100 (Более детальные данные по промежутку 1934-1936 гг. получить не удалось.) Спад 1937 года, если он имел место, может быть объяснён и вре- менным охлаждением к идее Большой войны, и активизацией массовых репрессий, но в рамках гипотезы о Большой войне 1935 года указан- ные репрессии тоже объясняются ситуацией вокруг замысла этой войны. Большого запаса противотанковой артиллерии к 1935 г. вроде как особо и не требовалось -- ввиду того, что у противника не было в запасе большого количества танков, а противотанковая артиллерия -- не единственное средство против них. * * * 203 мм гаубица образца 1931 года. Изготовлялась как в буксиру- емом варианте, так и на самоходном лафете. В рамках концепции блицкрига была второстепенным видом вооружения, поскольку предна- значалась в основном для штурма мощных укреплений. Производство по годам: год | количество, шт ------+---------------- 1932 | 7 1933 | 20 1934 | 65 1935 | 12 1936 | 15 1937 | 42 1938 | 124 1939 | 229 1940 | 168 1941 | 326 1942 | 3 Налицо небольшой пик 1934 года. Рост с 1938 года объясняется подготовке второй попытки устройства Большой войны. Кстати, эта гаубица широко примененялась при штурме финских укреплений в "зимней войне" 1939-1940 гг. Тяжёлые гаубицы -- не оружие блицкрига. Во всяком случае, не оружие первой очереди, поэтому им не уделяли много внимания в период, когда основные надежды связывались с бомбардировщиками и танками. И можно предполагать, что войну с Финляндией начали готовить ещё в 1938 году. Или что к 1938 г. стали отходить от идеи чистого блицкрига и качнулись в сторону военной "классики". * * * Безоткатные пушки Леонида Васильевича Курчевского (1890-1937). В начале 1929 года Курчевский был досрочно освобождён из Соло- вецкого лагеря особого назначения, где отбывал срок за растрату казённых средств якобы на постройку вертолёта. С января 1930 г. был главным конструктором ОКБ-1 Главного артиллерийского управле- ния РККА. Википедия ("Курчевский..."): "В начале 1934 года специально для Курчевского организовано Управление уполномоченного по специальным работам. Им создано не- сколько десятков типов ДРП калибром от 37 до 420 мм, в том числе 76-мм батальонная пушка (БПК), авиационная динамореактивная пушка АПК и другие. Испытания многих из этих образцов проводились на подмосковном Кунцевском полигоне АБТУ РККА, западнее города Кун- цево. Курчевский стремился охватить весь спектр артиллерийского вооружения: помимо полевой артиллерии был построен специальный истребитель, вооружённый 76-мм безоткатными пушками (И-12), 305-мм гаубицу устанавливали на автомобиль, 305-мм ДРП устанавли- валась на эсминец, 152-мм — на торпедный катер и т. д. Пользовал- ся большой поддержкой начальника вооружений РККА М. Н. Тухачевс- кого, наркома тяжёлой промышленности и члена Политбюро ЦК ВКП(б) Серго Орджоникидзе..." "В конце 1933 года, по предложению М. Тухачевского, прорабаты- валась установка в одной из башен танка Т-26 76-мм безоткатной пушки конструкции Курчевского, но проведённые 9 марта 1934 года испытания показали ряд недостатков такого орудия — общая недове- дённость конструкции, неудобство заряжания на ходу, образование позади орудия при выстреле струи раскалённых газов, опасной для сопровождающей пехоты — в результате чего дальнейшие работы в этом направлении были прекращены. Изготовленные образцы подобных орудий имели большое количество неустранимых недостатков, их характеристики не соответствовали заявленным. Тяжесть последствий авантюрного решения усугублялась тем, что М. Н. Тухачевский, занимая должность начальника вооружений РККА, решил полностью перевооружить артиллерию РККА безоткатными орудиями. И в период с 1931 по 1935 годы почти все артиллерийские заводы СССР работали по заданиям Курчевского. В итоге же все авиационные, корабельные, танковые, горные, зенитные и др. пушки Курчевского оказались полностью небоеспособными. В 1937 году Курчевский был арестован по обвинению в создании неперспективных систем вооружений по заданию Тухачевского и 25 ноября 1937 года приговорён к высшей мере наказания." В 1956 г. Курчевский почему-то был реабилитирован, хотя уж для него-то могли оставить приговор без изменений. История с безоткатными орудиями Курчевского -- убедительный материал в пользу гипотезы о Большой войне 1935 года: тут и свое- временный выпуск изобретателя из тюремных застенков, и торопли- вость, и масштабность, и 1935 год как рубеж. Артиллерийская авантюра Курчевского-Тухачевского задержала на несколько лет развитие советской артиллерии, "съела" много ресур- сов, продемонстрировала Сталину уровень мышления Тухачевского и стала одной из причин того, что Большая война в 1935 году не состоялась (СССР оказался недоподготовлен к ней в артиллерийском отношении). А вот эпизод "Тухачевский против Грабина". Спаситель России Василий Гаврилович Грабин (1900-1980) -- конструктор артиллерийс- ких орудий и организатор их производства, дослужившийся в тылу к 1945 году до генерал-полковника. В своих мемуарах "Оружие Победы" Грабин рассказывает: "В этот день Тухачевский предложил Магдасееву, начальнику КБ одного артиллерийского завода, и мне ехать в Москву в его машине. В дороге Тухачевский обратился ко мне с вопросом, как я расцени- ваю динамореактивную артиллерию, иначе говоря, безоткатные ору- дия. Я ответил приблизительно так: безоткатные орудия имеют то пре- имущество, что при одинаковой мощности они легче классических пушек. Но у них есть и ряд недостатков, при этом существенных, которые совершенно исключают возможность создания всей артиллерии на этом принципе. Динамореактивный принцип не годится для танко- вых пушек, казематных, полуавтоматических и автоматических зенит- ных, потому что при выстреле орудийный расчет должен уходить в укрытие — специально вырытый ровик. По этой же причине динаморе- активный принцип не годится и для дивизионных пушек: они не смо- гут сопровождать пехоту огнем и колесами. Безоткатные пушки могут и должны найти широкое применение, но только как пушки специаль- ного назначения. Тухачевский заговорил не сразу, видимо, он размышлял над моими словами, которые шли вразрез с его взглядами. Спустя некоторое время он спросил: — А не ошибаетесь ли вы? — Я много раз обдумывал этот вопрос и всегда приходил к одному и тому же выводу. — Вы только поймите, какие громадные преимущества дает динаморе- активный принцип! — с горячностью заговорил Тухачевский. — Артил- лерия приобретет большую маневренность на маршах и на поле боя, и к тому же такие орудия значительно экономичнее в изготовлении. Это надо понять и по достоинству оценить! — Согласен, что меньший вес пушки увеличивает ее подвижность, я к этому тоже стремлюсь и полагаю, что применение дульных тормозов может очень помочь конструктору. Что же касается экономичности, то заряд динамореактивного орудия приблизительно в три-четыре ра- за больше, — это во-первых. Во-вторых, кучность боя у безоткатной пушки значительно ниже, чем у классической пушки. Поэтому для ре- шения одной и той же задачи безоткатной пушке потребуется гораздо больше времени и снарядов, чем классической. Так что безоткатная пушка не в ладах с экономикой. Не говорю уже о том, что скорост- рельность безоткатной пушки значительно ниже. И точность наведе- ния на цель меньше. Разговор становился все острее и острее. Не мог я согласиться с доводами Тухачевского, они были слабо аргументированы. Но и мои доводы, по-видимому, не убеждали его. После долгих дебатов Михаил Николаевич сказал: — Вы молодой конструктор, подающий большие надежды, но вы не замечаете того, что тормозите развитие артиллерии. Я бы посовето- вал вам еще раз более тщательно проанализировать вопрос широкого применения динамореактивного принципа, изменить свои взгляды и взяться за создание безоткатных орудий. Как военный человек, обязанный соблюдать субординацию, я должен был прекратить полемику. Конечно, мои доводы вызвали у Тухачевского неудовольствие." * * * Из-за "вредительства" Тухачевского основная часть новых образцов советской артиллерии, состоявших на вооружении к 1941 г., появилась только после 1935 года: 76 мм пушка: 1936 152 мм пушка МЛ-20: 1937 122 мм гаубица М-30: 1938 152 мм гаубица Д1: 1938 76 мм зенитная пушка: 1938 37 мм зенитная пушка: 1939 85 мм зенитная пушка: 1939 Отсутствие этих образцов в 1935 г. было одной из причин отказа от Большой войны в середине 1930-х. И одной из причин расправы над Тухачевским. Если ему не вменяли формально в вину ситуацию с артиллерией, то наверняка лишь потому, что на ключевых документах стояли чужие подписи, а роль Тухачевского состяла в том, что он готовил и проталкивал ошибочные решения. Сбивал с толку. Вдобавок всегда ведь имеет место более или менее значительная утечка ин- формации, а раскрывать загранице и собственным войскам не совсем хорошую ситуацию с артиллерией очень не хотелось. Наличие же шпи- онов и вредителей -- другое дело: такие имеются всегда и везде. И может, они сильно навредить не успели. Далее, чтобы расстрелять Тухачевского, было достаточно материала и без анализа состояния артиллерии. * * * Про советские миномёты. Николай Старов, статья "Группа Д" (про группу разработчиков ми- номётов, обозначенную так по фамилии её руководителя -- бывшего царского офицера Николая Доровлева): "До 1931 года группа одновременно занималась разработками мор- тир и миномётов, поскольку те и другие выбрасывают снаряд по кру- той траектории (...). Позже она переключилась исключительно на миномёты. При этом, как вспоминал главный маршал артиллерии Н. Н. ВОронов, 'сроки проектирования, изготовления и испытания опытных образцов были очень краткими. Все стремились как можно скорее оснастить Красную Армию наиболее эффективным и надёжным оружи- ем.'" В который раз видим спешку на подходе к 1935 году. Там же: "'В стадии проектирования, опытной разработки и испытаний на- ходились до 20 образцов пехотных мортир и миномётов от 60 до 230 мм калибра' -- гласит документ начала 30-х годов. Уточним -- в течение только 1931-1932 годов 'группа Д' спроектировала, изгото- вила и испытала образцы 60-мм ротного, 82-мм батальонного, 120-мм полкового и 107-мм горно-вьючного миномётов. Именно на их основе позже создавались миномёты, состоявшие на вооружении нашей армии в годы Великой Отечественной войны." "Особое внимание было уделено самому массовому, батальонному миномёту. После войсковых испытаний, проведенных в 1935 году, простой и надёжный БМ-82/36 приняли на вооружение." А разработанное вооружение надо поскорее производить и приме- нять, пока противник не выкрал секретов и не наладил у себя вы- пуска того же самого или даже улучшенного. Об этом есть и в данной статье: "Однажды -- а дело было в 1943 году -- фронтовики привезли тро- фейный миномёт. Естественно, Б. И. Шавырин и его сотрудники тща- тельно осмотрели его и с великим удивлением обнаружили, что он представляет собой почти точную копию их изделия."38. Большая война и бронеавтомобили.
БА-И -- советский средний бронеавтомобиль на трёхосном шасси 'Форд-Тимкен' (модификация Ford AA с колёсной формулой 6x4). Про- изводился в 1932-1934 гг. Всего было создано 109 шт. Из "Википедии": "3 августа 1932 года решением правительства СССР Выксунский завод ДРО был выделен для изготовления бронированных автомобилей. Правда, возможности завода военные основательно переоценили. Предполагалось, что до конца года завод сможет дать армии 320 броневиков БА-И, а в течение следующего года - уже 2500 броне- машин разных типов. В реальности же из-за нехватки оборудования, производственных площадей и рабочих, а также солидной задержки с поступлением чертежей завод до конца 1932 года вообще не смог приступить к производству броневиков." В пользу гипотезы о Большой войне здесь говорят планы, а не результаты их выполнения. План предусматривал 2500 броневиков в течение 1933 года. А что с планом не справились, так из таких частных неудач и выросло решение отказаться от намерения напа- дать в 1935 году. БА-3 -- пушечный средний бронеавтомобиль на трёхосном шасси 'Форд-Тимкен' (модификация Ford AA с колёсной формулой 6x4). Про- изводился в 1933-1936 гг. Всего выпущено 221 шт. Эксплуатировался до 1954 года. Имел башню от танка Т-26 со спаренной установкой вооружения: 45-мм пушкой пулемётом 7.62 мм. Скорость по шоссе -- 57 км/ч. Производство БА-3 по годам: год количество ------+----------- 1933 11 1934 80 1935 109 1936 17 Хорошо, но очень мало. Но пик в 1935 г. виден отчётливо. Похожий бронеавтомобиль БА-10, выпущенный уже в количестве 3414 шт., был разработан только в 1938 г. -- ко второй попытке Большой войны. Его скорость по шоссе составляла 52 км/ч. По-видимому, программой выпуска бронеавтомобилей в первой поло- вине 1930-х пожертвовали в пользу программы выпуска танков. Но разработка новых бронеавтомобилей в начале 1930-х более-менее велась. Среди прочего, появились следующие модели: Д-9 -- тяжёлый бронеавтомобиль, 1931 г.; БАД-1 -- лёгкий бронеавтомобиль-дрезина, 1931 г.; БАД-2 -- плавающий бронеавтомобиль, 1932 г.; Д-13 -- пушечный средний бронеавтомобиль, 1933 г.; ПБ-4 -- плавающий бронеавтомобиль, 1933 г.; ГАЗ-ТК -- лёгкий бронеавтомобиль, 1935 г. Есть мнение, что пушечные бронеавтомобили -- не эффективная при правильном использовании разновидность неосновного вооружения, а форма вредительства: нечто, не способное толком ни возить, ни во- евать и означающее недопоставку в войска грузовиков, танков, про- тивотанковых пушек. Так ли это на самом деле, сказать трудно. В городах и при наличии густой сети хороших дорог (= в Европе) бро- неавтомобили, наверное, могли показать себя лучше, чем в условиях средней полосы России. Они отличались от танков в выгодную сторо- ну, среди прочего, тем, что не портили слабых мостов, меньше шуме- ли, потребляли меньше топлива. Скажем так: многое зависело от аде- кватности применения. И можно заметить, что в процессе войны 1939- 1945 годов пушечные бронеавтомобили производились и применялись в немалых количествах англичанами, американцами, немцами.39. Большая война и бронепоезда.
Бронепоезда в начале 1930-х ещё считались нужным видом вооруже- ний и умеренно развивались. "Временный боевой устав броневых сил РККА", утверждённый в 1925 году: "Группа бронепоездов при развитой сети железных дорог является мощным броневым кулаком в руках командования на наиболее ответст- венном участке фронта." К концу Гражданской войны у РККА были на ходу 122 бронепоезда. С 1924 г. их сводили в дивизионы по три бронепоезда, из которых один был тяжёлый. К сентябрю 1924 года в наличии было 105 броне- паровозов и 326 бронеплощадок. В начале 1930 года в частях и на складах были в наличии уже только 42 бронепаровоза, 76 лёгких и 14 тяжёлых бронеплощадок. К осени 1940 года автобронетанковые войска РККА имели 9 отдельных дивизионов бронепоездов по 3 броне- поезда, 17 отдельных бронепоездов и отдельный батальон бронедре- зин. Бронепоезда стояли на вооружении не только РККА, но и НКВД (за- чем полиции бронепоезд -- хороший вопрос). Первый бронепоезд был передан из РККА в НКВД летом 1928 года и получил название "Феликс Дзержинский". Три бронепоезда НКВД были задействованы на охране железных дорог на Карельском перешейке во время советско-финской войны 1939-1940 гг. Поезда, оставшиеся со времён Гражданской войны, были модернизи- рованы в 1929-1933 гг. Единственная новая модель бронепоезда в межвоенный период -- БП-35 -- была разработана в 1933 г. В конце 1934 года проект был передан в серийное производство. Точнее, это были ПЛ-35 (броне- площадка лёгкая образца 1935 года) и ПР-35 (бронепаровоз образца 1935 года). Внимание: подвижной состав приспосабливался к пере- ключению на колею 1435 мм для действий на железных дорогах Запад- ной Европы (в России и некоторых примыкающих к ней странах желез- нодорожная колея колея имеет ширину 1520-1524 мм). Указанный факт -- весомый довод в пользу гипотезы о больших видах на 1935 год. В 1931 году мастерские военсклада № 60 разработали проект типо- вой тяжёлой бронеплощадки, позже получившей обозначение ПТ-33. Вооружение бронеплощадки состояло из 107-мм пушки образца 1910 года и одного пулемёта Максима в башне и четырёх бортовых пуле- мётов Максима. В 1930-1934 годах бронепоездные части РККА полу- чили 26 тяжёлых бронеплощадок ПТ-33. В 1935 г. была разработана противовоздушная "специальная пуле- мётная установка для бронепоездов" (СПУ-БП). Правда, первый опыт- ный экземпляр был изготовлен только в начале 1936 года. "Мотоброневагоны Дыренкова" разрабатывались в 1930-1932 гг. В 1930-1934 годах было изготовлено 33 мотоброневагона Дыренкова: 31 экземпляр типа Д-2 и по одному экземпляру типов Д-3 и Д-6. В мо- тоброневагонах была реализована идея бронепоездов нового поколе- ния -- состоявших из самодвижущихся вагонов, которые способны действовать автономно, на расстоянии один от другого. На серийном Д-2 имелось по две 76 мм пушки в двух башнях, в каждой башне справа от пушек помещалось в шаровых установках по пулемёту ДТ. Ещё имелось 6 пулеметов Максима: 4 бортовых и 2 в спаренной зени- тной установке на одной из башен. Боекомплект составлял 500 сна- рядов и 32 000 патронов. Семь захваченных экземпляров Д-2 было отремонтировано и модернизировано немцами в 1944 году, что ха- рактеризует это боевое средство как довольно действенное при пра- вильном использовании. "Моторный броневой вагон Кировского завода" был разработан в 1935-1936 гг. с использованием узлов и орудийных башен среднего танка Т-28. Правда, изготовили его только в количестве 2 экземп- ляра и только в 1936-1937 гг. Основным производителем бронепоездов в межвоенный период был брянский завод "Красный Профинтерн". После того, как в 1941 году этот завод был эвакуирован, развернулось производство бронепоез- дов на паровозо- и вагоноремонтных заводах и в железнодорожных депо. То есть в конце 1941 года всё ещё считалось, что бронепо- ездами имеет смысл заниматься. В октябре 1941 года Наркомат обо- роны распорядился сформировать до конца 1942 года 32 дивизиона бронепоездов, по два бронепоезда в дивизионе. В качестве подвиж- ных батарей бронепоезда были эффективны до конца войны. Значит, они были тем более эффективны в районе 1935 года. К бронепоездам и мотоброневагонам примыкали бронедрезины. Летом 1934 года Управление механизации и моторизации РККА (УММ) выдало тактико-технические требования на разработку трёх типов бронедрезин на основе бронеавтомобилей -- тяжелой, транспортера и штабной. 15 июля 1935 года руководство УММ направило начальнику штаба РККА Егорову проект новой организации бронепоездных частей. Соласно нему, каждый отдельный бронепоезд, не входивший в дивизион бронепоездов, должен был иметь одну тяжелую бронедрезину (БДТ), одну дрезину-транспортёр (ДТР) и три бронеавтомобиля на железнодорожных колёсах, а каждый дивизион бронепоездов должен был включать три бронедрезины-транспортера (ДТР), одну штабную бронедрезину (ДШ) и четыре бронеавтомобиля на железнодорожных колёсах. В августе 1931 года в опытно-конструкторском и испытательном бюро Дыренкова началась разработка бронедрезины Д-37. В 1932 г. приступили к её производству. В постановлении "О системе танкового вооружения РККА" от 13 августа 1933 года Совета Труда и Обороны было запланировано на 2-ю пятилетку производство разведывательных дрезин. В общем, можно констатировать, что на подходе к 1935 году же- лезнодорожная бронетехника интенсивно развивалась и накапливалась (несмотря на то, что роль основной ударной силы была за танками).40. Большая война и химическое оружие.
Тухачевский был, можно сказать, любителем отравляющих веществ и применял их при подавлении восстания тамбовских крестьян летом 1921 г. и, возможно, Кронштадтского мятежа в марте 1921 г., так что о подготовке к Большой войне 1935 года наверняка можно было бы судить по ситуации с "боевой химией" в СССР, но сложность в том, что сама эта ситуация, в свою очередь, плохо поддаётся ис- следованию, поскольку химическое оружие -- не то, чем было удобно похваляться. 25 августа 1925 года было создано Военно-химическое управление Красной армии. Научным обеспечением разработки химического ружия в СССР занимался Московский Государственный Союзный НИИ органиче- ской химии и технологии. Разработка и испытание химического ору- жия велись в Московском Научно-испытательном химическом институте РККА. Как уже говорилось, в СССР разрабатывались "химический" вариант самолёта ТБ-3, и "химический" вариант танка Т-26 (заброшенный в 1934-м). В 1935 г. была разработана "боевая химическая машина" КС-18 (она же БХМ-1) -- бронеавтомобиль на основе грузовика ЗИС-6 (все- го было изготовлено 96 экземпляров, но в 1937-39 гг). Машина име- ла бак на 1000 л. для боевых веществ. Могла применяться для по- становки дымовых завес, дегазации местности, распыления боевых отравляющих веществ. Стояла на вооружении танковых бригад. Допол- нительно была оснащена 7.62-мм танковым пулемётом ДТ. В романе "Золотой телёнок" (1931) И. Ильфа и Е. Петрова есть следующий показательный эпизод с противогазами (кусочек "художес- твенной правды"): "Поведение пикейных жилетов рассмешило Остапа. Пока он любовал- ся их удивительными жестами и прыжками, Александр Иванович успел развернуть захваченный из дому пакет. - Скабрезные старики! Опереточные комики! -- сказал Остап, пово- рачиваясь к Корейко. Но Корейко не было. Вместо него на великого комбинатора смотре- ла потрясающая харя со стеклянными водолазными очами и резиновым хоботом, в конце которого болтался жестяной цилиндр цвета хаки. Остап так удивился, что даже подпрыгнул. - Что это за шутки? -- грозно сказал он, протягивая руку к проти- вогазу. -- Гражданин подзащитный, призываю вас к порядку. Но в эту минуту набежала группа людей в таких же противогазах, и среди десятка одинаковых резиновых харь уже нельзя было найти Корейко. Придерживая свою папку, Остап сразу же стал смотреть на ноги чудовищ, но едва ему показалось, что он различил вдовьи брюки Александра Ивановича, как его взяли под руки и молодецкий голос сказал: - Товарищ! Вы отравлены! - Кто отравлен? -- закричал Остап, вырываясь. -- Пустите! - Товарищ, вы отравлены газом! -- радостно повторил санитар. -- Вы попали в отравленную зону. Видите, газовая бомба. На мостовой действительно лежал ящичек, из которого поспешно выбирался густой дым. Подозрительные брюки были уже далеко. В последний раз они сверкнули между двух потоков дыма и пропали. Остап молча и яростно выдирался. Его держали уже шесть масок. - Кроме того, товарищ, вы ранены осколком в руку. Не сердитесь, товарищ! Будьте сознательны! Вы же знаете, что идут маневры. Сейчас мы вас перевяжем и отнесем в газоубежище". Насколько мощным был культ противогаза в странах Европы и где он был мощнее в начале 1930-х -- в СССР или на Западе -- сказать трудно. Между тем, для подкрепления гипотезы о Большой войне 1935 года требуется выявить всплеск "химической" активности в первой половине 1930-х именно в СССР и отсутствие, меньший раз- мах или отставание такового в странах потенциального противника. С сайта www.seu.ru" (Фёдоров Л. А. "Необъявленная химическая война в России: политика против экологии", I.7. Советский химиче- ский арсенал"): "Накопление 1 тыс.т иприта относится к выпуску 1932 и 1933 гг. (Москва-ГСНИИОХТ и Сталинград). Было произведено, соответственно, 0,7 и 0,3 тыс.т. В 1934 г. заводы Сталинграда и Чапаевска получи- ли задание на выпуск большой партии иприта, и было произведено и передано армии, соответственно 1,5 и 0,6 тыс.т. В 1935 г. завод в Сталинграде выпустил еще 0,7 тыс.т иприта. К 1936 г. в армии был создан запас иприта порядка 3,5 тыс.т. Сверх этого, часть иприта была снаряжена в 24000 авиационных бомб калибра 25 кг." Таким образом, первая тысяча тонн советского иприта была изго- товлена именно к 1935 году. Успели. Академик А. Н. Бах на XVI съезде ВКП(б) в 1930 году заявил, что победу в будущей войне будет определять 'не металл, а химическая продукция, не штыки и снаряды, а отравляющие газы'." (XVI съезд Всесоюзной Коммунистической Партии (б). Стенографический отчет. Москва: Партиздат ЦК ВКП(б), 1935. Т.2. С.921., цит. по Л. А. Фёдорову) Это ближе к телу.41. Большая война и радиосвязь.
Выделяются: - Первая система радиовооружения Красной Армии: 1926-1928 гг.; - Вторая система радиовооружения Красной Армии: 1932-1938 гг.; - Третья система радиовооружения Красной Армии: 1938-1945 гг. В свете гипотезы о Большой войне 1935 года представляет интерес Вторая система. Её концепция была утверждена в 1931 г. Из "Краткой истории открытия и развития радио в России" (сайт voenservice.ru): "В конце 1920-х - начале 1930-х годов в войска на смену длинно- и средневолновым радиостанциям начали поступать первые коротко- волновые радиосредства. Это открыло широкие возможности для ис- пользования радио в низших звеньях управления: соединениях, час- тях и подразделениях всех родов войск. Были разработаны КВ-радио- станции для стрелковых дивизий, полков и батальонов, для танков и самолетов. Радиостанции, предназначенные для пехоты, применялись также в кавалерии и артиллерии, что позволило сократить число типов радиосредств и лучше решать вопросы обеспечения связи взаимодействия. Первые отечественные коротковолновые радиостанции, поступившие на оснащение Красной Армии, разработаны в ЦВИРЛ и НИИСКА радио- станции 6ПК, 5АК и РКР. Радиостанция 6ПК предназначалась для ра- боты в радиосетях стрелковых полков, артиллерийских дивизионов и батарей и впервые комплектовалась штыревой антенной. Вариантом этой станции была радиостанция РКР, разработанная для связи в кавалерии. Широкое распространение в войсках нашла радиостанция 5АК, предназначенная к использованию в стрелковых соединениях и частях, кавалерии и артиллерии. В эти же годы в ЦВИРЛ создана автомобильная КВ-радиостанция средней мощности 11АК. Станция разрабатывалась как аэродромная, но впоследствии широко применялась во всех родах войск. В НИИСКА была разработана первая отечественная танковая радиостанция 71ТК. Приемник этой станции впервые в военной технике выполнен по супергетеродинной схеме. Наряду с созданием радиостанций КВ-диапазона в этот период про- водились работы по построению УКВ-радиостанций. Так, в 1929 году разработана первая войсковая носимая УКВ-радиостанция с дальнос- тью действия до 2 км, а в 1932 году на оснащение Военно-Морского Флота принят первый серийный образец корабельной телефонно-теле- графной УКВ-радиостанции, получившей широкое распространение во флоте вплоть до окончания Великой Отечественной войны." Танковые коротковолновые радиостанции 71-ТК находились на во- оружении с 1933 г. Они серийно производились (модификация 71-ТК-1 "Шакал") с 1933 г. Устанавливались на танках Т-26, Т-28, Т-35, Т-37А, БТ-5, БТ-7, бронеавтомобилях БА-3, БА-20, бронепоездах и т. п. Модификация 71-ТК-2 1935 года имела увеличенный радиус действия. Производство было прекращено в 1941 г., после начала войны. Конечно, появление новых средств говорит только о том, что техника развивалась. Надо искать признаки спешки в разработке и переоснащении на подходе к 1935 году. Кстати, нашлось даже такое ("Краткая история открытия и разви- тия радио в России", сайт voenservice.ru): "В 1933 году по заказу Главного артиллерийского управления Кра- сной Армии в ЦРЛ изготовлена и испытана установка для радиообна- ружения самолетов. Аппаратура работала в дециметровом диапазоне волнами длиной 60 и 25 см в режиме непрерывного излучения. В сле- дующем году в Ленинграде проведены первые испытания радиолокаци- онной аппаратуры 'Рапид' с передатчиком, работающим на волне 4,7 м. Самолеты в ходе испытаний обнаруживались в зоне 3 км на высоте до 1 км." Из брошюры "Радиосвязь в Красной Армии": "Третье техническое перевооружение средств связи в Красной Армии. По мере увеличения количества радиостанций, применяемых в войсках, стали все сильнее сказываться взаимные помехи, в этих условиях прежние радиостанции не могли полноценно организовать радиосвязь из-за ограниченного числа рабочих частот. Понадобилось создать новые радиостанции, более совершенные, и главное, с уве- личенным количеством рабочих частот. В этом направлении и раз- вернули свою работу научно-исследовательские учреждения, конст- рукторские бюро и конструкторы промышленности. В течении 1935- 1941 гг. было начато производство новых радиостанций, которые имели значительно более высокие ТТХ и по своим качественным показателям значительно отличались от своих предшественниц." "Радиостанция РАФ-КВ. Назначение: дивизийная или армейская, 2 автомобиля." "Радиостанция РАФ была разработана Горьковским заводом имени М. Ф. Фрунзе (бывший ЦВИРЛ) под первоначальным шифром РАЛ боль- шой группой конструкторов под руководством Пашева П. А. Работы по ее освоению начались на заводе в 1936 году." "В 1936 году было начато производство радиостанций РСБ-Ф." "Радиостанции РСБ-Ф могли монтироваться в автомобилях ГАЗ-ААА, ГАЗ-АА, 'Виллис', в тачанках, аэросанях или в возимых ящиках." "Назначение: корпусная или дивизийная, 1 автомобиль." То есть построение "третьей системы радиовооружения" нача- лось в 1935 году. Совершенно секретный доклад военкома Управления Связи РККА полковника И. Т. Пересыпкина Наркому обороны Союза ССР К. Е. Ворошилову 30 июля 1938 г. "О состоянии вопросов связи в РККА и подготовки страны в отношении связи" представляет, однако, очень безотрадную картину (см. сайт Радиомузея Валерия Громова rkk-museum.ru): "...занимемое место службы связи в системе вооруженных сил СССР и нынешнее состояние и уровень связи РККА далеко не полностью удовлетворяют требованиям, предъявляемым совремнной армией к слу- жбе и средствам связи, а роль и значение войск связи явно прини- жены. Враги народа, орудовавшие в Управлении Связи РККА с самого начала возникновения нашей армии (ХАЛЕПСКИЙ, СИНЯВСКИЙ, ЛОНГВА, БОРДОВСКИЙ, АКСЕНОВ и другие) сделали все, чтобы ухудшить работу военной связи, дискредитировать их в войсках, затормозить разви- тие техники связи в РККА для того, чтобы в ответственный момент для нашей родины сорвать управление войсками, подорвать военную мощь нашей страны. Полностью это сделать им не удалось, они разоблачены и сметены, но вред на этом участке они нанесли очень большой." "Фактами, иллюстрирующими неблагополучное состояние службы связи и недооценку ее значения, могут служить следующие примеры: 1. Общевойсковые командиры службы связи, методов ее организации не знают (или знают очень плохо) и не стремятся ее изучить. 2. Подготовка по связи штабных работников недооценивается (в текущем году ни один штаб округа ни одного занятия по связи не провел, даже в Академии Генштаба на 2 курсе, кроме одной общей 2-х часовой лекции, по связи ничего не проводилось). 3. Войсковые штабы не тренируются управлять войсками ограничен- ными средствами связи, в условиях частых перерывов проволоч- ной связи. 4. Штабы игнорируют технические несовершенства средств связи и пренебрегают возможностями противника в части подслушивания, перехвата переговоров и радиопеленгации. 5. Должностные ставки командиров и техников-связистов значитель- но отстают от специалистов инженерных и других технических войск. (...) 11. Численность наших частей связи (бат-нов связи корпусов и пол- ков связи) много ниже, чем в армиях капиталистических стран (Япония, Польша и др.). 12. Отсутствие единого узаконенного центра, который бы координи- ровал вопросы связи (распределение диапазонов методы органи- зации связи, правила и порядок работ) между различными Нарко- матами (НКО, НКВМФ, НКВД, НКПС, НКС и т. д.)." "Имеющиеся на вооружении средства связи не отвечают усложнив- шимся требованиям управления войсками и не соответствуют уровню развития техники Р.К.К.А." Далее следует список устаревшей аппаратуры. Среди прочего, упо- минаются: 1) пеленгатор корпусной коротковолновый (55-ПК-2, 55-ПК-3) 1933 года, который "не обеспечивает необходимой точности пеленгации из-за несовершенной конструкции приемника"; 2) приемники слежечные 1932-1933 гг. с примечанием "конструкия приеников устарелая". Для нас тут существенны годы приёма на вооружение "пеленгатора корпусного" и "приемников слежечных": 1932-1933 гг. Не такие уж эти устройства были и древние в середине 1938 года, а если качес- тво было низкое, значит, имела место спешка в своё время с приня- тием этих устройств на вооружение. Спешка -- это уже в пользу гипотезы о Большой войне 1935 года. Далее: "Наряду с качественным отставанием средств связи РККА имеет место большой некомплект..." "Наиболее тяжелое положение со средствами связи в настоящее время надо признать в части разведывательной аппаратуры, радио- средств в автобронетанковых частях и в ПВО." "Существующие заводы 5 Главка ни в коей мере не обеспечивают количественных потребностей Красной Армии в средствах связи, даже в мирное время." "Вопросы качества продукции, производимой заводами 5 Главка, стоят также весьма остро." Конечно же, этим докладом полковник Пересыпкин подстраховывал- ся: на своей должности -- генеральской -- он наверняка оказался недавно и стремился максимально "разоблачить" предшественников, чтобы не оказаться следующим репрессированным за вредительство. Но резона преувеличивать у него не было, потому что вина за не- доработки частично была на том, кому он докладывал: на Ворошило- ве. Разумеется, репрессировать тут было за что, хотя на первых порах репресссии как раз и добавили проблем. И напомним себе, что с 1931 г. начальником вооружений РККА был Тухачевский. В общем, можно с большой степенью уверенности утверждать, что... - к 1935 году радиотехнические средства создавались -- и охватывали весь спектр тогдашних потребностей; - внимание радиотехническим средствам уделялось, тем не менее, недостаточное; - в аспекте радиотехнических средств подготовка РККА к Большой войне 1935 года оказалась неудовлетворительной (она оставалась неудовлетворительной даже в 1938 г.); - имел место ввод высшего начальства в заблуждение о ситуации с радиотехническими средствами, со связью в войсках; - к 1937 году накопились достаточные основания для того, чтобы подозревать вредительство и жестоко наказывать за ситуацию с радиотехническими средствами в РККА; - положение дел с радиотехническими средствами в РККА к середине 1930-х вполне тянуло на одну из причин отказа от замысла Большой войны 1935 года. К сожалению, нет возможности так же уверенно утверждать, что связистское и радиотехническое начальство репрессировали в 1937 году не только за грубые недоработки, близость к Тухачевскому, ради острастки и на почве массовой "паранойи", но вдобавок и за плохую подготовку к 1935 году. Но нет возможности и уверенно утверждать обратное: что 1935 год был ни при чём.42. Большая война и автомобили.
Для Большой войны требуется очень много автмобилей, даже если предполагается, что решающее слово будет за бомбардировочной ави- ацией. Рассмотрим, каким было в СССР к 1935 году положение дел с автотранспортом. Понятно, что "гражданский" грузовик превращается в "военный" простой перекраской в защитный цвет, а если изначально выпускать "гражданские" грузовики защитного цвета, как это имело место в СССР, то даже перекраска не требуется. Но также понятно, что оставить "народное хозяйство" без грузового автотранспорта нель- зя. То есть чтобы страна была готова к войне, ей в принципе нужно "очень много" грузовиков всё равно какого цвета. Рассмотрим, что из автотранспорта имелось у Страны Советов к 1935 году. Автомобиль АМО-Ф-15 (на базе итальянского Fiat-15 Ter образца 1913 г.). Грузоподъёмность 1.5 т. Выпуск: год количество ------+----------- 1924 10 1925 113 1926 425 1927 580 1928 698 1929 1303 1930 2340 1931 1268 ------+----------- итого 6737 (Цифры даны по заводским источникам.) Для такой страны, как СССР, это количество -- очень незначи- тельное даже для "народного хозяйства", не говоря уже о войсках. Для сравнения: уже в 1914 г. количество грузовиков в САСШ составляло свыше 50 000 шт. Но надо учитывать, что автомобиль- ный транспорт в Соединённых Штатах развивался в значительной части в ущерб железнодорожному. К середине 1930-х этот грузовик якобы практически исчез с до- рог СССР. Скажем точнее: стал незаметен за многочисленными авто- мобилями более новых моделей (для грузовика 10 лет службы -- это нормально). Я-3 -- грузовой автомобиль грузоподъёмностью 3 тонны, выпус- кавшийся на Ярославском автозаводе с 1925 по 1928 год. Всего было произведено 320 шт. Я-4 -- грузовой автомобиль грузоподъёмностью 4 тонны, выпус- кавшийся на Ярославском автозаводе в 1928 и 1929 годах. Изгото- вили 137 машин. Я-5 -- 5-тонный грузовой автомобиль, выпускавшийся на Ярославс- ком автозаводе в 1929-1934 годах. ЯГ-3 -- грузовик грузоподъёмностью 5 тонн. Являл собой вариант Я-5, но с отечественным двигателем АМО-3 вместо импортного. Вы- пускался 1932–1934 гг. Произведено 2 693 шт. ГАЗ-АА (прототип -- Ford AA образца 1930 года). Полуторатонный. Выпускался в 1932-1950 гг. Всего изготовили 985 000 штук разных модификаций. ЗИС-5 — грузовой автомобиль грузоподъёмностью 3 т ("трёхтонка") -- второй по массовости (после ГАЗ-АА) грузовик 1930-х, 1940-х. Выпускался с 1933 по 1948 г. C 1934 г. ежедневное производство составляло 65 штук. В 1934 г. партия из 100 ЗИС-5 была продана Турции ("естественному союзнику"). В дальнейшем в 1930-х этот грузовик экспортировался не только в Турцию, но также в Афганис- тан, Ирак, Иран, Испанию, Китай, Латвию, Литву, Монголию, Румы- нию и Эстонию (наверное, как инструмент "красной пропаганды" и средство получения валюты, поэтому нельзя утверждать, что этих автомобилей изготовлялось так много, что приходилось продавать их даже потенциальному противнику). ЗИС-6 — трёхосный (6x4) 4-тонный грузовик повышенной проходимо- сти. Выпускался с декабря 1933 г. по 1945 г. Всего было изготов- лено 21.000 шт. ЯГ-10 -- трёхосный грузовик повышенной проходимости. Колёсная формула 6x4. Грузоподъёмность 8 тонн. Разработка началась в 1929 году, для РККА. Первый опытный экземпляр был построен к 7 ноября 1931 г. С середины 1932 г. производился серийно. Использовал импортные двигатели Hercules-YXC-B. Выпускался до 1939 г. год количество ------+----------- 1932 35 1933 78 1934 50 1935 15 1936 78 1937 ? 1938 ? 1939 ? 1940 4 ------+----------- итого ок. 300 Спад выпуска с 1934 г объяснялся прекращением импорта двига- телей Hercules-YXC-B. С 1936 г. стали применять отечественный двигатель ЗИС-16. Лимитирующим выпуск фактором был дефицитный двигатель. ЯГ-12 -- первый в СССР и один из первых в мире грузовых четы- рёхосных автомобилей повышенной проходимости с колёсной формулой 8x8. Был создан в 1932 году. Грузоподъёмность 12 тонн. Показал очень хорошие результаты. Однако до конца 1933 г. было принято решение о прекращении работ над ЯГ-12. Причины непонятны. Воз- можно, сказались 1) нехватка двигателей, 2) большая сложность в производстве. В общем, можно констатировать, что грузовые автомобили в Совет- ском Союзе к 1935 году для масштабной, но короткой и победоносной войны имелись, но лучше бы их было ещё больше.43. Большая война и тракторы.
Для войны ещё были нужны тракторы -- чтобы буксировать орудия, в дополнение к специализированным артиллерийским тягачам. Тракто- ры, как и грузовые автомобили, -- изделия "двойного назначения", разве что в случае военного применения для них очень желательна возможность развивать высокую скорость. С тракторами в СССР к 1935 году тоже было очень неплохо. Выпуск советских тракторов начался в 1924 г. В 1930 году были построены Сталинградский и Харьковский тракторные заводы, в 1933 году -- Челябинский тракторный завод. С 1934 г. на ленинградском заводе "Красный путиловец" начали производить трактор "Универсал" (копию трактора Farmall F-20 американской фирмы International Harvester). К 1936 году СССР по выпуску тракторов вышел на первое место в Европе. Рассмотрим ситуацию с советскими тракторами детальнее. Гусеничный трактор "Коммунар" мощностью 50 л. с., разработанный на основе немецкого трактора Hanomag WD Z 50, выпускался Харьков- ским паровозостроительным заводом с 1924 по 1931 г. Всего было изготовлено около 2000 экземпляров. По другим данным, трактор выпускали до 1935 года, общее количество 3500 шт. По состоянию на июнь 1941 г. в Красной Армии ещё имелось около 300 таких тракторв. СХТЗ 15/30 -- колёсный трактор. Выпускался с 1930 по 1937 г. На Сталинградском и Харьковском трактроных заводах. Всего было произведено 390 500 шт. Прототип -- американский трактор International 15/30. К 20 апреля 1932 г. Сталинградский тракторный завод вышел на проектную мощность выпуска продукции -- 144 трактора в сутки. Из статьи "Первенец сталинских пятилеток" Александра Кириндаса (сайт military.wikireading.ru): "Помимо народного хозяйства, тракторы CXT3-15/30 нашли широкое применение в военном ведомстве, где по планам Штаба РККА должны были составить до 40 % всех транспортных мехсредств армейского подвоза. Кроме того, из-за недостатка специальных артиллерийских тягачей, производство которых еще только предстояло организовать, а также и при мобилизации, тракторы СХТЗ-15/30 могли использоваться и в артиллерийских частях. Для приобретения необходимого опыта эксплуатации тракторы СХТЗ -15/30 регулярно участвовали в учениях. Так, на основании распо- ряжения начальника 3-го управления УММ РККА от 23 августа 1934 г. и предписания № 2907/с от 29 июля 1934 г. состоялись испытания артиллерийского парка, сформированного при 2-й стрелковой дивизии БВО. Парк включал 75 тракторов СТЗ..." Гусеничный трактор С-60 "Сталинец" (адаптированная версия аме- риканского трактора Caterpillar Sixty), мощностью 60 л. с., вы- пукался Челябинским тракторным заводом с 1933 по 1937 г. Всего было изготовлено 69100 шт. Таким образом, можно полагать, что по состоянию на 1935 год Со- ветский Союз был с тракторной стороны к боевым действиям более- менее готов. * * * Нашлись данные по суммарному выпуску грузовых автомобилей и тракторов с разбивкой по годам: | выпуск выпуск год | грузовых тракторов | автомобилей -------+-------------+------------ 1930 | 4 019 9 097 1932 | 3 915 37 869 1933 | 23 748 48 925 1934 | 39 101 73 728 1935 | 76 854 112 746 1936 | 131 546 112 884 1937 | 180 339 50 976 1938 | 182 373 49 230 1939 | 178 769 48 085 1940 | 135 958 31 649 (С сайта istmat.info со ссылкой на РГАЭ, ф. 1562, оп. 33, д. 142) Отметим, что в этой таблице не учитываются различия грузовиков по грузоподъёмности, тракторов -- по мощности. Вдобавок при оцен- ке обеспеченности транспортом надо принимать во внимание снижение поголовья лошадей в стране (на 1935 год как раз пришёлся его минимум в 1930-х годы.) Отчётливо виден пик производства тракторов в 1935-1936 гг. Правда, последующий спад может быть объяснён не тем, что стала менее насущной потребность использования тракторов для буксировки артиллерийских орудий, а перераспределением ресурсов в пользу производства грузовиков, танков и пр. Вообще, поскольку грузовики и трактора -- это изделия "двойного применения", динамика их производства связана с военными планами сложным образом. Далее, для оценивания ситуации с транспортом в военном аспекте надо принимать во внимание также положение дел у потенциального противника и вдобавок делать скидку на свои различия с ним в условиях хозяйствования и в предполагаемых методах ведения войны. А ещё ведь надо знать не только то, как это выглядело объективно, но и как это воспринималось субъективно -- руководством СССР и его потенциальных противников. Это далеко не так просто, как меряться количествами танков и самолётов. В общем, с автотранспортной стороны получить какие-то убеди- тельные свидетельства в пользу или против гипотезы о подготовке Большой войны 1935 года не получится.44. Большая война и артиллерийские тягачи.
Мобилизованные из народного хозяйства тракторы -- это для войны хорошо, но специализированные армейские тягачи -- это ещё лучше. Лёгкий артиллерийский тягач "Пионер". Разрабатывался в 1932- 1934 гг. Производился в 1936-1937 гг. Прототип -- английский ар- мейский тягач "Виккерс-Карден-Ллойд. В 1936 г. было выпущено 50 машин. В 1937 г. тягач посчитали неудовлетворительным и сняли с производства. Был ли кто за него расстрелян -- не известно. В свете гипотезы о Большой войне существенны 2 обстоятельства: 1) разработка тягача была начата за несколько лет до времени предполагаемого боевого применения (1935); 2) с разработкой явно торопились. Только в 1936-1937 гг. был разработан (в более спокойном темпе) на замену дефективному "Пионеру" тягач "Комсомолец". Он выпускал- ся в 1937-1941 гг. Всего произвели 7780 шт. Машина удалась не по- тому, что это был уже не первый блин, а потому что не торопились к назначенному времени. Средний артиллерийский тягач "Коминтерн". Был создан в 1931 г. Производился в 1934-1940 гг. Всего было изготовлено 1 798 машин. Какая-то часть их поспевала к Большой войне 1935 года. Гусеничный тягач СТЗ-5-НАТИ (СТЗ-НАТИ 2ТВ, СТЗ-5 "Сталинец") выпускался на Сталинградсом тракторном заводе опытной серией с 1935 года, массовой -- с 1937 по 1942 г. Мощность двигателя 52- 56 л. с. В начальный период Великой Отечественной войны на шасси СТЗ-5 устанавливался реактивный миномёт БМ-8-16 ("Катюша"). В общем, ситуация со специализированными артиллерийскими тяга- чами к 1935 году не была хорошей (она не была хорошей даже к 1941 году). Но можно было заменять эти тягачи универсальными трактора- ми.45. Большая война и железные дороги.
Паровоз ФД ("Феликс Дзержинский"). Самый мощный паровоз в Евро- пе своего времени. Спроектирован в 1930 г. Производился в 1932- 1942 гг. Для советских железных дорого он сначала попросту не годился, потому что рельсы в СССР были рассчитаны на максималь- ную нагрузку в 18.5 тонн на ось (да и то не везде), а у ФД она была 20-22 тонны на ось (в Европерельсы выдерживали 23 тонны на ось). Пришлось налаживать выпуск специальных рельсов и переклады- вать железнодорожные пути. Такой паровоз якобы потребовался в связи с резким ростом потребности во внутренних перевозках, вы- званным индустриализацией. Советской России не хватало в то вре- мя только переделки железнодородных путей. НКПС выдал СРОЧНОЕ поручение Центральному планово-техническому управлению (ЦПТУ НКПС) на технико-экономических расчёты основных параметров будущего ФД 10 марта 1930 г. На базе паровоза ФД был вдобавок создан новый скоростной пасса- жирский локомотив ИС ("Иосиф Сталин") -- получатель Гран-при на парижской Всемирной выставке 1937 г. Выпускался он в 1932-1942 г. Из документа НКПС ("Техническая энциклопедия", 1931 г. т. 15.): "Конструкторами был использован американский опыт паровозостро- ения, в частности изучение поставленных в 1931 г. из США парово- зов Та и Тб (с осевой нагрузкой 23 тс) и предоставленными амери- канскими паровозостроительными заводами конструкторских докумен- таций на эти паровозы." В паровозе ФД были почти сплошные заимствования у американцев: пароперегреватель Элеско, топочные дверцы Баттерфляй, водомерные стекла Клингера, инжекторы и пресс-масленки Натана, предохрани- тельные клапаны Кросби, параллели пенсильванского типа, поршневые сальники Кинга, сервомотор реверса Джонсона. Это к вопросу об угрозе для СССР со стороны Запада. Транспортный отдел ОГПУ потребовал вписать ФД в европейский железнодорожный габарит. "Выработкой компромиссного габарита занимался Институт Реконст- рукции Тяги (ИРТ). Верхняя часть этого габарита в точности повто- ряла немецкий, а боковой размер был немного расширен. (...) При всех незначительных отступлениях, главные условия -- европейская высота и небольшая ширина локомотива - были выполнены, что позво- ляло паровозу ФД в случае войны проходить по дорогам Запада." (журнал "Локотранс", Леонид Макаров №7, 2006 г., стр. 32-37) Паровоз ФД создавался, скорее всего, именно под железные дороги Европы, потому что под свои дороги у СССР имелся отличный паровоз "Э", производившийся с 1912 по 1957 год (39 лет!). С 1947 года крупносерийное производство паровозов серии ЭР (по проекту П-28 Коломенского завода) было начато в Польше, Венгрии, Чехословакии и Румынии, но -- для железных дорог СССР. * * * Для Большой войны требуется большое количество железнодорожных вагонов. И в СССР в 1935 г. как раз имел место пик их производст- ва. С сайта www.1520mm.ru ("Вагоностроение в СССР"): "В 1935 г. необходимо было поставить железнодорожному транспорту 80 000 вагонов вместо 29 000 в 1934 г. Это очень важное и сложное задание силами вагоностроительных и других предприятий было пере- выполнено." Там же: "В феврале 1931 г. Коллегия НКПС приняла постановление о рекон- струкции железнодорожного транспорта. Это постановление, начинаю- щееся с вопросов вагоностроения, определило важнейшие мероприятия по усовершенствованию и развитию грузовых вагонов. Вот некоторые из них: при проектировании вагонов учитывать стандарт, техничес- кие условия и конструкции новых типов грузовых вагонов США, от- корректированные на основе опыта эксплуатации в условиях СССР; вагоны строить четырехосные; существующие двухосные вагоны уси- лить с целью увеличения их грузоподъемности и возможности приме- нения автосцепки; предельную грузоподъемность крытого вагона принять 60 т." "Конкретные пути коренной реконструкции железнодорожного транс- порта были рассмотрены на июньском (1931 г.) Пленуме ЦК ВКП(б). В области вагонного хозяйства предусматривались постройка вагонов грузоподъемностью 50-60 т, оборудование подвижного состава авто- сцепкой и автотормозами." Правда, резкое усиление внимания к железнодорожному транспорту в 1931 г. могло быть вызвано не принятием плана подготовки к Большой войне, а индустриализацией самой по себе. Зато вот именно благодаря этому вниманию вагонное хозяйство в СССР на подходе к 1935 году вовсе не было в состоянии упадка: вагоны производились, ремонтировались, модернизировались. И вдруг именно в 1935 году понадобился резкий всплеск производства. Наиболее правдоподобное объяснение этого всплеска пока только такое: ожидалось, что в 1935 году придёт в движение машина Большой войны. Планировать производство тех же вагонов к чуть раньшему сроку означало обре- кать их на некоторый период простаивания.46. Большая война и судоходные каналы.
В межвоенный период считалось, что Советскому Союзу для обеспе- чения его военных возможностей очень нужна связь между его морями по каналам, проходимым хотя бы для подводных лодок. И часть таких каналов была прокопана как раз в первой половине 1930 годов. Беломорско-балтийский канал. Был построен между 1931 и 1933 гг. "в рекордно короткий срок". Соединял Белое море с Онежским озером и соответственно с Балтийским морем, а также Волгой, то есть с Каспийским морем. Протяжённость -- 227 км. Среди первых судов, прошедших по каналу, были подводные лодки типа "Декабрист". Особый комитет по строительству Беломорско-Балтийского водного пути (ББВП) был создан Совете труда и обороны СССР (СТО СССР), 31 июля 1930 года. В июле 1933 г. по каналу плавал на катере Сталин и якобы сказал, что канал получился мелкий, узкий, бессмысленный и никому не нужный (глубина канала в то время составляла 3.65 м). Но канал тем не менее получил имя Сталина (2 августа 1933 г.). В Великую Отечественную войну канал был разрушен (частично немцами, но в основном советскими войсками, чтобы не достался врагу). С декабря 1941 г. по июнь 1944 г. по каналу проходила линия фронта (то есть от канала случилась хотя бы такая польза -- и немалая). Волго-Балтийский водный путь (в 1810-1963 гг. -- Мариинская водная система) -- система каналов, рек и озёр, соединяющая бас- сейны Каспийского и Балтийского морей. Глубина фарватера -- не менее 4 м. В первой половине 1930-х этот путь дооборудовался: в 1930 г. открылся Ягорбский гидроузел (шлюз № 42), в 1933 г. -- Нижне-Свирский гидроузел. По этому пути, среди прочего, перегоня- лись в Балтийское море подводные лодки, построенные в городе Горьком (бывшем и будущем Нижнем Новгороде). Волго-Донской канал. Его проект был разработан в середине 1930-х гг., но строительство велось в 1948-1952 гг. С этим кана- лом поспеть к Большой войне 1935 года не планировали -- из-за нехватки ресурсов.47. Большая война и униформа с экипировкой.
Вообще-то в вооружённых силах СССР эта часть подготовки к войне ВСЕГДА осуществлялась на низковатом уровне креативности и заботы о кадрах, но для порядка надо поискать какие-то инновации на под- ходе к 1935 году и в этой области. До самого начала Великой Отечественной войны покрой униформы и способ ее ношения определялись Приказом №176 от 3 декабря 1935 года. В 1930 г. был введен коричневый кожаный рюкзак, но до 1941 г. он не продержался и был заменён брезентовым вещмешком образца 1938 г. Википедия ("Военная форма РККА (1918-1935)"): "В 1931 году для личного состава кавалерии и конной артиллерии вместо шинели была принята на снабжение ватная куртка, а началь- ствующему составу в зимнее время было разрешено носить шапки, плащ-пальто и бекеши. Также в 1931 году на снабжение танкистов поступил кожаный шлем и введён единый для всех родов войск полу- шубок с длинной юбкой, а для личного состава кавалерии и конной артиллерии Сибирского военного округа и Дальнего Востока введены короткие ватные куртки." В общем, в аспекте униформы ничего определённо указывающего на подготовку к Большой войне 1935 года (запасной срок -- 1936 год) не обнаруживается -- кроме упомянутого Приказа №176. * * * Большая война и каски. В 1920-х гг. Красная Армия применяла "каски Адриана" французского образца. В 1934 году было выдано задание на разработку нового стального шлема. В 1935 г. новый шлем был принят на вооружение. Он имел довольно большие "поля", из-за чего якобы при случае сдувался ветром на бок, а на самом деле, может, только слишком ассоциировался с Тухачевским. В 1937 году начали разрабатывать другой шлем. В 1939 г. остановились было на одной модели, но в 1940 г. заменили её на другую. И она, оказывается, даже выпускалась 3-х размеров. История со стальным шлемом образца 1935 года вполне сочетается с гипотезой о Большой войне: планировали ломануть в Европу в но- вых головных уборах и с новыми гранатами за поясом.48. Большая война и Военно-морской флот.
К Большой войне 1935 года требовалось как-то особенно готовить и Военно-морской флот (до 30 декабря 1937 года -- "Морские силы Рабоче-Крестьянской Красной Армии Союза ССР"). Подготовку к этой войне предполагалось осуществлять 5-7 лет. Крупнотоннажные кораб- ли строятся лишь чуть быстрее (3-5 лет), но ведь не множество их одновременно. И Большая война виделась в основном как война воз- душная и наземная, но, разумеется, на всякий случай должен был находиться в хорошем состоянии и кое-какой флот. И флотом в нача- ле 1930-х занимались немало. Взялись его развивать ещё в середине 1920-х, то есть даже до паники 1927 года, и продолжали в начале 1930-х уже в связи с видами на Большую войну. Цветков И. Ф. ("Гвардейсктй крейсер 'Красный Кавказ'", стр. 155): "Шестилетняя программа военно-морского судостроения, утверждён- ная СТО 26 ноября 1926 г., с одной стороны, отражала основные по- ложения теории малой войны, но с другой -- неадекватно оценивала уровень производственной базы в стране. Последнее и явилось при- чиной неоднократного пересмотра этой первой программы военного кораблестроения в сторону её сокращения." Википедия ("Военно-морской флот СССР"): "1 августа 1930 года Начальник ВМС РККА Р. А. Муклевич докла- дывал Наркому по военным и морским делам СССР - Председателю РВС СССР К. Е. Ворошилову о необходимости создания института военного кораблестроения, который позволит на базе научно-исследовательс- кой работы в области кораблестроения, эффективно и успешно стро- ить военные корабли." "10 октября [1930 г.] Муклевич направил письмо в правление объ- единения 'Союзверфь' по вопросу приобретения за границей проектов броненосной канлодки для Балтийского моря и сторожевого крейсера для Дальнего Востока." * * * С сайта istmat.info: "Письмо наркома по военным и морским делам СССР и председателя Реввоенсовета СССР К. Е. Ворошилова председателю ВСНХ СССР С. Ор- джоникидзе о неудовлетворительном выполнении программы по военно- му судостроению. 12 января 1931 г. Совершенно секретно. 1. РВСС считает выполнение судостроительной программы Морских сил РККА промышленностью неудовлетворительным. Сроки окончания пост- ройки кораблей, назначенные постановлением РЗ СТО от 4 февраля 1929 г., все сорваны, причем опоздание по многим судам имеется уже больше года. Тактические элементы трех построенных судов, полученные на сда- точных испытаниях, ниже заданных. Стоимость кораблей выходит за пределы утвержденных надлежащими органами лимитов. 2. Подлодка 'Декабрист' (Балтвод): а) вступила в строй 19 ноября 1930 г. вместо 1 декабря 1929 г. по плану - опоздание на 12 месяцев; б) надводная скорость 15,3 вместо заданных 16 узлов, подводная скорость 8,7 вместо 9 [узлов]. Подлодка 'Революционер' (Никгосзаводы): а) вступила в строй 31 декабря 1930 г. вместо 1 сентября 1929 г., т. е. опоздание на 14 месяцев; б) надводная скорость 14,05 узлов вместо 16, подводная скорость 8,3 узла вместо 9; в) скорость погружения 1 мин 15 с вместо 45 с, даваемых 'Декабристом'. Сторсудно 'Ураган': а) вступил в строй 14 декабря 1930 г. вмес- то 1 мая 1930 г. по плану, опоздание на 7,5 месяцев. Все осталь- ные сторожевые суда опаздывают больше 12 месяцев; б) скорость судна 26 узлов вместо заданных 29. (...)" Разумеется, это письмо может быть истолковано не как спешка, а как положенное накручивание хвостов за чрезмерную задержку работ независимо от того, как скоро производимая техника остро понадо- бится. Примечание (там же): "4 февраля 1929 г. было принято постановление РЗ СТО СССР 'О судостроительной программе НКВМ' в развитие постановления РЗ СТО СССР от 17 декабря 1928 г. Эта программа военного судостроения на 1928-1933 гг. предусматривала постройку 84 подводных лодок, 3 эскадренных эсминцев, 18 сторожевых судов, 5 искателей подлодок, 60 торпедных катеров, 3 торпедных катеров волнового управления, 2 речных канонерных лодок; достройку, восстановление и капитальный ремонт 3 эсминцев, достройку легкого крейсера 'Красный Кавказ'; капитальный ремонт легких крейсеров 'Парижская Коммуна', 'Марат', 'Октябрьская революция' и др." (На самом деле 'Марат' и 'Октябрьская революция' были линкора- ми.) На это заметим, что в 1928 г. план Большой войны вряд ли уже существовал. А 1933 г. -- это рановато для завершения подготовки к Большой войне (можно ещё поготовиться). Вдобавок эта программа военного судостроения -- очень умеренная. Но, с другой стороны, от флота на первом этапе многое и не требовалось: флот мог очень понадобиться на этапе развития успеха, когда пришлось бы действо- вать против Франции и Великобритании на Средиземном море, в Севе- рном море и т. д. Тем не менее, ближе к 1935 году заторопились развивать и флот: "Постановление СТО СССР № 58сс/о 'О программе военно-морского судостроения на 1933-1938 гг.' 11 июля 1933 г. Совершенно секретно. (...) 3. Для быстрого развертывания средств судостроительных предприя- тий в соответствии с предстоящей им нагрузкой возложить на НКТП следующие обязательства: I. Приступить теперь же и закончить в двухлетний срок реконструк- цию, модернизацию и расширение всех существующих заводов на верфи ГУСПа, ассигновав на это назначение в 1934 и 1935 гг. для попол- нения основного капитала до 200 млн. руб. II. Одновременно с доведением до предельной мощности существующей судостроительной базы развернуть строительство новых судостроите- льных верфей, для чего: а) форсировать окончание Амурской верфи, обеспечив ее строительство необходимыми материалами и финансовыми средствами для возможности начала сборки судов уже освоенных ти- пов из заготовок с заводов СССР, начиная с января 1934 г., с тем, чтобы с 1 сентября 1934 г. Амурверфь могла перейти к постройке новых типов, опираясь на собственные обслуживающие цеха; б) при- ступить к строительству Мариупольского судостроительного завода, с тем, чтобы в первой половине 1935 г. начать на нем закладку и постройку подводных лодок и эсминцев; в) создать новые подсобные судосборочные верфи с необходимыми монтажными цехами и оборудова- нием в следующих пунктах: на Белом море - в Архангельске и Соро- ке, на Черном море - в Николаеве на бывшем заводе 'Ремсуд' в качестве баз для подводного судостроения; г) расширить на заводе 'Марти' цеха по постройке торпедных катеров и катеров вспомога- тельного назначения, доведя производительность цеха до выпуска в год 100 катеров первого типа и 50 - второго. 2. По дизелестроению: а) НКТП, под ответственность т. Доценко и т. Пудалова, расширить производство судовых дизелей на Коломенском заводе до годового выпуска в 350 тыс. л. с. к 1935 г., в агрегатах по 800 л. с., 1600 л. с. и 3 тыс. - 4 тыс. л. с., и довести производство судовых дизелей на заводе 'Русский дизель' до 60 тыс. л. с. в 1935 г., в агрегатах по 800 л. с. и 1600 л. с.; специализировать завод 'Красное Сормово' на производство легких дизелей в 3 тыс. - 4 тыс. л. с., обеспечить выпуск судовых дизелей с завода 'Двига- тель Революции' и Воронежского завода; б) НКТП предусмотреть обеспечение дизелями кроме вновь строящихся судов также капитально ремонтируемые и модернизируемые подлодки, мониторы и плавбазы; в) обязать ГУАП, под личную ответственность т. Баранова, поставить серийное производство судовых моторов авиационного типа с реверсивными муфтами общей мощностью до 200 тыс. л. с. в год. (...) 5. По металлу: а) обязать ГУМП, под ответственность тт. Гуревича и Точинского, обеспечить развертывание судостроения своевременной поставкой катанного металла, сосредоточив прокат высококачественной судостроительной стали на определенных металлургических заводах, уже освоивших это производство: Мариупольском, Ижорском, 'Красном путиловце', им. Дзержинского, им. Петровского, им. Рыкова; б) разрешить НКТП для возможности произвести предусмотренную про- граммой закладку судов в конце 1933 и начале 1934 г. приобрести за счет импортных контингентов НКТП до 25 тыс. т судостроительной стали. Дальнейший импорт стали для военного судостроения катего- рически запретить, возложив на ГУМП ответственность за беспере- бойное снабжение судостроения металлом с заводов Союза; в) НКТП обеспечить производство на Ижорском заводе надлежащего качества толстой судовой брони, а также легкой противопульной брони. 6. Обязать НКТП, под ответственность т. Павлуновского, обеспечить программу судостроения необходимым вооружением (180-мм башенными установками, 130-мм/45 кал. спаренными системами, 100-мм и 45-мм орудиями, артбоезапасом, торпедами, минами и проч.), а также средствами связи, оптики и телемеханики. При подаче вооружения на корабли жестко соблюдать комплектность для обеспечения полной боевой готовности кораблей при вступлении их в строй. НКТП (т. Павлуновскому) в декадный срок разработать и доложить СТО конкре- тный план мероприятий для своевременного изготовления промышлен- ностью указанных средств вооружения и связи. 7. Обратить особое внимание НКТП (тт. Орджоникидзе и Кондратьева) на категорическую необходимость жесткого соблюдения установленных программой судостроения сроков закладки и сдачи кораблей, а также решительного повышения качества работ по военному судостроению. (...) 10. Обязать НКВМ дать эскизные проекты судов, программы закладок 1934 г., в том числе эсминцев и крейсеров, не позже IV квартала 1933 г. Выдать заказ ГУСПу на достройку двух законсервированных подлодок типа 'Правда'. По уточнении вопроса с приобретением проектов итальянских турбин, установить окончательный вариант переустройства линкора 'Фрунзе' в линейный крейсер, а также подтвердить заказ на развертывание работ по капитальному ремонту и модернизации л/к 'Парижская Коммуна'. 11. Для возможности наилучшего использования коммерческого флота в качестве резерва для пополнения военно-морских сил вспомогате- льными судами в военное время (минные заградители, тральщики, авиатранспорты и проч.) обязать НКТП и НКВод при разработке про- ектов и постройке этих судов максимально подчинить строительство их интересам обороны, хотя бы с некоторым ущербом для эксплуата- ции судов в мирное время. С этой целью: 1) Обязать ГУСП в течение 1933-1935 гг. выполнить по заданиям НКВМ специальные оборудования на 25 торговых судах, находящихся в строю, а именно: а) закончить оборудование под минные заградители на заводах Балтийского района лесовозов IV серии ('Куйбышев', 'Микоян', 'Бухарин', 'Молотов') - 4 ед.; б) закончить оборудование под минные заградители на заводах Черноморского района черноморско-азовских теплоходов ('Дельфин' и 'Чайка') - 2 ед.; в) оборудовать под минные заградители на заводах Дальневосточного района лесовозов II серии ('Григорий Зиновьев' и 'Товарищ Красин') и тов[арно-]пассажирских пароходов ('Астрахань', 'Тобольск', 'Теодор Нетте', 'Симферополь') - 6 ед.; г) оборудовать под авиатранспорты на заводе Дальневосточного района дальневосточные пароходы ('Сучан', 'Север', 'Свердловск', 'Смоленск', 'Сахалин' и 'Сталинград') - 6 ед.; д) оборудовать под минные заградители на заводах Северного района лесовозы I, II и III серии ('Урицкий', 'Володарский', 'М. Томский', 'Товарищ Сталин', 'Крестьянин', 'Рабочий' и 'Искра') - 7 ед. 2) Обязать ГУСП закончить в течение 1933-1935 гг. постройку 16 торговых судов из числа строящихся и оборудовать их: а) под минные заградители - Балтийские лесовозы V и V-бис серии - 4 ед.; б) под минные заградители Черноморские грузовые однопалубные пароходы 1500 т грузоподъемности - 4 ед.; в) под авиатранспорты Черноморские грузовые пароходы 3000 т грузоподъемности - 5 ед.; г) под авиатранспорты грузовые теплоходы для Каспийского моря 1650 т грузоподъемности - 3 ед.; 3) При дальнейшей постройке судов торгфлота по заказам НКВода и НКСнаба предусмотреть следующее использование их по военному времени: а) тов[арно-]пассажирские теплоходы Черного моря под вспомогательные крейсеры; б) быстроходные пассажирские теплоходы на Балтийском, Северном и Тихоокеанском бассейнах в качестве вспомогательных крейсеров; в) рыболовные траулеры с осадкой не более 2,4 м в качестве тральщиков - 30 ед. 4) НКВМ совместно с НКТП и НКВодом проверить возможность использования и оборудования в качестве плавбаз для подлодок 3-5 судов Совторгфлота из числа уже построенных в СССР и закупленных за границей. Результаты проверки доложить правительству в месячный срок. (...) 15. Ассигновать из резервного фонда СНК СССР на III и IV кварталы сверх плана 1933 г. 25 млн. руб. на строительство и оборудование судоверфей, в том числе 13 млн. руб. Амурверфи. Обязать НКТП, Главстройпром т. Гинзбурга обеспечить строительные работы судо- верфей материалами наравне с военными стройками. НКТП в декадный срок представить потребность в добавочных капиталовложениях на отрасли промышленности, связанные с выполнением судостроительной программы. Председатель Совета труда и обороны В. Молотов/Скрябин За секретаря Совета Труда и обороны Базилевич Из приведенного документа видно, что военно-морской флот гото- вился к 1935 (но скорее к 1936) году широко и спешно, в том числе в ущерб гражданскому флоту. И обратим внимание на требование "им- порт стали для военного судостроения категорически запретить" с середины 1934 года: страна должна была приспособиться к разрыву экономических связей с "капиталистами". В 1930 г. был принят Боевой устав Военно-Морских Сил РККА (БУ-30). * * * В 1932 году был создан Тихоокеанский флот, в 1933 -- Северный флот. Разумеется, не на пустом месте. * * * Большая программа военно-морского судостроения на 1933-1938 годы была утверждена 11 июля 1933 года постановлением Совета Труда и Обороны. Она предусматривала строительство 1493 боевых и вспомогательных кораблей, включая 50 эсминцев. 1938 год как срок завершения программы не противоречит предположению о наличии плана Большой войны на 1935 год: военные действия 1935 года вряд ли привели бы ко "всемирной победе пролетариата", самое трудное (Великобритания, США, Япония) осталось бы на последующие годы. * * * Советские эсминцы середины 1930-х. В СССР письмено мечтать о характеристиках новых эсминцев начали в 1926 году. Постепенно склонились к тому, что надо производить не просто эсминцы, а усиленные эсминцы -- "лидеры". 4 февраля 1929 г. было, наконец, принято решение о строительстве трёх кораблей. Что подгоняло. П. Качур ("'Гончие псы' Красного флота", стр. 9): "Потенциальный противник на Чёрном море Румыния предполагала ввести в состав своих ВМС в 1930 г. два больших эсминца ('Реджеле Фердинанд' и 'Реджина Мария'), строившихся в Италии." "Ранее, в 1925 г., румынский флот пополнился двумя приобретёнными в Италии эсминцами типа 'Ниббио' постройки 1913-1920 гг." "Турция заказала на итальянских верфях четыре эсминца с 120-мм артилллерией..." "На Балтике намечалось вступление в 1930 г. в состав ВМС Польши двух эсминцев, строившихся во Франции (типа 'Бурраск')." Получалась как бы небольшая региональная гонка морских вооруже- ний. П. Качур (там же): "Оценивая складывающуюся ситуацию, РВС решил форсировать за- кладку новых эсминцев-лидеров и 13 июня 1930 постановил включить в пятилетнюю программу усиления МС РККА по три новых эсминца для Балтийского и Чёрного морей." СССР даже попробовал часть своей кораблестроительной программы реализовать... за рубежом, у потенциальных противников, якобы то- чивших зубы на рабочекрестьянское государство. П. Качур (там же, стр. 14-15, гл. "Итальянский заказ"): "Первые предварительные переговоры о возможном заказе проекта 'обычного' (т. е. небронированного) лидера состоялись ещё в 1932 г. во время командировки начальника Технического управления УМС РККА А. К. Сивкова в Германию и Италию." "Произошедшее позже по- литическое сближение СССР с Францией способствовало началу пере- говоров о заказе проекта лидера на основе знаменитых французских кораблей типа 'Фантаск'." "Но сравнительно высокая цена, запраши- ваемая французами (...), заставила отказаться от их предложения и обратиться к итальянскому опыту." "После неудачных контактов с французской стороной в 1935 г. вновь начались переговоры с италь- янскими фирмами." "9 сентбря 1935 г. в Ленинграде состоялось под- писание договора..." Там же (стр. 27, 29): "11 января 1937 г., почти через год с момента выдачи эскизного проекта, после необходимого согласования и доработок, на верфи ОТО в Ливорно был заложен лидер эсминцев, получивший вскоре на- звание 'Ташкент'." "28 декабря 1937 г., в условиях всё осложняв- шейся международной обстановки, 'Ташкент' был спущен на воду. Советским специалистам работать в фашистской Италии становилось всё труднее." "Приёмный акт был подписан 18 апреля 1939 г. в Ли- ворно, после чего корабль был подготовлен к переходу в Одессу." Итого удалось задействовать "буржуев" на постройке только одно- го советского корабля, а остальные эсминцы пришлось делать самим -- долго и с большими сложностями. И заметим, что фашисты отрабо- тали чётко, как будто фашистами не были, а ведь к этому времени СССР уже немножко посражался с итальянцами в Испании и успел вы- лить на головы фашистов уйму пропагандистских помоев. Причина корректности фашистов была простая: у Муссолини не было чёткого видения того, как лягут карты, и он старался ни с кем не ссорить- ся без серьёзных оснований, чтобы оставлять себе больше простран- ства для манёвра. СССР поздновато взялся эксплуатировать "буржуев" в деле строи- тельства Красного флота (не поспел к 1935 году) по следующим при- чинам: 1) сначала предполагал обойтись собственными могучими си- лами (грела вера в преимущества социализма, в индустриализацию, в массовое образование), 2) опасались доверять такое серьёзное дело будущему противнику, 3) была неопределённость в представлениях о будущей роли военно-морского флота (по преимуществу ведь рассчиты- вали на флот воздушный -- и на танки). Большие корабли строятся медленно, а благоприятнейшая возмож- ность для подготовки и начала Большой войны, открывшаяся в начале 1930-х, существовала недолго, да и та была частью испорчена -- Голодомором и пр. Пары лет не хватило, чтобы подготовить ударный флот к 1935 году. Долго раскачивались (колебались, спорили). Раз- ворачивать строительство кораблей, пусть и за границей, надо было ещё в 1930-м: дёшево, в условиях Великой депрессии. Но заграницы боялись: военная паника 1927 года, надо полагать, оставила глубо- кий след в подсознании. Да и со средствами оплаты была напряжён- ка: приходилось выбирать между индустриализацией и вооружением. Хвала Аллаху, пары лет не хватило. Или нескольких сотен тонн зо- лота. Но неслабо пытались. К припоздавшим советским эсминцам. Лидеры эсминцев проекта 1 ("Ленинград", "Москва", "Харьков"). Закладка состоялась в 1932 г., спуск на воду -- в 1933-1934 гг., но зачисление во флот (Черноморский) -- только в декабре 1936 г. ("Ленинград"), августе 1938 г. ("Москва"), ноябре 1938 г. ("Харь- ков"). Напомним себе, что спуск сколько-нибудь крупного корабля на воду делается по завершении постройки корпуса, а внутреннее оборудова- ние и надстройки корпуса при этом, как правило, ещё отсутствуют. И что даже по завершении строительства сколько-нибудь крупного корабля требуется несколько месяцев на освоение корабля экипажем и на устранение обнаруженных дефектов. Лидеры эсминцев проекта 38 ("Минск", "Баку", "Тбилиси"). Голов- ной корабль серии -- "Минск" -- был заложен в 5 октября 1934 г. Выйти в море на заводские испытания "Минск" смог только в 1938 г. Эсминцы проекта 7 типа "Гневный". Прототипами были итальянские эсминцы "Фольгоре" и "Маэстрале", подсмотренные в 1932 г. делега- цией представителей от ВМС и "Союзверфи". Технический проект был утверждён в декабре 1934 года. Первые шесть эсминцев проекта 7 удалось заложить только в конце 1935 г., остальные -- в 1936 г. К 1 января 1939 года вместо запланированных 53 эсминцев проекта 7 удалось сдать флоту только 7 кораблей -- из-за многочисленных пе- ределок проекта и технологических трудностей. Проект 7 считается в целом неудачным, но по артиллерийскому вооружению он был лучшим в мире. В общем, с постройкой эсминцев у СССР в середине 1930-х не лади- лось, а ведь это был самый востребованный тип кораблей. Но имелись эсминцы, унаследованные от Российской Империи. Эсминцы в 1935 году (в скобках указана дата зачисления во флот после восстановительных работ или достройки): "Артём" (1928) "Володарский" (1922) "Сталин" (1922) "Урицкий" (1922) "Энгельс" (1922) "Калинин" (1925) "Карл Маркс" (1922) "Валериан Куйбышев" (1925) "Войков" (1928) "Карл Либнехт" (1926) "Ленин" (1922) "Дзержинский" (1926) "Незаможник" (1926) "Шаумян" (1925) "Фрунзе" (1925) "Яков Свердлов" (1926) Итого 16 единиц. Все они были типа "Новик", и все были наследс- твом от прежнего "отсталого" режима. Но заметим, что Польша и Ру- мыния даже ко времени вступления во Вторую Мировую войну имели всего лишь по 4 эсминца, а Болгария и страны Прибалтики не имели ни одного. * * * Советские подводные лодки середины 1930-х. С ними СССР был к 1935 году много успешнее, чем с эсминцами. Подводные лодки типа "Декабрист" -- большие торпедные дизель- электрические. Строились в 1927-1931 гг. На первых двух лодках ("Декабрист" и "Народоволец") устанавливались дизельные двигатели фирмы MAN, закупленные в Германии под видом тепловозных дизелей, прочие корабли оборудвались советскими аналогами -- дизелями Ко- ломенского завода модели 42-Б-6. Всего было изготовлено 6 лодок. Они использовались в составе Северного флота. Подводные лодки типа "Ленинец" -- дизель-электрические подвод- минные заградители. В серии II изготовили 6 лодок (Л1 -- Л-6). Приёмные акты были подписаны в мае-октябре 1933 г. Серия XI из 6 лодок (Л-7 -- Л-12) была заложена в 1934 г, но приёмку прошла только в 1936-1938 гг. Подводные лодки типа "Щука" -- средние торпедные дизель-элект- рические. Строились в 1930-1940 гг. Серия III из 4 лодок была за- ложена в 1930 г., вступила в строй в 1933 г. Серия V из 12 лодок была заложена в 1932 г. и вступила в строй в 1933-1934 гг. Серия V бис из 13 лодок была заложена в 1932-1933 гг. и спущена на воду в 1934-1935 гг. Серия V бис 2 из 14 лодок была заложена в 1933- 1934 гг. и спущена на воду в апреле 1934 г. - августе 1935 г. Подводные лодки типа "Правда" -- "экскадренные" ("для ведения боя в составе эскадры надводных кораблей "). Всего были изготов- лены 3 лодки. Закладка -- май-декабрь 1931 г. Спуск на воду -- 1934 г. Вступление в строй -- июнь 1936 г. Чуть запаздывали к началу Большой войны. Подводные лодки типа "Малютка". Серия VI. Головная лодка была заложена 29 августа 1932 г. Всего до 1934 г. было построено 30 лодок. Серия VI. Решение о постройке 20 лодок было принято в августе 1933 г. К ноябрю 1934 года все лодки вошли в строй. Подводные лодки типа "Сталинец". Строились в 1936-1948 гг. на базе проекта, разработанного по заказу СССР немецко-голландским конструкторским бюро IvS. Контакты с IvS по поводу лодки начались в ноябре 1932 г. Чертежи были готовы к началу 1935 г. Всего была изготовлена 41 лодка. К 1935 году с ними не поспели, но, похоже, хотя бы пытались. И т. д. Очевидно, что на морях Советский Союз собирался вести Большую войну 1935 года в основном подводными лодками -- и заготовил их много. Вот список подводных лодок, изготовленных с 1917 по 1935 год включительно: тип серия обозначение годы производства количество -----+--------+---------------+-----------------+---------- "АГ" А-1..А-5 1917-1923 5 "Барс" Б-2 1916 1 "Д" I Д-1..Д-6 1928-1930 6 "Л" II Л-1..Л-6 1931-1932 6 "Щ" III Щ-301-Щ-304 1930-1931 4 "П" IV П-1...П-3 1934-1935 3 "Щ" V Щ-101..Щ-112 1932-1934 12 "Щ" V бис Щ-113..Щ-120 1933-1934 14 Щ-201..Щ-204 1934 13 Щ-305, Щ-308 1933 4 "Щ" V бис 2 Щ-121..Щ-125 1934 5 Щ-205..Щ207 6 Щ-306..Щ-311 28 "М" VI М-1..М28 1933-1934 30 М-51, М52 2 "М" VI бис М-43..М48 1934-1935 20 М-54,М-55 2 М-71..М-81 31 М-83 1 "С" IX С-1,С-2 1935 2 "Щ" X Щ-126..Щ-134 1935 18 Щ-209 1 Щ-317, Щ-318 2 Щ-322..Щ324 3 Щ-401..Щ404 4 Щ-421..Щ-424 4 "Л" XI Л-7..Л-9 1935 3 "Л-55" Л-55 1931 1 -----+--------+---------------+-----------------+---------- Итого: 230 Для сравнения. Джон Паркер, кн. "Безмолвная служба" (стр. 176): "...с июля по декабрь 1941 года подводный флот Германии вырос с 65 до более чем 230 лодок." То есть Германия, уже ведя войну на море против Великобрита- нии и вознамерившись напасть на СССР, имела В ТРИ РАЗА МЕНЬШЕ подводных лодок, чем СССР имел уже в 1935 году. У Кузнецова Н. Г. ("Накануне", гл. "Заливы или проливы?"): "В ту пору в академии проходили оживленные дискуссии на тему 'Каково будущее советского флота?'. Нам пришлось быть не только их слушателями, по и участниками. В начале тридцатых годов нашей промышленности было уже по плечу строительство кораблей почти всех классов. Упрочившееся положение СССР на мировой арене требовало более активного выхода на морские просторы." (Вот это "требовало" не понятно. На самом деле ничего не требо- вало, а только давало возможность, за которую ухватились.) "В Центральном управлении Морских сил, особенно после того, как начальником управления стал Р. А. Муклевич, обдумывались наброски обстоятельной - лет на десять - программы развития советского флота. 'Какой флот необходим нашей стране?' - вот главная тема дискус- сий в академий. Некоторые товарищи - правда, единицы - в ту пору выступали за так называемый 'москитный' флот, который, по их мнению, должен состоять из торпедных катеров и других мелких кораблей. Сторонни- ки этой точки зрения ссылались на то, что, дескать, строительство подобного флота потребует незначительных средств. На первый взгляд эта идея выглядела соблазнительно. В самом де- ле, казалось: ограничившись небольшими средствами, можно создать флот из мелких судов, который на первых порах в состоянии дать отпор противнику. Однако эта точка зрения уже не соответствовала требованиям времени, поэтому ее сторонников становилось все меньше. Руководство академии и большинство слушателей придерживались двух основных точек зрения: первая - строить главным образом подводные лодки, вторая - не забывая о строительстве подводных лодок, большое внимание уделять и надводному флоту. Сторонником второго мнения был, помнится, начальник академии профессор Б. Б. Жерве. Он считал, что наш флот должен иметь не только подводные лодки, но и надводные корабли различных классов. Под давлением своих противников профессор постепенно и неохотно уступал эти позиции. Ярым сторонником строительства одних лишь подводных лодок был молодой в ту пору преподаватель А. П. Александров. Он внушал нам на лекциях мысль, какое огромное значение будут иметь в грядущих боях подводные корабли; увлеченно рассказывал о них как о каком- то абсолютном и единственно сильном виде оружия на море. Алексан- дров приводил примеры, как немцы, имея в первую мировую войну сильный подводный флот, едва не поставили на колени владычицу морей - Великобританию. Александров убеждал нас также в том, что подводные лодки совер- шенно невозможно блокировать. Правда, оперативные игры, которые мы проводили на картах, не подтверждали этого положения." Поскольку к 1935 году можно было успеть только с тем, что по- проще, пришлось сделать упор на подводные лодки, торпедные катера и морскую авиацию. На морях Советский Союз предполагал на первом этапе в основном не наступать, а только нарушать вражеские комму- никации и срывать вражеские контрнаступления. Заметим, что подводные лодки отнюдь не являются преимущественно оборонительным оружием. Они не способны перевозить в больших коли- чествах войска и грузы и крушить прибрежные города крупнокалибер- ной артиллерией, но они способны захватывать моря и поддерживать сухопутные наступления срывом морских транспортировок врага, вы- садкой диверсионных групп и даже артиллерийским обстрелом, к при- меру, поездов, двигающихся по прибрежным железным дорогам. * * * Что ещё готовили на флоте к 1935 году. Итальянская летающая лодка Savoia-Marchetti S-62В. Была разра- ботана в 1926 г. Советским Союзом закупалась с 1930 г., вдобавок производилась по лицензии (изготовили 22 шт). Этими итальянскими лодками занимались скорее для того, чтобы научиться делать свои. Гидросамолёты. В 1929-1932 гг было закуплено в Германии 28 гид- росамолётов HD55 фирмы Heinkel и несколько катапульт K-3 для за- пуска этих машин с линкоров и крейсеров. МК-1. Виноградов Р. И., Минаев А. В. ("Краткий очерк развития самолётов в СССР", стр. 154): "Особое место среди гидросамолётов, построенных советскими са- молётостроителями, занимает морской крейсер МК-1 (АНТ-22), со- зданный в 1932-1934 гг..." "Это был крупнейший в мире по весу и размерам двухлодочный военный гидросамолёт с размахом крыла более 50 м." "Бомбовая нагрузка самолёта составляла 6000 кг. Скорость этой летающей лодки была равна 230 км/час." МБР-2 -- морской ближний разведчик, бомбардировщик. Летающая лодка разработки Г. М. Бериева. Первый полёт -- в 1932 г. Произ- водился в 1934-1940 годах. Количество изготовленных машин -- 1365. Конструкция самолёта была в основном деревянная. МДР-2. Виноградов Р. И. Минаев А. В. ("Краткий очерк развития самолётов в СССР", стр. 153): "В 1930 г. под руководством А. Н. Туполева в ЦАГИ была спроек- тирована и построена цельнометаллическая летающая лодка -- морс- кой дальний разведчик АНТ-8 (МДР-2). Этот гидросамолёт имел очень хорошую манёвренность и большую грузоподъёмность." МДР-4 -- морской дальний разведчик и торпедоносец. Первый полёт состоялся в 1934 году. Начало эксплутатации -- 1936 год. Всего было изготовлено 16 машин. К 1935 году могли и успеть. * * * Что являл собой советский военно-морской флот к 1935 году. Крупные корабли Балтийского флота: - линкор "Марат" (до 1921 г. "Петропавловск"; с 1950 г. учеб- ный корабль "Волхов"); третий из четырёх дредноутов бал- тийской серии типа Севастополь"; спущен на воду в 1911 г.; выведен из состава флота в 1953 г.; - линкор "Октябрьская революция" (до 1925 г. "Гангут"); последний из четырёх дредноутов балтийской серии типа "Севастополь"; спущен на воду в 1911 г.; выведен из состава флота в 1956 г.; Крупные корабли Черноморского флота: - линкор "Парижская коммуна" (до 1921 г. "Севастополь"); пер- вый из четырёх дредноутов одноимённой балтийской серии; спущен на воду в 1911 г.; выведен из состава флота в 1956 г.; - лёгкий крейсер "Профинтерн" (до 1925 г. "Светлана"; после 1939 г. -- "Красный Крым"); дал название типу крейсеров; заложен в 1913 г.; выведен из состава флота в 1959 г.; - лёгкий крейсер "Червона Украина" (до 1922 г. "Адмирал Нахимов"); типа "Светлана"; спущен на воду в 1915 г., до- строен в 1927 г.; прошёл модернизацию в 1932 г.; затонул 12 ноября 1941 г. - лёгкий крейсер "Красный Кавказ" (до 1926 г. "Адмирал Лазарев"); типа "Светлана"; спущен на воду в 1916 г., до- строен в 1932 г.; выведен из состава флота в 1955 г. - учебный крейсер "Коминтерн" (бывший "Кагул", потом "Память Меркурия"; спущен на воду в 1905 г.). Советские военные моряки в начале 1930-х понемногу осваивали Средиземное море. Цветков И. Ф. ("Гвардейсктй крейсер 'Красный Кавказ'", стр. 178): " 17 октября 1933 г. отряд кораблей в составе крейсера 'Красный Кавказ', эскадренных миноносцев 'Петровский' и 'Шаумян' под коман- дованием Ю. Ф. Ралля снялся с якоря и взял курс на Босфор." "Мо- ряки крейсера и эсминцев возложили венки на могилы павших в борьбе за независимость Турции (1918-1923) под руководством Мустафы Кема- ля (Ататюрка). КРейсер, сверкавший чистотой палуб, свежей окраской надстроек и борта, надраенными поручнями и иллюминаторами, посетили турецкие политические и военные деятели." "Утром 22 октября отряд советских кораблей покинул Стамбул и направился в Средиземное море, посетив по пути греческий порт Пирей. Часть моряков побывала и в столице государства -- Афинах. Из Греции корабли вышли в Италию. В Неаполе состоялась встреча моряков с М. Горьким." "Появление нового советского крейсера и эскадренных миноносцев, также достроенных по- сле революции, в заграничных водах широко освещалось зарубежной прессой. Больше всего журналистов поражало поведение советских мо- ряков на берегу -- они не пьянствовали, не хулиганили, живо интере- совались историческими памятниками, достопримечательностями городов и везде вели себя вежливо и достойно." "В ночь на 7 ноября 1933 г. отряд советских мораблей вернулся на главную базу флота -- в Севас- тополь." Итого всего за 21 день неспешно сплавали до Неаполя и обратно, произвели очень положительное впечатление на "естественных союзни- ков" -- турок -- и показали себя прекрасными людьми европейцам. Это было как раз то, что требовалось в рамках подготовки к "осво- бодительной миссии" 1935 года. Если верить адмиралу Кузнецову Н. Г. (см. "Накануне"/ гл. "Силы наши растут"), то советский военно-морской флот в начале 1930-х готовился к войне очень основательно: "Мы учились давать решительный отпор тому, кто попытается на- пасть на Советский Союз. Несмотря на то что к строительству флота наша страна приступила позже, чем к созданию других видов Воору- женных Сил, - и это, конечно, сказывалось: не хватало совершенной боеспособной техники, боевых плавучих единиц, - все же в середине тридцатых годов Черноморский флот имел достаточно подводных лодок, торпедных катеров и довольно сильную авиацию. Именно на них наше командование делало ставку. Готовились выполнять свои задачи и надводные корабли. Но роль их не переоценивалась." "Черноморские моряки уже в те годы учились тесно взаимодейство- вать с авиацией. Командуя крейсером, я был свидетелем того, как истребители прикрывали нас при выходе из базы, как воздушные разведчики передавали сведения о 'противнике' на наш флагманский корабль, а потом различные типы самолетов, от лодочных 'дорье' до тяжелых ТВ-3, уходили далеко в море и совместно с надводными кораблями наносили удары. Морские летчики привыкали к морю и не боялись на своих тогдашних сухопутных машинах удаляться от берега на предельный радиус действия." О качестве советских кораблей в начале 1930-х. У того же адми- рала (гл. "Беспокойная должность"): "...крейсер 'Красный Кавказ' был переоборудован по последнему слову техники. Он являлся своего рода прототипом тех новых круп- ных советских кораблей, которые должны были закладываться в буду- щем. Вместо пятнадцати пушек на нем установили всего четыре, но принципиально новые, 180-миллиметровые орудия, расположенные в башнях по два на носу и на корме, имели длинные стволы, что обеспечивало огромную дальность и точность стрельбы. То, что на таком крупном корабле установлено всего лишь четыре орудия, постоянно вызывало недоумение, особенно у иностранных посетителей. Помнится, однажды японский военно-морской атташе, отличавшийся особенной назойливостью, замучил нас своими расспро- сами. Ему особо хотелось разгадать, почему на корабле так мало пушек. А секрет был прост: невозможно в старом корпусе корабля поместить все новинки, не пожертвовав количеством за счет качества. К тому же менялся не только калибр артиллерии. Да, пушек было всего четыре, но крупнее калибром. Управлялись они системой центральной наводки, которая позволяла вести огонь даже в том случае, если противник был виден только с артиллерийс- кого марса на самом верху мачты. Наводка осуществлялась с помощью приборов. Находящимся в башнях оставалось только следить за стрелками и, вовремя зарядив орудия, давать залп. В результате наши четыре пушки могли выпускать в минуту не меньше металла, чем пятнадцать старых орудий, причем с удивительной точностью и на далекое расстояние. Сначала мы сомневались в этом, но вскоре убедились: стоит лишь хорошенько освоить новую технику -- и она вознаградит сторицей. Помимо всего, на 'Красном Кавказе' имелись катапульта и два самолета. Это давало возможность обнаруживать противника как можно раньше, чтобы нанести ему удар на пределе дальности огня наших орудий. Сейчас катапульта и самолет, ско- рость которого достигала в те годы от силы трехсот пятидесяти километров, отошли в далекое прошлое. А в то время мы с замира- нием сердца наблюдали, как с авиаплощадки крейсера стремительно вылетала стальная птица и, быстро набрав высоту, направлялась в сторону 'противника'. На корабле не было, по существу, ни одной боевой части, не ос- нащенной самыми новыми приборами и механизмами. Штурман хвастался замечательным автопрокладчиком, новыми лагом и лотом -- приборами для измерения скорости хода, глубины. У минера стояли новейшие торпедные аппараты с торпедами последнего образца. Гидроакустика позволяла на значительном расстоянии по шуму обнаруживать подвод- ные лодки." * * * Программа строительства лёгких крейсеров проекта 26. Прототипом был итальянский скоростной крейсер типа "Эудженио ди Савойя". Сначала, в 1932 г., пробовали покупать у фашистов готовые крейсе- ра типа "Кондотьери", но итальянцы согласились только поставлять некоторые части и оказывать техническую помощь. Проект 26 был утверждён Советом труда и обороны 29 октября 1934 года. Всего по проекту 26 были изготовлены 2 крейсера: - "Киров": заложен 22 октября 1935 года, спущен на воду 30 октября 1936 г. - "Ворошилов": заложен 15 октября 1935 года, спущен на воду 28 июня 1937 г. Можно полагать, что с крейсерами проекта 26 стремились успеть к 1935 году -- и шанс был -- но не получилось даже у стахановцев. По модифицированному проекту "26 бис" ("Максим Горький) позже, в 1936-1938 гг., заложили ещё несколько крейсеров: "Максим Горький", "Молотов", "Каганович", "Калинин". После проекта 26 был проект 68-К серии "Чапаев". Разработку начали в 1938 г. Первый крейсер ,"Куйбышев", был спущен на воду 31.01.1940. Эта серия готовилась разве что к Большой войне 1941 года (но плановый год сдачи первых кораблей был почему-то 1942-й -- может, для развития успеха?). Всего было спущено на воду 5 крейсеров этой серии -- из запланированных 17. "Помешала война." Крейсеры проекта 68-К не участвовали в боевых действиях Второй Мировой войны (от спуска корабля на воду до зачисления его в со- став флота, то есть до признания боеготовым, -- большая трудная дистанция). Вполне годными к применению они стали только в 1950 году. Первое впечатление от проектов "26 бис" и 68-К: серьёзно гото- вить флот к войне стали только после 1935 года. На самом деле это не так. После 1935 г. только продолжили подготовку. Поскольку танковая армада уже была отстроена, появилась возможность уделить больше внимания будущей войне на море, тем более что испанские события показали, что для поддержки удалённых революционных "оча- гов" восстания против мировой буржуазии флот дальнего действия может быть очень нужен. * * * На морях Советский Союз в 1935 году собирался опираться в ос- новном на подводные лодки и в основном обороняться и действовать против вражеских флотов(подводные лодки не годятся для высадки массовых десантов, для артиллерийской поддержки сухопутных войск в прибрежной полосе). На подготовку мощного надводного флота к 1935 году не было достаточно ни времени, ни ресурсов. Всего этого хватало только на "москитный флот". Для обороны с малыми затратами на морях требовались: - подводные лодки; - минные заградители; - торпедные катера; - морская авиация; - береговая артиллерия. Для сравнения: Германия начала Вторую Мировую войну, имея по состоянию на 1 сентября 1939 года всего лишь 57 подводных лодок. (см. книгу Дёница "Десять лет и двадцать дней", стр. 491). А Германия ведь предполагала столкновение с Великобританией. Дёниц считал, что для бросания вызова Великобритании немцам потребуется как минимум 100 подводных лодок. Дёниц (там же, стр.16-17): "Ещё в 1932 году военно-морское командование начало подготовку к возобновлению строительства подводных лодок, поэтому в начале 1935 года, когда ещё шли англо-германские переговоры, мы уже имели воз можность приступить непосредственно к строительству. Первые лодки были очень маленькими -- всего 250 тонн. К концу сентября 1935 года у нас уже было 6 таких малышей." Против 230 подводных лодок у СССР. * * * Со стенда в зале "ВМФ СССР в межвоенный период", музей ВМФ в Санкт-Петербурге: "...выполнялась программа кораблестроения, принятая Советом Труда и Обороны в июне 1933 года. В эти годы преобладало строите- льство подводных лодок. В 1933-1937 годах флот получил 128 под- водных лодок." "Число самолётов морской авиации с 1934 по 1938 год возросло с 255 до 1433, орудий береговой обороны -- с 364 до 896." Почему-то тут используют не удобные для данного исследования рубежи: 1937, 1938. Нужен 1935-й год, но его обходят, может быть, неспроста. Морской авиации в 1930-е отводилась второстепенная роль, поэто- му её парк в эти годы пополнялся в первую очередь гидросамолета- ми, предназначенными по преимуществу для ведения воздушной раз- ведки над морем. * * * Минных заградителей в СССР в межвоенный период было построено ноль целых ноль десятых штук. С дореволюционных времён таких кораблей тоже не осталось. Зато шесть судов были к 1935 году ПЕРЕОБОРУДОВАНЫ в минные заградители. Товаро-пассажирские пароходы типа "Тверь" ("Тверь" (Soria/ Теодор Нетте), "Тобольск", "Астрахань", "Томск" (Владивосток/ Главком Уборевич) были сданы в эксплуатацию в 1912-1913 гг., а в минные заградители они были переоборудованы в 1933-1934 гг. В минный заградитель, названный "Марти", была в 1933-1936 гг. переоборудована яхта "Штандарт" 1896 г. постройки. Грузопассажирский пароход "Котик" был построен в 1907 г., в 1912 г. он был переименован в "Ставрополь", а с 1935 г. входил в состав флота как минный заградитель под названием "Вороши- ловск", правда, флот был Тихоокеанский. Напомним себе, что минный заградитель -- это корабль по преиму- ществу для оборонительных действий в районе своих берегов. Разу- меется, выставлять морские мины способен не только минный загра- дитель (их можно даже сбрасывать с самолётов), но отсутствие "штатных" минных заградителей подталкивает к заключению, что Советский Союз на морских фронтах не планировал уходить в основа- тельную глухую оборону ни в 1935 году, ни в 1941. Заметим, что единственный минный заградитель межвоенной Польши -- "Gryf" -- строился сразу как минный заградитель, но только в 1934-1938 г., на французской верфи, а в 1935 г. у Польши таких кораблей не было. Единственный минный заградитель Румынии к 1935 г. -- "Basilisk" -- был построен в Австро-Венгрии в 1903 г., а в 1922 передан Румынии. (Данные по минным заградителям были взяты с сайта wwii.space) Скажем так: минные заградители у СССР к 1935 году имелись, по- тому что он собирался в этом году воевать, а представлены они были переделаными гражданскими судами, потому что предполагалась в основном активная защита подводными лодками, легко переформа- тируемая в наступление. * * * Тропедные катера СССР к 1935 году. Тип Ш-4. Изготовлялся в 1929-1933 гг. 2 кормовых торпедных ап- парата 450 мм, 2 пулемёта 7.62 мм. Скорость при полной загрузке -- 46 узлов. Экипаж 6 человек. Всего было построено 84 шт. Тип Г-5. Изготовлялся в 1933-1944 гг. 2 кормовых торпедных ап- парата 533 мм, 2 пулемёта 7.62 мм, с 1941 года 12,7 мм. Скорость при полной загрузке -- 58 узлов. Экипаж 6 человек. Всего было построено 321 шт. Тип Г-6 (АНТ-6). Экспериментальный лидер торпедных катеров. Вооружение -- 3 желобных и 1 поворотный трехтрубный торпедный аппарат 533 мм, 45-мм орудие К-21, 20-мм пушка ШВАК, 12,7-мм пулемет ДШК и три 7.62-мм пулемета. Начало изготовления опытного экземпляра -- сентябрь 1934 года. Работа не была завершена. "Курсами доблести и славы" (стр. 239): "1931 год: Начало государственных испытаний радиоуправляемых торпедных катеров В Копроском заливе. Выделение этих кораблей. Выделение этих кораблей в дивизион особого назначения (ДОН)." Других торпедных катеров у СССР в районе 1935 года не было. Этот ДОН находился в составе Балтийского флота. Торпедные ка- тера наводились с самолёта. Из хроники развития советских торпедных катеров в приближении 1935 года. "Курсами доблести и славы" (стр. 235-246): "Черноморский флот. 1929 год: Начало поступления в дивизион новых отечественных торпедных катеров. 1932 год: Отправка на Дальной Восток торпедных катеров в состав формировавшегося Тихоокеанского флота. 1934 год: Переформирование дивизиона торпедных катеров в брига- ду трёхдивизиионного состава. Создание отдельного дивизиона." "Краснознамённый Балтийский флот. 1932 год: Формироване и отправка на Дальний Восток дивизиона торпедных катеров. Продолжение испытаний радиоуправлемых торпед- ных катеров. 1934 год: Формирование бригады торпедных катеров в составе трёх дивизионов." "Северный флот: 1936 год: Доставка на Северный флот двух торпедных катеров типа 'Г-5' для проведения испытаний в условиях Заполярья." "Тихоокеанский флот: 1932 год: 21 апреля -- Создание Морских Сил Дальнего Востока. 11 мая -- Прибытие во Владивосток двенадцати торпедных катеров и личного состава Отряда особого назначения, сформированного на Балтийском флоте. 1934 год: Создание бригады торпедных катеров Морских Сил Даль- него Востока и начало форирования отдельных дивизионов в укреп- лённых районах." Бригада состояла из 3 дивизионов, дивизион -- из 3-5 звеньев по 2-3 катера. На что способны торпедные катера при благоприятных условиях и надлежащем использовании, показывает участие в обороне Рижского залива, Ирбенского пролива и Моонзундских островов в июле-октябре 1941 года группы торпедных катеров (изначально в ней было всего лишь 9 боевых единиц, потом ещё меньше), потопившей 7 немецких транспортов и 9 немецких бевых кораблей ("были уничтожены вспомо- гательный крейсер, три эскадренных миноносца, четыре миноносца, одна подводная лодка" -- см. "Курсами доблести и славы", стр. 91). Эта группа торпедных кораблей существенно затруднила обеспе- чение с моря немецкого наступления в Прибалтике. Причём она дейст- вовала в условиях неразберихи и перенапряжений первых месяцев войны. В условиях же советского планового блицкрига она наверняка была бы ещё эффективнее. Разумеется, эта группа катеров, как пра- вило, получала помощь со стороны разведки флота и авиационную поддержку. И мы тут оцениваем её post factum. Ударь такая силища внезапно, мощно и выверенно, во взаимодейст- вии с другими силами флота и при интенсивной авиационной поддерж- ке -- и понеслось бы советское наступление на Запад. А у Балтийс- кого флота подобных ударных морских отрядов было не один, а даже три: три дивизиона торпедных катеров в составе одной бригады. У красных морских вояк, наверное, элементарно чесались руки: ПОПРО- БОВАТЬ. В прикидках всё могло выглядеть очень недурственно, впе- чатляюще. К началу Великой Отечественной войны Советский Союз имел 269 торпедных катеров. Значит, к 1935 году их было у СССР даже мень- ше, чем подводных лодок. Между тем торпедный катер значительно проще и дешевле подводной лодки -- и, наверное, эффективнее её в прибрежной зоне. У торпедного катера дальность плавания -- всего лишь около 300 миль. Штормы он переносит очень плохо. Он -- средство обороны побережий, тогда как подводная лодка класса "Щ" могла плавать на расстояние 6 000 миль и скрываться от штормов на глубине. Подвод- ными лодками можно было атаковать чужие флоты в чужих удалённых водах, а не только охранять своё побережье. В принципе СССР в 1935 году мог наступать и морем: расчищать подводными лодками и торпедными катерами пути для своего скром- ного надводного флота от крупных кораблей противника. К 1935 году у СССР на морях было явное превосходство над "объе- динёнными силами" Румынии, Болгарии, Польши, Литвы, Латвии и Эс- тонии, но даже умеренное вмешательство любой великой державы (а на Чёрном море даже вмешательство Турции) на стороне "освобождае- мых" государств сделало бы исход борьбы на море очень неопреде- лённым. Внезапное нападение удалось бы наверняка, но война ведь на нём не закончилась бы. * * * Большая война и торпедные катера. Есть замечательная книжка А. Кузьмина "Записки по истории торпедных катеров", 1939 года изда- ния, делающая честь сталинскому СССР. Разумеется, в этой книжке не только история: мирным историческим названием маскировались серьёзные прикидки на будущее. Глава XIII "Состав торпедных катеров и программа строительства их в капиталистических странах" (стр. 122): "Опыт мировой войны убедил все без исключения капиталистические страны, большие и малые, в том, что торпедные катеры представляют действительное оружие. Быстрота и дешевизна постройки их даёт возможность массового производства. Предварительно в мирное время существующие моторные предприятия и корабельные заводы приспосаб- ливаются для строительства катеров. Мобилизация промышленности страны и переключение производства продукции на войну даст в пер- вые же дни значительное количество боеых единиц. В ряде стран ве- дутся большие экспериментальные работы по созданию торпедного ка- тера, отвечающего требованиям ведения современного боя." "Повсюду есть катеры в весьма небольшом количестве, в то же врем каждая страна подготовила потенциальное строительство катеров. В мирную же пору все стремления направлены к поискам нужного типа и подго- товке необходимого людского кадра." "Основным ведущим типом торпедных катеров является английский торпедный катер типа 55 футов и итальянский типа MAS, причем как первый, так и второй с резко улучшенными элементами скорости, мо- реходности и вооружения. Помимо строительства на себя, Италия и Англия являются поставщиками для ряда стран, как то: Турции, Финляндии, Швеции, Сиама, Греции, Китая и т. д.: тем самым стра- ны-поставщики постоянно накапливают опыт массового производства. Англия. Завод Торникрофт в Соутгемптоне является специализиро- ванным заводом по постройке миноносцев и торпедных катеров. Всего за эти годы завод Торникрофт построил для 9 государств, выполняя их заказы, 130 катеров. Один из последних заказов на 3 катера был выполнен в январе 1939 г. для Сиама." "Весьма интересны цифры, показывающие сокращение числа торпедных катеров в составе морских сил. В 1924 г. имелось 33 торпедных катера. В 1925 г. имелся 31 торпедный катер, из них 3 -- 40 фут., 22 -- 55 фут. и 6 -- 70 фут. В 1926 и 1927 гг. то же. В 1928 г. имелось 29 торпедных катеров, из них 3 -- 40 фут., 22 -- 55 фут. и 4 -- 70 фут. В 1932 г. имелось 8 торпедных катеров, все типа 55 фут. В 1934 г. Англия вычеркнула из своего списка существовавшие в последнее время 6 катеров. Но это не значит, что Англия отказалась иметь этот род оружия у себя." Читаем ещё раз: к 1935 году Англия уже не имела торпедных кате- ров ВОВСЕ. У СССР же были в наличии как минимум 84 новых торпедных катера типа Ш-4. Соль не в том, что у Англии зато имелся огромный потенциал производства торпедных катеров, а в том, что их у неё не было ко времени предполагаемого советского блицкрига. Англичанам было нечем противостоять этому блицкригу по торпеднокатерной части на Балтике и в Чёрном море. А блицкриг -- это ведь война быстроте- кущая. Пока Англия налаживала бы производство своих торпедных кате- ров, СССР уже закончил бы свой поход на берегах Ла-Манша. Там же, стр. 124: "Франция. В противоположность временам мировой войны Франция в настоящее время особенное внимание уделяет строительству торпед- ных катеров. Ведутся большие опыты по усовершенствованию катера типа VTB..." "В 1936 г. Франция имела флотилию торпедных катеров, базирующих- ся на Шербург. В состав флотилии входило 16 катеров..." "В 1934 г. французская промышленность передала военному флоту VTB-10, построенный в С.-Назере." Если кто не понял, в 1934 г. французская промышленность передала военному флоту всего ОДИН катер. В дополнение к 16 катерам, уже имевшимся у французов. Стр. 125: "Германия. Характерно, что Версальский мирный договор, стремясь обеспечить морское преимущество Антанте, совершенно запретил Гер- мании иметь в составе военного флота торпедные катеры, так как слишком опасным оружием оказались эти карлики в руках врага. Не- смотря на это, Германия уже в настоящее время имеет достаточное число спортивных гоночных катеров, которые в короткий срок будут приспособлены нести на себе торпеды." "Нарушение Версальского договора позволило Германии иметь в со- ставе морских сил соединения торпедных катеров. В кампанию 1933 г. в маневрах флота принимала участие одна полуфлотилия торпедных катеров 5 шт." Читаем правильно: точное количество торпедных катеров у Герма- нии не известно, потому что их вряд ли много; удалось заметить только 5 штук. И заметим, что переделать произвольный "гражданский" катер в торпедный -- это очень не просто, а переделать в ХОРОШИЙ торпед- ный катер -- практически невозможно. Если бы это было не так, то люди не работали бы годами над разработкой констукций эффективных торпедных катеров, не заимствовали бы чужих конструкций, не поку- пали бы катеров за границей. Далее, даже нормальные, не импрови- зированные торпедные катера лишь со значительными усилиями дости- гают успеха в бою и несут значительные потери. Стр. 126: "Италия. Итальянский флот резко сократил количество катеров, доведя их к 1935 г. до 22. Сокращение числа катеров двигалось следующим образом: В 1924 г. в строю 300 единиц. В 1925 г. в строю 230 единиц. В 1926 г. в строю 199–216 единиц. В 1927 г. в строю 137 единиц. В 1928 г. в строю 92 единицы. В 1929 г. в строю 86 единиц. В 1932 г. в строю 42 единицы. В 1936 г. в строю 22 единицы." Стр. 129: "США. За последнее время в составе флота США испытывается катер длиной 18 м, с 4 моторами, дающими ему скорость в 45 узлов; даль- ность плавания 270 миль. Корпус реданный. Официальное назначение катера — спасательные работы при авариях самолетов, в самом же деле он безусловно представляет собой боевую единицу — торпедный катер. Турция. Три катера, построенных в Италии в 1931 г., и 8 проти- володочных катеров типа Торникрофт. Греция - 2 катера типа Торникрофт в 55 фут., построенных в 1929 г. в Англии. Голландия - 5 катеров; из них 4 типа Торникрофт 55 фут., 1927–28 гг.; один катер безреданный из нержавеющей стали 1934 г., 25 тонн, 2 пулемета, 2–533-мм торпедных аппарата, 4 глубинных бомбы. Юго- славия — 2 катера типа 55 фут., построенных в Англии в 1927 г. Сиам - 5 катеров типа 55 фут., построенных в 1922 г. в Англии. В январе 1935 г. Сиам получил от завода Торникрофт 3 торпедных катера." Коварные американцы маскировали свой единственный торпедный ка- тер под спасательный. Рассматриваемая книжка являлась не только специальным изданием, но также элементом пропагандистской подготовки второй попытки за- тевания Большой войны (точнее, уже, наверное, поэтапного Великого похода). Поэтому в ней особое внимание -- к маленькой Финляндии. Стр. 130: "Много усилий, и довольно успешных, по освоению строительства на отечественных предприятиях проявляет Финляндия. Финляндия рас- полагала в 1936 г. 7 торпедными катерами..." Воистину усилия на торпедные катера были затрачены Финляндией неимоверные. Стр. 131-132: "Финляндия располагает громадным резервом 'москитов'. Мелкие сторожевые катеры (40–80 т), пограничные катеры (25–30 т), быс- троходные моторные катеры (менее 10 т), рыболовные дрифтеры (95 т), траулеры, рыболовные и лоцманские боты, гоночные и мотор- ные туристские моторные катеры, спортивные яхты, мелкие портовые суда — буксиры, катеры-тральщики (40–50 т) и т. д., принадлежащие частным владельцам, сведенные в территориальные дивизионы, флоти- лии и объединяемые единой военно-фашистской организацией шюцкор ('Мерисуоелукунта'), составляют этот колоссальный резерв. Всего шюцкор объединяет до 500 моторных катеров и до 100 букси- ров. Бюджет на 1937 г. составляет 66534 млн. финских марок. Назначение шюцкоровского флота: дозорно-разведочная служба, действия против подводных лодок, выполнение заданий по связи, помощь агентурной разведке, постановка небольших мин заграждения, выполнение тральных работ, отражение, переброска и высадка десанта и т. д. Морской шюцкор ежегодно проходит маневренные сборы, кото- рым предшествует настойчивая подготовка экипажей в изучении мин- ного дела, противолодочных средств, овладении средствами связи и навигацией, во время которых при учете выигрышных особенностей, шхерных условий театра отрабатывается взаимодействие с флотом, береговой обороной, авиацией и армией." (От этой "колоссальной" финской морской мощи, собранной у самой границы СССР, становится немного не по себе, и возникает желание поскорее "освободить" финнов, пока как бы чего не вышло. На самом же деле финны лишь вертелись и так, и этак, чтобы только обойтись без расширения военного флота, на которое у них не было средств.)
Доказательство финской угрозы в книге А. Кузьмина "Записки по истории торпедных катеров", 1939.
Если считать разворачивание производства торпедных катеров при- знаком непосредственной подготовки к войне, то отчётливо видно, что никто в Европе до 1939 года к близкой серьёзной войне не го- товился. По торпедным катерам Советский Союз превосходил в 1935 году всех своих потенциальных противников в Европе, а также США и Сиам, вместе взятых. Нападать (торпедными катерами -- хоть на всех сразу) был готов только он. Уже одной лишь ситуации с торпедными катерами достаточно, чтобы с довольно большой степенью уверенности утверждать, что Советский Союз намеревался приступить около 1935 года к освобождению евро- пейских трудящихся от ига капитала. Даже если объяснять уникаль- ную сверхвооружённость СССР в середине 1930-х всего лишь затянув- шейся с 1927 года военной паранойей, так ведь и эта паранойя рас- полагала к тому, чтобы использовать "лучший способ защиты".49. Большая война и государственные запасы.
В принципе можно начинать Большую войну, не имея значительных государстванных запасов: рассчитывать на блицкриг, на текущую добычу ископаемых, текущие урожаи, текущее производство, а ещё на захват ресурсов у противника. Так действовал Адольф Гитлер в 1939 г. -- и он проиграл свою Большую войну отчасти как раз из-за дефицита сырья и топлива (но в середине осени 1941 г. отнюдь не казалось, что немцы всенепременно буут разбиты). Запасы к войне лучше иметь, и их расширение -- это пусть и не надёжный, но всё- таки признак подготовки к боям. Государство с малыми запасами более уязвимо в войне. Государтво с большими запасами -- соблазнительная военная добыча. Разумеется, для Большой войны надо было накапливать всё, что только было можно, но в первую очередь требовалось следующее: - золото (для расходования его за границей); - еда; - промышленное сырьё; - двигательное и прочее топливо; - "критический" импорт; - изделия военного назначения. Золото в войну требуется для чрезвычайных закупок за границей, для секретных заграничных операций операций, для обеспечения устой- чивости денежной системы государства. Запасание всего не есть надёжный признак подготовки к наступатель- ной войне: предполагаемая война может быть и оборонительной. А не- значительность запасов не есть надёжный признак настроенности на мирные отношения. Размеры государственных запасов, как правило, держатся в большом секрете. Но золотым запасом государство может и похваляться -- в пропагандистских целях. Альтернатива запасанию ресурсов -- трата их на повышение кратко- временной ударной мощности войск, чтобы успеть закончить войну до того, как скажется повышенный расход ресурсов, или суметь до того хотя бы прорваться к чужим источникам ресурсов. Отсутствие или слабовыраженность признаков косвенной подготовки к войне (а запасание относится к косвенной подготовке) может быть следствием не того, что замысел войны начисто отсутствует (всегда хотя бы что-то намечается или ожидается), а того, что подготовка к войне ведятся не вполне продуманно, не вполне комплексно либо по какому-то специфическому плану. Недостаточность государственных запасов у СССР, возможно, была одной из причин отказа от Большой войны в 1935 году. После серь- ёзнейших проблем с едой в 1932-1933 гг. СССР попросту не успевал к 1935 году сделать сколько-нибудь значительные запасы зерна и пр. Кстати, в Великую Отечественную войну Советский Союз оказался на грани голода и был спасён от него американскими поставками продук- тов питания.50. Большая война и советская разведка.
На подходе к 1935 году было реорганизовано и укреплено кадрами Разведвательное управление РККА. Алексеев М. А., Колпакиди А. И., Кочик В. Я. в кн. "Советская военная разведка накануне войны. 1935-1938 гг.": "22 ноября 1934 г. ЦИК СССР утвердил 'Положение о Народном комиссариате обороны СССР'. Согласно пунктам 13-14 раздела III этого документа, Разведывательное управление РККА теперь подчинялось непосредственно наркому и не входило в структуру Штаба РККА. Задачи, возлагаемые на начальника Разведупра, остались неизменными (глава 5, пункт 31):..." "25 декабря 'в связи с переходом центральных управлений НКО СССР на новую организационную структуру, в соответствии с новым положением о НКО СССР', на должность начальника Разведупра был назначен Я. К. Берзин. Прочие назначения по новой структуре состоялись в январе 1935-го. При этом целый ряд ключевых постов (включая должности начальников новых, региональных теперь 1-го и 2-го отделов) заняли сотрудники ИНО, пришедшие в военную разведку вслед за Артуром Христиановичем Артузовым (до мая 1935-го продолжавшего руководить и ИНО)." "Причиной направления чекистов в РУ стал доклад наркома НКВД СССР Г. Ягоды Политбюро ЦК ВКП(б) о провалах в работе военной разведки, при этом о провалах в работе собственного ведомства (в ИНО) он умолчал, хотя Политбюро они были известны. Исходя из этого можно предположить, что доклад ему был заказан именно в таком виде." "В феврале 1935 г. новые назначения состоялись и в окружных РО." РО -- это разведывательные отделы. Был создан специальный НИИ, обслуживавший технические нужды разведки по части связи: "Научно-исследовательский институт по технике связи при РУ РККА - начальник Александр Иосифович Гурвич; начальник опытной радио- станции Никита Емельянович Клецов; инженеры-конструкторы Борис Павлович Асеев, Василий Степанович Помыкалов, Владимир Яковлевич Фельдман. НИИТС появился в январе 1935-го вследствие разделения Научно- испытательного института связи и электромеханики РККА, другая половина которого под названием НИИ связи РККА была подчинена Управлению связи РККА." О причинах последовавшего вскоре отстранения Берзина, ветерана советской разведки, от руководства Разведупром: "19 февраля 1935 г. начался крупный провал военной разведки в Копенгагене (Дания). Датской полицией были арестованы Джордж Минк (известный американский коммунист русского происхождения, сотрудник Коминтерна и Разведупра), Ганс Грюнфельд (на самом деле военный разведчик Макс Максимов), Николас Шерман (военный разведчик Александр Улановский), Леон Джозефсон (известный американский адвокат - коммунист, направлявшийся в СССР), а также связанные с ними датские граждане (всего около десятка человек)." "Расследование копенгагенского эпизода, проведенное в Центре, показало, что причиной провала стало грубейшее нарушение правил конспирации, когда на одной конспиративной квартире в датской столице собирались нелегалы, по работе между собой никак не связанные." "15 апреля 1935-го секретным приказом наркома обороны за № 0531 Берзин был освобожден ('согласно его просьбе') от руководства Разведупром и зачислен в распоряжение наркома обороны." На самом деле провалы в разведывательной работе неизбежны. И они всегда -- следствия каких-то ошибок. И "за битого двух неби- тых дают". И Ян Карлович Берзин (1889-1938) был в 1935 г. ещё отнюдь не старым человеком (45 лет). Правда, копенгагенский про- вал считается крупнейшим в истории советских разведслужб (хотя по сути он -- ничтожная мелочь в сравнении с профукиванием нападения Германии на СССР 22.06.1941). Скажем так: сняли, возможно, пото- му, что вдруг "возросли требования" и что с работой разведслужб стали связываться какие-то "особые надежды". Кстати, в 1936-1937 годах Берзин поработал главным военным советником в республикан- ской Испании, в мае 1937 г. вернулся на должность начальника Раз- ведывательного управления, 1 августа 1937 г. был снят с этой дол- жности и в ноябре 1937, наконец, расстрелян (в свете развиваемой здесь версии -- за то, что "слишком много знал" о плане Большой войны). * * * Уничтожение руководителей советской разведки (и контрразведки) в репрессиях 1937-1938 годов может быть хотя бы частично объяс- нено тем, что они слишком много знали о больших тайных планах на 1935 год. (Альтернативное объяснение: было дискомфортно иметь под боком хорошо организованную и оснащённую группу людей, привыкших тайно совать нос в чужие дела и осуществлять диверсионные убийст- ва, а вдобавок бывших в основном евреями и потому способных в лю- бой момент переориентироваться с коммунистических ценностей на еврейские и уйти под крыло того же Троцкого. Сталин, конечно же, читал "Протоколы сионских мудрецов", наверняка был впечатлён этим эффектным документом тёмного происхождения и жил не без страха перед появлением обещанного "еврейского царя", на которого Троц- кий мог потянуть вполне. Надо учитывать, что люди типа Сталина всегда стараются основательно подстраховаться.) Далее, Иностранный отдел НКВД -- и Коминтерн, кстати, -- оказа- лись виновными перед Сталиным в том, что недораскачали Европу к 1935 году и недостаточно информировали Сталина о перспективах раскачки и о потребных для неё действиях и ресурсах. То есть в репрессиях против Иностранного отдела НКВД -- и Коминтерна -- присутствовал элемент наказания за плохо выполненную серьёзную работу. Разумеется, возможности подгонки фактов под любимую гипотезу в данном случае огромны. Но у Сталина потребность в репрессиях по- чему-то обострилась именно после 1936 года. Да, эти репрессии были в значительной степени иррациональны, но некоторый смысл в них всё же имелся. * * * П. А. Судоплатов ("Спецоперации". гл. 6): "В начале и середине 30-х годов Берзину, Урицкому, Артузову, Боровичу (по линии Разведупра Красной Армии), Слуцкому, Шпигель- глазу, Серебрянскому, Каминскому, Парпарову, Эйтингону (по линии ОГПУ-НКВД) удалось создать в Западной Европе и на Дальнем Востоке (Китай-Япония) мощный агентурно-диверсионный аппарат, располагав- ший более чем 300 источниками информации. Особую роль в создании этого аппарата сыграли так называемые специальные агенты-нелега- лы: Арнольд Дейч (Ланг), австриец, привлекший к сотрудничеству известную пятерку Кима Филби и других в Англии; Теодор Мали, венгр, бывший католический священник, работал в Англии и Франции; Богуславский, поляк, бывший сотрудник разведки генштаба Польши; Шандор Радо, Леопольд Треппер, Рихард Зорге, Эрнст Волльвебер. В 1942 году была восстановлена связь с ценным агентом под псевдони- мом 'Друг', который был привлечен к сотрудничеству еще десять лет назад, являясь заместителем шефа штурмовиков Рема. Он считался влиятельным лицом в окружении стремившегося к власти Гитлера." "Массовые репрессии в 1937-1938 годах нанесли серьезнейший удар нашим разведслужбам, однако разведывательная деятельность продол- жалась. Хотя мы и потеряли временно связь с рядом ценных агентов, агентурным сетям в Скандинавии, Германии и в странах Бенилюкса повезло. Источники информации в Германии (группы Шульце-Бойзена - штаб ВВС, Харнака - министерство экономики, Кукхоффа и Штебе - в МИДе, Лемана - гестапо) были привлечены к сотрудничеству нелега- лами супругами Зарубиными, резидентом Белкиным, нелегалом Парпа- ровым, агентом Гиршфельдом, избежавшим репрессий." Главное тут: "В начале и середине 30-х годов (...) удалось со здать в Западной Европе и на Дальнем Востоке (Китай-Япония) мощ- ный агентурно-диверсионный аппарат". То есть по агентурно-дивер- сионной части Советский Союз был к Большой войне 1935 года в основном готов. По крайней мере, в этом уверяет Судоплатов. * * * В первой половине 1930-х срочно расширялась сеть советской заграничной агентуры в Европе. В 1934-1935 гг. будущий перебежчик Александр Михайлович Орлов (Лейба Лейзерович Фельдбин, 1895-1970) работал нелегальным резидентом в Лондоне. Именно в то время появилась группа агентов "Кембриджская пятёрка" (Филби, Маклин, Берджес, Кэрнкросс, Блант). В сентябре 1936 года Орлов был направлен в Испанию как официальный представитель НКВД. В начале 1937 года он назначен главным резидентом НКВД в этой стране. Организовывал устранение детелей левого движения, мешавших Сталину в Европе. Потом началось уничтожение признаков существования плана втор- жения в 1935 году в Европу. Судоплатов (гл. "Разведывательные акции в Испании в 1936-1939 годах"): "Ежов провёл жесточайшие репрессии: арестовал весь руководящий состав контрразведки НКВД в 1937-м. В 1938 году репрессии докати- лись и до Иностранного отдела." Итого сначала пострадала контрразведка. Ещё Судоплатов (гл. "Репрессии в НКВД"): "В 1938 году атмосфера была буквально пронизана страхом, в ней чувствовалось что-то зловещее. Шпигельглаз, заместитель начальни- ка закордонной разведки НКВД, с каждым днём становился всё угрю- мее." Были арестованы и позже расстреляны: Артузов Артур Христианович (1891-1937) -- с августа 1931 г. -- начальника Иностранного отдела и член коллегии ОГПУ СССР; один из "отцов" советской разведки. Слуцкий Абрам Аронович (1898-1938) -- начальник Иностранного отдела ГУГБ НКВД СССР в 1935-1938 г.; в 1931-1933 годах -- главный резидент Иостранного отдела в Европе. Пассов Залман Исаевич (1905-1938) -- начальник Иностранного отдела ГУГБ НКВД (правда, разведкой он руководил лишь с июня по ноябрь 1938 года, а до того был начальником контр- разведывательного отдела; и расстреляли его только в 1940 году). Шпигельглас Сергей Михайлович (1897-1941) -- с сентября 1926 года - помощник начальника Иностранного отдела ОГПУ; с 1936 года заместитель начальника Иностранного отдела ГУГБ НКВД СССР. Гай Марк Исаевич (1898-1937) -- с июня 1933 г. начальник Особого отдела (военной контрразведки) ОГПУ СССР. На том же основании ("слишком много знал") наверняка был ликви- дирован и журналист Михаил Кольцов (Моисей Фридлянд, 1898-1940), прославившийся репортажами из Испании, где он трудился в 1936- 1939 гг. отнюдь не без связки с НКВД. Кольцов был негласным поли- тическим представителем СССР при республиканском правительстве Испании. Ещё он возглавлял Иностранный отдел в... Союзе Писателей СССР. Посетил множество стран (некоторые из них -- нелегально). В конце 1920-х и в 1930-х был самым известным журналистом СССР. В рамках плана Большой войны, по-видимому, отвечал в основном за действия на культурном фронте и, может быть, за отношения с ев- рейскими организациями. В Испании, возможно, предпринимал какие- то шаги, которые выглядели (или реально являлись) попыткой пере- делки идеи Большой войны под Троцкого. Был арестован 13 декабря 1938 г. (скажем так, не в первом эшелоне репрессированных). Судоплатов (там же): "В то же время существовала и другая разве- дывательная служба -- Особая группа при наркоме внутренних дел, непосредственно находящаяся в его подчинении и глубоко законспи- рированная. В её задачу входило создание резервной сети нелегалов для проведения диверсионных операций в тылах противника в Западной Европе, на Ближнем Востоке, Китае и США в случае войны." Особую группу возглавлял Яков Серебрянский. В ноябре 1938 года он тоже оказался арестованным, подвергался пыткам, но не был рас- стрелян, а получил задание писать, остааваясь заключённым, "На- ставление для резидента по диверсии"; в 1941 г. Серебрянского даже освободили и вернули на работу в НКВД (см. Антонов В. С. "Начальники советской внешней разведки"). Версия Судоплатова о репрессиях в НКВД: "Лишь в 1963 году я узнал, что действительно стояло за кардиналь- ными перестановками и чисткой в рядах НКВД в последние месяцы 1938 года." "Вот как была запущена фальшивка, открывшая дорогу кампании против Ежова и работавших с ним людей. Подстрекаемые Берией, два начальника областных управлений НКВД из Ярославля и Казахстана обратились с письмом к Сталину в октябре 1938 года, клеветнически утверждая, будто в беседах с ними Ежов намекал на предстоящие арес- ты членов советского руководства в канун октябрьских торжеств. Ак- ция по компрометации Ежова была успешно проведена. Через несколько недель Ежов был обвинён в заговоре с целью свержения законного пра- вительства. Политбюро приняло специальную резолюцию, в которой высшие должностные лица НКВД объялялись политически неблагонадёж- ными. Это привело к массовым арестам всего руководящего состава органов безопасности." Но сам же Судоплатов чуть выше пишет: "...появилось озадачившее всех распоряжение, гласившее: ордера на арест без подписи Берии, первого заместителя Ежова, недействительны. Ходили слухи, что Берия уменьшительно-ласково называл Ежова [своего начальника! -- А. Б.] 'мой дорогой ёжик' и имел обыкновение похлопы- вать его по спине..." В общем, более убедительным выглядит другое объяснение репрес- сий в НКВД. Дело так или иначе шло к снятию Ежова, и Берия был назначен его первым заместителем (в августе 1938 г.), чтобы успеть войти в курс дела, разобраться в ситуации и потом занять место Ежова. Для Берии компрометация Ежова не имела смысла: того и без компромата собирались снять с должности. Ежов был намечен на заклание, чтобы было на кого списать размашистость репрессий 1937 года. Ежов Николай Иванович (1895-1940) с 1925 по 1934 гг. работал в Орграспредотделе ЦК ВКП(б). Народным комиссаром внутренних дел был назначен 26 сентября 1936 г. вместо Генриха Ягоды. 24 ноября 1938 года был освобождён от обязанностей наркома внутренних дел, но сохранил должности секретаря ЦК ВКП(б) и председателя Комиссии партийного контроля. Был арестован 10 апреля 1939 года и позже расстрелян. Был ли Ежов аналогом Тухачевского по линии "внутренних дел" -- вопрос сложный. Согласно обвинительному постановлению, подписан- ному 10 июля 1939 года, он имел бонапартистские замыслы опреде- лённо: "Конкретные планы государственного переворота и свержения Со- ветского правительства Ежов и его сообщники строили в расчете на военную помощь Германии, Польши и Японии, взамен чего обещая правительствам этих стран территориальные и экономические уступки за счет СССР. Для практического осуществления этих предательских замыслов Ежов систематически передавал германской и польской разведкам совершенно секретные экономические и военные сведения, характеризующие внутриполитическое положение и оборонную мощь СССР. В этих же антисоветских целях Ежов сохранял и насаждал шпи- онские и заговорщические кадры в различных партийных, советских, военных и прочих организациях СССР, широко проводя подрывную, вредительскую работу на важнейших участках партийной, советской и в особенности военной и наркомвнудельской работы как в центре, так и на местах, провоцируя недовольство трудящихся и ослабляя военную мощь Советского Союза. (...) Ежов готовил через своих единомышленников по заговору террористические кадры, предполагая пустить их в действие при первом удобном случае. Ежов и его сообщники Фриновский, Евдокимов и Дагин практически подготовили на 7 ноября 1938 года путч, кото- рый, по замыслу его вдохновителей, должен был выразиться в совер- шении террористических акций против руководителей партии и прави- тельства во время демонстрации на Красной площади в Москве." Во времена "ежовщины" Ежов был 4-м по влиянию деятелем в стра- не. Советская пропаганда обеспечила ему внушительный светлый об- раз, но в реальности Ежов злоупотреблял алкоголем и был гомосек- суалистом -- и никак не харизматиком для тех своих подчинённых, которые контактировали с ним непосредственно. Его шанс потянуть на себя одеяло власти был незначительным -- тем более в ситуации, когда в аппарате НКВД стал окапываться Берия. Часть аппаратчиков НКВД пострадала наверняка не за то, что слишком "снюхалась" с Ежовым, а всего лишь в порядке "децимации", для острастки. Также мог иметь значение этнический фактор (убирали в основном евреев). В здравом соображении Ежов бы не плёл заговора против Сталина, а вот в порядке "головокружения от успехов" -- почему бы нет? Пусть харизмы у Ежова не было, зато популярность имелась вполне -- обеспеченная ему советской пропагандой. Далее, надо различать непосредственную подготовку государственного переворота и созда- ние условий для его подготовки. Условия наверняка создавались (возможно даже, не специально): в качестве таковых подходило ведь много что. Громить руководство Иностранного отдела и Особой группы за свя- зи с Ежовым или для показа, кто в доме хозяин, вообще не имело смысла, потому что эти люди занимались заграницей, а не внутрен- ними делами: выполняли тонкую сложную работу, а не изобретали заговоры и не организовывали выбивание показаний. Разумеется, в мотивах советской верхушки присутствовала значительная доля ирра- циональности, но нет смысла отбрасывать из-за этого рациональное объяснение, а именно: немножко заметались следы подготовки к Большой войне 1935 года по линии внешней разведки. А Судоплатов не пострадал в 1938-м и позже ничего не поведал о существовании грандиозного военного плана, поскольку до 1938 года был очень мелкой фигурой. А строить нехорошие догадки ему мешали патриотизм и недостаток креативности (креативный человек от тоски бы засох, если бы его поставили на убийства и шпионаж). Генрих Григорьевич Ягода (1891-1937) -- нарком внутренних дел с 10 июля 1934 по 26 сентября 1936 г. Преемник Менжинского (с учё- том переименования должности и учреждения). С 1915 г. воевал в царской армии дослужился до ефрейтора, был ранен. С Максимом Горьким подружился ещё до революции 1917 года. Будучи наркомом внутренних дел, высказывался за смягчение карательной политики. В общем, каким-то особым чудовищем не выглядел (а может, и не был). В ЧК работал с 1918 года. В сентябре 1936 г. был назначен нарко- мом связи. В январе 1937 г. был снят с этой должности и исключён из ВКП(б), а несколько позже расстрелян. Менжинский Вячеслав Рудольфович (1874-1934) -- возглавлял ОГПУ в 1926-1934 гг. Под конец жизни тяжело болел. Скончался 10 мая 1934 года "своими силами". В 1938 г. на Третьем московском про- цессе было заявлено, что Менжинского неправильно лечили по указа- нию Ягоды. Схема подготовки к большой войне по линии ОГПУ-НКВД и последую- щей зачистки следов этого глядит так. Начинал подготовку Менжинс- кий, но потом умер своей смертью. Продолжил дело подготовки Яго- да (и подзавалил его на своём участке фронта), зачисткой следов занимался Ежов. Потом его для надёжности зачистил Берия. Берия уже не был в курсе Большого плана, но наверняка догадывался о его существовании. Заметим, что неуспешность подготовки Большой войны по линии НКВД была неизбежной, потому что для победного распространения социализма по планете требовались более качественная идеология и более качественная практика (в СССР).51. Большая война и советская дипломатия.
Репрессии 1937 года сильно затронули и дипломатов. В частности, были отозваны в Москву полномочные представители СССР в Испании: М. И. Розенберг, потом Л. Я. Гайкис (Хайкис). Гайкиса расстреляли в августе 1937 года, Розенберга -- в марте 1938-го. Оба были ев- реи и оба пребывали на ключевых ролях в ключевом месте в решающий период: могли и знать о Большом плане, и переиначивать его под Троцкого. Татьяна Зонова ("Кровавая волна репрессий советских диплома- тов"): "Если волна репрессий начала 1930-х гг. коснулась немногих дип- ломатов, то к концу десятилетия они приобрели массовый характер. Учитывая, что в то время поддерживались дипломатические отношения с 30 странами, а общая численность комиссариата насчитывала менее 500 кадровых дипломатов, размах репрессий впечатляет. В значите- льной мере чисткам и репрессиям подверглись так называемые дипло- маты ленинской школы, большая часть которых погибла. Некоторые находившиеся за рубежом дипломаты, опасаясь неминуемого ареста, стали невозвращенцами. В течение 1937-1938 гг. были арестованы, осуждены и расстреляны многие ведущие советские дипломаты. Среди них полномочные представители с огромным опытом работы: В. Анто- нов-Овсеенко, Д. Богомолов, Я. Давтян, Л. Старк, К. Юренев и другие." "К лету 1939 г. были репрессированы пять заместителей наркома - репрессии обрушились на 48 полпредов СССР, в их числе были осуж- дены и расстреляны четверо бывших и действующих заместителей нар- кома: Л. Карахан, Н. Крестинский, Г. Сокольников, Б. Стомоняков, полпреды и постпреды, в частности, С. Александровский, А. Бекза- дян, М. Карский, Х. Раковский, К. Хакимов, К. Юренев, Я. Янсон, торговый представитель СССР в Швеции и Германии Д. Канделаки, 30 заведующих отделами НКИД, 28 глав консульских представительств. Тяжелые потери понесли посольства в Китае, Монголии, Финляндии, Латвии, Литве, Польше, Чехословакии, Болгарии. Из руководства НКИД и загранучреждений были репрессированы более 140 человек." "В центральном аппарате Наркоминдела из восьми отделов только один возглавлялся утвержденным заведующим, остальные - временно исполняющими обязанности. Наркомат лишился ведущих сотрудников: заведующих Правовым отделом М. Плоткина и А. Сабанина, заведую- щего Консульским отделом и Отделом кадров И. Туманова, заведующе- го Вторым Западным отделом Д. Штерна, заведующего экономической частью Б. Розенблюма. Репрессии продолжились и в 1940 г., когда был арестован и затем расстрелян Г. Астахов, заведующий Отделом печати НКИД, временный поверенный в делах СССР в Германии." "Решение не возвращаться на родину принял Ф. Раскольников, бывший командующий Балтийским флотом, обладатель двух орденов Красного знамени и возглавлявший советские представительства в Афганиста- не, Эстонии, Дании, Болгарии. В своем открытом письме И. Сталину он подверг жесткой критике политику репрессий, в условиях которой 'любому "перехваченному" документу верят - или притворяются, что верят, - как неоспоримому документу'. 'Зная, что при нашей бедно- сти кадрами особенно ценен каждый культурный и опытный дипломат, вы заманили в Москву и уничтожили одного за другим почти всех советских полпредов. Вы разрушили дотла весь аппарат Народного комиссариата иностранных дел' - писал Ф. Раскольников. Невозвра- щенцем стал и временный поверенный в делах в Румынии Ф. Бутенко." "К началу 1939 г. без послов оставались представительства в США, Японии, Польше, Румынии, Испании, Литве, Дании, Венгрии, Болгарии." "Вакансии в Центральном аппарате и загранпредставительствах не заполнялись в течение длительного времени. К началу 1939 г. без послов оставались представительства в США, Японии, Польше, Румынии, Испании, Литве, Дании, Венгрии, Болгарии. В Центральном аппарате из восьми заведующих отделами был утвержден только один." Надо полагать, с точки зрения Сталина, Максим Литвинов (Меир- Генох Валлах, 1876-1951) несколько завалил свою часть работы: не одержал победы на дипломатическом фронте, не обеспечил к 1935 г. благопритного расклада союзов и конфликтов в Европе и Азии. Литвинов был наркомом по иностранным делам в 1930-1939 гг. Ев- рейство Литвинова в этом деле было скорее на руку, чем мешало: В первой половине 1930-х Сталин ещё разыгрывал "еврейскую карту". Что требовалось от советской дипломатии к 1935 году: - обострить противоречия Германии с её соседями -- Францией и Польшей; - обострить противоречия Турции с её соседями -- Болгарией, Румынией, Грецией, Югославией, Персией; - сблизить Германию и Турцию с Советским Союзом; - расстроить отношения соседних с СССР государств между со- бой, а также с Францией и Великобританией. Что сложилось к 1935 году: - в Германии к власти пришли национал-социалисты; - Германия прекратила военное сотрудничество с СССР; - 26 января 1934 г. Польша и Германия заключили пакт о ненападении; - Турция стала сближаться с Великобританией и Францией; - 9 февраля 1934 года появилась Балканская Антанта -- военно-политический союз Турции, Греции, Румынии и Югославии, правда, не имевший пунктов, направленных против СССР (но они -- дело наживное); - к началу 1935 года окончательно провалилась идея "системы коллективной безопасности" ("Восточного пакта"), продвигав- шаяся Советским Союзом то ли как "план Б", то ли как при- крытие подготовки к Большой войне 1935 года (провал этой идеи мог и не ставиться в вину Наркомату внутренних дел). Считается, что национал-социалистам удалось придти к власти в Германии в 1933 году потому, что немецкие коммунисты с подачи Коминтерна (= Кремля) отказались выступать против Гитлера единым фронтом с социал-демократами. Сталину приход Гитлера к власти вряд ли был нужен: это был огромный прокол. Кто был виноват в этом проколе -- трудный вопрос. Наверное, часть вины лежала на наркомате иностранных дел. Решение-то принималось коллегиально в Политбюро ЦК, но Политбюро исходило из информации, какую ему предоставили по линии наркомата иностранных дел и по линии раз- ведки. Литвинов начинал хорошо: отучился в реальном училище, послужил 5 лет вольноопределяющимся в 17 Кавказском полку (квартировавшем- ся в Баку), в 1898 г. вступил в РСДРП, сидел, бежал, эмигрировал. В эмиграции тоже немножко сидел (во Франции, в Великобритании) Более-менее знал Европу: прожил десять лет в одном только Лондо- не. Литвинов был в весьма плохих отношених с Чичериным (заместите- лем которого являлся с 1921 по 1930 г.) и Молотовым. От должности наркома иностанных дел был освобождён 3 мая 1939 г. От политики временно отошёл. В 1941-1946 гг. -- снова заместитель наркома иностранных дел, одновременно в 1941-1943 гг. -- посол СССР в США, а в 1942-1943 годах -- ещё и посланник СССР на Кубе. Умер, как ни странно, своей смертью.52. Осоавиахим в подготовке Большой войны.
Масштабнейшая подготовка к войне 1935 года (а к чему ещё?) осу- ществлялась и со стороны Осоавиахима. Осоавиахим ("Общество содействия обороне, авиационному и хими- ческому строительств") существовал в 1927—1948 гг. Потом выродил- ся в ДОСААФ. Осоавиахим в 1930-е -- далеко не то же, что ДОСААФ времён Бреж- нева. В "Отчетном докладе XVII съезду партии о работе ЦК ВКП(б) 26 января 1934 г." Сталин делится: "В Осоавиахиме имеется у нас больше 12 миллионов членов." В 1932 г. на руководство Осоавиахимом был брошен Роберт Петро- вич Эйдеман (1895-1937) -- гиперактивный военный деятель, карье- рист, герой войны с Врангелем. Назначение комкора (= командира корпуса) Эйдемана на руководя- щий пост в общественную организацию было не ссылкой, не понижени- ем в статусе, а, надо понимать, наоборот, важнейшим заданием, по- тому что Осоавиахим производил огромную массу почти готовых сол- дат, владевших сложными военными специальностями: снайпер, лёт- чик, парашютист, танкист, радист и т. п. Обучение осуществлялось "без отрыва от производства", то есть в личное время молодых людей, определённых на заклание ради всемирной победы социализма сталинского образца. О том, насколько серьёзно и размашисто шла работа в Осоавиахиме, говорит сам Эйдеман: "Я скажу только, что если бы я в гражданскую войну имел в своём распоряжении армию, которая была бы вооружена так, как сегодня вооружены наши осоавиахимовцы (а мы считаем, что дело у нас ещё плохо), то я был бы счастливым человеком в гражданскую войну." (Панков Д. В. "Комкор Эйдеман", стр. 96) (Обратим тут, кстати, внимание на "если бы я имел в своём рас- поряжении армию" и "я был бы СЧАСТЛИВЫМ ЧЕЛОВЕКОМ в ГРАЖДАНСКУЮ ВОЙНУ": Эйдемана определённо пора была репрессировать.) Там же у Панкова, о состоянии Осоавиахима на конец августа 1935 года (стр. 93): "Организация насчитывает свыше 13 млн. членов." "В 1935 году через учебные пункты и осоавиахимовские лагеря прошло прошло допризывную и вневойсковую подготовку около 1 млн. человек." "В 1935 году Осоавиахим располагал уже 140 аэродромами, насчи- тывавшими 1 тыс. самолётов. Большое развитие получил парашютный спорт. В этом же году совершили прыжки с парашютом 20 тыс. чело- век, причём 3 тыс. из них прыгали пять и более раз." Эйдеман, наверное, был очень нехороший человек большевистского типа: всякой бочке затычка, любитель заседать, произносить речи. Терроризировл военных специалистов марксистским подходом. Правда, в Осоавиахиме большой полководческий или военно-строительский талант и не требовался: важны были демагогические способности и настроенность "закручивать гайки". Эйдеман -- ни разу не еврей и даже, вроде, не немец, а латыш. Из молодых да ранних. В царской армии получил звание прапорщика как человек с незаконченным высшим образованием по лесоводческому профилю. Во время Первой Мировой войны почему-то не повоевал да- же, а был сразу направлен в Сибирь -- на подготовку солдатских кадров. У Льва Троцкого Эйдеман как руководящий кадр был во второй обойме, где-то на уровне Чапаева (в первой обойме находились Тухачевский, Фрунзе, Уборевич и др.). Для командирского успеха в Гражданскую войну наиболее важными качествами были высокий рост, крепкое телосложение, зычный голос, верность делу революции, решительность, бесцеремонность, готов- ность расстреливать, но Эйдеман наверняка что-то умел и как воен- ный, потому что небольшую офицерскую подготовку он таки успел получить ещё в добротное царское время. К середине 1930-х Эйдеман -- начавший зажираться советский ие- рарх с наеденной шеей; с неимоверным стремлением руководить и по- учать в марксистском ключе; с графоманской наклонностью средней тяжести. Как поэт, Эйдман на меня впечатления не произвёл, а вот его книга "Армия в 1917 году" вполне читабельна (правда, посколь- ку автор был при должности, то не известно, какая доля качества была обеспечена книге редакторами, соавтором В. Меликовым и воз- можными "литературными помощниками"). Под фигуральный нож сталинских репрессий Эйдеман пошёл в 1937 году за милую душу: его подвели молодость, гиперактивность, марк- систская трескучесть (она выдаёт политические амбиции), учёба в академии немецкого Генштаба, внушительный вид, лидерские манеры, а также наверняка посвещённость в "тайну 1935 года", о которой вот этот самый текст. То есть знание об эпическом позоре Вождя (даже если "идеологом" и "двигателем" проекта был по преимуществу Тухачевский, основная ответственность всё равно ложилась на Ста- лина). Эйдеман был из когорты усвоивших, что власть не дают -- власть берут. Сталин "зачистил" его в числе таких же, чтобы однажды не оказаться "зачищенным" самому: вождь народов-то с возрастом начал слабеть, а Эйдельманы и Тухачевские, наоборот, к середине 1930-х заматерели, привыкли к высоким должностям, снюхались между собой, обзавелись косяками младших соратников, стали воспринимать себя как "элиту", вальяжничать. Опасность от них была для Сталина велика независимо от того, какие конкретные признаки заговора обнаруживались. Тем более, что в 1935 году Акелла промахнулся в очередной раз -- и снова очень по-крупному (профукали ведь уйму ресурсов на подготовку к Большой войне, а подготовка не удалась). В общем, пришла пора отправлять Эйдеманов на убой. Эйдеман был не уникальный, а наоборот, довольно типичный коман- дирский кадр Страны Советов. После провала плана Большой войны Сталин, надо думать, посмотрел на своих полководцев более крити- ческим взглядом и пришёл к выводу, что заговор и военный перево- рот они потянут, а серьёзную войну -- нет: не та школа, не тот опыт ("десять винтовок на весь батальон, в каждой винтовке по- следний патрон"), не те поведенческие установки. Эйдеман, как и Тухачевский, -- был весьма способный выскочка. Правда, их способности были подходящими только для того, чтобы выскочить, но не годились для того, чтобы после выскакивания де- лать что-то особо полезное и сложное, посильное только очень не- многим даже на очень высоких должностях. То, что Эйдеман и Туха- чевский делали после своего выскакивания, было по плечу много кому на их месте. Кстати, Сталин, наверное, отчасти потому и пошёл на расходование Эйдеманов, что понимал лёгкую заменимость их.53. Большая война 1935 года и Коминтерн.
Коммунистический интернационал (он же Коминтерн, III Интерна- ционал) -- международная организация, объединявшая коммунистиче- ские партии различных стран. Действовал в 1919-1943 гг. При со- здании Коминтерна его целью была объявлена мировая коммунистичес- кая революция. Также действовал Коммунистический интернационал молодёжи (КИМ) -- c 1919 по 1943 г., секция Коминтерна. В середине 1930-х влия- ние КИМ распространялось на 40 млн молодых людей и проникало в большинство стран мира. Помимо Коминтерна был ещё Профинтерн -- Красный интернационал профсоюзов: международная организация радикальных профсоюзов, созданная в Москве в июле 1921 года. Распустили его только в 1937 году. Генсеком Профинтерна был Соломон Лозовский (1878-1952, рас- стрелян как член Еврейского антифашистского комитета), заместите- лем его -- председатель ВЦСПС Михаил Томский (1880-1936, застре- лился). В 1923-1933 гг. также существовал Крестьянский интернационал (Крестинтерн) -- международная крестьянская революционная органи- зация. А вдобавок имелся Интернационал моряков и портовых рабочих -- по большому счёту всего лишь международный профсоюз, но с чёткой коммунистической ориентацией. В 1933 г. его возглавил агент НКВД Эрнст Волльвебер. В докладе главы РСХА Гейдриха, приложенном к меморандуму об объявлении войны (22 июня 1941 г. германский посол Шуленбург вручил этот меморандум Молотову), про этот "интернацио- нал" говорится, что он "выполняет по поручению Коминтерна дивер- сионные акты, главным образом образом против немецкого флота". В 1922-1947 гг. действовала Международная организация помощи борцам революции (МОПР) -- коммунистическая благотворительная организация, созданная по решению Коминтерна: коммунистический аналог Красного Креста. К 1932 г. МОПР имела отделения в 70 странах. Организация была очень серьёзная: до 1936 года она имела право выдавать разрешения на въезд в СССР. Дополнительно сплочалась и обрабатывалась "антифашистская мо- лодёжь". В рамках этого направления деятельности проводились: - Международный юношеский конгресс (Париж, сентябрь 1933); - Всемирный студенческий конгресс (Брюссель, декабрь 1934); - Международная юношеская антивоенная конференция (Париж, май 1935); - 1-й Всемирный молодёжный антивоенный конгресс (Женева, август - сентябрь 1936. (Обработка заграничной молодёжи, правда, не прекратилась после 1936 года: ещё имели место... - встреча руководителей КИМ и СИМ (Испания, июль 1937); - Международный конгресс социалистического и коммунистичес- кого студенчества, на котором был образован Международный студенческий альянс (Париж, июль 1937), - 2-й Всемирный конгресс молодёжи за мир (США, Вассар- колледж, август 1938); - и т. д. Можно считать, что это уже пошла подготовка Второй Попытки -- попытки 1941 года. Со второй половины 1940-х эта тусовочная возня "молодёжных активистов" за чужой счёт под скрытым руководством спецслужб СССР и США продолжалась уже в рамках пропагандистских операций "холодной войны".) Ведущим в связке международных коммунистических организаций был Коминтерн. Сторонники левого коммунизма признавали первые два конгресса Коминтерна, троцкисты -- первые четыре (ситуация была, как с христианскими Вселенскими соборами: количеством признанных первых соборов мерялась дистанция между ветвями христианства). Шестой конгресс Коминтерна проходил в июле-сентябре 1928 года, седьмой -- в июле-августе 1935 года. Лейтмотивом седьмого конгресса Коминтерна была "борьба с фашиз- мом". Антифашитскость Сталина была направлена, однако, не против Италии и Германии (с этими странами у СССР были взаимовыгодные экономические отношения и близость позиций в отношении Франции), а против Румынии, Польши, Финляндии, стран Прибалтики: в этих странах установились авторитарные режимы, подавлявшие коммунисти- ческое движение, которое направлялось московскими большевиками через Коминтерн и пр. У Коминтерна имелась собственная глобальная разведывательно-ди- версионная сеть. Ею руководил "Отдел международной связи". Кадры для неё проходили подготовку в разведывательно-диверсионных шко- лах Коминтерна под Москвой. Репрессии против руководителей Коминтерна начались в первой половине 1937 года. Типичные обвинения: троцкизм, антибольшевизм, антисоветская позиция. Роспуск Коминтерна в 1943 г. был требованием союзников: услови- ем открытия ими второго фронта в Европе. Помимо коммунистов просталинской ориентации, в межвоенной Евро- пе, в остальном "буржуазном" мире активничали и другие левые дви- жения: троцкисты, социалисты, анархисты. Влияние сталинистов в левом движении вовсе не было определяющим. Отчасти это было вызва- но тем, что заграница была более-менее осведомлена и о голоде 1932-1933 гг. в СССР, и о репресиях, и о нелучшем состоянии жизне- обеспечения советских граждан. Против "клики Сталина" довольно успешно агитировали Троцкий, эмигранты, перебежчики. Буржуазным правительствам не было резона препятствовать им в этом, а был, на- оборот, резон помогать -- чтобы дискредитировалось и раскалывалось левое движение. Заметим, что гипотеза о Большой войне 1935 года хорошо согласу- ется с историей Коминтерна, пик деятельности которого пришёлся на 1935 год.54. Линия Сталина и другие советские укрепления.
"Линия Сталина", сооружавшаяся в 1920-1939 гг. на западной гра- нице СССР, от Карельского перешейка до Чёрного моря. Протяжён- ность линии составила 1850 км. Официальное название -- "линия укрепленных районов на государственной границе". На первый взгляд эта линия -- агрумент в пользу оборонитель- ной настроенности Советского Союза в первой половине 1930-х. На самом деле это не так. Воздвижение "линии Сталина" началось после паники 1927 г., когда показалось, что СССР находится перед угрозой одновременной войны с Великобританией, Китаем и Польшей (теперешний анализ показыва- ет, что сколько-нибудь серьёзной угрозы не было). То есть линия появилась ещё до того, как возник план Большой войны 1935 года. (Кстати, паника 1927 г., возможно, отчасти была спровоцирована руководством РККА для набивания себе цены.) Если выражаться точнее, это была не линия, а цепочка укреплён- ных районов, создававшихся на особо уязвимых участках пригранич- ной территории. Работы начались в 1929 году в Ленинградском и Белорусском военных округах. К 1935 году в них было построено 6 укрепленных районов: Карельский, Кингисеппский, Псковский, Полоц- кий, Минский и Мозырский. По немецким данным 1941 года на этой линии (без Карельского перешейка) имелось: 142 каземата и позиции для полевой артиллерии калибра 76 мм; 248 казематов и бункеров для противотанковых орудий калибра 45 мм; 2572 каземата и бункера для пулемётов. Это не очень мало, но и не очень много. И значительная часть этих обнаруженных немцами объектов появилась только после 1935 г. В 1937 году линия укреплений стала предметом разборок между Сталиным и руководством РККА. Проверка, проведенная комиссией под руководством Кузьмы Подласа, выявила ряд значительных недо- статков в организации оборонительной системы. Эти недостатки по- том фигурировали на показательных судебных процессах над команди- рами РККА летом 1937 года. К примеру, командующему Белорусского военного округа Иерониму Уборевичу поставили в вину отказ от воз- ведения укреплений в районе Пинских болот и недоработки при стро- ителстве Минского укреплённого района. Недостатки, разумеется, существовали (где обходится без них?). Но наверняка имелись и оправдания этим недостаткам (без оправда- ний тоже никак). В действительности эти недостатки были скорее не основанием, а ПОВОДОМ для репрессий. Из документа, поступившего от тов. Берия тов. Ворошилову: "НКО СССР тов. Ворошилову 13 февраля 1939 г. Несмотря на долгое строительство и дооборудование Псковского и Островского УР, они не могут считаться в настоящее время боеспособными. Из-за непра- вильно спроектированного и построенного внутреннего оборудования большинства ДОТ они не могут быть заняты войсками... до половины сооружений на 20-40 см заполнены водой, появившейся из-за непра- вильной оценки глубины грунтовых вод. В то же время водопровод не работает... Электрооборудование укрепрайонов отсутствует... В жилых помещениях УР высокая влажность и спертый воздух... Центры снабжения УР не построены... Продовольственные склады отсутству- ют... Из-за неграмотного планирования УР их огневые сооружения не могут вести огонь на дальность более 50-100 м, так как местность имеет бугры, овраги и невырубленные леса. ДОС № 3, установлен на склоне оврага и не может быть замаскирован из-за постоянных оползней, а имеющийся в нем орудийный полукапонир бесполезен, так как располагается ниже уровня окружающей местности... Амбразуры ДОТ рассчитаны на применение пулеметов 'Максим', но оборудованы станками неизвестной конструкции, ... предназанченными скорее всего для пулемета Гочкиса, давно снятого с вооружения. Орудийные полукапониры не оборудованы броневыми заслонками и служат источ- ником проникновения в ДОТ талых вод и осадков... Артиллерийское вооружение УР состоит из 6 устаревших полевых орудий 1877 года, к которым нет снарядов... Охрана территории УР не ведется. В ходе работы комиссия неоднократно встречала местных жителей, проходя- щих в непосредственной близости от огневых сооружений для сокра- щения пути между поселками... Л. Берия" Понять этот документ можно так: "линия Сталина" в середине 1930-х не была объектом первостепенной важности, с которым связы- вались основные надежды на обеспечение безопасности страны. Ско- рее, это было что-то "на всякий случай" плюс бутафория, должная кое-что имитировать и символизировать. Внимание к "линии Сталина" усилилось после "Мюнхенского сгово- ра" 1938 года (когда было не ясно, в какую сторону нацелится Гер- мания и не вступит ли она в союз с Польшей, направленный против СССР): началось возведение 8 новых укрепрайонов, а старые укреп- районы модернизировались, но это продолжалось только до осени 1939 года, до "переноса государственной границы на запад". * * * В 1928-1937 гг. в добавление к приграничным укрепрайонам стро- ился Киевский укреплённый район. Передний край этого укрепрайона проходил в 25-30 км от Киева (по реке Ипрень) и упирался фланга- ми в Днепр. Протяжённость по фронту составляла 70 км. В Великую Отечественную войну этот район успешно оборонялся с 10.07.1941 по 19.09.1941 и был оставлен из-за лишь продвижения немцев на сосед- них участках фронта. Как и другие укрепрайоны, Киевский УР поя- вился в результате паники 1927 года и в дальнейшем выполнял те же функции, что и они. Единственная особенность Киевского УР состоит в том, что он в 1941 г. был сполна использован по назначению. * * * В 1932 г. началось восстановление Владивостокской крепости, разоружённой и заброшенной в 1923 г. по соглашению между Японией и Дальневосточной республикой о демилитаризации Владивостока. В 1932 г. старые крепостные позиции на острове Русский и в бух- те Золотой Рог получили 7 тяжелых батарей. Вдобавок было заплани- ровано строительство 150 дотов с пушечным и пулемётным вооружени- ем. В 1933 году началось строительство батарей 180-мм морских пушек Б-1-К с дальностью стрельбы до 40 км. В 1934 г. на острове Русский вступила в строй самая мощная батарея 981, получившая название "Ворошиловской". Она была осна- щена 305-мм морскими орудиями с дальностью стрельбы свыше 30 км, снятыми с отправленного на слом линкора 'Полтава'. Официальное объяснение восстановления и усиления Владивостокс- кой крепости -- активизация Японии в Северном Китае. Действитель- но, 19 сентября 1931 г. японцы захватили китайский город Мукден, потом продвинулись дальше, потом, 1 марта 1933 г., было создано марионеточное государство Манчжоу-го. Действия Японии были осуж- дены Лигой Наций, и 27 марта 1933 г. Япония покинула эту органи- зацию. Своими действиями в Северном Китае Япония раздражала не только СССР, но также Соединённые Штаты, Великобританию, Францию. В 1934 г. место Японии в Совете Безопасности Лиги Наций занял... Советский Союз. СССР был нужен на Дальнем Востоке западным импе- риалистическим державам как противовес Японии. Ситуация в регионе была довольно неопределённая, но и довольно устойчивая. Имелись три кандидата на "быть пожранными": Китай, Япония и СССР. Больше всех подходил на это Китай, а не Советский Союз. Скажем так, ре- шение срочно прикрыться со стороны Тихого океана Владивостокской крепостью не противоречило плану Большой войны 1935 года на запа- де, а скорее вписывалось в этот план, хотя и не говорило однозна- чно и чётко в пользу его существования.55. Линия Маннергейма.
Линию Маннергейма строили в 1918-1939 гг. Первое поколение дотов появилось в 1920-1924 гг. Качество использованного в них бетона оставляло желать лучшего. После 1924 г. строительные работы были приостановлены из-за недостатка финансирования. Вторая фаза строительства началась 1 апреля 1934 года. Англоязычная Википедия: "Between 1932 and 1938 the defence budget was such that the Finns could only construct two or three bunkers per year." "The Karelian defensive fortifications received considerably more funds and resources from May 1938, as the European situation worsened." ("Между 1932 и 1938 годами оборонный бюджет был таков, что финны могли строить только два или три бункера в год." "Карельские оборонительные укрепления получили значительно больше средств и ресурсов с мая 1938 года, так как ситуация в Европе ухудшилось.") 7 самых мощных дотов появились только в 1937-1939 гг. Ни в одном из бункеров не было бронебойного вооружения. Википедия: "На линии Маннергейма было 150 пулемётных бункеров (из них 13 - двухпулемётных и 7 - трёхпулемётных, остальные - с одним пуле- мётом), 8 артиллерийских бункеров, 9 командных бункеров и 41 убе- жище (укрытие). В основном для обороны использовались особенности местности. Количество бетона, потраченное на всю 135-километровую линию (14 520 куб. м.), меньше, чем было потрачено на здание Финской национальной оперы в Хельсинки." Согласно немецкой Википедии, в укрепления линии Маннергейма входили... 331 км проволочных заграждений; 136 км противотанковых заграждений; 6 пушечных бункеров; 648 пулемётных позиций (из них 42 бетонные, из которых 6 имели по несколько пулемётов). Указанные параметры -- скажем так, не потрясающие. Итого про линию Маннергейма можно сказать следующее: 1. Эта линия что-то из себя представляла только потому, что строилась -- понемногу -- в течение 20 лет. 2. Первая половина 1930-х -- как раз время затишья в строи- тельстве этой линии. 3. Затраты на строительство этой линии были не огромные, эффективность её обеспечивалась в основном правильным размещением оборонительных средств на "сложной" местности. 4. Мощность линии преувеличивалась и советской пропагандой, и финской. 5. Линия строилась "на всякий случай" и свидетельствовала об усиленной подготовке Финляндии к войне не больше, чем свидетельствовало об этом наличие у Финляндии вооружённых сил. 6. Строительство линии Маннергейма не опровергает утверждения о том, что Европа в первой половине 1930-х по преимуществу расслаблялась в военном отношении, а не готовилась к очеред- ному переделу мира.56. Померанский вал.
Померанский вал (нем. Pommernwall) -- аналог "линии Сталина" и прочих "линий", построенных в 1920-х, 1930-х. Сооружался в 1932- 1937 гг., вдоль новой границы с Польшей, доделывался в 1944—1945 годах. Гудериан Г. ("Воспоминания солдата") пишет, что работы на этих укреплениях велись и в 1939 г.: "22 августа 1939 года я получил приказ направиться в померанс- кий учебный лагерь Гросс-Борн, чтобы вместе со штабом сформиро- ванного 19-го армейского корпуса, носившего название 'фортифика- ционного штаба Померании', принять участие в сооружении полевых укреплений вдоль имперской границы для защиты Германии от наступ- ления поляков." Напомним себе, что Германия напала на Польшу 1 сентября 1939 г. Поплавский С. Г. ("Товарищи в борьбе"): "Прорыв Померанского вала был самым трудным экзаменом для нашей армии за всю войну." "Гитлеровское военное командование, лихорадочно готовясь к агрессивным войнам, уже с 1934 года приступило к созданию мощной укрепленной полосы на востоке Германии. Тогда-то на границе с Польшей и возник Померанский вал. Он мог служить прикрытием для гитлеровских войск при их нападении на восточных соседей и мощным оборонительным рубежом на берлинском направлении. Кстати, Поме- ранский вал именно так и использовался. В 1939 году он обеспечи- вал сосредоточение немецко-фашистских армий для удара по Поль- ше..." "Местность в этом районе благоприятствовала обороне. Лес хоро- шо маскировал огневые точки, а цепь озер служила естественным препятствием для наступающих. Межозерные дефиле были невелики, шириной всего от 200 до 1000 метров. Достаточно сказать, что в пятнадцатикилометровой полосе наступления польской армии озера занимали 7,5, а леса и болота — 4 километра. Враг соорудил здесь 45 дотов — в среднем по 3 дота на километр фронта." "Наиболее сильно укрепленным оказался трехкилометровый участок на северо-запад и запад от Надажыце. Он опирался на реку Пилаву и искусственный канал. Здесь находился один из самых мощных дотов особой конструкции. Его вооружение состояло из скорострельной противотанковой пушки и нескольких станковых пулеметов. Противо- танковое орудие было установлено в подвижном стальном колпаке с тремя амбразурами. Для станковых пулеметов тоже имелся подвижный стальной колпак с пятью амбразурами. Специальные сетки предохра- няли гарнизон от гранат и осколков, а перископ позволял хорошо наблюдать за предпольем. Для полного представления об этом уникальном сооружении нужно сказать, что толщина его брони в верхней части доходила до 190, а стен — до 210 миллиметров. Гарнизон, состоявший из 80 солдат и офицеров, располагался под землей с большими удобствами. К его услугам были электрический свет, отопление, кухня с солидным запасом продовольствия. Связь внутри, между командованием дота и огневыми точками, поддерживалась не только по телефону, но и по радио. В помещениях имелись вентиляторы." "Не менее прочно укрепленными оказались и другие районы. Напри- мер, пятикилометровый рубеж от озера Добре до города Валч имел неплохие естественные препятствия — густой лес и болота. Тем не менее местность прикрывали 10 пулеметных дотов. В каждом был каземат, прикрытый бронеплитой толщиной 6 миллиметров и колпаком толщиной 5 миллиметров." "Главная полоса имела и разветвленную, хорошо оборудованную в инженерном отношении полевую оборону, состоявшую из двух-трех траншей полного профиля и ходов сообщения. Передний край, особен- но межозерные дефиле, прикрывали противотанковые рвы, эскарпы, надолбы, четыре ряда колючей проволоки на низких кольях. Серьез- ным препятствием были минные поля: от 2 до 3 тысяч мин на каждый километр фронта." Описанная главная полоса обороны была сооружена по преимуществу в 1932-1937 гг., тогда как в 1944-1945 гг. усилия были сосредото- чены на добавлении к главной полосе ещё двух полос обороны: поло- сы прикрытия перед главной полосой и отсечной позиции за главной полосой. Итого можно отметить, что планируя свой скорый и стреми- тельный "Drang nach Osten", нацисты, тем не менее, сооружали очень мощную оборонительную линию для защиты Германии со стороны Польши. Поплавский объясняет цель создания Померанского вала так: он "мог служить прикрытием для гитлеровских войск при их нападе- нии на восточных соседей". Наверное, мог и в самом деле. Но со- вершенно похожим образом и "линия Сталина" (а позже и "линия Мо- лотова") своим появлением никак не была обязана намерению Советс- кого Союза лишь отбиваться, а вполне сочеталась с наступательными планами и, может, даже скорее свидетельствовала в пользу их наличия, чем их отсутствия. У Гитлера были некоторые основания опасаться, что в окрестнос- тях 1935 года Франция, Англия и Польша помешают осуществить реми- литаризацию Германии: либо пригрозят превентивной войной, либо даже устроят эту войну. На такой случай Померанский вал требовал- ся в первую очередь. На этот же случай требовался и Западный вал (Westwall, он же "Линия Зигфрида", Siegfriedstellung) возводив- шийся в 1936—1940 гг. на границе с Францией. Но аналогично и "ли- ния Сталина", скажем так, придавала уверенности в том, что западные страны не помешают выполнению программы милитаризации СССР в начале 1930-х с целью развязывания войны.57А.
А. М. Василевский ("Дело всей жизни", стр. 83): "Мы готовились отразить возможную агрессию, бить захватчиков на их же территории, ответить быстрым контрударом, с использованием новейших достижений военной науки и боевой техники. Вот почему теория глубокой операции становилась все более актуальной." "Не- ослабное внимание ей уделяли замнаркома М. Н. Тухачевский, коман- дующий Белорусским военным округом И. П. Уборевич, командующий Украинским военным округом И. Э. Якир, командующий Военно-Воздуш- ными Силами Я. И. Алкснис. Важные проблемы разрабатывались в трудах М. Н. Тухачевского 'Характер пограничных операций' (1934), И. П. Уборевича 'Оперативно-тактические и авиационные военные игры' (1929), Г. С. Иссерсона 'Эволюция оперативного искусства' (1932), С. Н. Красильникова 'Организация крупных общевойсковых соединений' (1933), В. Л. Меликова 'Проблема стратегического развертывания' (1935), в трудах В. К. Триандафиллова." Добавим к этому, что труд Б. М. Шапошникова "Мозг армии" в 3-х книгах был опубликован ещё в 1927—1929 гг. В общем, можно обратить внимание на то, что к 1935 г. РККА уже была к Большой войне концептуально подготовлена.58. Механизированные корпуса РККА.
А. М. Василевский ("Дело всей жизни", стр. 84): "Еще в самом начале 30-х годов стали создаваться бронетанковые бригады, а в 1932 году был сформирован первый в мире механизиро- ванный корпус. Затем создали ряд таких корпусов." Механизированный корпус состоял из двух механизированных и од- ной стрелково-пулеметной бригад, зенитно-артиллерийского дивизио- на, химического, саперного, разведывательного батальонов, авиаци- онной эскадрильи и пр. На вооружении у него имелись 490 танков, 215 бронемашин и 60 орудий сопровождения. К 1 января 1935 г. в Красной армии насчитывалось уже четыре таких корпуса: по одному в МВО и УВО, два в ЛВО. В свете гипотезы о Большой войне 1935 года появление четырёх механизированных корпусов -- особо ударной силы -- в РККА к 1935 году вполне понятно. Непонятно, почему эти корпуса были в начале 1940 г. расформированы, а в июле того же года воссозданы. Дежур- ный ответ многие годы был такой: расправившись с великим страте- гом Тухачевским, ликвидировали по неразумию и его "детище", по- скольку были не в состоянии оценить значение этих корпусов, но позже, присмотревшись к военным действиям во Франции, спохвати- лись. Механизированный корпус был средством наступательной войны: он служит тараном для большой массы войск. Для оборонительной же войны он был слишком велик. В такой войне требовалось быстрое за- тыкание появляющихся дыр в обороне, а для этого лучше было иметь вместо одного корпуса несколько бригад или даже формирований по- меньше: на одну дыру -- одно формирование. Если затыкать дыры своевременно, они не будут успевать становиться большими. Даже если противник, ведущий блицкриг, прорвался целым механизирован- ным корпусом, для отсекания клина его наступления требуются ДВА формирования: по одному с каждой стороны основания клина. И третье формирование -- против острия клина, конечно. А разбитие врага на его территории -- это эвфемизм для наступа- тельной, захватнической войны. Ну, допустим, разбили, а дальше что? Уходить обратно, истребовав репарации? И даже не освободив местного рабочего класса и трудового крестьянства? Кстати, напом- ним себе, что Германия на момент проигрыша ею Первой Мировой вой- ны ещё занимала территорию противника, но всё равно потом потеря- ла некоторые земли (в том числе, колонии) по условиям мирного договора. Потому что лишение части территории -- это и форма репараций, и ослабление противника, защищающее от его реванша.59. Воздушно-десантная бригада РККА.
А. М. Василевский ("Дело всей жизни", стр. 84): "Большое внимание уделялось (...) развитию воздушно-десантных войск. В 1933 году из авиамотодесантного отряда Ленинградского военного округа была сформирована воздушно-десантная бригада. Применение таких десантов с тактическими, а затем и с оперативны- ми целями, тоже впервые, было продемонстрировано в присутствии военных делегаций ряда капиталистических стран на войсковых маневрах Красной Армии в 1934 году." Реввоенсовет СССР 5 января 1932 года принял решение сформиро- вать в Ленинградском, Московском, Украинском и Белорусском военных округах авиамотодесантные отряды. К концу 1933 г. в имелись: одна бригада и 8 отдельных батальонов воздушно-десантных войск с общей численностью личного состава в 8000 человек. Такая структура сохранялась до лета 1938 г., когда было принято решение развернуть шесть батальонов до бригад.60. Особый колхозный корпус.
Фактором, лимитировавшим наращивание численности РККА в первой половине 1930-х, было продовольствие. Частичным решением этой проблемы было создание военного формирования со странным названи- ем "Особый колхозный корпус". Колесниченко К. Ю. ("Деятельность Особого колхозного корпуса ОКДВА в 1932-1936 гг."): "В начале 1930-х годов в условиях обострения соперничества ведущих государств мира за влияние в Китае и роста внешнеполити- ческих амбиций Японии при относительно слабом хозяйственно-эко- номическом и военном развитии Дальневосточного края (ДВК) СССР советское военно-политическое руководство предпринимало комплекс мер с целью наращивания оборонно-эко-номического потенциала Дальнего Востока." "В 1929-1930 гг. началась реализация программы расселения красноармейцев, демобилизованных из Отдельной Краснознамённой Дальневосточной армии (ОКДВА) и других военных округов, а также членов их семей в красноармейских колхозах, создававшихся в приграничных районах ДВК." "К весне 1930 года в крае насчитывалось 11 красноармейских колхозов, а в 1932 году уже 42." "ДВК не обеспечивал нужд быстро растущей военной группировки (с 1 января по 1 мая 1932 г. численность ОКДВА возросла с 42 тыс. до 108 тыс. человек)." "С целью решения вышеупомянутых проблем первый заместитель наркома по военным и морским делам, начальник Политуправления РККА, председатель комиссии ЦК ВКП(б) и СНК СССР по вопросам укрепления обороноспособности Дальнего Востока Я.Б. Гамарник и командующий ОКДВА В. К. Блюхер выдвинули идею создания Особого колхозного корпуса ОКК." "В феврале 1932 года Ворошилов направил в Политбюро ЦК ВКП(б) письмо, в котором, в частности, говорилось: 'Личным своим ознакомлением с состоянием красноармейских колхозов в поездке по Дальнему Востоку, изучением материалов Наркомзема прихожу к определённому выводу, что существовавший и существующий порядок строительства пограничных колхозов добровольно вербуемыми не даёт должного и быстрого эффекта'. В связи с этим он предлагал создать на важнейших операционных направлениях ряд военных опорных пунктов, организованных по принципу колхоз - батальон, которые могли сыграть роль 'барьеров' против агрессивных мер со стороны соседних стран, стимулировать организацию колхозов и рост населения ДВК." "14 марта 1932 года К.Е. Ворошилов представил Политбюро проект постановления, утверждённый 16 марта постановлением ЦК ВКП(б) 'Об организации Особого колхозного корпуса ОКДВА'." "Согласно вышеупомянутому постановлению Политбюро Особый колхоз- ный корпус формировался в две очереди: до 1 декабря 1932 года раз- вёртывались управление корпуса и три колхозные стрелковые дивизии без артполков в Приморье и на Амуре; весной 1933 года разворачива- лись корпусные части и дивизионные артполки, а также колхозная кавалерийская дивизия в Забайкалье." "Численность корпуса (до 60 тыс. человек) в 1932 году считалась дополнительной к штатному составу РККА, а в следующем году включа- лась в её штатную численность." "Колхозная стрелковая дивизия (ксд) включала управление артил- лерийский и три стрелковых полка, кавалерийский эскадрон, химиче- скую и сапёрную роты; колхозный стрелковый полк - управление, три стрелковых батальона-колхоза, полковая артиллерию, полковую школу младших командиров, МТС. Дивизии ОКК формировались как кадровые, их мобилизационное развёртывание должно было осуществляться в кратчайшие сроки, в первую очередь за счёт красноармейских колхо- зов и МТС." "В первой половине 1934 года во всех ксд на базе расформирован- ных в конце 1933 года автотракторных батальонов формировались от- дельные танковые батальоны, развёртывались мастерские капитально- го ремонта." "В 1934-1935 гг. 1 и 3 ксд обеспечивали прикрытие государствен- ной границы совместно с Гродековским и Благовещенским укрепрайо- нами соответственно, а 6 ксп 2 ксд, дислоцировавшийся в посёлке Блюхерово (до 1934 г. - Михайло-Семёновское) Еврейской автономной области, выполнял эту задачу во взаимодействии с Усть-Сунгарийс- ким УР. 2 ксд прикрывала границу силами 4, 5 ксп и 2-го артполка, размещённых вдоль Транссибирской железной дороги. 1 ккд, в мае 1935 года вошедшая в состав вновь сформированного Забайкальского военного округа, включала четыре кавалерийских, конно-артиллерий- ский и механизированный полки, отдельные эскадроны - сапёрный и связи. В 1935 году 1 и 2 ксд имели около 8 000 человек каждая, 3 ксд на начало 1935 года насчитывала более 10 тыс. человек, а 1 ккд 6 000 военнослужащих." "Приказом НКО № 072 от 21 мая 1936 года ОКК был реорганизован в кадровый 20-й стрелковый корпус в составе 34-й и 35-й стрелковых дивизий, а также УстьСунгарийского укрепрайона. 1, 2 и 3 ксд ре- организовывались в 59, 66 и 69-ю стрелковые дивизии соответствен- но с выводом из состава 20-го стрелкового корпуса, 1 ккд ЗабВО переименовывалась в 22-ю кавалерийскую дивизию." "Что касается красноармейских колхозов, существовавших помимо ОКК, то их число постепенно сокращалось, и к концу 1930-х годов все они стали обычными колхозами (такой же трансформации подверг- лись красноармейские колхозы и в других регионах страны). Подводя итог, можно сказать, что создание ОКК может быть при- знано вполне оправданной мерой: с учётом военно-политической и социально-экономической обстановки, сложившейся в ДВК в первой половине 1930-х годов, других возможностей для обеспечения при- крытия наиболее угрожаемых направлений и снабжения быстро расту- щей военной группировки продовольствольствием не имелось." Уточним, что прикрытие на некоторых участках государственной границы требовалось даже в случае реализации наступательных замы- слов. Красноарменйские колхозы и Особый колхозный корпус были феноме- нами из того же ряда, что и казачество и аракчеевские военные поселения: власть добивалась того, чтобы войска не только были наготове в нужных местах, но ещё и сами себя кормили при этом. В свете гипотезы о Большой войне 1935 года здесь примечательно острое стремление к увеличению численности войск во что бы то ни стало.61. Подготовка к Большой войне в 1933 году.
Разумеется, на подходе к 1935 году проводились различные учения не очень большого масштаба. Не показные, зато с существенным ис- следовательским аспектом. К. А. Мерецков (в сборнике "Маршал Тухаческий. Воспоминания друзей и соратников"): "В моей памяти отчетливо сохранилось одно такое учение. Прово- дилось оно в 1933 году в Белоруссии. Белорусским военным округом командовал тогда И. П. Уборевич, а начальником штаба у него был автор этих строк. Сама жизнь поста- вила перед нами вопрос о повышении огневой и ударной мощи стрел- ковых соединений. Для этого было запланировано учение с дивизией, в штат которой впервые включался танковый батальон, а в ее стрел- ковые полки - по батальону танкеток. Проводить его довелось мне, так как Уборевич находился в отпуске. Меня заранее предупредили, что на нашем учении обязательно будет присутствовать заместитель наркома М. Н. Тухачевский. Не приходится говорить, что все мы - и начальник бронетанковых войск С. С. Шаулян, и командир дивизии, и командиры штаба округа - приложили максимум усилий, чтобы подготовиться наилучшим образом. Труды наши не пропали даром. Эффект встречного боя (на учении проигрывалась именно эта тема) превзошел все ожидания. Сторона, имевшая в своем составе танковые подразделения, упредила против- ника во всем: и в занятии выгодного рубежа, и в развертывании, и в нанесении удара. Тухачевский буквально ликовал. - Только слепой не заметит, - говорил он на разборе, - какие преимущества получают стрелковые войска от введения в их штат танков. Они становятся подвижнее, сильнее в огневом отношении, приобретают новые качества. Это мы с вами наблюдали даже на примере действия танкеток - машин слабых во всех отношениях. Если же танкетки заменить танками с мощной броней, сильным мотором и грозной скорострельной пушкой, результат, несомненно, улучшится... В настоящее время у нас для этой цели нет танков. Но они будут! Когда-нибудь каждая стрелковая дивизия получит танковый полк, а стрелковый полк - танковый батальон... После разбора М. Н. Тухачевский пригласил меня, командира диви- зии и еще нескольких человек из руководителей учения к себе в вагон на обед. За столом обсуждалась все та же тема. В отличие от многих военачальников, избегающих деловых разговоров в нерабочее время, Тухачевский любил всегда беседовать с людьми о том, что его более всего волновало. А это были проблемы, связанные с армией, с военным делом. И кажется, именно в тот раз мне впервые бросилась в глаза при- влекательная черта Тухачевского - умение вести беседу, а главное - умение слушать. Когда кто-либо говорил, он весь обращался во внимание. Тухачевскому можно было смело выкладывать правду, не соглашаться с его мнением. В конце обеда Михаил Николаевич поблагодарил нас за откровен- ные высказывания о техническом перевооружении армии и поделился своими мыслями на этот счет. - В настоящее время, - говорил он, - на первое место выдвигаются военно-воздушные и бронетанковые силы. Им принадлежит ведущая роль на поле боя. К сожалению, в развитии этих родов войск и вообще в техническом оснащении мы еще отстаем от европейских армий. А отстающий всегда будет бит. Поэтому наша задача состоит сейчас в том, чтобы в кратчайший срок создать сильнейшую, с большим радиусом действия авиацию, мощные подвижные бронетанковые силы, модернизировать артиллерию, дать пехоте автоматическое стрелковое оружие и средства передвижения, дать войскам новые средства связи и управления, новое переправочное имущество." "Слушая Тухачевского, я невольно вспомнил один разговор о нем с И.П. Уборевичем. Иероним Петрович утверждал, что Тухачевский уже дважды - в 1928 году, а затем будучи командующим Ленинградс- ким военным округом - писал докладные записки о необходимости перевооружения армии, выдвигая в них смелые по тому времени требования: создать сильную авиацию с большим радиусом действия, мощные соединения из быстроходных танков, вооруженных пушкой, модернизировать артиллерию, пехоту и другие рода войск. Вот, оказывается, с каких пор проявлял он озабоченность об этом!" Тухачевский посредством подобных визитов в войска выстраивал свой клин сторонников. А про отставание от европейских армий в 1933 г. в развитии военно-воздушных и бронетанковы сил Мерецков приврал: повторил официальную послевоенную версию. Отставали (от немцев) только в организации, в управлении. * * * Из "Приказа Революционного военного совета Союза ССР об итогах боевой подготовки РККА за 1933 г. и задачах на 1934 г.": "Техника танковой атаки в составе роты и простейшие элементы взаимодействия танков с другими родами войск отработаны, но темпы атаки еще не доведены до норм приказа № 0100." "Значительно повысились мобильность, техника пилотирования, ориентировка в воздухе, достигнута слаженность эскадрилий и бри- гад, снизилась аварийность." "Еще не стоит на должной высоте тактическая подготовка авиации, особенно легкой авиации, в глубоком бою и взаимодействие легкой боевой авиации с наземными войсками." "Слабо развито авиадесантное дело и не обеспечены нормальные условия подготовки арт. авиации." На первый взгляд это обычная военная рутина, но: 1) качество подготовки показывает существенный рост, но намечает- ся ещё большее; 2) осваивается реализация концепции "глубокой операции"; 3) развитию авиадесантного дела уделяется повышенное внимание; 4) в качестве одной из точек роста упоминается "артиллерийская авиация" (у потенциального противника её нет). В аналогичном приказе конца 1935 года уже говорится, что... "Повысилась маршевая подготовка и маневренность пехоты, артил- лерии, конницы, мотомехвойск." "Летный состав в массе овладел слепым полетом и имеет некоторые успехи в ночном и высотном полете." "Авиадесантное дело получило широкое развитие; среди красноар- мейцев и командного состава создана большая тяга к овладению па- рашютным делом. На маневрах и крупных учениях авиадесантные опе- рации в крупном масштабе проведены с большим успехом. Да, в приказе отмечался прогресс. Но он не свидетельствовал определённо в пользу наличия планов Большой войны: во-первых, потому что над обеспечением прогресса работали так или иначе, во-вторых, потому что приказы с подведением итогов года и объяв- лением планов на следующий год предназначались для довольно широ- кого круга лиц. А вот НЕДОСТАТКИ, упомянутые в таких приказах, уже вполне могли быть в числе оснований для отказа от масштабных намерений.62. Подготовка к Большой войне в 1934 году.
В 1934 г. были проведены крупные манёвры в Приволжском военном округе. А. М. Василевский ("Дело всей жизни", стр. 84): "Неизмеримо выросли требования, предъявляемые к уровню боевой подготовки в войсковых частях и соединениях. Когда на летних вой- сковых маневрах 1934 года в Приволжском военном округе был выяв- лен ряд недочетов как в области оперативно-тактической подготов- ки, так и в вопросах управления войсками, особенно в дивизионном и корпусном звеньях, последовал памятный, по-видимому, для всех нас, старых работников Советских Вооруженных Сил, приказ народно- го комиссара с соответствующими оценками, указаниями по результа- там этих маневров и с организационными выводами по ним." Интерпретируем это так: срочно подкручивались гайки. А чтобы не подогревать подозрений у потенциального противника, проверки и обкатки частично осуществлялись во внутреннем (не приграничном) военном округе. * * * Начальник Штаба РККА А. И. Егоров на Военном совете 10.12.1934: "Перед вами схема маневров Белорусского военного округа, перед вами схема маневров Украинского военного округа, Ленинградского округа здесь нет. Какие задачи мы ставили в отношении маневров в этом году? Основной вопрос - подвижные операции, подвижный бой. Это обстоятельство было целевым в крупных учениях этого года. Мы хотели и должны, понятно, были проработать этот ответственный, очень сложный и совершенно не освоенный вид операции. Задачи по идее, по организации на маневрах руководства, проведенного с полным учетом существа его значения. Но в выполнении войсками, как видно из отчетов, из разборов, из заключений народного комиссара, мы видим во всех случаях какие явления? Во-первых, если теоретически вопрос использования крупных мехсоединений у нас в основном освоен и в военных округах, и во всех случаях проработка в теории этого вопроса есть, то на прак- тике это дело не получается. Не получается того взаимодействия, которого требует современный бой и операция. Сама внутренняя работа подвижных частей - конницы и мехчастей - страдает именно в первую голову отсутствием надежного крепкого управления." "Опытные учения в тактических лагерях по решению так называемо- го наступательного боя корпусом и методы глубокой тактики. Опять- таки по свидетельству наркома, лично присутствовавшего на этих маневрах, вопросы управления корпусным звеном, несомненно, отстают в целом." "Из опыта прошедшего года на основе опытных учений и маневров мы подходим к необходимости поставить перед собой и решить следу- ющий вопрос - правильно ли мы стоим на пути своей оперативной тактической доктрины - так называемого глубокого боя и операции. Существо этих важнейших задач боевой подготовки, методы решения глубокого боя - об этом мы много говорили. Мы знаем, что другого подхода к вопросам формы и методов технических действий мы иметь не можем. Это есть вывод из всей совокупности технических преимуществ вооружения нашей Красной армии, это есть тактическая ценность нашей Красной армии. Мы проводили работу с опытными учениями для того, чтобы нащу- пать и окончательно оформить методы глубокой тактики и в прошлом году, и в этом. Из опытов мы видим, что отдельные признаки явля- ются уже оформленными, другие элементы подверглись изменениям, требуют коренной перестройки для того, чтобы окончательно, по крайней мере на этом этапе, решить эти формы и методы глубокой тактики." "Опыт показывает, что мы правильно стоим на пути понимания существа современной операции во всех ее видах и формах..." "Оперативные учения специального значения, проведенные в этом году, хочу вам изложить в виде трех образцов. Это - авиадесант, это питание с воздуха при подвижных частях горючим и боеприпаса- ми, это питание полка, подвоз к экипажу. И четвертый вид - радиоучения." "Первое - это авиадесант. Работа в этом направлении шла достаточно широкая. Она дала положительные результаты, причем не только в отношении тактического десанта. Она создает проблему решения оперативного десанта. Широкий опыт Ленинградского округа дает практическое основание к решению этого вопроса со всей серьезностью. Это будет один из важнейших факторов в решении современных операций. Крупный десант, посадка на территорию и парашютный десант. Все это есть комбинированное средство для того, чтобы решить вопрос в целом. Сейчас нельзя решить, посадочный десант или парашютный. Обстановка подскажет." "Я заканчиваю выводом относительно задач 1935 г. У нас нет никаких новых принципиальных задач, которые мы ставим на 1935 г. Приказ № 0101 является базой, которую мы должны осваивать. Приказ № 0101 заключает в своем существе все основные принципиальные установки для боевой и оперативной работы РККА." "Заканчивая, скажу одно, что наши оперативно-тактические доктрины, которые поставлены и включают в себя так называемую глубокую тактику и операцию, - это наше преимущество перед любой армией капиталистической страны. Это преимущество не есть преимущество случайного порядка, это преимущество - природа нашей Красной армии, природа всей нашей техники. В этом смысле слова мне думается, что нам нет никакой надобности иметь какие-либо колебания или сомнения в этом вопросе, ибо, если все формы и методы организационной структуры войск и армии в целом проверяются на поле боя и сражения, то подготовка этих форм и методов боя и операции, заранее базирующейся на современной технике, с расчетом ее правильного использования и, в частности, вопрос того, что мы имеем у себя в этом деле, это есть наше преимущество, которое будет для противника неожиданным. Мы будем применять его со всем разумом и точным расчетом, и я глубоко убежден, что на основе оперативно-тактической доктрины наша глубокая тактика и операция послужат решающим началом в победе над всеми нашими врагами." (РГВА. Ф. 4. Оп. 18. Д. 51. Л. 2-27.) Впечатление от речи Егорова: он многовато трещит, льёт воду, повторяется разными словами, стремится произвести эффект. Между тем он выступает не на митинге, а на Военном совете. Возникает даже подозрение, что он не специалист, а имитатор бурной дея- тельности и администратор: озвучивальщик "направлений", регу- лятор чужих инициатив, раздатчик поручений, контролёр исполнения и чтец докладов. Другие выступающие (см. ниже) тоже потрескивают и рисуются, но в меньшей степени. В целом этот Военный совет -- не сугубо деловой разговор, а в значительной степени работа на протокол, который ляжет на стол Сталину. Люди сильно опасаются конкурентов, недовольства начальства. Они явно привыкли манипули- ровать, пускать пыль в глаза в отчётах. Нет искренности, взаимной притёртости, привычки к тесной совместной работе: нет товарищест- ва. При таком подходе к большому сложному делу успех его очень сомнителен. Если Сталин, присмотревшись к этим своим ведущим кад- рам, решил в конце концов воздержаться от развязывания Большой войны в середине 1930-х, его, как говорится, можно понять. Кста- ти, заметим, что Ворошилов и Будённый много не трещали: им надо было не производить впечатление гиперактивных деятелей, а выпол- нять поручение Сталина по уравновешиванию всяких Егоровых. * * * Заместитель начальника Штаба РККА А. И. Седякин на Военном совете 10.12.1934: "Вот, товарищи, диаграмма, которая показывает, что в огневой подготовке пехоты и конницы по стрелковому оружию рост достиже- ний, несмотря на увеличенные требования, не остановился. 1931 г., 1932 г., 1933 г., 1934 г. Вот другая диаграмма, которая показыва- ет, что этот рост имеет место в отношении всех видов стрелкового оружия: винтовка, ручной пулемет, станковый пулемет, револьвер и снайперы. Снайперам, как вы знаете, поставлены особо высокие тре- бования. Все-таки в целом по армии в развитии стрелкового дела пехоты и конницы, как видите, несомненный рост. Артиллерия. Вот вам здесь показан процент выполнения боевых стрельб тоже по годам, общий вывод по армии - 1931, 1932, 1933, 1934 гг. Рост техники огня в артиллерии имеет место, хотя по сведениям немного замедлился, в смысле охвата." "Я должен сказать несколько слов о работе Осоавиахима. Осоавиа- хим развернул в этом году очень значительную по своему масштабу работу. В стрелковом спорте, как заявлял т. Эйдеман, он готовит до 600 тыс. чел. ворошиловских стрелков. Достаточно обращено внимание на большое развитие планерного спорта, парашютного спор- та и указать на значительное число подготовленных Осоавиахимом в его системе вневойсковиков и допризывников, около 350 тыс. чел. По отчету Осоавиахима явствует, что подготовлено летчиков около 4000 чел. и охвачено планеризмом около 35 тыс. чел." (РГВА. Ф. 4. Оп. 18 Д. 51. Л. 28-50.) Помимо "несомненного роста в развитии стрелкового" дела обраща- ет на себя внимание существенное повышение активности Осоавиахи- ма. Выгода последнего состояла в том, что он позволял наращивать число военных специалистов без отрыва их от работы в народном хозяйстве. Активизация его деятельности была почти эквивалентом расширению рядов РККА. * * * Я. И. Алкснис на Военном совете 10.12.1934: "Современные истребители располагают достаточно мощными огневы- ми средствами для поражения авиации противника не только в возду- хе, но и на земле: имеют 4 пулемета для стрельбы вперед, а неко- торые будут иметь даже по 2 орудия при 1-2 пулеметах. Почти каждый истребитель может взять с собой в полет в нужных случаях, когда это потребует обстановка, по 4 и больше мелких бомб калибра до 10 кг." "...боевые самолеты противника при самой напряженной их летной работе (буду считать 35-40 боевых часов в месяц) все же будут находиться в воздухе около 5% времени ежемесячно, а 95% времени ежемесячно на земле. Отсюда вероятность застигнуть боевую авиацию противника на земле на ее аэродромах во много раз больше, чем встреча с ней в воздухе нашими истребителями." "В этом году шире чем когда-либо в округах, особенно в ЛВО, БВО, УВО ОКДВА, занимались выброской и высадкой десантов. Техникой выброски и высадки десантов в результате учебы части овладели более или менее удовлетворительно." "По химической подготовке авиация в 1934 г. сделала меньше и провела учебу хуже, чем в 1933 г. Это относится в одинаковой степени к применению ОВ и применению дымов. В 1935 г. необходимо этот пробел резко выправить. Наряду с этим части должны провести опыты и внедрить в практику способы и приемы выливания ОВ с воздуха по воздушным целям." "Решением народного комиссара закуплено довольно много новых приборов в Америке. Часть новых приборов для инструментального самолетовождения мы получаем от нашей промышленности." (РГВА. Ф. 4. Оп. 18. Д. 51. Л. 51-70) Обратим тут внимание на то, что Алксниса очень интересовала возможность применения самолётов-истребителей в качестве штурмо- виков. Соль в том, что у намеченного противника боевая авиация была представлена значительно меньшим количеством самолётов, чем авиация СССР, и истребителям было бы попросту нечем заниматься в воздухе по своему основному назначению. * * * Начальник Морских сил РККА В. М. Орлов на Военном совете 10.12.1934:: "Обстановка проведения боевой подготовки Морскими силами в 1934 г. определяется прежде всего тем, что мы имели в 1934 г. введение в строй большого количества новых боевых единиц, кораблей и батарей береговой обороны. В частности, именно в 1934 г. вводились в строй 12", 14" и 180-мм новые батареи стационарные и железнодорожные. Кроме того, в 1934 г. проводилось значительное количество испытаний, как кораблей, вновь построенных, главным образом подводных лодок, так и новых образцов оружия. Свыше 100 испытаний отдельных объектов и образцов нового оружия и техники было проведено на Морских силах, главным образом на Морских силах Балтийского и Черного морей. И, наконец, в 1934 г. проводилась отработка значительного количества молодых кадров специалистов краснофлотского состава и молодых командных кадров наших военно- морских учебных заведений." "...введение совместных действий флота и авиации, совместных действий авиации и отдельных соединений флота, в частности под- водных лодок и торпедник катеров, в значительной степени выросло и окрепло, как по количеству проведенных упражнений и учений, так и по качеству выполнения." "Преодоление лодками противолодочных средств - вопрос исключи- тельной важности. Мы в этой области имеем лишь самые небольшие результаты. Опытные учения, проведенные на морях, дают только основу для действий подлодок по преодолению противолодочных средств. Нужно будет усилить техническое оснащение подводных лодок для борьбы с противолодочными средствами с тем, чтобы в 1935 г. осуществить решительное наступление в деле подготовки подлодок к преодолению противолодочных средств." (РГВА. Ф. 4. Оп. 18. Д. 51. Л. 71-83) В подкрепление гипотезы о Большой войне 1935 года главное тут -- "мы имели в 1934 г. введение в строй большого количества новых боевых единиц, кораблей и батарей береговой обороны" и "проводи- лась отработка значительного количества молодых кадров" (послед- нее означало расширение рядов).63. Учения Киевского военного округа.
12-17 сентября 1935 г. состоялись знаменитые учения Киевского военного округа -- самые крупные из всех довоенных учений в СССР. Варианты объяснения того, зачем они понадобились: 1. Просто очередные манёвры. 2. Последняя репетиция вторжения. 3. Отменённое в предпоследний момент вторжение, переформатиро- ванное в манёвры. 4. Показ тем, кто выступали против Большой войны, какая блиста- тельная возможность имеется у СССР. Агитация за Большую войну в варианте 1936 года. Воздействие на сомневающихся в её успешности. 5. Показ противникам плана Большой войны, какая блистательная возможность была из-за них упущена в 1935 году. Оправдание сторонников плана, из-за которого страна понесла неимоверные военные расходы. 6. Демонстрация силы с прощупыванием возможности экспансии не через войну, а через угрозу войны. Все пункты этого списка выглядят более или менее правдоподобны- ми, но наиболее правдоподобные -- пункты 2, 3 и 4. В 1935 г. вдобавок были большие учения Черноморского флота (а в октябре 1934 г. -- Балтийского; кстати, журнал "Техника -- моло- дёжи" -- и не только он -- опубликовал большие статьи о тех и других: как повод для пропаганды они тоже были нужны). Заметим, что начинать стремительную войну ранней осенью -- это нормально: урожай зерновых убран, значит, будет менее болезненной мобилизация людей, лошадей, тракторов и грузовиков в случае осло- жнений. На подлежащих "освобождению" территориях, урожай, правда, тоже будет убран, но это тоже скорее на пользу, потому что позво- лит избежать дефицита продовольствия на этих территориях в первый же год "новой жизни" (напомним себе, что память о голоде в СССР была очень свежей, так что к в благополучной уборке урожая был повышенный интерес, делавший начало осени много более предпочти- тельным временем для развязывания быстрой войны, чем конец весны или лето). Наличие иностранных наблюдателей на учениях Киевского военного округа не говорит о том, что не было замысла переформатировать эти учения в войну: наблюдатели боевым действиям не помешали бы, а наоборот, до поры служили бы для маскировки намерений. О больших киевских маневрах 1935 года был снят советский пропа- гандистский фильм. В январе 1936 года советский посол в Велико- британии Майский демонстрировал этот фильм высокопоставленным англичанам. "Тайный советник вождя": "Очень радостное, может быть, одно из самых счастливых событий моей жизни — крупнейшие маневры осенью 1935 года в Киевском воен- ном округе, вошедшие в историю под названием 'Киевские маневры'. Это был великолепный смотр наших достижений. Я находился при группе иностранных наблюдателей, вместе с французскими и итальян- скими военачальниками, торжествовал в душе, видя удивление на их лицах. Признаюсь, были моменты, когда я с трудом сдерживал слезы радости, гордясь нашей великолепной армией! В маневрах участвовали все рода войск, и не просто участвовали, а взаимодействовали самым теснейшим образом. Стрелковый корпус, усиленный танковыми батальонами и артиллерией Резерва Главного Командования, прорвал укрепленную полосу 'неприятеля', затем успех был развит введенным в прорыв кавалерийским корпусом, тоже имевшим танки. В тылу 'врага' был высажен крупный авиационный десант. А тем временем механизированный корпус вместе с кавдиви- зией 'окружил и уничтожил' группировку противника в своем тылу. Действовали войска напряженно, стремительно, точно. Стрелковые части совершали длительные переходы (до 200 километров) и марш-броски, не имея отставших. Более тысячи танков перемещались на 500–650 километров, причем средняя скорость днем достигала 20 километров в час — тогда это было много. Авиация заполнила воздух, 'работая' на малых высотах, и не только днем, но и ночью. Да, я был счастлив, ощущая себя частичкой этого боевого щита нашей Родины, видя перед собой лучшее, до чего поднялось мировое военное искусство! В то время, в период апогея, Красная Армия имела в своих рядах 1 миллион 100 тысяч бойцов. Мы располагали 88 стрелковыми и 19 кавалерийскими дивизиями, 4 механизированными корпусами и двумя десятками механизированных бригад. По всем показателям армия наша была сильнейшей. И невозможно было предположить, что после такого подъема начнется застой, регресс, упадок." Кстати, упомянутый "регресс", имевший место впоследствии, -- тоже довод в пользу гипотезы о Большой войне 1935 года: люди со- брались с силами, изготовились, а оказалось, что это не нужно и можно снова несколько расслабиться. "Регресс" объясняется не только репрессиями против комсостава, развернувшимися в 1937 г.: сами эти репрессии были формой расслабления, а где-то и реакцией на "регресс". Если судить по приказам наркома Ворошилова в середине второй половины 1930-х, касающимся дисциплины и порядка, "регресс" был значительным. Примеры: "ПРИКАЗ С ОБЪЯВЛЕНИЕМ ПОСТАНОВЛЕНИЯ ГЛАВНОГО ВОЕННОГО СОВЕТА РККА ОБ АВАРИЙНОСТИ В ЧАСТАХ ВВС. № 001. 21 мая 1938 г. (...) Несмотря на то, что ЦК ВКП(б и Правительство в 1932 г, а затем в 1936 г. поставили перед ВВС РККА во всем объеме вопрос о борь- бе с аварийностью, за пследние два года аварийность не только не снизилась, но значительно возросла, особенно в январе, феврале и первой половине марта 1938 г. В 1937 г. количество чрезвычайных происшествий в ВВС по сравне- нию с 1936 г. увеличилось: а) по авариям на 80%, б) по катастро- фам на 70%." И т. д. "ПРИКАЗ О БОРЬБЕ С ПЬЯНСТВОМ В РККА. № 029. 28 декабря 1938 г. За последнее время пьянство в армии приняло поистине угрожаю- щие размеры. особенно это зло вкоренилось в среде начальствующего состава. По далеко непонным данным в одном только Белорусском особом во- енном округе за 9 месяцев 1938 г. было отмечено свыше 1300 безоб- разных случаев пьянства, в частях Уральского военного округа за тот же период -- свыше 1000 случаев и примерно та же неприглядная картина в ряде других военных округов." И т. д. * * * А. Смирнов о показушности Киевских манёвров (см. "Боевая выучка Красной армии накануне репрессий 1937-1938 гг."): "Внешняя сторона современной, по меркам тех лет, войны была воссоздана прекрасно, но только внешняя. По существу же Киевские маневры 1935 года имели очень мало общего с настоящей войной и прежде всего потому, что весь ход событий на них был определен заранее. Было известно, кто, где, когда и с какими силами 'противника' столкнется, кто и к какому сроку одержит - независимо от своего или 'противника' умения - верх в том или ином бою, выйдет на тот или иной рубеж и т. д." "По плану, намеченному в Штабе РККА и утвержденному наркомом обороны К. Е. Ворошиловым, передвижение по району маневров было заранее значительно облегчено. Приведены 'в проезжее состояние' старые и построено 150 километров новых дорог, проложено 14 километров лесных просек, сооружен 21 новый мост." "Не меньшей пародией на настоящую войну были и бытовые условия, созданные для маневрировавших войск. В районе маневров развернули целую сеть стационарных и подвижных врачебно-питательных пунктов Красного Креста, где бойцы и командиры могли не только получить медицинскую помощь, но и вымыться в бане, воспользоваться услугами парикмахера, получить горячий чай с галетами, где им не только стирали белье, но и подшивали к гимнастеркам свежие подворотнички!" Заметим, что туфтовость киевских манёвров 1935 г. ничего опре- делённо не свидетельствует ни в пользу гипотезы о Большой войне, ни против неё. И не сильно уменьшает функциональную значимость этих манёвров. Если "передвижение по району маневров было заранее значительно облегчено" и "в районе маневров развернули целую сеть стационар- ных и подвижных врачебно-питательных пунктов Красного Креста" (обратим тут внимание на слово "подвижных"), это говорит скорее не об учениях, в которых надо имитировать трудности, а о подгото- вке к реальным боевым действиям, в которых этих трудностей надо максимально избегать, потому что их всё равно останется с избыт- ком. Если на этих учениях имела место всё-таки туфта, а не подготов- ка к развязыванию реальных боевых действий, то клике Тухачевско- го эта туфта была нужна для того, чтобы убедительнее оправдаться за "проделанную работу" и, возможно, соблазнить Сталина на воен- ные действия против Европы в 1936 г. Сталину та же туфта требовалась как средство впечатлить ино- странных наблюдателей и через это усилить позиции СССР на всяких переговорах, а ещё предостеречь от вмшательства в экспансионистс- кие акции Советского Союза. Туфту так или иначе требовалось хорошо спланировать, поэтому штабы вполне получили свою долю необходимой тренировки. Туфтовость обеспечила зрелище комфортной успешной войны, идущей по плану, а это уменьшило неприятие войны советским обществом. Те же солдаты, участвовавшие в учениях, разнесли по стране весть о том, как приятно бывает воевать. Те же офицеры стали чуть меньше бояться боевых действий. Но главным образом благую весть о победо- носной, гладко действующей РККА разнесли по Стране Советов, конеч- но же, репортёры и кинематографисты. А ещё успешность действий по плану продемонстрировала, как легко бывает воевать, когда хорошо ведётся разведка (отыскивает и помеча- ет броды для переправ и т. д.), хорошо трудятся штабы (уместно раз- ворачивают врачебно-питательные пункты и т. д), хорошо работают сапёры (вовремя чинят дороги и мосты). Отличная организация бытовой стороны учений показала, КАК НАДО и как в в принципе возможно организовывать жизнеобеспечение на настоящей войне. Войска на этих учениях так или иначе массово перемещались (а для них это УЖЕ сложность: кто сам участвовал в манёврах, тот не даст соврать), парашютисты с парашютами прыгали, слабые места в подготовке вскрывались и т. д. Что же касается реального качества РККА 1935 года, то далеко не совсем благополучная картина теряет свою сногосшибательную рез- кость, если принять во внимание, что армии потенциального против- ника (румынская, польская и т. д.) были не лучше или не намного лучше. Те же хвалёные немцы продемонстрировали в 1941 г. уйму не- доработок и ошибок в организации военого дела. Уже одна только нехватка зимнего обмундирования в Вермахте 1941 г. вынуждает глу- боко разочароваться в немецкости. (Это был прокол эпического уро- вня. Объяснения для него имеются, но они не уменьшают эпичности прокола, который по размаху и последствиям почти равен "внезапно- сти" нападения Германии на СССР.)64. Вовлечённые в замысел Большой войны.
Большинство руководителей высокого ранга, задействованных в подготовке к Большой войне, разумеется, использовалось "в тём- ную". Но от кого-то требовалось сознательное участие, а кто-то задавал слишком много вопросов. Рассмотрим отдельные фигуры, которые наверняка были причастны к великим наступательным планам. * * * Александр Ильич Егоров (1883-1939) -- с июня 1931 по сентябрь 1935 был начальником Штаба РККА. С сентября 1935 по май 1937 -- начальником Генерального штаба РККА. Штабист и строевой командир царской армии, успевший до Февральской революции 1917 г. дослу- житься до подполковника. Если подготовка к Большой войне 1935 г. действительно велась, то со стороны Генштаба ею руководил именно он. С 11 мая 1937 года Егоров -- 1-й заместитель Наркома обороны СССР. Владимиром Успенским в "Тайном советнике вождя" Егоров назван одним из лучших военных руководителей СССР. Сталин в речи 22 ян- варя 1938 г., заявил противоположное: "Известно, что у нас пять Маршалов Советского Союза. Из них меньше всего заслуживал этого звания Егоров, я не говорю уже о Тухачевском..." 23 февраля - 27 марта 1938 был командующеим войсками Закавказс- кого военного округа. 27 марта 1938 г. Егоров был арестован. Расстрелян 23 февраля 1939 г. Под репрессии он попал не в одной связке с Тухачевским, а чуть позже, поскольку не был "двигателем" всего дела. В "Малой советской энциклопедии" 1930 г. Егоров почему-то от- сутствует (В. Блюхер, кстати, тоже), хотя Тухачевский и Уборевич там представлены, как и ряд советских военных деятелей поменьше (Григорий Котовский, к примеру). Это не говоря уже о куче мелких еврейских литераторов. * * * Триандафилов Владимир Кириакович (1894-1931) -- странная лич- ность советской военной истории. "Заложил основы теории глубокой операции, осветил роль предвоенного периода и начального периода боевых действий для успешного хода войны в целом". По националь- ности грек. В 1914 г. закончил учительскую семинарию, в 1915 г. -- школу прапорщиков. Служил в 6-м Финляндском стрелковом полку под командованием А. А. Свечина -- будущего известного военного теоретика. Отхватил у него творческой благодати (два теоретика на один полк -- слишком маловероятное совпадение). К 1917 г. дослу- жился до штабс-капитана, был избран командиром полка, а затем даже командующим 7-й армией (издержки демократии). В Красную Армию вступил в июне 1918 года и начал с командовния ротой (это после командарма-то). В 1919 г. отучился в Военной академии РККА. Выдвиженец Михаила Фрунзе. В 1924 г. стал начальником оперативно- го отдела Штаба РККА. С 1928 года -- заместитель начальника Штаба PKKA. С 19 ноября 1929 по 15 октября 1930 года был командиром и военным комиссаром 2-го стрелкового корпуса. Погиб в авиакатаст- рофе. Похоронен в Кремлёвской стене (и это показательно). Труды: "Размах операций современных армий" (1926), "Характер операций современных армий". "Вундеркинд" Триандафилов считается "отцом" советского варианта идеи блицкрига. Автор концепции "глубокой операции". Суть подхода -- "одновременное подавление обороны противника всеми доступными средствами поражения на всю глубину, прорыв на избранном направ- лении с последующим стремительным развитием тактического успеха в оперативный путём высадки воздушных десантов и ввода в сражение мощной подвижной группировки, основу которой составляют танки; при этом главным условием успеха является взаимодействие между всеми средствами борьбы." Большую войну 1935 года наверняка предполагали вести по Триан- дафилову (отсюда, наверное, и Кремлёвская стена как последнее его пристанище). * * * Свечин Александр Андреевич (1878-1938) -- военный теоретик и практик. Окончил Второй кадетский корпус (1895), Михайловское артиллерийское училище (1897) Николаевскую Академию Генерального штаба (1903, по I разряду, соответственно был причислен к Гене- ральному штабу. В Русско-японскую войну командир роты 22-го Вос- точно-Сибирского полка и т. д. Во Вторую Мировую -- на штабных должностях. Последнее звание в царской армии -- генерал-майор (1916). В 1918 -- начальник Всероссийского главного штаба. Конф- ликтовал с Вацетисом, из-за чего был переведен Троцким на долж- ность преподпавателя Академии Генерального штаба РККА. Аресто- вывался в 1930 году по делу "Национального центра", был отпущен. В феврале 1931 года был арестован по делу "Весна" и осуждён в июле на 5 лет лагерей, но в феврале 1932 года был освобождён и вернулся на службу: сначала в Разведывательном управлении Гене- рального штаба, потом -- в Академии Генерального штаба РККА. Последнее воинское звание в РККА -- комдив. 30 декабря 1937 г. -- очередной арест. Свечин ни в чём не сознался и никого не выдал. Был расстрелян. ("Всероссийский национальный центр" -- антибольшевистская над- партийная организация, существовавшая в 1918-1920 гг. Дело "Весна" -- репрессии против бывших офицеров Русской Импе- раторской армии, служивших в РККА. Осуществлялись в 1930-1931 гг. органами ОГПУ. Как дело "Весна" было связано с подготовкой к Большой войне, не понятно. Возможно, никак. Или же убирались те, кто рассматрива- лись как помеха.) Свечин ввёл в оборот понятие "оперативное искусство". Был про- тивником идеи блицкрига и считал, что будущие войны будут прини- мать затяжной характер. Тухачевский: "Свечин марксистом не был и никогда им не хотел быть. В теоретических своих положениях Свечин всячески восстаёт против возможности наступления Красной Армии против капиталисти- ческих стран. Сознательно или бессознательно он является агентом интервенции империализма." На теоретическом поле Свечин противостоял Триандафилову и Туха- чевскому, а где-то и Шапошникову. В 1938 году он пострадал, на- верное, из-за того, что слишком много знал о великом замысле. Л. Самуэльсон ("Красный колосс", гл. IV): "В начале 1930 г. Свечин представил Шапошникову подробный до- клад 'Будущая война и наши военные задачи'. Он считал, что многие постулаты существующего плана войны должны быть пересмотрены. В этот период в качестве наиболее вероятных противников в случае возникновения войны рассматривались Польша и Румыния, объединив- шиеся в коалицию. Свечин полагал, что будущей войне не будет предшествовать какое-либо формальное объявление войны. Согласно его аргументам, удар по более слабой Румынии является наиболее надёжным способом выиграть войну у противостоящей Советскому Союзу коалиции. Шапошников выступил против этого предложения, придерживаясь мнения, что сначала должен решиться исход основного сражения, которое будет развернуто против Польши. Признание Све- чиным возможности необъявленных войн против коалиции противосто- явших Советскому Союзу стран было тем пунктом, которым, пожалуй, исчерпывалось его согласие с линией Тухачевского, а также Штаба РККА." "Поскольку и Свечин, и Шапошников сходились на том, что будущая война может начаться без формального объявления, можно предполо- жить, что они хотели видеть Красную Армию не только способной отразить внезапное нападение противника, но и профессионально подготовленной, в результате проведения военных игр и маневров, к нанесению превентивных ударов. " "В подробном ответе Свечину Шапошников перечислил причины, по которым, с его точки зрения, основная опасность будет исходить с запада, а не с юга. Поэтому он подчёркивал целесообразность нанесения первого удара по Польше как наиболее сильному участнику коалиции. Шапошников также отверг критику Свечиным Триандафилло- ва. Пространный ответ Шапошникова был попыткой достичь компромис- са между признанным экспертом царского Генерального штаба, с од- ной стороны, и радикальными модернизаторами Тухачевским и Триан- дафилловым, с другой. Однако Свечину суждено было вскоре стать объектом яростной кампании, которая на долгие годы подорвала его авторитет как эксперта в области стратегии. Важную роль в этой кампании против Свечина сыграли Тухачевский и Триандафиллов, выступившие защитниками советского наступательного мышления, главной целью которого было добиться 'сокрушения' врага. Взаимное недоверие, которое испытывали друг к другу члены обеих групп, было очевидным." * * * Каменев Сергей Сергеевич (1881-1936) -- российский и советский военачальник с огромными усами. Командарм 1 ранга. "МСЭ" (1930): "происходит из военной семьи" (это чтобы не писать "из дворян"). Революции 1917 года встретил в звании полковника. Впоследствии Каменева как "бывшего" задвигали в тень всяких Фрунзе. С 1919 по 1924 год -- главком Вооружённых сил Республики. Начальник Штаба РККА в 1925-1926 гг. С 20.05.1927 -- заместитель председятеля РВС СССР. В 1927-1934 гг. -- заместитель Наркома обороны. В связи с переформатированием в марте 1934 года Наркомата по военным и морским делам в наркомат обороны и упразднением в июне того же года Реввоенсовета СССР были ликвидированы должности Каменева. 1 июля 1934 года приказом наркома обороны он был назначен начальни- ком Управления ПВО РККА, то есть понижен в иерархии. Умер от сердечного приступа 25 августа 1936 г., похоронен в Кремлёвской стене. По своим должностям мог быть причастен к разработке плана Большой войны 1935 г. Каменев Г. А. (статья "Каменев Cергей Cергеевич"): "Практическую работу С. С. Каменев сочетал с теоретической деятельностью. Он внес большой вклад в разработку основ советского военного искусства, в военно-историческую науку." "Был распространен слух, будто С. С. Каменев участвовал в 'заговоре' с Тухачевским, Егоровым, Гамарником, другими военачальниками, объявленными 'врагами народа'. Почти на два десятилетия имя Каменева было вычеркнуто из истории." Кое-какие интеллектуальные амбиции Каменева и ассоциирование его с заговором Тухачевского -- признаки того, что Каменев имел отношение к разработке большого военного плана на 1935 год. * * * Алкснис Яков Иванович (1897-1938) -- командарм 2 ранга. В РСДРП вступил в 1916 г. Революцию 1917 г. встретил в звании прапорщика. В 1924 году закончил Военную академию им. Фрунзе. В 1929 г. за- кончил Качинскую военную школу лётчиков. В 1931 г. был назначен на должность командующего ВВС РККА и стал членом Реввоенсовета СССР. Входил в состав Специального судебного присутствия, приго- ворившего к смертной казни Тухачевским и др. военачальников 11.06.1937. А 29.07.1938 был расстрелян сам -- за участие в воен- ном заговоре. Будучи главным по военной авиации в 1-й половине 1930-х, наверняка входил в число посвящённых в план Большой войны 1935 г. Громов М. М. об Алкснисе ("На земле и в небе"): "В нём сочетались необычайная сила воли, изумительная энергия, страстный темперамент и дальновидный творческий государственный ум." "Самый большой вклад в Военно-воздушные Силы Яков Иванович внёс тем, что создал организованную структуру ВВС. Именно он чётко определил службы, их организацию, обязанности, подчинённость и прогрессивную направленность. Он создал службы: инженерно-авиаци- онную, штурманскую и т.п., до авиационной медицины включительно. Научно-испытательный институт ВВС при Я.И.Алкснисе значительно разросся, укрепив научно-техническую базу, организацию испытаний и порядок военной приёмки самолётов, моторов и авиаоборудования. При нём осуществилась и чётко определилась организация подготовки кадров, от начальников авиашкол до специальных и высших учебных заведений. Всё было приведено в стройную систему." "Можно и должно сказать, что именно при Якове Ивановиче, благодаря его энергии, труду и творческому таланту организатора государственного масштаба, Воздушный Флот превратился в настоящую грозную солидную силу, которая могла противостоять и дать отпор любому врагу." "Изучая на практике самолётовождение, штурманское дело, техни- ческую подготовку, Алкснис до тонкости понимал сущность и цель организации отдельных служб. Он обладал тем достоинством в своих решениях, что оно формировалось не только из чужих мнений и докладов, а, главным образом, исходя из своего личного опыта и наблюдений." "Особенно он заботился о перспективном развитии авиации во всём её многообразии - интересовался строительством баз, институтов и прочих учреждений. Я уж не говорю о совершенствовании и организа- ции боевой подготовки воинских авиационных частей и подразделе- ний." В общем, молодой, но опытный, добросовестный, гиперактивный, во всё вникавший деятель с личным лётчицким опытом был поставлен во главе военной авиации и существенно поспособствовал превращению её в "грозную силу". Вот только к какому году -- к 1937-му или к 1935-му? * * * Седякин Александр Игнатьевич (1893-1938) -- командарм 2-го ран- га (1935). Из рабочих. Закончил землемерное училище. В 1915 г. стал прапорщиком. Революцию встретил в звании штабс-капитана. Отличился при подавлении Кронштадтского мятежа в марте 1921 г. С осени 1932 г. -- начальник Управления боевой подготовки РККА. С 1933 г. -- также заместитель начальника Штаба РККА. С 1934 г. -- также член Военного совета при Народном комиссаре обороны СССР. С декабря 1936 г. -- начальник Управления противовоздушной обороны РККА. С июля 1937 г. -- командующий войсками Бакинского района ПВО (это уже было понижение). Арестован 2 декабря 1937 г. как участник троцкистского и фашистского заговора в РККА. Рас- стрелян. * * * Василевский Александр Михайлович (1895-1977) -- Маршал Советс- кого Союза (1943). Родился в семье церковного регента, позже священника. Учился в духовной семинарии. В 1915 г. ушёл доброво- льцем в армию. Дослужился до штабс-капитана. Был награждён сол- датским Георгиевским крестом. В ноябре 1917 г. ушёл в частную жизнь. В апреле 1919 года был призван в Красную армию. С мая 1931 г. служил в Управлении боевой подготовки РККА, редактировал "Бюллетень боевой подготовки", сотрудничал в журнале "Военный вестник", участвовал в разработке "Инструкции по ведению глубоко- го общевойскового боя", "Инструкции по взаимодействию пехоты, артиллерии, танков и авиации в современном общевойсковом бою", "Наставления по службе войсковых штабов". В 1934-1936 гг. был начальником отдела боевой подготовки Приволжского военного округа. В 1936-1937 гг. учился в Академии Генерального штаба. В 1939 г. был назначен заместителем начальника Оперативного управления Генштаба. С 1 августа 1941 г. -- заместитель нача- льника Генштаба, начальник Оперативного управления. С 26 июня 1942 г. -- начальник Генштаба, а с 14 октября -- одновременно заместитель наркома обороны СССР. И т. д. В подготовке к Большой войне 1935 года был задействован, скорее всего, не в тёмную, а в Приволжский военный округ был отправлен для шлифовки "Инструкции по ведению глубокого обще- войскового боя" по результатам местных учений. Или же Седякин избавился таким образом от неудобного сотрудника. * * * Бухарин Николай Иванович (1888-1938). В 1929-1932 годах был членом Президиума ВСНХ СССР, заведующим научно-техническим управлением. С 1929 года -- академик АН СССР по социально-экономическим наукам. С 1932 года - член коллегии Наркомата тяжёлой промышленности СССР. В 1931-1936 годах был издателем научно-популярного "Социалистическая реконструкция и наука", Являлся одним из редакторов и авторов первого издания Большой Советской Энциклопедии. С 1932 г. -- директор Института истории науки и техники АН СССР. С 26 февраля 1934 г. по 16 января 1937 г. -- главный редактор газеты "Известия". Глава Исполкома Коминтерна с 1926 г. К подготовке Большой войны Бухарин мог быть причастен как член Президиума ВСНХ СССР, заведующий научно-техническим управлением ВСНХ, член коллегии Наркомата тяжёлой промышленности, глава Исполкома Коминтерна, редктор центральной газеты, идеолог больше- визма. Посвящённым в план он мог стать в 1929 г., когда политиче- ская ситуация в СССР и отношения Бухарина со Сталиным были неско- лько иными, чем к началу второй половины 1930-х. Противостояние Бухарина со Сталиным не могло исключать участия Бухарина в подготовке Большой войны: идеальных людей не бывает, и Сталин работал с таким "человеческим материалом", какой имелся. Может, Бухарин даже рассчитывал переиграть Сталина в процессе реализации великих военных замыслов. * * * Рыков Алексей Иванович (1881-1938). Член Политбюро ЦК ВКП(б) в 1922-1930 гг. Председатель Совнарко- ма в 1924-1930 гг. Председатель Совета Труда и Обороны в 1924- 1930 гг. С 3 марта 1931 г. по 26 сентябрь 1936 г. -- Народный комиссар почт и телеграфа СССР. Член РСДРП аж с 1898 г. Поддержи- вал Сталина в борьбе против Троцкого, потом -- против Каменева и Зиновьева. В 1928-1929 годах выступал против форсирования индуст- риализации и коллективизации. На апрельском Пленуме ЦК и ЦКК 1929 года была принята резолюция, осуждавшая правый уклон в партии, лидерами которого были объявлены Рыков, Бухарин Томский. В 1934 был переведён из членов в кандидаты в члены ЦК ВКП(б). 27 февраля 1937 был арестован. В 1929 г., когда складывалось решение о Боль- шой войне, был ещё вполне "при делах". Потом оказался оттеснён на вторые роли как не поддержавший порыва (такое поведение назвали "правым уклоном"), а потом и "зачищен" на всякий случай.65. Маленькая чистка перед Большой войной: дело "Весна".
Интересный аналитик Туленков (hr-thulenkov.livejournal.com): "...я считаю имеющим смысл выделять для 1920-х гг. именно три компонента комсостава РККА: 1. 'Попутчики', т.е. профессионалы старой школы, военспецы (ген. Ольдерогге, Свечин, Снесарев, и др.). 2. 'Красное офицерство' (Тухачевский, Уборевич и др.). 3. 'Пролетарский генералитет' (Буденный, Ворошилов, Блюхер и др.). С третьим компонентом, его генезисом и сущностью -- все, в принципе, ясно. Самое главное -- это понять принципиальное разли- чие между двумя первыми группами. С точки зрения официальной советской трактовки, этого различия нет. С этой точки зрения разделять комсостав следует на бывших офицеров и бывших солдат, вознесенных пролетарской революцией на невиданные и неслыханные высоты. Собственно, вот это вот 'бить немцев', патологическое 'бить немцев' любой ценой, даже и под большевицкими знаменами, даже и под руководством Троцкого, это само по себе -- показательно. Пол- ное отсутствие понимания исторического процесса, сбитые напрочь ориентиры в реальности -- это фактор, очень хорошо описывающий сущность русского офицерского корпуса в целом, его интеллектуаль- ную и политическую убогость, его совершенно деструктивный с точки зрения национального самосохранения характер. А ведь именно под этим лозунгом русское офицерство, вдохновлен- ное ярым февралистом Брусиловым -- вступало в РККА. Ненавидело большевиков, презирало их, проклинало их революцию, но ради того, что бы 'бить немцев'. Ни на йоту не разделяя ценностей большевизма, не понимая в нем ровным счетом ничего, воспринимая революцию как зло -- эти люди продолжали исступленно рваться в бой с 'вековечным врагом России -- проклятым германцем'. Да, конечно, потом, уже втянутые в систему, они покорно отправ- лялись на фронты Гражданской войны, бить уже своих собратьев по корпусу, выстраивая для штабов Красных Армий блестящие операции. Но это потом, когда уже отступать было некуда. А поначалу -- бить немцев. И только-то. Собственно так, во имя ненужной борьбы с эфемерным (и уже несу- ществующим) врагом -- кадровый русский офицерский корпус отдал Россию большевикам. Какое эти люди имели отношение к революции? Абсолютно никакого. Кто они? Предатели? Нет -- гораздо хуже: слепцы. Чем они запла- тили за свою слепоту? Офицерским делом 'Весна'. Как отработанный материал, технически безупречный, но устаревший, идеологически ненадежный, на рубеже 20-х и 30-х гг. они были выведены в расход, вычеркнуты из истории и забыты. Их даже не проклинали и не превращали в жупел, как 'антигероев' 1937 г. (Сейчас, на основе хрущевской историографии мало кто знает, что Тухачевский, к примеру, не канул в забвение после расстрела. Он продолжал играть в сталинской мифологии ту же роль, что и в рамках 'культа Победы' -- Власов. Более того, любопытный факт: в первые послевоенные годы Власов так и не перемахнул масштабами своего злодеяния Тухачевского. Это после реабилитации 1956 г. Власов стал фигурой крупной и масштабной, единолично занявшей постамент Супериуды. А до того времени это был так, жалкий коллабрационистишка, уровня местечкового полицая, ничтожество на фоне таких маститых злодеев, что были изобличены и уничтожены в канун Великой войны). Так вот, отработанный офицерский материал был попросту списан в утиль. Ну, а что же 'красное офицерство'? Это люди совсем другой породы. Они не просто приняли революцию, они ею дышали, питались, пили ее. Это была их стихия, их лотерея, их шанс. Причем, подчеркну -- именно революция, как форма, не как содержание. Никто из них ничего не смыслил в марксизме. Более того, марксизм в его кабинетном, научном обличии их бы глубоко разочаровал. Они пошли за большевиками, но они же всей душой презирали социал-демократию. Они бы и за фашистами пошли, но никогда за Учредительным собранием и 'правами человека'. Чем же они отличаются от 'пролетарского генералитета', которому революция тоже дала шанс? Сознанием своей субъектности в ней, вот чем. К примеру, вчерашнего унтера (будь то Блюхер или Буденный) революция вознесла на генеральскую должность. Замечательно. Но вознесла как? Как объект, как представителя класса, которому она, якобы, служит. Вчерашний унтер не есть явление соприродное рево- люции, как любой представитель массы. В царской армии он мечтал бы стать фельдфебелем -- и был бы счастлив, став им. Пришла рево- люция и слепила из него образ своей мифологии. Нет у унтера своей идеи и своей философии революции. И не может быть. Ибо он -- унтер. И никакое торжество эгалитаризма тут не спасет ситуацию. Не случайно они столь хорошо взаимодействовали друг с другом -- вчерашний унтер в генеральской должности, и несколько приставлен- ных к нему человеко-теней из числа выпускников Академии Генераль- ного штаба. На этом фоне 'красное офицерство' серьезно просело в течение 1920-х гг. Оно больше всего мозолило глаза великолепному симбиозу, вызывая неприязнь у обоих его компонентов. Для 'профи' они были 'недоучки' и 'дилетанты', для 'пролетарских генералов' -- классо- во чуждый элемент, худшие из числа 'золотопогонников' тем, что не просто служили пролетарской революции, но таки -- претендовали на свое место и роль в ней, не мирились с положением 'подскажи-рас- скажи'. И вот тут-то произошел прорыв. Военное сотрудничество с веймар- ской Германией. Здесь все наложилось одно на другое. 'Пролетарс- кие генералы' для немцев не партнер. Не пошлешь ты Буденного к фон Секту. 'Профессионалы' -- не годятся категорически. Почему? Да потому что они -- абсолютно не пригодный для характера новых, актуальных отношений и контактов материал, продукт старой, сгнив- шей и обанкротившейся системы ориентиров и мышления, заведший Россию в самоубийственную войну и полный крах всего и вся. Именно поэтому в воронку военного сотрудничества с Германией как один втянулись все те, кто позже сядет на скамейку подсудимых в июне 1937 г. и пойдет следом. Это был 'золотой век' 'красного офицерства', его поприще, его стезя, знакомство с новой техникой, новыми веяниями военной мысли. Они хорошо освоили этот канал. Более того, именно в разгар военного сотрудничества с Германией Тухачевский начал постепенный впрыск в высшее политическое руководство СССР идей о том, что прежняя концепция войны безнадежно устарела, что прежний багаж военных идей -- залог военной отсталости СССР. А как основной базис всего этого -- тезис о том, что старое офицерство в рядах РККА абсолютный и ненужный балласт, который пришло время утилизи- ровать. Поэтому можно смело говорить о том, что во многом процесс ини- циализации дела 'Весна' был начат усилиями конкурирующей группи- ровки в среде высшего комсостава РККА, и Тухачевский если не прямо, то косвенно причастен к волне первого погрома в рядах армии. Надо сказать, что в эту пору авторитет Тухачевского в армии был очень велик. К нему прислушивались и Сталин, и Ворошилов. Оба не- долюбливали его, но в тот период его слово для них значило много. Более того, не смотря на весь идеологический акцент вокруг фи- гур 'народных полководцев', именно дворянин Тухачевский с момента окончания Гражданской войны и вплоть до своего краха в 1937 г. был самым популярным и авторитетным военачальником Красной Армии. С этим приходилось считаться. В разгар дела 'Весна' имя Тухачевского неоднократно всплывало в протоколах допросов и дознаний. На него давали показания как на контрреволюционера. Топили. Привязывали к своим кругам. Были проведены очные ставки, но он 'откусался'. Позже это пред- ставили как 'везение' и 'недогляд органов'. Неправда. На тот пе- риод он и в самом деле не был причастен к чему бы то ни было ан- тисоветскому. Безусловно, он уже держал прицел на высший взлет. Он его держал с момента вступления в РККА, если уж на то пошло. Но надо понимать, четко и недвусмысленно: никаких авантюр Тухачевский не продумывал и не мог продумывать до того дня, как получит в свое распоряжение ту армию, какую считал нужной. И важнейшим условием для этого он видел тотальное вычищение из рядов комсостава РККА кадровых офицеров и генералов бывшей царс- кой армии, носителей устаревшей 'проантантовской' геополитической парадигмы, впитанной с младых ногтей в рамках соответствующей Школы. Эти люди, по его представлениям, были безнадежны в рамках своего исторического и пространственного восприятия, поскольку ориентировались на военные школы 'союзников'. Это, по его мнению, было неистребимым родимым пятном русского офицерства, и это нику- да не годилось в формате построения новой, современной армии, основу для которой он искал у немцев. Но само по себе это не все. Именно после дела 'Весна' произошла перестановка сил в РККА и оформились две группировки, хорошо из- вестные по делу 1937 г.: группировка 'первоконников' (Ворошилов и Буденный) и группировка 'механизаторов' (Тухачевский). Группировке 'первоконников' старое офицерство не мешало, оно вполне вписывалось в их образ мышления и действий. В рамках дела 'Весна' сошлись устремления как Тухачевского, с его прицелом на построение лично ему подконтрольной армии 'нового типа', и устремления политического руководства партии и государс- тва, которым так же, не нужна была ориентированная в рамках преж- него военного мышления -- армия. И вот здесь я подчеркну очень важный тезис: армия, построенная на основах и устоях прежней русской военной школы, -- есть армия, категорически не годящаяся для наступательного прорыва в Европу, а потому, абсолютно не вписывающаяся в далеко идущие стратегические планы руководства СССР. Если мы внимательно изучим действительно стоящие произведения Снесарева и Свечина -- а это фундамент той Школы, что была унич- тожена в ходе дела 'Весна', -- то мы увидим основательнейшую оборонительную концепцию. И я рискну утверждать, что будь военная доктрина СССР построена на принципах Снесарева и Свечина, то даже если бы по каким-то причинам Гитлер и напал бы на СССР (а он не напал бы на СССР, настроенный только обороняться) -- немцы, даже с опорой на все ресурсы Европы, не прошли бы дальше Днепра. Но ни Сталину, ни Тухачевскому такая армия и такая война не были нужны. Сталину был нужен прорыв в Европу, ибо он был и оставался ком- мунистическим революционером, Тухачевскому была нужна война, на которую можно было поставить все и выиграть все. Скучная монотонная, позиционная война на истощение, с грамотной обороной каждого сантиметра земли, просчитанной не озарением та- лантливого дилетанта, а рутинной математикой и экономикой -- бонапартам ни к чему. В такой войне рулят не бонапарты, а скучные штабники. Поэтому в 1930-м году именно Сталин и Тухачевский ухлопали ста- рую русскую армию (армию обороны), пусть даже и в формате Красной Армии, и приступили к строительству новой, принципиально новой, ориентированной на массированные танковые удары, высадки многоты- сячных десантов, маневрирование и прорывы (армию вторжения). Дальше их взаимоотношения выходили на финишную прямую, в которой Сталин должен был или вовремя отстранить кандидата в Наполеоны от руля или -- упустив момент -- подставиться, вляпавшись в Большую войну с 'пятой колонной' во главе армии." Здесь не убедительно только 'бить немцев' как мотив вступления царских офицеров в Красную Армию (с немцами большевики как раз не особо сражались -- вспомним "Брестский мир" 3 марта 1918 г.). Мо- тивов было несколько, в том числе необходимость за что-то жить в особо трудные годы.66. Первые пятилетки и подготовка к Большой войне.
Тайна первых советских пятилеток. Первая пятилетка: 1928-1932 годы. Вторая пятилетка: 1933-1937 годы. Великая депрессия нача- лась в октябре 1929 г. и длилась до 1939 г. То есть первая пяти- летка была задумана и стартовала ещё до того, как разразилась Великая депрессия, и гиперускоренная индустриализация изначально не была нацелена на то, чтобы выжать из Великой депрессии макси- мум. Но советские вожди быстро сориентировались в ситуации конца 1929 года, и паранойя по поводу очередной "интервенции" стала сменяться ажиотажем. Л. Самуэльсон ("Красный колосс", гл. III): "Согласно распространенной в советской историографии трактовке первого пятилетнего плана, внешняя угроза, в особенности японское вторжение в Маньчжурию в 1931 г., ускорила процесс перераспреде- ления ресурсов в пользу оборонного сектора. Этот аргумент был ис- пользован Сталиным для объяснения причин невыполнения промышлен- ностью ряда плановых заданий. Действительно, в 1932 г. бюджетные отчисления в сектор обороны значительно возросли. Однако смена приоритетов в пользу обороны началась ещё летом 1929 г., всего несколько месяцев спустя после принятия пятилетнего плана Съездом советов." Из сталинского "Политического отчёта" XVI съезду ВКП(б) 27 июня 1930 г.: "На протяжении более чем сотни лет происходят периодические экономические кризисы, повторяясь через каждые 12-10-8 и меньше лет. За этот период буржуазные правительства всех рангов и цве- тов, буржуазные деятели всех степеней и способностей, -- все без исключения пытались пробовать свои силы на предмет 'предупрежде- ния' и 'уничтожения' кризисов. Но все они терпели поражение." Из более чем столетнего опыта экономических кризисов капиталис- тического хозяйства было известно, что эти кризисы длятся 7-10 лет, то есть было реально (пусть и ценой сверхусилий) успеть за один кризис и индустриализироваться по низким кризисным ценам, и использовать результаты индустриализации для массового производс- тва самолётов и танков, и употребить эти самолёты и танки против "мировой буржуазии", пока пролетариат капиталистических стран повышенно озлоблен из-за массовой безработицы. В конце 1932 года было объявлено о досрочном выполнении первой пятилетки за четыре года и три месяца, хотя пятилетний план и без того был напряжённым. Вожди куда-то спешили неимоверно. Напасть на Европу в конце выполнения пятилетнего плана, в рамках которого заодно и к войне подготовились, -- это было как-то силиш- ком формалистично. Но именно это и получалось: "запасной" срок на- чала Большой войны -- 1936 год, а вторая пятилетка завершалась ударными темпами как раз весной 1936 года.67. Северный морской путь.
Северный морской путь (он же Северо-Восточный проход) -- это путь для судов из Европы в Тихий океан через северные моря: Баренцево, Карское, Лаптевых, Восточно-Сибирское, Чукотское. Военные выгоды для СССР от освоения Северного морского пути, Севера вообще: - возможность перегона военных кораблей из европейской части СССР на Дальний Восток; - возможность транспортировки военных грузов из европейской части СССР на Дальний Восток; - возможность транспортировки сырья с севера Сибири в европейскую часть СССР; - возможность защищать СССР со стороны северных морей; - возможность предпринимать наступательные военные действия с севера. СМП мог получить большое значение в случае войны на Дальнем Вос- токе и в случае затягивания Большой войны в Европе. Разобраться с возможностями СМП имело смысл заранее. Этим в СССР и занимались в начале 1930-х. Первую попытку пройти Северным морским путём (СМП) предприняли в середине XVI века англичане Xью Уиллоби и Ричард Ченслор, но они доплыли только до Новой Земли. Сложность была не в том, чтобы пройти СМП, а в том, чтобы прой- ти его за одну навигацию. Первым это сделал швед Эрик Норденшёльд в 1878 году. "Верховный правитель России" адмирал А. В. Колчак в молодости участвовал в арктических экспедициях, а 23 апреля 1919 года он распорядился создать при белогвардейском Российском правительстве Комитет Северного морского пути. При Советской власти освоение Арктики активизировалось. Летом—осенью 1932 года экспедиция под руководством члена-кор- респондента АН СССР О. Ю. Шмидта впервые прошла Северным морским путём от Архангельска до Берингова пролива за одну навигацию. На ледоколе 'Сибиряков'. В 1932 г. при Совнаркоме СССР было создано Главное управление Северного морского пути (Главсевморпуть) -- для хозяйственного освоения Арктики и обеспечения судоходства по СМП. Руководителем был назначен О. Ю. Шмидт. В 1932—1933 будущий знаменитый полярник И. Д. Папанин (1894- 1986) был начальником полярной станции Бухта Тихая (на Земле Франца-Иосифа), а в 1934—1935 годах -- начальником станции на мысе Челюскин. Прославился он после того, как в 1937—1938 годах возглавил первую в мире дрейфующую станцию 'Северный полюс'. В 1933 г. под руководством О. Ю. Шмидта стартовала экспедиция на ледоколе 'Челюскин', но ледокол был в Чукотском море зажат льдами, которые в конце концов разрушили корпус судна. Участники экспедиции успели высадиться на лёд и были вывезены на материк полярными летчиками. Недостатки СМП: - дороговизна обеспечения навигации, в частности, потребность в ледовой разведке; - необходимость использования специальных, более прочных судов, способных выдерживать встречу со льдами; - длина пути там на самом деле больше номинальной -- из-за нередко возникающей необходимости маневрировать между ледовыми полями; - повышенный риск; - сложность оказания помощи в случае катастрофы; - возможность лишь однократного использования в течение года; - привязанность к летним месяцам. Альтернативы СМП: - южный путь; - железная дорога; - авиация; - развитие производства на Дальнем Востоке. СМП был серьёзно нужен (правда, в основном про запас) на случай скорой Большой войны. Чисто хозяйственное значение Севера было невелико: жить там трудно, передвигаться -- тоже, а природных ресурсов хватало и в более благоприятных районах. Авиация стремительно развивалась, флот развивался медленнее, но тоже на месте не стоял, поэтому достаточно было несколько лет по- дождать, и возможности исследования и освоения северных морей су- щественно возросли бы. Но что-то торопило... Освоение Севера в 1930-х было в некоторой степени показушным мероприятием -- аналогом освоения космоса в конце 1950-х -- начале 1960-х. Частично с той же целью в 1930-х осваивали страто- сферу и устраивали сверхдальние перелёты. Кстати, это можно считать компонентами пропагандистской подготовки к Большой войне.68. Научное обеспечение Большой войны.
В первой половине 1930-х институты самых разных научных профи- лей создавались один за другим, а то и по несколько сразу. Поэто- му появление в это время институтов, непосредственно работавших на войну, не может быть весомым аргументом в пользу предположения об интенсивной подготовке её, но позволяет утверждать, что и с научно-технической стороны эта война была более-менее обеспечена. Вот некоторые научно-организационные события того времени. * * * Газодинамическая лаборатория (ГДЛ) была создана в 1921 году в Москве по инициативе Н. И. Тихомирова при главном артиллерийском управлении РККА. В конце 1933 г. вошла в Реактивный научно-иссле- довательский институт (РНИИ). * * * В 1931 г. Научный автомоторный институт был переименован в Научный автотракторный институт (НАТИ). Это что-то значило (переименования, как правило, сопровождаются преобразованиями, их оправдывающими). * * * 28 июня 1932 года был создан Всесоюзный научно-исследовательс- кий институт авиационных материалов (ВИАМ). * * * 3 сентября 1932 года были созданы: - Научно-исследовательский институт военного кораблестроения (НИИВК); - Артиллерийский научно-исследовательский морской институт (АНИМИ); - Научно-исследовательский минно-торпедный институт (НИМТИ). * * * Центральный аэрогидродинамический институт был основан ещё 1 декабря 1918 года пионером отечественной авиации Н. Е. Жуковским на базе Аэродинамической лаборатории МВТУ и Авиационного расчёт- но-испытательного бюро (РИБ). В 1924—1934 годах на улице Радио был построен комплекс зданий ЦАГИ -- в Москве на улице Радио. * * * Осенью 1931 года при Осоавиахиме были созданы московская и ленинградская группы изучения реактивного движения (ГИРД). Снача- члены группы работали бесплатно, на одном энтузиазме. Но с авгус- та 1932 года было открыто финансирование -- благодаря Тухачевс- кому). * * * Реактивный научно-исследовательский институт (РНИИ) был создан по приказу Реввоенсовета от 21.09.1933 г. путём слияния московс- кой Группы по изучению реактивного движения (ГИРД) и ленинградс- кой Газодинамической лаборатории (ГДЛ).69. Большая война и Серго Орджоникидзе.
В январе 1932 года был создан Народный комиссариат тяжёлой про- мышленности СССР (Наркомтяжпром). Возглавил его Григорий Констан- тинович Орджоникидзе (1886-1937), партийная кличка "Серго". Среди прочего, в этот наркомат входили следующие главные управ- ления: - авиационной промышленности (ГУАП); - промышленности вооружений и боеприпасов (ГУВП); - судостроительной промышленности (Главморпром); - химической промышленности (Главоргхимпром); - Главрезина; - Главалюминий; - Управление противовоздушной обороны и военизированных спецчастей НКТП СССР. По сути Наркомтяжпром был штабом подготовки к Большой войне со стороны промышленности. Был ли Орджоникидзе посвящён в замысел Большой войны, если таковой существовал? Наверняка ДА, поскольку эффективно использовать Орджоникидзе на такой должности в тёмную было вряд ли возможно. В 1930—1932 гг. Орджоникидзе был председателем ВСНХ СССР. В 1930-1937 гг. -- членом Политбюро ЦК ВКП(б). Со Сталиным он был на "ты". По официальной версии умер от инфаркта 18 февраля 1937 года, по неофициальной -- застрелился или был застрелен. До инфаркта можно человека довести. До самоубийства тоже. Сталин мог "зачистить" Орджоникидзе и по причинам, не связанным с Большой войной. В начале 1930-х гг. Сталин убирал выдвиженцев и приятелей Орджоникидзе с руководящих постов в Закавказье. У Орджоникидзе произошёл некоторый разлад со Сталиным, когда тот стал продвигать на главную партийную роль в Закавказье Лаврентия Берия, которого Орджоникидзе считал проходимцем и опасным интриганом. Индустриализация была бы менее насущной задачей, если бы не перспектива Большой войны. С войной надо было очень спешить, пока благоприятствовала глобальная обстановка. Как у Тухачевского сложился свой "косяк" военных деятелей, смотревших ему в рот, так у Орджоникидзе сложился "косяк" деяте- лей промышленных. От этого промышленного "косяка" тоже исходила угроза положению Сталина. Оба "косяка" -- Орджоникидзе и Тухачевского -- сформировались в процессе подготовки к Большой войне 1935 года. Начнись эта война, "косяки" были бы ею очень заняты, а в отсутствие войны они могли заняться и Сталиным. После того, как война не состоя- лась, у Сталина появилась возможность эти "косяки" частично раз- рушить, частично ликвидировать. Кстати, то, что Сталин решился на устранение обоих "косяков", говорит о том, что серьёзность внешних угроз для СССР на подходе к 1937 году не просматривалась, то есть что причина гипервоору- жения СССР к 1935 году была внутренняя: стремление напасть самим.70. Большая война и фашизм.
Несмотря на бурную детельность Коминтерна в Европе, коммунизм советского образца не пользовался особо большой популярностью. Кроме того, откровенная пропаганда коммунистических идей ширила враждебное отношение к Советскому Союзу. Но кому-то пришла в голову блистательная идея: не объявлять подготовку пришествия диктатуры пролетриата, а всего лишь "бороться с фашизмом". Ком- мунизм представлялся миру как сила, которая поможет остановить гнусный фашизм (примечательно, что фашизм, в свою очередь, пред- ставлялся миру как сила, которая поможет остановить гнусный ком- мунизм). Борьба с фашизмом, антифашизм -- это был такой троянский конь коммунистов в межвоенный период (да и позже). Зачем было так важно бороться с фашизмом в 1930-х -- вопрос сложный: фашисты ещё не успели ни затеять большую войну, ни холо- кост какой-нибудь устроить. Да, они ограничивали права трудящихся и свободу слова и прибегали к открытому насилию, но ведь давали что-то взамен. К примеру, Муссолини почти разгромил в Италии ндрагету, козаностру и каморру. У фашистских режимов межвоенной Европы было очень много общего со сталинским режимом в СССР, тем не менее установка на "борьбу с фашизмом" прививалась и привлекала умы. Для западных демократий фашисты были не одной из партий, кото- рая в случае своей победы оттеснила бы другие партии временно от власти до следующих выборов, а партией, которая, возможно, лиши- ла бы их шанса на власть совсем, а то и вовсе запретила бы их. Поэтому для буржуазно-демократических партий фашисты реально яв- лялись более противниками, чем эти партии являлись противниками (конкурентами) одна другой. Рассмотрим ситуацию с фашистами в межвоенной Европе. * * * "Железная гвардия" в Румынии. Существовала с 1927 по 1941 год. Её лидер Корнелиу Зеля Кодряну был в 1938 году застрелен предста- вителями королевской власти -- якобы при попытке побега после осуждения. В 1940 г. "Железная гвардия" поддержала переворот, устроенный генералом Ионой Антонеску, а 23 февраля 1941 года была разгромлена после того, как предприняла попытку мятежа. То есть фашисты по сути никогда не были у власти в Румынии и даже неско- лько притеснялись в этой стране, но у коммунистов существовавший в Румынии режим всё равно считался довольно фашистским, тем более что он позволял "Железной гвардии" легально действовать. * * * В Венгрии в 1919 г. установился авторитарный режим адмирала Миклоша Хорти (1868-1957), разогнавшего коммунистическое еврейс- кое правительство Белы Куна и объявившего себя в 1920 г. регентом королевства Венгрия. Правда, Хорти запретил не только коммунисти- ческую партию, но и фашистские партии. Выборы в парламент, тем не менее, проводились, но открытым голосованием. Лидер венгерских национал-социалистов -- Ференц Салаши (1897-1946) -- создал свою "Партию национальной воли" только в 1935 году, но вскоре она была запрещена за... экстремизм. В 1937-1940 гг. Салаши и вовсе сидел в тюрьме. * * * Режим Йозефа Пилсудского (1867-1935) в Польше был установлен в результате государственного переворота в мае 1926 г. Причина переворота -- развал экономики и государственного управления в условиях коррумпированной буржуазной "демократии". Страну реально надо было спасать. Пилсудский отказался быть президентом Польши и рекомендовал на этот пост Игнация Мостицкого. Режим Пилсудского назывался "санацией", и страну реально "санировали" от коррупцио- неров и пр. Неугодные режиму люди, в том числе коммнисты и укра- инские националисты, преследовались во внесудебном порядке: поме- щались в тюремный лагерь в Берёзе Картузской. Всего через этот лагерь прошло около 8000 человек, число погибших -- 13 (как гово- рится, я плакал: невозможно удержаться, когда сравниваешь с коли- чеством жертв сталинского режима). Мостицкий оставался президен- том Польши до 1939 г. Хоть каким-то краем немного тянул на фа- шистскость "Стрелецкий союз" -- польская военизированная органи- зация Межвенья. Она подчинялась министерству обороны. Считалось, что она спортивная, занимается допризывной подготовкой. Других "штурмовиков" в Польше не было. * * * В Австрии в феврале 1933 г. случился парламентский кризис, в результате которого канцлер Энгельберт Дольфус (1892-1934) рас- пустил парламент и установил "корпоративную диктатуру" центрис- тов, которая начала притеснять левых. 12-16 февраля 1934 года в Австрии между левыми и правыми груп- пировками случились вооружённые столкновения. Чашу терпения ле- вых переполнил обыск в штаб-квартире социал-демократов в Линце. На стороне правых выступили силы полиции и армии. Эти события известны как Февральское восстание 1934 года и как Гражданская война 1934 года. Волнениями были охвачены города Вена, Грац, Винер-Нойштадт, Брук-ан-ден-Мур, Штайр и Юденбург. Всего с обеих сторон погибло и "пропало без вести" около 1600 человек. И парламентский кризис 1933 г., и последовавшее Февральское восстание 1934 г. были скорее издержками буржуазной "демократии", а не проявлениями фашисткости австрийского государства. Дольфус был застрелен нацистскими путчистами в федеральной канцелярии в 25 июля 1934 г. После гибели Дольфуса -- защитника демократии и независимости Австрии -- власть перешла к его заместителю и еди- номышленнику доктору Курту фон Шушнигу, опиравшемуся на "Отечес- твенный фронт". * * * Режим Антанаса Сметоны в Литве. Сметона (1874-1944) был прези- дентом Литвы в 1926-1940 гг. К власти пришёл через военный пере- ворот. Номинально переизбирался в 1931 и 1938 годах. В 1940 г. эмигрировал в США. Приблизительно-фашисткая партия Литвы называ- лась "Союз литовских националистов" (таутининки). Ещё имелся "Союз стрелков Литвы" (шаулисты). Вдобавок существовало откровен- но фашистское движение "Железный волк", которое возглавлял Аугус- тинас Вольдемарас. В 1930 г. это движение запретили. В 1934 г. Волдемараса арестовали и в 1938 г. выслали из Литвы. * * * Режим Карлиса Ульманиса в Латвии. Ульманис (1877-1942) до 1934 года четыре раза занимал пост премьер-министра. В 1934 г. он уст- роил военный переворот, распустил парламент, а в 1936 г. объявил себя президентом Латвии. В 1940 г. ушёл в отставку, 4 июля 1941 г. был арестован, умер в советской тюремной больнице. Режим Ульмани- са теперь считают уже не фашистским, а только приближенным к фа- шистскому. Айзсарги -- военизированное формирование в Латвии в 1919-1940 гг. Что-то похожее на гитлеровские СА. * * * Эстония. В 1924 г. пережила попытку коммунистического переворо- та. в 1934 г. президент Константин Пятс (1874-1956, в 1940 г. был арестован НКВД и отправлен в ссылку в Уфу) объявил чрезвычайное положение в стране под тем предлогом, что правое движение вапсов (ветеранов Освободительной войны против Советской России) плани- ровало устроить государственный переворот. Наступила "Эра тиши- ны". Все партии были распущены, действовала только "Патриотичес- кая лига". В 1938 г. были провелдены выборы с участием проправи- тельственных партий. Значительных репрессий не было. Кайтселийт -- массовая военизированная организация, вроде гитлеровских штурмовиков или, скорее, Национальной гвардии США. Сууществовала с 1918 г. Подчинялась военному министру. Восстановлена после 1992 года. * * * Финляндия в межвоенный период была государством с реальной "буржуазной демократией". У финнов существовал Шюцкор -- добро- вольная военизированная организация, но она была аналогом нацист- ских штурмовиков только внешне. * * * В Португалии "фашист", идеолог "нового государства" Антониу Салазар (1889-1970) был премьер-министром с 1932 по 1968 год. Единственная разрешённая партия в это время -- "Национальный союз". Португалия помогала Франсиско Франко в период его борьбы с республиканцами, зато не участвовала во Второй Мировой войне. Салазар с 1917 г. возглавлял кафедру политической экономии и финансов в университете города Коимбра. В 1928 г. был приглашён на должность министра финансов генералом Кармона (этот генерал оставался президентом Португалии до своей смерти в 1951 г.). Аналогом гитлеровских штурмовиков в Португалии был "Португальс- кий легион", возглавлявшийся... профессором-экономистом Жоао Кошта Лейте. Секретная полиция Салазара PIDE преследовала не только коммунистов, но и фашистов. И в стране ОТСУТСТВОВАЛА СМЕРТНАЯ КАЗНЬ. * * * Итого фашизма в конце 1920-х, начале и середине 1930-х было очень немного, и противостояли ему не только коммунисты, социал- демократы, анархисты и прочие более-менее "левые", но и умеренные "правые". Вдобавок "фашистские" государства местами имели зуб одно на другое: Литва была не довольна тем, что Виленский край достался полякам, Германия хотела отнять у литовцев Мемель, а у поляков -- Быдгощ и пр., Венгрия не могла простить румынам то, что лишилась из-за них Трансильвании и т. д. А если даже не было зуба на неко- торых собратьев по "фашизму" (точнее, по авторитаризму), это ещё не означало стремления плотно кооперироваться. К примеру, в 1934 г. Муссолини воспрепятствовал первой попытке аншлюса Австрии. 25 июля 1934 г. австрийские сторонники Гитлера кратковременно захватили власть в Вене, чтобы присоединить Авст- рию к Германии. Муссолини направил крупные силы к границе с Авст- рией, чтобы вторгнуться в случае германской интервенции. Ещё, к примеру, была неудачная попытка Гитлера втянуть венгров в свою политику в августе 1939 года. Гудериан ("Воспоминания солдата") пишет: "Политические результаты визита Хорти в Германию не удовлетво- рили Гитлера. Гитлер надеялся, что сможет добиться от венгерского регента согласия на заключение военного союза с Германией, но был обманут в своих ожиданиях. К сожалению, разочарование Гитлера было заметно..." Можно было, разумеется, представлять дело так, что это коммуни- сты своими решительными действиями препятствовали дальнейшей фашизации Европы. Но если смотреть на факты, а не на заявления, то в 1930-х самым фашистским государством Европы после Италии и Германии (а то даже где-то и поболее, чем они) был... Советский Союз.71. Большая война и массовые репрессии.
Хроника массовых репрессий после 1935 года существенна для рассматриваемой здесь гипотезы, потому что они могли являть собой, среди прочего, заметание следов подготовки к Большой войне. У репрессий наверняка были разные цели: в отношении каждой категории репрессируемых -- свои. В целом же можно гово- рить о том, что уничтожались (или только подавлялись)... - реальные непримиримые враги Советской власти; - конкуренты Сталина и их сторонники; - слишком коммунисты, не одобрявшие политики Сталина; - знавшие лишнее о Сталине и его политике; - слабоуправляемый контингент; - люди, чем-то мешавшие тем, кто писали доносы и давали ложные показания; - представители социальных групп, признанных вредными либо слишком опасными, -- избирательно (для запугивания) или основательно; - нерадивые и недобросовестные -- для повышения дисциплины у остальных; - евреи (в порядке частичного вытеснения их из руководящих и карательных органов); - лица, причастные к подготовке Большой войны 1935 года. Своими репрессиями против комсостава в 1937 году Сталин дости- гал следующего: - избавлялся от почти состоявшихся заговорщиков и начавших слишком сближаться с представителями потерциальногопротив- ника; - наказывал за провал плана Большой войны 1935 года; - ликвидировал знавших о плане Большой войны 1935 года: заметал следы своей гигантской ошибки и делал невозможным разоблачение лживой советской политики; - освежал, бодрил и дисциплинировал командный состав. С репрессиями он, конечно, перестарался, но что-то делать в этом направлении было надо. То есть факт репрессий против комсостава в 1937 году не только не противоречит гипотезе о существовании замысла Большой войны 1935 года, но скорее немножко даже говорит в её пользу: с учётом этой гипотезы репрессии против комсоства выглядят менее абсурдны- ми. Кстати, заметим, что заговоры складываются постепенно: сначала всё более консолидируются какие-то группы по интересам, всё более радикализируются разговоры в этих группах. Если пошла такая консолидация-радикализация, то можно констатировать, что зреет заговор. В принципе прервать созревание заговора можно разными способами: к примеру, рассредоточить складывающуюся группу, внес- ти в неё раскол, начать переманивать часть заговорщиков на свою сторону какими-то "пряниками". Показательная расправа над некото- рыми недозаговорщиками действует на других недозаговорщиков не- предсказуемо: она может охладить их, а может и активизировать. Наиболее надёжный способ защиты от заговора -- тот, какой приме- нял Сталин: превентивно выкосить всю недозревшую группу. Поэтому утверждать, что Сталин перестарался с репрессиями про- тив высшего командного состава РККА, поскольку никаких доказа- тельств заговора позднейшими реабилитаторами найдено не было, -- это неправильно. Будущих заговорщиков репрессировали не за дела, а за намерения, за настроения, за предрасположенность, за реаль- ную возможность, которой они почти наверняка бы воспользовались. Кто хочет выживать и рулить, а не быть справедливым, но мёртвым и никому не нужным, тот действует на опережение и работает с вероятностями. То же с псевдошпионажем в пользу Германии, Польши, Японии и т. д.: агентурная работа на потенциального противника -- это не всегда что-то определённое, разоблачимое. Индивид может идти к роли агента постепенно: идеологически перестраиваться, преодоле- вать свои колебания, постепенно "сближаться" с теми, с кем сближ- аться не надо бы. Это становится заметно по поездкам, контактам, высказываниям. Индивид может ещё не начать подрывной агентурной работы, но уже быть вполне созревшим для неё, стать ненадёжным элементом системы. Вернуть его на "правильный" путь можно (испу- гать, ублажить, редоктринировать), но он всё равно останется малонадёжным, раз уж однажды "засветился" в качестве такового. На некоторых должностях малонадёжность терпима (идеальных людей всё равно не бывает), на некоторых -- нет. Если какого-нибудь Тухачевского расстреляли за агентурную работу, которой он не де- лал, но для которой он, по мнению искушённых наблюдателей, вполне созрел, -- не факт, что перестарались. Просто отстранить от дел -- не сработало бы, потому что человек "слишком много знал", а вдобавок обиделся бы, встал бы на путь мести. * * * Еврейский аспект в сталинских репрессиях. Непропорционально много евреев было и среди репрессирующих, и среди репрессируемых. Репрессировать евреев евреями -- в этом у Сталина проявлялся его специфический стиль руководства. Сталин был далеко не дурак и че- ловек, начитанный в политической литературе, а ещё очень мнитель- ный, поэтому "Протоколы сионских мудрецов" наверняка были им не раз проработаны с карандашом. И не только "Протоколы". Сталин ви- дел над своей головой постоянно висевший еврейский Дамоклов меч. Этот меч надо было убирать. Скорее всего, и сионистов Советский Союз изначально поддерживал в основном для того, чтобы сплавить подальше избыток пассионарного еврейства и ослабить еврейский фактор в стране. Потому что евреи в СССР на глазах превращались в господствующий, имперский этнос. Между тем, представителям других народов тоже ведь очень хотелось и править тут, и делать культуру. Евреи, несмотря на поддерживаемую ими репутацию вечно гонимых, на самом деле всегда были очень успешным по части размножения этносом (как теперь очень успешны по этой части притесняемые израильтянами "палестинцы"). Если другие этносы расширялись час- тично за счёт ассимиляций, то евреи -- собственными силами, за счёт размножения (впрочем, в этом аспекте не ясна ситуация с ха- зарами и их иудаизмом). Евреи даже, наоборот, уступали часть сво- его "человеческого материала" другим народам -- испанцам, францу- зам, итальянцам и пр. Когда евреям разрешали поселяться в какой- либо стране, им отводили какие-то "ниши", но через некоторое вре- мя евреи начинали переть из этих "ниш" в разные стороны и пус- каться во все тяжкие ради добычи пропитания своим многодетным семьям, потому что в пределах "ниш" у них случалось перенаселе- ние. И тогда начинались очередные гонения на евреев. В России у евреев к концу XIX века было в очередной раз то же самое: развившаяся массовая нищета в местечках в пределах черты оседлости распалила пассионарность, и евреи ломанули из родных мест по разным направлениям: в Палестину, США, но главным образом в Москву, Санкт-Петербург и другие крупные города России. И "рус- ские" революции 1917 года были в значительной степени делом рук недоедавших и реально настрадавшихся российских евреев, хотя дру- гие факторы тоже имелись (поддержка революционеров со стороны Германии и т. п.). Евреи в царской России действительно были ограничены в правах в сравнении с представителями вмещавших их этносов, но когда об этом говорят, то обычно опускают одну важную деталь: это делалось не ради издевательств или по вздорным рели- гиозным соображениям, а для защиты основной массы славянских и пр. народов от экономического натиска со стороны сплочённого и хорошо организованного еврейства, размножившегося настолько, что "местечковые" способы кормления стали для него очень недостаточ- ными. Сталин получил в наследство от царей запущенный "еврейский во- прос" -- проблему обустройства многочисленных еврейских талантов, которым хотелось и творить, и рулить. Последний момент беспокоил Сталина особенно. Наверное, Сталин иногда чувствовал себя марио- неткой в еврейских руках: шабес-гоем, модернизировавшим под евре- ев Россию и готовившим (к 1935 году) завоевание мира для них же. В самом деле, чтобы евреям было скойнее править в этом сложном мире, для них имело смысл прикрывать свою власть фигурками неев- рейских деятелей -- Сталина, Куйбышева, Кирова, Молотова, Вороши- лова, Калинина, Бухарина, Тухачевского и т. п. -- к части которых были приставлены почти как в качестве комиссаров их еврейские жёны. Сколько жить Сталину и его русским соратникам, решал аппарат, а в нём было немеряно евреев, и раз уж пошло размывание марксистской догмы (создание "нового дворянства", новой жирующей верхушки), то и еврейский национализм мог в любой момент рвануть и переориенти- ровать массовые еврейские мозги. И Сталин в этом случае, может, и остался бы номинальным вождём, но уже Каганович давал бы ему ука- зания. Кстати, Кагановичи -- не просто одна из еврейских фамилий, а особенная: примерно на уровне таких русских фамилий, как Голи- цыны, Трубецкие, Куракины. Еврейский национализм худо-бедно сдерживался марксистской идео- логией, но еврейские кадры уже расставились на ключевых должнос- тях, причём среди этих кадров хватало коньюнктурщиков, для кото- рых не существовало сложности редоктринации и переориентирование было вопросом даже не нескольких месяцев, а нескольких часов. Если даже для нас эта картина довольно убедительна (попробуйте покритиковать её, ну же!), то для Сталина с его вечными поисками заговорщиков она была убедительна тем более. Евреев Сталину надо было "опускать", в том числе посредством репрессий, раз уж они пошли так или иначе. Кстати, использование евреев как исполнителей репрессий было как раз средством "опуска- ния" евреев: во-первых, делало их объектом массовой ненависти, во-вторых, давало основание впоследствии "наказать" их. То есть -- и это важно! -- наверное, не столько кровожадные евреи ухвати- лись за возможность поиздеваться над "гоями", а то и затеяли ре- прессии (вынудив малосильного марионеточного бедняжку Сталина молча стиснуть зубы), сколько расчётливый Сталин решил укокошить кучу зайцев сразу, причём некоторых из них -- посредством других зайцев. Зачастую еврейские противники Сталина эвфемически назывались троцкистами. * * * Одна из причин массовых репрессий -- потребность в дешёвой рабочей силе для работы в условиях Севера и Сибири. Но эта потре- бность, в свою очередь, -- следствие ускоренной индустриализации, а эта индустриализация -- в значительной части следствие интенси- вной подготовки к войне 1935 года. Сталин мог позволять себе в 1930-х массовые репресии скорее потому, что что не было серьёзной внешней угрозы, а не потому что у перед лицом такой угрозы требовалось срочно и жёстко консолиди- ровать страну. Основной причиной массовых репрессий было стремление клики Сталина сохранить своё руководящее положение, а не защитить "революционные завоевания трудящихся". Враги Сталина в СССР были двух типов: - враги Советской власти, коммунистической идеи; - конкуренты Сталина в партии. Первые в случае Большой войны оживили бы свою подрывную деяте- льность, вторые бы, наоборот, отложили борьбу за власть до победы над общим противником. Сталин в 1930-х репрессировал и тех, и других. В конце 1934, начале 1935 года умеренные репрессии против оппо- зиции в партийном аппарате имели целью его дисциплинирование, очищение от ненадёжных элементов, что было особенно важно в пред- дверии великих дел глобального уровня. После 1936 года добавилась проблема уничтожения следов подго- товки к Большой войне. Почему после 1936 года возникла необходимость заметания следов подготовки к Большой войне 1935 года, если идея такой войны не была отброшена полностью, а была переработана в идею Большой войны приблизительно 1941 года? Ответ: переработку сделали не сразу. Был период колебаний, разочарований. Но пошла гонка воору- жений, частично инициированная Советским Союзом, и через несколь- ко лет сложилось мнение, что отступать поздно, надо довооружиться и начинать действовать, тем более что Гитлер действовать уже начал так или иначе. Далее, надо было поддерживать секретность секретов, а она имела естественную тенденцию к размыванию -- из-за перебежчиков, слишком общительных, слишком доверчивых, любителей выпить лишнее, рассеян- ных, небрежных и т. п. Если бы из-за утечки информации распространилось убеждение, что подготовка СССР к инициативной Большой войне 1935 года имела мес- то, был бы большой риск того, что... - на это негативно среагируют заграничные компартии; - укрепятся и начнут действовать коалиции, направленные против СССР; - противники Сталина в партии эту подготовку, сделанную впустую, используют как мощнейший аргумент против него; - замысла такой войны не примут граждане СССР (а вот начнись она, деваться им было бы некуда -- и пришлось бы поддержи- вать руководство). * * * Из хроники репрессий. 1927 г. -- был снят со всех постов и отправлен в ссылку в Алма- Ату Лев Троцкий. Его активные сторонники тоже были сосланы в от- далённые районы. В 1929 г. Троцкий был выдворен за пределы СССР. 1927-1928 г. -- "шахтинское дело": 53 руководителя и специали- ста угольной промышленности СССР, по преимуществу с дореволюцион- ным опытом работы, обвинялись во вредительстве и саботаже. Цели "шахтинского дела" -- припугнуть прослойку специалистов (особенно "старых") и остальное общество, продемонстрировать "бдительность" и решительность Советской власти, а также ограничить влияние нем- цев -- представителей германских предприятий, в большом количест- ве задействовавшихся в СССР. Сразу по завершении "шахтинского дела" стали искать и находить "вредителей" среди старых специали- стов в военной промышленности и на железнодорожном транспорте. (В тюремных коллективах эквивалент "шахтинского дела" -- "замес": профилактическое массовое умеренное избиение "мужиков" "ворами", чтобы "мужики" знали своё место.) Акты сталинских репрессий могут быть приблизительно разделены на две группы: 1) совершавшиеся для общего запугивания и подхлёстывания и характеризовавшиеся довольно произвольным выбором жертв; 2) устранявшие конкретных особо мешавших людей, но заодно, разумеется, дававшие общий запугивающий и мобилизующий эффект. Акты общего запугивания ("замесы") являлись частью принятой технологии властвования и не имели отношения к планам Большой войны, а вот конкретно нацеленные акты могут свидетельствовать в пользу гипотезы о подготовке Большой войны или против этой гипот- езы.) 1934 г. -- "сталинское потепление". Э. Радзинский ("Сталин. Вся жизнь", гл. "Красная Россия становится розовой"): "'Ещё недавно музыкальный критик, увидев во сне саксофон или Утёсова, просыпался в холодном поту. А сейчас куда ни пойдёшь, джаз Утёсова, джаз Ренского... Березовского, английский джах, чехословацкий, женский, даже джаз лилипутов.' ("Комсомольская правда", 27 октября 1934 года). На сцену Художественного театра вернулись 'Дни Турбиных' -- и он [Сталин -- А. Б.] снова посещал любимый спектакль." Там же, гл. "Брат Киров": "2 июня 1934 года Прокуратура СССР приняла 'постановление о пре- сечении нарушений законности в отношении специалистов и хозяйст- венников'. Страшные процессы как быдто отходили в небытие..." Там же: "...Киров и вправду уверовал в потепление." "И всё чаще Кирова используют враги." "И вот уже от Кирова поступает очередное доброе предложение: вернуть к активной деятельности одного из вождей правых -- Угла- нова." "10 июля 1934 года ГПУ становится подразделением наркомата внутренних дел (НКВД). Тайная полиция отделяется от партии, от Политбюро, исчезает в недрах наркомата. Ещё бы -- впереди гибель и партии, и членов Политбюро." 01.12.1934 -- убийство Кирова. В этот же день указом президиума центрального исполнительного комитета советов СССР был установлен особый поряок рассмотрения дел по обвинению в терроре: в течение суток без прений сторон, без привлечения прокурора и адвоката. Декабрь 1934 г. -- начало зачистки старых партийных кадров: 16.12.1934 арестованы Зиновьев и Каменев. Аресты их сторонников в Ленинграде начались ещё 8 декабря. Радзинский, там же (гл. "Первое покаяние"): "Всю зиму и весну 1935 года шла волна массовых арестов зиновь- евцев. Беспартийные не без юмора называли эту волну 'кировским потоком'." "В апреле 1935 года опубликован новый закон: о равной со взрос- лыми ответственности за совершённые преступления для детей от 12 лет и старше -- вплоть до смертной казни." (Это требовалось для того, чтобы на законных основаниях рас- правляться с семьями "врагов народа".) "В июне 1935 года на пленуме ЦК Ежов делает доклад 'О служебном аппарате секретариата ЦИК и товарище А. Енукидзе'. Оказывается, из-за преступной халатности Авеля на территории Кремля действовал целый ряд террористических групп. В ужасе читали люди в газетах ошеломляющую историю о том, как собирались убить их Вождя. Так появилось 'кремлёвское дело'." 1936 год -- переход от "подготовительных" репрессий к репрессиям для заметания следов. Август 1936 г. -- первый "московский процесс", над 16 членами так называемого "Троцкистско-зиновьевского террористического цен- тра". Основными обвиняемыми были Зиновьев и Каменев. Им, среди прочего,инкриминировалась организация убийства Кирова. Январь 1937 г. -- второй "московский процесс". Дело "Параллель- ного антисоветского троцкистского центра". Обвинялись 17 менее крупных партийных функционеров: Карл Радек, Юрий Пятаков, Григо- рий Сокольников и др. 17.02.1937 -- смерть Орджоникидзе. 22 мая 1937 г. -- арест маршала М. Тухачевского. 11 июня 1937 года Тухачевского Уборевича, Корка, Фельдмана, Эйдемана, Примакова и Путну признали виновными в измене Родине и шпионаже и около полуночи расстреляли. 27 марта 1938 г. -- арест маршала А. Егорова (расстрел -- 23 февраля 1939 г.). Март 1938 г. -- третий "московский процесс". Над 21 членом так называемого "Право-троцкистского блока". Главные обвиняемые: Николай Бухарин (бывший глава Коминтерна), Алексей Рыков (бывший председатель Совнаркома), Генрих Ягода (бывший нарком внутренних дел). 15.08.1938 -- принят новый закон о судопроизводстве в СССР. По этому закону единственным органом, правомочным выносить пригово- ры, признавался суд. Рассмотрение дел в "особом порядке" прекра- тилось. Закончился период Большого Террора, дальше был террор умеренный. Уничтожение по крайней мере некоторых партийных функционеров могло быть частью "заметания следов" подготовки к 1935 году по партийной линии. Тема Большой войны не всплывала на следствии и во время судебных процессов, во-первых, потому что при подготовке этой войны многих обвиняемых использовали в тёмную либо частично в тёмную или же они не хотели усугублять своё положение.72. Дело Тухачевского.
По делу обвинялись: - Маршал Советского Союза М. Н. Тухачевский -- командующий войсками Приволжского военного округа; - командарм 1-го ранга И. Э. Якир -- командующий войсками Киевского ВО; - командарм 1-го ранга И. П. Уборевич -- командующий войсками Белорусского ВО; - командарм 2-го ранга А. И. Корк -- начальник Военной академии им. Фрунзе; - комкор Р. П. Эйдеман -- председатель Центрального совета Осоавиахима; - комкор В. К. Путна -- военный атташе при полпредстве СССР в Великобритании; - комкор Б. М. Фельдман -- начальник Управления по командному и начальствующему составу РККА; - комкор В. М. Примаков -- заместитель командующего войсками Ленинградского ВО. Из обвинительного заключения от 9 июня 1937 года: "...военно-троцкистская организация находилась в теснейшей свя- зи с антисоветским троцкистским центром и его главными руководи- телями - врагами народа Л. Троцким, Л. Седовым, Пятаковым Г. Л., Лившицем Я. А., Серебряковым Л. П. и др., с антисоветской группой правых Бухарина - Рыкова, а также с военными кругами Германии, и действовала под непосредственным руководством германского гене- рального штаба и его агента врага народа Л. Троцкого, совершая по их прямым указаниям вредительские акты в целях подрыва мощи Красной Армии." Целью организации был объявлен захват власти в СССР в обстанов- ке военного поражения от Германии и Польши. Конкретно в вину вме- нялись: 1) передача в 1932-1935 годах представителям германского Генштаба секретных военных сведений; 2) разработка в 1935 году оперативного плана поражения Красной Армии; 3) вредительство; 4) подготовка террористических актов против членов Политбюро ЦК ВКП(б) и советского правительства; 5) составление плана вооружённого захвата Кремля и ареста руководителей ЦК ВКП(б) и советского правительства. Несколько надуманным в этом списке, наверное, был только 1-й пункт, да и то есть сомнения на этот счёт. По-видимому, планом поражения Красной Армии был объявлен не план Большой войны 1935 года, а "план Б", имевшийся у Тухачевско- го со товарищи на случай неудачи в Большой войне. Но в принципе не исключено, что, видя по результатам подготовки к Большой вой- не, что эта война вряд ли будет удачной, Тухачевский решил сде- лать ставку на поражение. В этом случае передача каких-то сведе- ний (или "сигналов") немцам получала смысл. Иначе говоря, если предположить о существовании намерения Большой войны 1935 года, то ВСЕ обвинения в "деле Тухачевского" становятся очень правдо- подобными в своей сути. Из обвинительного заключения: "В 1936 г. обв. Тухачевский использовал в преступных изменниче- ских целях свое официальное пребывание в Лондоне и передал гер- манскому генералу: материалы о дислокации войск Белорусского и Киевского округов." "Следствием установлено, что обв. Тухачевский, Якир, Уборевич и другие члены 'центра' этой организации при разработке различных вариантов развертывания Красной Армии во время войны неизменно исходили из одной задачи - обеспечить поражение и разгром наших армий, привести СССР к военному поражению." "Обв. Тухачевский, Якир, Уборевич признали, что на специаль- ных совещаниях в 1935 г. у обв. Тухачевского ими был разработан подробный оперативный план поражения Красной Армии в предпола- гавшейся войне на основных направлениях наступления польско- германских армий." "Следствием и, в частности, показаниями обв. Тухачевского, Корка, Эйдемана, Примакова установлено, что одновременно военно- троцкистская организация подготовляла совершение террористических актов против членов Политбюро ЦК ВКП(б) и советского правительст- ва и организовала ряд диверсионных групп преимущественно на предприятиях оборонного значения." "Организуя эти террористические и диверсионные группы, троц- кистские предатели, пробравшиеся в ряды командного состава Крас- ной Армии, параллельно подготовили план вооруженного 'захвата Кремля' и ареста руководителей ВКП(б) и советского правительст- ва." Будённый, в докладной записке, написанной им как членом суда: "Тухачевский начал с того, что Красная Армия до фашистского переворота Гитлера в Германии готовилась против поляков и была способна разгромить польское государство. Однако при приходе Гитлера к власти в Германии, который сблокировался с поляками и развернул из 32 германских дивизий 108 дивизий, Красная Армия, по сравнению с германской и польской армиями, по своей численности была на 60-62 дивизии меньше: Тухачевский как бы пытался популя- ризировать перед присутствующей аудиторией на суде как бы свои деловые соображения в том отношении, что он, всё предвидев, пытал- ся доказывать правительству, что создавшееся положение ведет страну к поражению и что его якобы никто не слушал." "Тухачевский заявил, что его, конечно, могут считать и шпионом, но что он фактически никаких сведений германской разведке не давал." Из заявления И. П. Уборевича Наркому внутренних дел. 9 июня 1937 г.: "Тухачевский начал разговор с темы о предстоящей войне, обрисо- вав мне внутреннее и внешнее положение Советского Союза как совершенно неустойчивое. Подчеркнул, что между тем германский фашизм изо дня в день крепнет и усиливается. Особый упор он делал на развертывание в Германии могущественной армии, на то, что на решающем Западном фронте немецкие войска будут превосходить Красную Армию в полуторном размере, поэтому разгром Красной Армии, по его мнению, неизбежен. Тогда же Тухачевский мне заявил, что мы не только должны ожидать поражения, но и готовиться к нему для организации государственного переворота и захвата власти в свои руки для реставрации капитализма. Прямо на карте Германии, Польши, Литвы и СССР Тухачевский рисовал варианты возможного развертывания германских армий: при этом он указал, что развер- тывание Красной Армии во время войны надо будет строить так, чтобы облегчить задачу ее поражения." Из признаний Тухачевского: "В апреле происходила в Москве стратегическая военная игра, организованная Генеральным штабом РККА. Якир, по заданию игры, командовал польскими, а я германскими армиями. Эта игра дача нам возможность продумать оперативные возможности и взвесить шансы на победу для обеих сторон как в целом, так и на отдельных направле- ниях, для отдельных участников заговора. В результате этой игры подтвердились предварительные предположения о том, что силы (чис- ло дивизий), выставляемые РККА по мобилизации, недостаточны для выполнения поставленных ей на западных границах задач. Допустив предположение, что главные германские силы будут бро- шены на украинское направление, я пришел к выводу, что если в наш оперативный план не будут внесены поправки, то сначала Украинско- му, потом и Белорусскому фронтам угрожает весьма возможное пора- жение. Если же к этому добавить вредительские действия, то эта вероятность еще более вырастет. Я дал задание Якиру и Уборевичу на тщательную проработку опера- тивного плана на Украине и в Белоруссии и разработку вредительс- ких мероприятий, облегчающих поражение наших войск..." Большая стратегическая игра в Генеральном штабе РККА проводи- лась с 19 по 25 апреля 1936 г. Исходили из того, что Германия смогла отмобилизовать 100 дивизий, хотя реально в Вермахте было к тому времени только 36 дивизий и обе советские разведки (воен- ная и НКВД) докладывали о больших трудностях в германском военном строительстве. А. Колпакиди, Е. Прудникова ("Двойной заговор"): "В деле есть очень странный документ - так называемый 'План по- ражения'. Написан он собственноручно Тухачевским, причем совер- шенно неизвестно, зачем. Все 'вредительство' можно было изложить на нескольких страницах - а он пишет подробнейший сценарий буду- щей войны. Почему?" "Признавая подготовку заговора, Тухачевский отчаянно пытается отбиться от обвинений в шпионаже. На суде он также будет их отри- цать." "План поражения" мог быть реакцией Тухачевского на отказ Стали- на от Большой войны в 1935 году: потерпеть поражение от Германии и Польши в 1935 году было для Красной Армии очень проблематично, а в 1936 году и особенно в 1937-м -- уже много более возможно. Из стенограммы судебного процесса: "Председатель. Вы утверждаете, что к антисоветской деятельности примкнули с 1932 года? А ваша шпионская деятельность - ее вы не считаете антисоветской? Она началась гораздо раньше. Тухачевский. Я не знаю, можно ли было считать ее шпионской: Я сообщил фон Цюллеру данные: о дислокации войск в пограничных округах. Книжку - дислокацию войск за границей можно купить в магазине. Председатель. Еще в 1925 году вы были связаны с Цюллером и Домбалем и были одновременно агентом и польской, и германской разведок. Ведь вы же знали, что имеете дело не с просто любопытным, а с офицером иностранной разведки. Тухачевский. Совершенно правильно. Я повторяю - не хочу смяг- чать свои показания. Я только хочу объяснить, что в то время у нас с немцами завязывались тесные отношения. У нас был один общий противник - Польша, в этом смысле были и в дальнейшем, как я уже говорил, разговоры с генералом Адамсом. С генералом Адамсом мы говорили о наших общих задачах в войне против Польши, при этом германскими офицерами вспоминался опыт 1920 года, говорилось, что германское правительство тогда не выступило против Польши. Я опять повторяю, что это можно квалифицировать и должно квалифици- ровать как шпионскую деятельность. Председатель. Какие цели вы преследовали, информируя германских офицеров о мероприятиях Красной Армии? Тухачевский. Это вытекаю из наших разговоров о совместных зада- чах по поражению Польши. До прихода Гитлера к власти у нас были тесные отношения с германским генеральным штабом. (...) Дыбенко. Как вы можете сочетать эту измену, предательство и шпионаж с тем, что вы носили партийный билет? Тухачевский. Конечно, здесь есть раздвоение: с одной стороны, у меня была горячая любовь к Красной Армии, горячая любовь к оте- честву, которое с Гражданской войны я защищал, но вместе с тем логика борьбы затянула меня в эти глубочайшие преступления, в которых я признаю себя виновным." У Тухачевского "План поражения" СССР, написанный уже во время пребывания под следствием, мог быть назван так радикально не потому, что это название выражало страстную мечту Тухачевского, а потому что это была попытка ещё раз сильно впечатлить Сталина завышенной внешней угрозой, оправдаться за преждевременно наклё- панные армады танков и самолётов и, может быть, даже склонить к возвращению на путь подготовки к большой инициативной войне.73. Пропагандистская подготовка к Большой войне 1935 года.
СССР позиционировался как страна великих достижений, по ряду показателей и направлений развития обгонявшая капиталистические страны. Образ могучего и успешного Советского Союза требовался для подготовки к нужному восприятию "освободительной миссии" как граждан СССР, так и жителей "освобождаемых" территорий и всего мирового сообщества. Успехи СССР, использовавшиеся в пропаганде: - индустриализация; - электрификация; - механизация сельского хозяйства; - торжество сталинской национальной политики; - развитие науки (создание многочисленных НИИ, образование Академий Наук в каждой "союзной республике"); - освоение Севера; - полёты в стратосферу; - сверхдальние перелёты; - строительство судоходных каналов; - строительство оросительных каналов; - строительство железных дорог (Турксиб -- в 1927-1930 г., Закавказская железная дорога и др.); - автомобилизация ("Все на автомобиль, товарищи!"); - строительство метро в Москве (открытие -- 15 мая 1935 г.); - и т. п. Существенным мотивом советской пропаганды на подходе к 1935 году была "борьба с фашизмом". По-видимому, эта борьба намеча- лась в качестве главного аргумента в оправдание вторжения в Европу. Фашизм обличался в СССР и так, и этак. Ремилитаризация Германии была для советских пропагандистов войны в середине 1930-х, можно сказать, подарком судьбы. Нацистский режим Герма- нии был объектом пафосной критики. Слишком пафосной для простого идеологического противостояния. * * * Важным каналом военно-революционной агитации в среде детей и подростков был журнал с модернистско-дегенератским названием "Мурзилка". Обработка "подрастающей смены" имела огромный смысл, потому что дети общались со взрослыми и однажды сами становились взрослыми. Вдобавок дети могли, не дождаясь этого, становиться "пионерами-героями". К тому же взрослые и сами заглядывали в детский журнал (а уровень мышления и образования у значительной части их не намного превосходил таковой у продвинутых подрост- ков). Журнал "Мурзилка" издавался с 1924 года и предназначался для детей 6-12 лет.
История танков. Журнал "Мурзилка", №2 за 1934 г.
Рассказ про использование собак в войсках. Журнал "Мурзилка", №2 за 1935 г.
* * * Чрезвычайно значимым компонентом системы военной пропаганды и военно-технической подготовки в 1930-е гг. был научно-популярный и литературно-художественный журнал "Техника -- молодёжи". Изда- вался с 1933 г., "владельцем" был ЦК ВЛКСМ. В этом журнале хватало публикаций на военно-технические и про- сто военные темы, а летом 1935 г. случилось и вовсе нечто особен- ное: вышел сдвоенный номер 7-8 (значит, в июле или августе) -- и этот номер почти целиком был посвящён... будущей войне. С учётом того, что 12-17 сентября 1935 г. состоялись масштабные учения Киевского военного округа, можно предполагать, что именно сентябрь 1935 г. намечался для нападения СССР на Румынию и Поль- шу. На странице 10 в указанном сдвоенном номере журнала начинается большая "программная" статья С. Будкевича с конкретным названием "Будущая война". В статье: "В преддверии грядущей решительной борьбы с капитализмом моло- дёжь нашей великой социалистической родины будет ещё упорнее учи- ться, будет воспитывать в себе бесттрашие и беззаветную предан- ность партии, будет выковывать те самые овладевшие техникой кад- ры, которые по сталинскому лозунгу 'решают всё'. Эти кадры -- залог победы нашей родины в будущей схватке с фашистскими поджи- гателями войны." Интернетный комментарий от продвинутого читателя по поводу указанного номера журнала "Техника -- молодёжи": "Вообще, сдвоенный летний номер из 1935 года -- предельно милитаристского содержания, как будто Большая война уже вот-вот уже начнется. Что лишь показывает, что все о неизбежности её знали, чувствовали и готовились кто как мог и умел, изо всех сил. Весь вопрос был в дате начала, а не в том, будет она или нет." Ну же, этому читателю осталось сделать только один небольшой, но смелый шаг: решиться высказать напрашивающийся вывод, что советская верхушка как раз и собиралась начать эту Большую войну -- летом 1935 года. Данные о наращивании вооружений РККА в промежутке с 1931 по 1935 г., приведенные в сдвоенном номере 7-8 журнала "Техника -- молодёжи" за 1935 год: вид вооружения | рост в %% ------------------------+----------- авиация | 330 лёгкие танки | 760 тяжёлые танки | 792 танкетки | 2475 артиллерия | 200 радиостанции | 1750 подводные лодки | 535 сторожевые корабли | 1100 торпедные катера | 470 Общее впечатление от этого номера: если хорошо им пропитаться, то на человека, более-менее разбирающегося в военном деле по его состоянию на середину 1930-х ты потянешь. Во всяком случае, прин- ципы, идеи и достижения ты будешь знать. И приложить свои знания тебе хотя бы немного захочется.
Рост вооружений РККА. Журнал "Техника - молодёжи", №7-8 за 1935 г.
Начало статьи "Бактериологическая война" в журнале "Техника - молодёжи", №7-8 за 1935 г.
Из статьи Я. Сквирского "Танки" в журнале "Техника - молодёжи", №7-8 за 1935 г.
* * * Важным средством обработки умов в милитаристском духе был жур- нал "Пропагандист РККА". Вот, к примеру, редакционная статья в февральском номере этого журнала за 1935 год (заякориваемые идеи в статье выделены мной -- А. Б.): "Товарищ Сталин в своей речи, посвященной десятилетию Красной армии, указал на особенности Красной армии: Первая и основная особенность нашей Красной Армии состоит в том, что она есть армия ОСВОБОЖДЕННЫХ РАБОЧИХ И КРЕСТЬЯН, она есть армия Октябрьской революции, армия диктатуры пролетариата.. Вторая особенность нашей Красной Армии состоит в том, что она, наша армия, является армией братства между народами нашей страны, АРМИЕЙ ОСВОБОЖДЕНИЯ УГНЕТЕННЫХ НАРОДОВ, армией защиты свободы и независимости народов нашей страны... Наконец, третья особенность Красной Армии. Состоит она в духе интернационализма, в чувствах ИНТЕРНАЦИОНАЛИЗМА, проникающих всю нашу Красную армию... Этим трем особенностям обязана наша армия своей силой и мощью. Этим же объясняется тот факт, что НАША АРМИЯ ЗНАЕТ, КУДА ИДЕТ, ибо она состоит не из оловянных солдат, а из людей сознательных, понимающих, куда идти и за что биться. Но армия, знающая, за что она борется, НЕПОБЕДИМА, товарищи. Вот почему наша Красная армия имеет все основания быть ЛУЧШЕЙ В МИРЕ АРМИЕЙ..." Пропагандистская статья, предваряющая внезапное "освободитель- ное" вторжение в Европу, должна была вот приблизительно так и выглядеть. Если эта статья основывалась на старой статье Сталина, это значило только, что в идеологическом аспекте Красная Армия была обеспечена для "похода" уже давно. * * * За внутреннюю и международную пропаганду среди деятелей культу- ры в преддверии войны 1935 года отвечал... Максим Горький (1864- 1936). Возможно, его использовали немножко в тёмную. Лепили образ великого пролетарского писателя, обеспечивали широчайшие контакты в стране и за границей. Амбициозный и психически выносливый Горь- кий вполне тянул эту работу. К 1936 году он был старенький кури- льщик с туберкулёзом в анамнезе, так что вполне мог умереть и самостоятельно, а не в рамках кампании по заметанию следов подго- товки к несостоявшейся войне. С 1928 по 1932 г. Максим Горький наезжал в СССР летом, проводя холодное время года в Италии, а в октябре 1932 г. переселился в СССР насовсем (на холодный сезон перебирался в Крым). Одной из причин переезда в СССР было то, что Горький разобиделся на "мир капитала" за неприсуждение ему, Горькому, Нобелевской премии по литературе в 1933 году (премию получил антисоветчик Иван Бунин). В марте 1932 г. Горький опубликовал в газетах "Правда" и "Изве- стия" программную статью "С кем вы, мастера культуры?", в мае 1934 г. в тех же газетах -- программную статью "Пролетарский гу- манизм". "С кем вы, мастера культуры?" -- это по сути обоснование втор- жения в Европу: "...если под 'народом' разумеется рабочий народ, то всякий честный человек должен бы признать, что рабочие совершенно спра- ведливо 'приписывают' идиотизму капиталистического строя бедст- вия, которыми строй этот награждает их за труд создания ценнос- тей. Пролетарии все более отчетливо видят, что современная буржу- азная действительность с ужасающей точностью оправдывает слова Маркса - Энгельса, сказанные ими в 'Манифесте Коммунистической партии': 'Буржуазия не способна к господству, потому что она не может обеспечить своему рабу даже рабское существование, потому что она вынуждена довести его до такого состояния, в котором она должна кормить его, вместо того, чтобы существовать на его счет. Общест- во не может более жить под ее властью: другими словами, жизнь буржуазии несовместима с жизнью общества.'" "Буржуазия враждебна культуре и уже не может не быть враждебной ей, - вот правда, которую утверждает буржуазная действительность, практика капиталистических государств. Буржуазия отвергла проект Союза Советов о всеобщем разоружении, и одного этого вполне достаточно, чтобы сказать: капиталисты - люди социально опасные, они подготовляют новую всемирную бойню. Они держат Союз Советов в напряженном состоянии обороны, заставляя рабочий класс тратить огромное количество драгоценного времени и материалов на выработ- ку орудий защиты против капиталистов, которые организуются, чтобы напасть на Союз Советов, сделать огромную страну своей колонией, своим рынком. На самозащиту против капиталистов Европы народы Союза Советов тратят огромное количество сил и средств, которые можно бы употребить с бесспорной пользой на дело культурного возрождения человечества, ибо процесс строительства в Союзе Советов имеет общечеловеческое значение" Из письма Горького Сталину, написанного "не ранее 7-10 марта 1936 г.", цит. по кн. Б. Сарнова "Сталин и писатели"): "...сообщаю Вам впечатления, полученные мною от непосредствен- ного знакомства с Мальро. Я слышал о нем много хвалебных и солидно обоснованных отзывов Бабеля, которого считаю отлично понимающим людей и умнейшим из наших литераторов. Бабель знает Мальро не первый год и, живя в Париже, пристально следит за ростом значения Мальро во Франции. Бабель говорит, что с Мальро считаются министры и что среди современной интеллигенции романских стран этот человек - наиболее крупная, талантливая влиятельная фигура, к тому же обладающая и талантом организатора. Мнение Бабеля подтверждает и другой мой информатор Мария Будберг, которую Вы видели у меня; она вращается среди литераторов Европы давно уже и знает все отношения, все оценки. По ее мнению, Мальро - действительно человек исключитель- ных способностей. От непосредственного знакомства с ним у меня получилось впечат- ление приблизительно такое же: очень талантливый человек, глубоко понимает всемирное значение работы Союза Советов, понимает, что фашизм и национальные войны - неизбежное следствие капиталистиче- ской системы, что, организуя интеллигенцию Европы против Гитлера с его философией, против японской военщины, следует внушать ей неизбежность всемирной социальной революции. О практических решениях, принятых нами, Вас осведомит т. Кольцов. Недостатки Мальро я вижу в его склонности детализировать, гово- рить о мелочах так много, как они того не заслуживают. Более су- щественным недостатком является его типичное для всей интеллиген- ции Европы 'за человека, за независимость его творчества, за сво- боду внутреннего его роста' и т.д. Т. Кольцов сообщил мне, что первыми вопросами Мальро были во- просы о Шагинян, о Шостаковиче. Основная цель этого моего письма - тоже откровенно рассказать Вам о моем отношении к вопросам этим. По этому поводу я Вам еще не надоедал, но теперь, когда нам нужно заняться широким объединением европейской интеллигенции, - вопросы эти должны быть поставлены и выяснены. Вами во время выступлений Ваших, а также в статьях 'Правды' в прошлом году неоднократно говорилось о необходимости 'бережного отношения к человеку'. На Западе это слышали, и это приподняло, расширило симпатии к нам." По сути это -- отчёт о вербовке важного агента влияния, состав- ленный в контексте большого задания по вербовке множества таких агентов. И названы товарищи по заданию: Исаак Бабель и Михаил Кольцов. Бенедикт Сарнов о письмах Горького Сталину: "Более всего поразил меня язык, которым они написаны. Это не язык писателя Максима Горького, художника со своим слогом, своим синтаксисом, своей сразу и легко узнаваемой интонацией. Это даже и не язык горьковских публицистических статей. Это - тот самый 'новояз', 'советский говорок', политический жаргон, на котором изъяснялись и объяснялись друг с другом советские функционеры, партаппаратчики." Правильно. Потому что это в основном не сюси-муси, а переписка по делу: культурное общение аппаратчика Горького со своим как бы начальником. Горький -- добросовестный винтик в пропагандистской машине мировой пролетарской революции, точнее, "освободительной" воцйны. Умер Горький 18 июня 1936 г. Есть мнение, что ему помогли это сделать, но 68-летний курильщик с туберкулёзом и прострелом лёг- ких в анамнезе вполне был способен на такое и самостоятельно. Ра- зумеется, это была большая потеря -- приблизительно равная потере линкора. И, может быть, одна из сотни причинок, совокупно привед- ших к отказу от Большой войны в середине 1930-х. Или же, наобо- рот, слабоуправляемый и потому опасный Горький умер вовремя -- проделав свою часть подготовительной работы. Можно повернуть так, а можно этак. Но в обоих вариантах его смерть хорошо ложится на гшипотезу о подготовке Большой войны в середине 1930-х. * * * Вторым после Горького генералом советской литературы (не сва- дебным, а наоборот, гиперактивно действовавшим) был Михаил Коль- цов. Среди прочего, он фигурировал в организаторах первого съезда Союза советских писателей в 1934 г. и на парижском писательском конгрессе 1935 года. В 1936-1939 гг. находился в Испании при рес- публиканском правительстве. * * * Если не генералом, то подполковником советской литературы, при- частным к подготовке Большой войны (возможно даже, использовав- шимся не в тёмную), был Исаак Бабель (1894-1940) -- писатель, пе- реводчик, сценарист, драматург, журналист, военный корреспондент (в общем, гиперактивный и весьма способный, а как раз это и тре- бовалось). Циник и литературный садист. Будённый назвал его "дегенератом от литературы". Бабель хорошо владел, помимо идиша и русского, ещё и французским языком, поэтому был поставлен на "международные связи". В 1935 г. выезжал во Францию на антифа- шистский конгресс писателей. Мать и сестра Бабеля с 1924 г. жили в Бельгии, первая жена -- с 1925 г. во Франции. Бумаги Бабеля после его расстрела растворились в НКВД. Википедия: "Биография Бабеля имеет ряд пробелов и неточностей". Ещё бы. * * * В первой половине 1930-х Советский Союз обласкивал и подкармли- вал ряд известных "деятелей культуры", которые, по-видимому, были нужны для формирования положительного, миссионерского имиджа СССР, что должно было ослабить народное сопротивление советскому вторжению. В качестве акции приручения и подкормки заграничных "инженеров человеческих душ" использовали, среди прочего, первый съезд Союза советских писателей в августе-сентябре 1934 года. Смысл создания Союза писателей в 1934 г.: на подходе к 1935 г. требовалось сплотить, идеологически причесать и направить писа- тельскую массу. Иностранные гости на первом съезде советских писателей: Луи Арагон, Мартин Андерсен Нексё, Жан-Ришар Блок, Андре Мальро, Рафаэль Альберти, Витезслав Незвал и др. Юрий Колкер ("Чтоб Кафку сделать былью. Первый съезд советских писателей, 1934"): "С иностранцами, игравшими роль свадебных генералов, вообще большая путаница. Имен сколько-то известных всего четыре: Луи Арагон, Жан-Ришар Блок, Клаус Манн, Витезслав Незвал. В официаль- ном списке 40 иностранных гостей, но на трибуну поднимался и немец Фридрих Вольф, в списке забытый. Есть в списке и мертвые души, неизвестные писатели (неизвестно, были ли они писателями): таинственный Удеану от Франции, Амабел Уильямс-Эллис от Британии (значится как Амабель-Вильямс Эллис) и Роберт Геснер от США. Энциклопедии о них молчат. Немцев было 10 человек, чехов и слова- ков - 6, французов - 5, шведов - 3, по паре в этот ковчег попало испанцев, датчан, греков, турок (оба турецких имени искажены) и американцев (один липовый), по одному от Нидерландов, Норвегии, Японии, Китая, Австрии и Британии (делегатка липовая; никто про леди Амабел не слыхивал). Кворум хоть куда!" Обратим внимание, что не было никого из Польши, Румынии, Фин- ляндии, стран Прибалтики, то есть из лагеря "врагов первой очереди". Вообще, применялись следующие формы работы с заграничными писа- телями: - личная эпистолярная дипломатия Максима Горького и Алексея Толстого; - приглашения заграничных писателей в СССР; - заграничные командировки советских писателей, включавшие встречи с иностранными коллегами по перу; - прикармливание иностранных писателей через издание их книг в СССР; - устройство писательских съездов; - обычная вербовка на базе идеологии, материального интереса и пр. Пройдёмся по списку котировавшихся в СССР (= использовавшихся во внутренней пропаганде "мира и социализма") активных литературных знаменитостей начала 1930-х. Ромен Роллан (1866-1944) -- прозаик, драматург, музыковед. Лау- реат Нобелевской премии по литературе за 1915 г. В 1914-1918 гг. выступал как пацифист. Приветствовал Октябрьскую революцию 1917 года. Приезжал в СССР. В 1935 г. беседовал со Сталиным, плавал по Волге с Максимом Горьким. В 1930-1936 гг. в СССР было издано 20- томное (!) собрание сочинений Роллана. В 7-м томе "МСЭ" 1941 года статья о Роллане была теплейшая, хотя в сущности он был скучноват и недоактуален даже для межвоенного периода: всё-таки не Артур Конан-Дойль и не Герберт Уэллс. Надо полагать, Роллана намечали в качестве ключевой фигуры "сил прогресса". Стефан Цвейг (1881-1942) -- прозаик драматург, журналист. В СССР приезжал в 1928 г. на торжества по случаю столетия со дня рождения Льва Толстого. В конце 1920-х в СССР было издано собрание сочине- ний Цвейга. Сталинских методов властвования Цвег не принял и на этой почве разругался с Роменом Ролланом. Цвейг -- Роллану (28 сентября 1936 г.): "В Вашей России Зиновьев, Каменев, ветераны Революции, первые соратники Ленина расстреляны как бешеные соба- ки: Вечно та же техника, как у Гитлера, как у Робеспьера: идейные разногласия именуют 'заговором'". В общем, с Цвейгом большевики прокололись, но серьёзная попытка приручения имела место. Луи Арагон (1897-1982) -- французский поэт и прозаик, член французской компартии с 1927 года. В 1928 г. женился на младшей сестре Лилии Брик -- подружки Маяковского и агентки ОГПУ. Часто приезжал в СССР, общался с Маяковским. К началу 1930-х перешёл на позиции "социалистического реализма". Написал, среди прочего, роман-эпопею "Коммунисты". Эрих Мария Ремарк (1898-1970) -- немецкий писатель. В 1929 г. прославился романом "На Западном фронте без перемен". В том же году этот роман был издан в СССР. Ремарк -- немец французского происхождения, но одно время был женат на еврейке. Нацисты лиши- ли его немецкого гражданства. В СССР Ремарк не приезжал. Больше- вики использовали его "пассивно", в том числе во внутренней про- панганде. По-видимому, на активного "большого друга СССР" Ремарк не потянул характером. Генрих Манн (1871-1950) -- немецкий писатель. Старший брат писателя Томаса Манна. Их отец умер от рака, две сестры кончили жизнь самоубийством (вспоминаем теорию о дегенерации, продвигав- шууюся Григорием Климовым). Генрих водился с Альбертом Эйнштейном и выступал против Адольфа Гитлера. В 1933 г. был лишён немецкого гражданства. Эмигрировал не в СССР, а в Чехословакию, потом во Францию, потом в США. Считался "прогрессивным", но тяготел к социал-демократизму. Томас Манн (1875-1955) -- лауреат Нобелевской премии по литера- туре за 1929 г. Был женат на женщине еврейского происхождения. Начинал как националист, патриот и где-то даже антисемит. К 1930 году полевел и стал призывать созданию общего антифашистского фронта социалистов и либералов. В 1933 г. стал невозвращенцем. В 1936 г. был лишён немецкого гражданства. В 1938 г. переселился в США. В начале 1930-х большевики обхаживали Манна, но безуспешно. Старший сын Томаса Манна, Клаус, в 1934 г. был гостем на первом съезде Союза советских писателей. Анри Барбюс (1873-1935) -- писатель, журналист, член французс- кой компартии. Иностранный почётный член АН СССР с 1933. Запус- тил афоризм "Сталин - это Ленин сегодня". Посещал СССР в 1927, 1932, 1934 и 1935 гг. Анрдре Мальро (1901-1976) -- писатель, культуролог, министр культуры в правительстве де Голля (1959-1969). Весь в наградах. В 1920-е сочувствовал коммунистам. Весной 1936 г. посещал СССР. Андре Жид (1869-1951) -- французский прозаик и драматург. В первой половине 1930-х был "большим другом СССР" и удостоился издания 4-томного собрания сочинений в 1935-1936 гг. Летом 1936 года посетил, наконец, Советский Союз, после чего поменял отноше- ние к реальному социализму и написал критическую книгу "Возвраще- ние из СССР". В письме другу: "Не думаю, что в какой-либо другой стране мира, даже в гитлеровской Германии, свобода мысли более задавлена страхом и насилием власти". К сожалению, был гомосексу- алистом. На этой почве его могли и шантажировать, и при случае дискредитировать. Совать такого в первый ряд заграничных борцов за СССР было так или иначе нельзя. Лион Фейхтвангер (1884-1958) -- немецкий писатель еврейского происхождения. В СССР приезжал только в 1937 году, на 2 месяца. Встречался со Сталиным. Присутствовал на "втором московском процессе". Написал книгу "Москва. 1937". В этой книге утверждал, что суть конфликта Сталина и Троцкого состояла в том, что Сталин выступал за построение социализма в одной стране, а Троцкий -- за мировую коммунистическую революцию. То есть Фейхтвангер был ис- пользован для заметания следов подготовки к Большой войне 1935 г. Сомерсет Моэм (1874-1965) -- английский писатель. Был очень популярен в 1920-е и 1930-е, но на роль кремлёвского агента влия- ния не годился, потому что уже притёрся к разведке Великобритании (МИ-5) и даже вполнял какое-то её задание в России с августа по ноябрь 1917 г. В межвоенный период он в основном путешествовал по британским колониям и сочинял частично по своим впечатлениям, там полученным. В 1926 году приобрёл виллу на Французской Ривьере и принимал там высокопоствленных гостей, а также... советских писа- телей. К сожалению, был на 3/4 гомосексуалист. Соответственно опа- сался публичного разоблачения, поэтому не лез в политику. Ричард Олдингтон (1892-1962) -- английский поэт, прозаик, кри- тик. Воевал в Первую Мировую -- сначала рядовым, потом офицером. Отличился в 1929 г. "антивоенным" романом "Смерть героя", за ко- торым последовали антивоенные же "Кроткие ответы" (1933) и "Все люди -- враги" (1933). Числился в "прогрессивных" и незадолго до своей смерти даже посетил СССР, но от коммунистической идеологии дистанцировался. Эрнест Хемингуэй (1899-1961) -- американский писатель и военный корреспондент. В начале 1918 г. устроился водителем автомобиля "Красного креста" на итальянском фронте. Был ранен, получил ме- даль и алюминиевый протез коленного сустава. После публикации романа "Прощай, оружие!" (1929) стал самым модным американским писателем. Этот роман принёс Хемингуэю достаток. После него Хемингуэй либо путешествовал либо лечился от очередных травм. В 1937 г. съездил ненадолго в Испанию в качестве военного коррес- пондента и на съёмки документального фильма "Земля Испании" по своему сценарию. Потом ещё пару раз наведывался в Испанию в 1938 году. Был насквозь американистый бонвиван с тягой к экстриму и позёрству и на роль большевистского агента не годился. Герхарт Гауптман (1862-1946) -- немецкий драматург и романист. Лауреат Нобелевской премии по литературе за 1912 г. В драме "Перед заходом солнца" (1932) подпустил "социально-критические мотивы". К нацизму относился враждебно. К середине 1930-х был уже староват для активной общественной деятельности. Герберт Уэллс (1866-1945) -- английский писатель и публицист. Социалист, но со скептическим отношением к марксизму. Пацифист. В сентябре 1920 г. приезжал в Советскую Россию, останавливался у Горького, беседовал с Лениным, написал впоследствии книгу "Россия во мгле". В июле 1934 года Уэллс вновь приехал СССР и был принят Сталиным. Написал потом: "воображение у Сталина безнадёжно огра- ничено и загнано в проторённое русло", "экс-радикал Горький заме- чательно освоился с ролью властителя русских дум" и " я горько сокрушаюсь о том, что эта великая страна движется к новой системе лжи". Агентом влиния Москвы он не мог быть никак. Мартин Андерсен Нексе (1869-1954) -- датский писатель, один из основателей Коммунистической партии Дании. Имя звучит фундамен- тально, на уровне Гамсуна и Ибсена, так что даже начинаешь выяс- нять, в каком году он получил Нобелевскую премию, но на самом деле большой популярностью у читателей этот автор не пользовался. Зато был верным бойцом Коминтерна. Джлордж Оруэлл (1903-1950) -- британский писатель и журналист. В первой половине 1930-х был начинающим писателем без имени, про- пагандистской ценности не представлял. Олдс Хаксли (1894-1963) -- британской писатель и философ. Гума- нист, пацифист и сатирик. Считался супер-интеллектуалом. Свой са- мый знаменитый роман "Дивный новый мир" (ныне мало кому интерес- ный) опубликовал в 1932 году. В 1937 г. перебрался насовсем в Голливуд, США. В СССР не считался даже "прогрессивным". Арчибальд Кронин (1896-1981) -- шотландский писатель и врач. Издал свой первый роман "Замок Броуди" в 1931 г. Этот роман имел большой успех, хотя являл собой чепуху про несчастлиую жизнь се- мейства одного самодура -- владельца магазина шляп. В 1937 г. напечатал обличительный роман "Цитадель" про коррупцию в меди- цине. Подносился как "прогрессивный", но не более того. Фрэнсис Скотт Фицджеральд (1896-1940) -- американский писатель из "потерянного ппоколения". В 1920 г. написал успешный роман "По эту сторону рая". Стал оень популярным после романа "Великий Гэтсби" (1925). В 1930-е стал много пить на почве схождения с ума его любимой супруги. Умер от сердечного приступа. Важной темой у Фицджеральда была "проблема богатства и бедности", поэтому он числился в "прогрессивных", но и только. Теодор Драйзер (1871-1954) -- американский писатель и публи- цист. В 1927 г. был по прилашению в СССР по соучаю празднования 10-й годовщины Октябрьской революции. Посетил ряд городов, даже Баку, Тбилиси и Одессу. После поездки издал "Драйзер смотрит на Россию". В 1931 г. выпустил книгу "Трагическая Америка", посвя- щённую борьбе трудщихся за права и зарплаты. В 1930 г. был выдви- нут на Нобелевскую премию по литературе, но ему не повезло. В компартию вступил только в 1945 году, но всё равно в 1930-х был тем, на кого можно было рассчитывать. Рабиндранат Тагор (1861-1941) -- индийский писатель, поэт, ком- позитор, художник. Писал на бенгальском. По кастовой принадлежно- сти брахман. Учился в Великобритании. Нобелевскую премию по лите- ратуре получил в 1913 г. (скорее, авансом). Предположительно масон. "Профессиональный индус", выжимавший максимум из загадоч- ности Индии. Талантливый, но глобальную славу ему всё же делали в основном другие: противники Великибритании и сердобольные бри- танцы. До 1932 г. много путешествовал (посетил более 30 стран на пяти континентах). Одно время поддерживал дружеские отношения с Муссолини, но и к СССР относился положительно. К началу 1930-х был уже довольно больным стариком, для активного участия в про- пагандистских спектаклях не годился. Говард Фаст (1914-2003) -- еврейский вундеркинд, прирождённый американский литератор, будущий член Компартии США (1944) и лау- реат международной Сталинской премии "За укрепление мира между народами" (1953), опубликовавший свой первый роман в 1933 г., был ещё почти никем и оказать значительную помощь не мог. Анна Зегерс (1900-1983) -- немецкая писательница еврейского происхождения. Член компарти Германии с 1928 года. В 1929 г. была в чиле основателей Союза пролетарско-революционных писателей. В 1930 г. посещала СССР. В 1933 г. эмигрировала из Германии во Францию, в 1941 г. -- в Мексику. Варианты ответа на вопрос, поче- му не в СССР?: 1) боялась, 2) была нужна на Западе. С 1947 г. жи- ла в Восточной Германии. В 1934 г. в СССР был снят фильм "Восста- ние рыбаков"по повести Зегерс. В 1935 г. в СССР была издана её книга "Путь через февраль". В 1930-х ценилась Зегерс по преимуще- ству в СССР, а не на Западе, и годилась в основном для внутренней пропаганды и для обработки "немецких товарищей". Что получалось от публикования в Советском Союзе книг "прогрес- сивных" писателей, намеченных в агенты влияния: - писателям обеспечивалась легальная денежная поддержкая; - у писателей появлялись моральные обязательства перед СССР; - писателям прибавлялся социальный вес, что увеличивало их возможности как агентов влияния; - СССР лучше выглядел: как интегрированный в мировую культуру и благосклонно воспринимаемый лучшими представителями мировой общественности. В Большой войне 1935 года сражаться предстояло в первую очередь за умы, а для этого были нужны не танки, а писатели. В борьбе за умы один крупный писатель был эквивалентен флотскому эсминцу, а особо крупный -- даже крейсеру, поэтому большие силы тратились на то, чтобы перетащить популярных писателей Запада на советскую сторону, сделать их "друзьями СССР". Но писатели перетаскивались с большими трудностями, потому что сплошь и рядом... - не были продажными (или продавались компромиссно: только до некоторого предела); - предпочитали не ставить под угрозу свой налаженный способ кормления, свою систему социальных связей; - не имели личной душевной потребности в том, чтобы утруж- дать себя выступлениями за СССР (пример: Хемингуэй); - были слишком акцентуированными личностями для того, чтобы с ними можно было чётко и предсказуемо работать (примеры: Ремарк, Фаллада); - испытывали сильное отвращение к советским реалиям: репрес- сиям, культу личности, пропагандистским спектаклям, зажиму свободы слова, формированию "нового дворянства" и пр. Вот западные писатели, на которых СССР мог вполне рассчитывать: Луи Арагон, Анри Барбюс, Теодор Драйзер, Анна Зегерс. Список ко- роток. В общем, сколько-нибудь успешные "прогрессивные" заграничные авторы находили более выгодным экономически, более спокойным и более честным делом некоторое публичное отстранение от сталинс- ких методов построения социализма. Мощная "пятая колонна" аген- тов влияния не набиралась. Среди второ- и третьеразрядных лите- раторов (в том числе эмигрантов из Советской России), от недопо- требления готовых продаться хоть чёрту лысому, конечно же легко было вербовать агентуру, но такая агентура была малополезна. Можно констатировать, что в целом к середине 1930-х мобилиза- ция иностранных "мастеров культуры" на пропаганду за СССР скорее провалилась, чем удалась, и это наверняка явилось одной из множе- ства причин отказа от вторжения в Европу. Бухарина, Кольцова, Шумяцкого и примкнувших к ним репрессирова- ли не только для заметания следов, но также за то, что указанные деятели проиграли свою часть Большой войны 1935 года: битву за умы западных интеллектуалов и обывателей. Бухарин, Кольцов, Шумяцкий -- это коллективный советский Йозеф Геббельс, который был обязан обеспечить наступление на пропаган- дистском фронте, предшествующее наступению танковых армад, и ко- торый с этим заданием не справился. * * * Иностранные "деятели культуры" завозились в СССР для имитации открытости советского общества миру и для прохождения идеологиче- ской обработки. Но завозились они в не очень больших количествах, потому что требовалась предварительная проверка лояльности и потому что было сложновато водить их по стране так, чтобы у них сформировывалось нужное впечатление о ней. Поездками иностранцев ведал "Интурист", крепко связанный с НКВД. "Интурист" был создан 12 апреля 1929 г. Полное название -- Государственное акционерное общество по иностранному туризму в СССР. Если в 1932 году в 'Интуристе' работали 1222 человека, то в 1934 г. уже более 7 тыс. человек. Из приезжавших в СССР литературных знаменитостей попадали на приём к Сталину лишь самые-самые. Вот их полный список: Бернард Шоу (1931), Эмиль Людвиг (1931), Герберт Уэллс (1934), Анри Бар- бюс (1932 и 1934), Ромен Роллан (1935), Лион Фейхтвангер (1937). Ограниченность этого списка набивала цену Сталину в глазах его гостей, гостям -- в глазах общественности. Видно, что почти все эти спектакли тёплого приёма приходятся на период с 1931 по 1935 годы: на время подготовки Большой войны. Не важно, что не все принятые стали кремлёвскими агентами влияния: на обеспечение Сталину должной репутации (подходящей для "освободителя Европы") они так или иначе поработали. * * * Среди прочего, к 1935 году готовилась публикация показательной биографии Сталина. Лев Симкин (в интервью сайту газета.Ru): "Идея написания популярной биографии Сталина возникла в отделе пропаганды (Культпропа) ЦК ВКП(б) в самом начале 30-х годов. Сна- чала предполагалось поручить это немецкому писателю Эмилю Людви- гу, потом от этой идеи отказались, затем -- Максиму Горькому, но тот так и не собрался. Были и другие кандидатуры. Выбрали Анри Барбюса. Решили, что предварительный просмотр работы Барбюса должен быть возложен на помощника генсека Ивана Товстуху. Он и другие пропагандисты помогали Барбюсу в работе. Основная мысль книги -- 'Сталин -- это Ленин сегодня'. Как вспоминал академик по истории партии Исаак Минц, 'хозяин' сам придумал этот лозунг, после чего его передали Барбюсу." Барбюс умер в Москве от воспаления лёгких 30 августа 1935 года. В СССР он в тот раз приехал уже якобы больным. От напрашивающихся домыслов воздержимся. Начали бы войну и без ударной биографии Сталина, но в список недоработок пропагандистской подготовки этой войны заваливание издания этой биографии могло войти вполне. * * * Осведомлённость интеллектуалов Запада о ситуации в СССР была неплохая -- не в последнюю очередь благодаря литературной актив- ности беглецов, из которых могут быть названы в первую очередь Безсонов, Мальсагов, Бажанов и Солоневич. Безсонов Юрий Дмитриевич (1891-1970) -- штабс-ротмистр лейб- гвардии Драгунского полка личной охраны его Императорского Вели- чества. В 1918-1925 гг. был в заключении. В 1925 г. бежал из Соловецкого лагеря в Финляндию. В 1928 г. издал книгу "Двадцать шесть тюрем и побег из Соловков". Мальсагов Созерко Артаганович (1895-1976) -- офицер Русской императорской армии, деникинец, ингуш. В 1925 г. бежал из Соло- вецкого лагеря в Финляндию вместе с Безсоновым. В 1926 г. опуб- ликовал воспоминания "Адский остров". С 1927 по 1939 г. служил в польской кавалерии. В 1939 г. воевал с немцами, был у них в пле- ну, бежал, снова воевал -- в составе польского Сопротивления. По- хоже, был достойнейшим человеком. Бажанов Борис Герогиевич (1900-1982) в 1923-1927 гг. был помощ- ником Сталина. В 1928 г. бежал из СССР, разочаровавшись в комму- низме. В 1930 г. издал "Воспоминания бывшего секретаря Сталина". Иван Лукьянович Солоневич (1891-1953) -- спортивный организа- тор, публицист, исторический писатель и пр. Из СССР бежал в июле 1934 года. С января 1935 года начал публиковать в эмигрантской газете свою книгу "Россия в концлагере". Это были, так сказать, источники свежей первичной информации. Помимо них трудились давно эмигрировавшие разоблачисты: Дмитрий Сергеевич Мережковский (1865-1941), Зинаида Николаевна Гиппиус (1869-1945), Иван Алексеевич Бунин (1870-1953), Василий Виталье- вич Шульгин (1878-1976), Павел Николаевич Милюков (1859-1943) и др. Они являли собой людей очень культурных, очень способных в литераторстве, и превозмочь их в пропаганде Анне Зегерс со това- рищи было практически невозможно, тем более что приходилось защи- щать далеко не хорошую позицию (Сталин подбрасывал то репрессии, то голод, то явную ложь). * * * Пропагандистским целям служили творческие командировки советс- ких писателей за рубеж. Илья Ильф (1897-1937) и Евгений Петров (1902-1942) в 1933 г. совершили длительный вояж по Греции, Италии, Австрии и Франции. Осенью 1935 г. они отправились в путешествие по США и завершили его в январе 1936 г. Илья Эренбург (1891-1967) в 1921-1940 гг. был как бы в эмигра- ции, но с 1932 г. работал парижским корреспондентом газеты "Изве- стия" и "в 1924, 1926, 1932, 1934 и 1935 годах совершил короткие наезды в СССР" (Википедия). Летом 1935 г. он был одним из органи- заторов Парижского конгресса писателей в защиту культуры, открыв- шегося 21 июня. Эпизодически отправлялся за рубеж Алексей Толстой (1883-1945). К примеру, в ноябре 1936 г. Георгий Байдуков видел его на Между- народной авиационной выставке в Париже. Возможно, А. Толстой даже был из посвящённых, а выжил в районе 1937 года лишь благодаря своей неимоверной [сервильности] гибкости. Евгений Замятин (1884-1937), автор антиутопии "Мы", выпущенный Сталиным за границу в 1931 г., скорее всего, тоже был при деле. Во всяком случае, в июне 1934 г. он был принят с одобрения Стали- на в новообразованный Союз советских писаталей, а в 1935 г. уча- ствовал в парижском антифашистском Конгрессе писателей в защиту культуры как член советской делегации. В 1930 г. ездил в Италию как бы к Максиму Горькому Михаил Шоло- хов с товарищами. С сентября 1932 по август 1933 находился за границей (Франция, Бельгия, Италия) Исаак Бабель (1894-1940). Похоже, он зондировал культурную почву и налаживал контакты с различными деятелями по поручению Сталина. * * * В 1935 г. состоялась поездка советской культурной делегации в Чехословакию (точнее, в Словакию) -- в связи с подписанием 16 мая 1935 г. советско-чехословацкого договора о взаимопомощи. В советскую делегацию входили Алексей Толстой, Янка Купала, Анна Караваева (главный редактор журнала "Молодая гвардия") и др. * * * Про Международный антивоенный конгресс 1932 года. Он состоялся в Амстердаме 27-31 августа. В инициативный комитет входили Анри Барбюс, Максим Горький, Альберт Эйнштейн и др. "прогрессивные деятели" Участвовало 2195 делегатов из 29 стран. Лозунги кон- гресса: "Все силы на защиту СССР", "Долой империалистических поджигателей мировой войны". Советскую делегацию в Голлландию не пустили. Конгресс "осудил агрессию япон. военщины против Китая, разоблачил предательский характер кампании лидеров т. н. Социали- стич. рабочего интернационала против антивоен. движения, одобрил миролюбивую внеш. политику СССР. Конгресс принял резолюции проте- ста против белого террора в Японии, Югославии, Польше и Болгарии, против антисемитизма, против подготовки к войне." ("Советская историческая энциклопедия") На самом деле в 1932 г. к войне никто особо не готовился, кроме СССР, Японии и Италии. Настоящей целью конгресса была пропагандистская подготовка агрессии СССР как отве- та на "белый террор" и "антисемитизм". А ещё это была работа с агентами влияния: доформировывание, подкормка, рекламирование. * * * Про парижский писательский конгресс 1935 года. Этот конгресс был большой пропагандистской акцией СССР. Номинальной целью конгресса было противодействие фашизму. От ВКП(б) этот конгресс курировался Бухариным. От СССР на этом конгрессе были задействованы помимо Эренбурга Алексей Толстой, Исаак Бабель, Борис Пастернак, Михаил Кольцов, Николай Тихонов. На конгрессе посветились сталинские агенты влияния в Европе: Луи Арагон, Андре Мальро, Ромен Роллан, Анна Зегерс и др. В "антифашистскую" машину были встроены на конгрессе даже такие далёкие от коммунизма писатели, как Олдс Хаксли, Генрих Манн, Андре Жид, Поль Элюар. Максим Горький и Михаил Шолохов поехать на конгресс отказались. Вот отказались -- и всё. Причина невнятная. Она могла состоять в том, что они сообразили о наличии плана Большой войны и этот план им не понравился. * * * Торжественное открытие Беломорско-Балтийского канала 2 августа 1933 г. хорошо вписывалось в план пропагандистской подготовки Большой войны: рисовался светлый образ СССР, давался отпор кле- ветавшим о массовых репрессиях в СССР. Канал был полностью пост- роен заключёнными. По этой причине его даже не поместили в список "Великих строек коммунизма". По официальным данным, на постройке этого канала умерло 12 300 заключённых (часть этой убыли была нормальной, неизбежной). 17 августа 1933 года канал посетила группа из 120 писателей и художников. 36 человек из них затем участвовали в написании 600- страничной книги "Беломорско-Балтийский канал имени Сталина". Книга была издана в конце 1934 года в серии "История фабрик и заводов", к XVII съезду коммунистической партии. Редакторами книги являлись Максим Горький, Л. Л. Авербах, С. Г. Фирин. Часть авторов, а также редакторы Л. Л. Авербах и С. Г. Фирин были впо- следствии репрессированы. Идея массовой поездки и последующего написания книги принадлежала Горькому. Беломорско-Балтийский канал был усилиями пропаганды превращён из скелета в шкафу в образцовое пенитенциарное предприятие, почти что объект зависти для трудящихся "мира капитала". Справедливости ради надо сказать, что небезуспешное стремление к реальной образ- цовости там действительно имело место. * * * Почему "не уберегли" Маяковского в 1930 году, если он был в пропаганде, почти как крейсер во флоте? В районе 1935 года такой деятель был бы очень кстати. Наверное, не подсуетились потому, что в 1930 году замысел Большой войны ещё только выкристаллизо- вывался. Или потому что Политбюро ЦК ВКП(б) знало о Маяковском что-то такое, чего мы не знаем. Или (скорее всего) потому что Маяковский в то время не смотрелся уникальным и незаменимым, и его случай был предоставлен воле естественного отбора.74. Большая война и советская литература.
Тема борьбы за коммунизм в планетарном масштабе, в том числе силой оружия, была заметно представлена в советской литературе уже с середины 1920-х Мариэтта Шагинян в 1923-1925 гг. напечатала повесть "Месс-Менд, или Янки в Петрограде" про всемирный технический заговор пролета- риев, воодушевлённых коммунистической идеей и сплотившихся для защиты СССР. Алексей Толстой в повести "Аэлита" (1923) распространил комму- нистическую идею даже на Марс. Александр Беляев в 1928 г. опубликовал на тему продвижения коммунизма роман 'Борьба в эфире'. Антон Первушин пишет о Беляеве в книге "Космонавты Сталина" (стр. 329-330): "Впервые к теме межпланетных путешествий он обратился в утопи- ческом романе 'Борьба в эфире' (1928). В этом романе видно влия- ние социалистических утопий от Чернышевского до Никольского с поправкой на неизбежную Мировую войну. Советский гражданин силой мысли переносится в коммунистичес- кое будущее, в величественны город Радиополис Паневропейского Паназиатского Союза советских социалистических республик. Как обычно он наблюдает различные технические усовершенствования, в корне изменившие жизнь: портативные радиоприёмники, персональ- ные крылья, синтетическая еда в виде таблеток, окружённые садами коттеджи. Как обычно, тяжёлый труд передоверен автоматам, необ- ременителная обязательная работа не занимает больше трёх часов в день, а всё остальное время жители утопии тратят на творчество. И всё-таки есть ещё места, где правит Капитал. Это Америка, защищённая страшными 'лучами смерти'. Пришелец из прошлого ста- новится свидетелем последней битвы, когда коммунары проламывают смертельную защиту, и в бой идут армии причудливых машин. После различных перипетий он попадает на космический корабль, который американские капиталисты построили, чтобы в последний момент сбежать с Земли, обрушив на неё 'атомные' бомбы, и взрывает его." Аркадий Гайдар в апреле 1933 г. опубликовал в газете "Пионерс- кая правда" "Сказку о Военной тайне, о Мальчише-Кибальчише и его твёрдом слове" (впоследствии вошедшую в повесть "Военная тайна" (1935)). Это произведение было не о всемирной революции, но хотя бы о защите Страны Советов от непримиримых абстрактных "буржуи- нов". Были и другие произведения с таким же идеологическим зарядом. В общем, с литературной стороны советские граждане были в неко- торой степени подготовлены к благожелательному восприятию бури и натиска, намечавшихся на 1935-1936 годы.75. Большая война и советские кинофильмы.
Вот качественное советское кино, которое годилось для пропаган- дистской поддержки коммунистической идеи и "освободительной мис- сии" в СССР и за границей: "Броненосец 'Потёмкин'" (1925); "Евреи на земле" (1927) -- пропагандистский документальный фильм, снятый Абрамом Роомом по заказу Общества землеуст- ройства еврейских трудящихся (ОЗЕТ); "Потомок Чингисхана" (1928) -- о гражданской войне в районе границы с Монголией; "Томми" (1931) -- по мотивам пьесы Всеволода Иванова "Бронепоезд 14-69"; "Снайпер" (1931) -- о русском солдате Первой Мировой войны, убившем немецкого снайпера-пролетария на французско-гер- манском фронте; "Путёвка в жизнь" (1931) -- о пристраивании беспризорных под- ростков в трудовую коммуну в первые годы советской власти; "Иван" (1932) -- о деревенском парне, пришедшем строить Днепрогэс; фильм получил приз на Международном кинофести- вале в Венеции в 1934 г.; "Гвоздь в сапоге" (1932) -- пропагандистский фильм на тему "Бракоделы -- вредители обороны!"; "Дезертир" (1933) -- о молодом немецком рабочем, попавшем в СССР и воспринявшем новый взгляд на классовую борьбу; "Великий утешитель" (1933) -- по биографии и двум новеллам О. Генри; "Марионетки" (1933) -- сатирическая комедия, "политический памфлет"; "Колиивщина" (1933) -- по поэме Тараса Шевченко "Гайдамаки" -- о борьбе украинской бедноты с польской шляхтой; "Мечтатели" (1934) -- о красноармейцах-интернационалистах, которые в Гражданскую войну сражались на Донбассе, а потом восстанавливали там шахты; "Чапаев" (1934); "Восстание рыбаков" (1934) -- по повести Анны Зегерс; "Весёлые ребята" (1934) -- музыкальная комедия с Леонидом Утёсовым и Любовью Орловой, про советский джаз; "Разбудите Леночку" (1934) -- немая комедия про жизнь школьницы; "Частная жизнь Петра Виноградова" (1934) -- лирическая комедия о молодом изобретателе; "Три песни о Ленине" (1934) -- о том, как Ленин преобразил Среднюю Азию, как его хоронили и как потом продолжали его дело; "Новый Гулливер" (1935) -- полнометражный анимационный мультфильм о борьбе трудящихся с эксплуататорами; "Лётчики" (1935) -- о любви лётчика и лётчицы на авиационном фоне; "Джульбарс" (1935) -- о пограничной овчарке, действующей против банды басмачей; "Гибель сенсации" (1935) -- научно-фантастический фильм о роботах; "Космический рейс" (1935) -- немой фильм о полёте на Луну -- редкостно удачный и популярный. "Весёлые ребята" (1934) режиссёра Григория Александрова вполне годились для развеивания страха европейцев перед коммунистически- ми ригористами с востока. Этот фильм появился, можно сказать, по заданию Сталина. Некоторые деятели советской культуры встретили "Весёлых ребят" с большой прохладой, посчитали его идеологически чуждым и даже высказывались против запуска его в прокат. Причиной такого сопротивления было незнание этими деятелями того, какого рода кино потребовалось Сталину в связи с его экспансионистскими замыслами и на какую публику оно ориентировалось. Сталин, разуме- ется, поддержал фильм Александрова. Фильм "Весёлые ребята" был отмечен на Венецианском фестивале 1934 года премией за режиссуру. Фестивале "фашистском", кстати. Компоненте фашистской системы пропаганды. * * * Средством воздействия посредством кино на заграницу было пред- приятие Амкино. Амкино -- советско-американское акционерное общество, занимав- шееся показом советских фильмов в США, также закупкой американских фильмов и изучением американского кино. Существовало в 1926-1940 годах. Распространяло свою деятельность на Центральную и Южную Америку. Организовало дистрибуцию более 160 (!) советских филь- мов. Было ликвидировано Советским Союзом под предлогом снижения прибыли, когда власти США усилили противодействие коммунистичес- кой пропаганде. Местом производства кинопродукции с коминтерновской заточеннос- тью было предприятие Межрабпомфильм. Межрабпомфильм -- советско-германская кинокомпания, созданная в 1928 году в Москве. Имела собственную киностудию, на которой сни- мались фильмы выраженной коммунистической направленности. На этой киностудии были сделаны, к примеру, такие фильмы, как "Потомок Чингисхана" (1928), "Путёвка в жизнь" (1931), "Марионетки" (1933), "Три песни о Ленине" (1934). Фильм "Борцы" (1936) был создан немцами, эмигрировавшими из Германии после прихода там нацистов к власти. В 1936 г. Межрабпомфильм был преобразован в киностудию... "Союздетфильм" (с 1948 г. -- киностудию им. Горько- го) -- как будто на волне разочарования в идее экспансии. "Союздетфильм" унаследовал и Ялтинскую киностудию закрывшегося треста "Востокфильм" (1928-1935, до 1934 г. -- "Востоккино") в задачи которого входило "производство художественных, научных, учебных и технических фильм и кино-хроники, отображающих в основ- ном жизнь национальных республик и областей" (см. Постановление СНК СССР 11 февраля 1933 г. об организации Главного управления кино-фотопромышленности при СНК Союза ССР). Разумеется, продук- ция "Востокфильма" могла использоваться для пропаганды советской национальной политики в "странах Востока", и вот как раз после 1935 года интерес к такой перспективе резко упал. В целом можно констатировать, что СССР к 1935 году имел эффек- тивные кинематографические средства для обработки трудящихся масс в духе коммунистической миссии как у себя, так и заграницей, -- и уже интенсивно вёл эту обработку. Правда, к 1935 году ещё не было таких кинопродуктов, как... "За Советскую Родину" (1937) -- о борьбе с белофиннами; "Глубокий рейд" (1937) -- про то, как воздушные силы вымыш- ленного государства нападают на СССР и советские лётчики дают сокрушительный отпор; "Если завтра война" (1938) -- о готовности СССР к возможному нападению; "Александр Невский" (1938); "Морской пост" (1938) -- о геройстве пограничной охраны НКВД на дальневосточном острове; "На границе" (1938) -- о противостоянии советских патриотов белогвардейским шпионам на Дальнем Востоке; "Трактористы" (1939) -- в нём исполняют песню "Три танкиста"; "Высокая награда" (1939) -- о ловле шпионов; "Эскадрилья №5" (1939) -- о войне с гитлеровской Германией; "Юность командиров" (1939) -- о подготовке офицеров РККА; "Ошибка инженера Кочина" (1939) -- о шпионах; и т. п. Это уже были фильмы, настраивавшие советских граждан конкретно на войну с "капиталистическим окружением". Разумеется, после 1935 года пропагандистская продукция продолжала накапливаться, и к 1939 году СССР в этом отношении оказался обработан много лучше, чем к середине 1930-х. Поэтому вполне может быть даже, что на подходе ко времени "Ч" оценивание ситуации в СССР на кинематогра- фическом фронте привело к выводу, что с психологической подготов- кой масс к инициативной войне несколько не дожали, не довели на- селение до кондиции и что по этой причине ТОЖЕ не следует пред- принимать Большой поход в 1935 году: сначала Страна Советов долж- на была пропитаться фильмами типа "Глубокий рейд" и "Если завтра война". В СССР эффектные фильмы пропагандистской направленности, при- годные для обработки заграничной аудитории, к 1935 году имелись, но их было всё же немного: не настолько много, чтобы накрыть волной массовые умы, оглушить, зачаровать, захватить. Вдобавок в первой половине 1930-х в киноиндустрии началась своя революция: переход на звуковое кино. Появление звука в кино существенно опу- стило в потребительской ценности немые фильмы, в том числе старые наработки советского кинематографа, которые и без того были не в изобилии. В 1935 году за границу была отправлена делегация для изучения опыта кинопроизводства звуковых фильмов во Франции и США. В деле- гацию был включён, среди других, Владимир Нильсен (Альпер, 1906- 1938) -- очень способный кинооператор, автор нескольких книг по технологиям киносъёмки ("Техника комбинированной киносъёмки" 1933 года и др). Страна готовилась обрушить на мир свои киношедевры. Этого Нильсена потом расстреляли. В середине 1930-х стали обсуждать идею создания "советского Голливуда", но было ясно, что в области кинематографии к 1935 году случился большой недожим. Киноэкранное "оружие победы" было выковано в недостаточном количестве, как будто коммунизм недопро- будил в народе творческие силы и/или не дал сильных тем и сюже- тов. За наступление на кинематографическом фронте в 1935 году отве- чал Борис Захарович Шумяцкий (1886-1938), начальник Главного управления кинопромышленности Комитета по делам искусств СССР в 1933-1938 гг., тоже таки да по 5-му пункту анкеты. Был арестован 18 января 1938 г., обвинён в участии в контрреволюционной терро- ристической организации и шпионаже, расстрелян 29 июля 1938 г. Можно предполагать, что Сталин в первой половине 1930-х слишком чётко ставил ему задачи по развитию кинематографии, и надо было унести некоторые детали в могилу. Репрессировать киношников начали осенью 1937 года. Такое коли- чество людей, какое погибло в сталинских жерновах, разумеется, не могло быть посвящённым в большие сталинские планы, но был смысл на всякий случай выкашивать ряды вокруг посвящённых, которые могли ведь допускать слишком большую открытость в общении. Кроме того, репрессии преследовали не одну, а несколько целей.76. Большая война и песни.
В поисках также и косвенных улик, свидетельствующих против ги- потезы о Большой войне 1935 года, можно обратиться и к песенной стороне вопроса. (Хорошая песня -- это в военном деле далеко не мелочь: для войска таких размеров, как РККА, подходящая песня бы- ла эквивалентна прибавлению 1-2 дивизий, не нуждавшихся в снабже- нии и отдыхе и не нёсших потерь.) Усиленное музыкальное обеспечение войны 1935 года либо не пред- усматривалось, либо не получилось. Вот даты создания популярных советских революционных, милитаристских и близких к таковым песен межвоенного периода: "Марш Будённого" ("Мы красные кавалеристы...") -- 1920 "Наш паровоз вперёд летит" -- 1922 "Марш дальневосточных партизан" ("По долинам и по взгорьям", изначально "Марш Сибирского полка", 1914) -- около 1922 "Вперёд, заре навстречу..." (переделка австрийской "Heimatlied") -- 1922 "Авиамарш" ("Мы рождены, чтоб сказку сделать былью") -- 1923 "Стальная эскадрилья" -- 1929 "Песня о Каховке" -- 1935 "Орлёнок" -- 1936 "Дан приказ: ему -- на запад..." (1937) "Если завтра война" -- 1938 "Три танкиста" -- 1939 То есть как раз в 1930-1934 г. не появилось ничего особо впе- чатляющего. Объяснение этого сокрытием агрессивных намерений вы- глядит менее убедительно, чем предположение, что просто не посчи- тали нужным что-либо добавлять к "Интернационалу" и "Стальной эскадрилье". Или само не добавилось (творческий процесс слабо- управляем). Сильнодействующие невоенные патриотические песни тоже не попа- дают в период 1930-1934 гг.: "Песня о Родине" ("Широка страна моя родная") -- 1936 "Эх, хорошо в стране советской жить!" -- (1936) "Москва майская" ("Утро красит нежным светом стены древнего Кремля") -- 1937 "Марш энтузиастов" ("Нам нет преград...") -- 1940 Скажем так: с песенной стороны гипотеза о Большой войне 1935 г. не получает ни существенных аргументов ЗА, ни существенных аргу- ментов ПРОТИВ. К запасному сроку -- 1936 г. -- стало чуть лучше. Но в целом ситуация на музыкальном фронте выглядит так, как если бы готовились серьёзно воевать только в 1939 году. Собственно, тогда ведь и начали.77. Ситуация на западной границе СССР к 1935 году.
На начало 1935 года на западной границе СССР имелись 3 военных округа: Ленинградский, Белорусский, Украинский. Рассмотрим, что они собой представляли. * * * Ленинградский военный округ (ЛВО). Территория округа по состоянию на 1924 год включала Ленинградс- кую, Псковскую, Новгородскую, Олонецкую, Череповецкую, Мурманскую губернии (позже -- области) и Карельскую АССР. Командующие ЛВО: май 1928 - июнь 1931: М. Н. Тухачевский, июнь 1931 - сентябрь 1935: И. П. Белов, сентябрь 1935 - июнь 1937: Б. М. Шапошников. Иван Панфилович Белов (1893-1938) -- командарм 1 ранга (1935). Из крестьян. В Первую Мировую войну участвовал в звании унтер- офицера. С апреля по октябрь 1919 г. -- главком войск Туркестанс- кой республики. 11 июня 1937 г. был членом Специального судебного присутствия Верховного Суда СССР по делу Тухачевского и др. Позже и сам был расстрелян. Заместитель командующего ЛВО в 1935 - 14 августа 1936 -- комкор Виталий Маркович Примаков (1897-1937). В 1931-1932 годах обучался в Германской академии Генерального штаба. Был расстрелян по делу Тухачевского. Начальники штаба ЛВО: ноябрь 1928 - декабрь 1931: комкор Б. М. Фельдман (1890- 1937); расстрелян; июнь 1931 - август 1932: комкор С. П. Урицкий (1895-1938); расстрелян; 1933 - 1935: комдив Я. И. Зюзь-Яковенко (1892-1942); умер в лагере; 1935 - 1937: комдив А. В. Федотов (1892-1938) из дворян; расстрелян. Члены Военного совета ЛВО: январь 1930 - сентябрь 1935: армейский комиссар 2 ранга И. Е. Славин-Бас (1893-1938); расстрелян; сентябрь 1935 - июнь 1937: армейский комиссар 2 ранга П. А. Смирнов (1897-1938); последняя должность -- Народный комиссар Военно-морского флота СССР; расстрелян. * * * Белорусский военный округ (БВО). В 1931 г. штаб-квартира округа располагалось в Смоленске. В 1932-1933 годах в составе округа было сформировано семь тан- ковых бригад, на вооружении которых состояли лёгкие танки Т-24, Т-26, БТ-2, БТ-5, БТ-7, средний танк Т-28, тяжёлый танк Т-35, плавающий танк Т-37, танкетка Т-27. С апреля 1931 г. по июнь 1937 г. Белорусским военным округом командовал Иероним Уборевич. Начальники штаба БВО: апрель 1932 - декабрь 1934: К. А. Мерецков (1897-1968); январь 1935 - июнь 1937: Б. И Бобров. Члены военного совета БВО: декабрь 1929 - август 1933: армейский комиссар 2 ранга Л. Н. Аронштам (1896-1938); расстрелян в марте 1938 г.; сентябрь 1933 - апрель 1937: армейский комиссар 2 ранга А. С. Булин (1894-1938); расстрелян в июле 1938 г. Из всех перечисленных высших военных чинов БВО уцелел только Мерецков, "активно сотрудничавший со следствием" (в своих мемуа- рах он потом теплейше отзывался о Тухачевском, как же). * * * Украинский военный округ (УВО). В июне 1934 г. управление Украинского военного округа перемес- тилось из Харькова в Киев -- ближе к будущему фронту наступления. 17 мая 1935 г. Украинский военный округ был разделён на Киевс- кий и Харьковский военные округа -- из-за увеличения численности войск, конечно. 24 апреля 1931 года была издана директива о строительстве Коростеньского, Летичевского, Могилёв-Подольского-Ямпольского, Рыбницкого и Тираспольского укреплённых районов. 4 февраля 1932 года управление 45-й стрелковой дивизии 14-го стрелкового корпуса было переформировано в управление 45-го меха- низированного корпуса, 133-й стрелковый полк -- в 133-ю механизи- рованную бригаду, 134-й стрелковый полк -- в 134-ю механизирован- ную бригаду, 135-й стрелковый полк -- в 135-ю стрелково-пулемёт- ную бригаду. То есть воинские части укрупнялись. 10 мая 1932 г. в Киеве началось формирование 2-й отдельной механизированной бригады. 12 мая 1934 г. был сформирован 15-й стрелковый корпус. В конце 1934 года в Харькове были сформированы 4-й отдельный тяжёлый танковый полк и Отдельный учебный танковый полк. В 1935 г. были сформирован 7-й кавалерийский корпус. Управление корпуса находилось в Шепетовке. 2 мая начала формироваться 15-я механизированная бригада с управлением в Шепетовке. В Проскурове (Винницкая область) была сформирована 17-я меха- низированная бригада. С марта 1925 г. по май 1935 г. командующим Украинского военного округа был Иона Якир. С мая 1935 г. по май 1937 г. он командовал уже Киевским военным округом. Начальником штаба Киевского военного округа с мая 1935 г. по май 1936 г. был Д. А. Кучинский (расстрелян в июле 1938 г.). Членами Реввоенсовета округа в первой половине 1930-х были Г. Д. Хаханьян (расстрелян в феврале 1939 г.) и М. П. Амелин (рас- стрелян в сентябре 1937 г.). Итого основной руководящий состав Киевского военного округа пе- риода предполагаемой подготовки к Большой войне 1935 года был позже "зачищен". * * * Разумеется, в 1937-1938 гг. зачистили не только высший команд- ный состав западных округов по состоянию на 1930-1935 г.: была существенно прорежена вся верхушка РККА, потому что не только в западных округах осуществлялась подготовка к Большой войне -- и не только там вызревал "заговор Тухачевского".78. События 1935 года.
К 1935 году Советский Союз являл собой значительную силу, среди прочего, по человеческим ресурсам. Правда, уровень грамотности этих ресурсов был ниже, чем в Германии, Японии и т. п., и готов- ность сражаться за идеи коммунизма была далеко не поголовная. Вот данные по состоянию на 1939 год, взятые из "Справочника- календаря" на 1941 год (в 1935 г. они были почти такими же -- и тоже приблизительными). Численность населения в разных странах была следующая (в миллионах человек): СССР 193.0 США 130.0 Великобритания без колоний 47.0 с колониями 527.0 Франция без колоний 42.0 с колониями 112.0 Германия 79.3 (в границах 1937 г.) Италия 43.0 Испания 25.0 Венгрия 9.0 Финляндия 3.6 Польша - Чехо-Словакия - Румыния 16.0 Турция 16.2 Иран 15.0 Китай 450.0 Япония 70.0 (Умиляет малочисленность обитателей Турции и Ирана, да и Китай ещё не пугал своей неимоверной человеческой массой. Пугать был способен именно СССР, поскольку к его человеческой массе прилага- лись неслабо развившаяся промышленность, накопленное значительное вооружение и наступательная "всесильная" идеология: "учение Марк- са всесильно, потому что оно верно".) Заметим, что наличие большого населения в колониях Великобрита- нии и Франции не выглядело серьёзнымным преимуществом в свете большевистских планов на 1935 год: в случае большой революционной войны колонии могли восстать против своих метрополий. * * * 11 января 1935 года Морские силы Черного моря были переименова- ны в Черноморский флот (прежде они на этот статус не тянули). Адмирал Кузнецов Н. Г. (см. "Накануне"/ гл. "Под флагом члена правительства"): "В то лето боевая подготовка бригады крейсеров шла особенно напряженно. Мы отрабатывали сложные стрельбы по берегу, проводили совместные с сухопутными частями учения днем и ночью. Лишь ненадолго зайдем в базу - и снова в море... " Там же (гл. "Силы наши растут"): "В 1935 году было запланировано много учений и крупные маневры. От завода крейсер отошел необычно рано - в марте." С чего бы? * * * С 28 января по 6 февраля 1935 г. в Москве проходил VII съезд Советов Союза ССР. Ритуально-пропагандистский, разумеется. "Боль- шое внимание VII съезд уделил укреплению обороноспособности". Мощную речь произнёс на съезде Тухачевский. Он, правда, говорил скорее не о непобедимости РККА, а только о потенциале: "Наша Рабоче-Крестьянская Красная Армия сильна. Ее политическая мощь, ее революционная мощь непреодолимы и это требует, чтобы мы умели так вести бой, так использовать нашу технику, чтобы и в этой области не было в мире армии, равной нашей Красной Армии." Появление Тухачевского на трибуне съезда якобы было встречено овацией делегатов. Съезд декларировал огромные достижения СССР и объявил всякие "послабления", которые должны были осветлить образ Советского Союза. "Большое политическое значение имело решение съезда о дальнейшей демократизации избирательной системы (замены не вполне равных выборов равными, многостепенных - прямыми, открытых - закрытыми)." К началу "освободительной" войны это было очень уместно. * * * 31 марта 1935 года Тухачевский опубликовал в газете "Правда" статью "Военные планы нынешней Германи", правленную Сталиным, в которой оценил военную программу национал-социалистов (четырёх- летний план наращивания вооружённых сил) как подготовку войны против СССР. Сохранился тект статьи, содержащий правку её Сталиным. В статье: "Придя в январе 1933 года к власти, Гитлер заявил, что ему потребуется четыре года для уничтожения кризиса и безработицы в Германии. Эта национал-социалистическая демагогия так и осталась пустой демагогией. Зато, как теперь становится ясным, за этим демагогическим планом скрывался другой, гораздо более реальный, четырехлетний план создания гигантских вооруженных сил. В самом деле, уже на второй год власти национал-социалистов число дивизий, разрешенных Германии Версальским договором, было утроено, достигнув 21-й. Была создана, запрещенная тем же договором, военная авиация. Германская военная промышленность практически вступила на путь всепрогрессирующей мобилизации. Возможная продукция мобилизованной германской промышленности общеизвестна. В один-два года она может вооружить армию, какая была у Кайзера к концу империалистической войны. Практическим завершением этой программы является объявленный национал-социалистическим правительством закон о всеобщей воинской повинности и о сформировании 36 дивизий мирного времени. Таким образом, уже на третий год власти Гитлера вооруженные си- лы Германии, только сухопутные, достигают мощности довоенной Гер- мании, если учесть, что мобилизационное развертывание в Германии теперь производят утроением, а не удвоением (из семи дивизий развернута 21). Наличие сильной военной авиации делает эту армию еще более сильной." "Особые усилия прилагает Германское правительство к развитию военной авиации. Авиационная промышленность работает полным ходом. По заявлению французского военного министра Морена, германские авиационные за- воды производят по 15 самолетов в день. Следовательно, в течение 1935 года будет произведено свыше четырех с половиной тысяч само- летов." "Конница. Состав: 5 кавалерийских дивизий и 10 мотополков, все- го 51 000 человек. Конница штурмовых и охранных отрядов позволит дальнейшее формирование кавалерийских дивизий." "Итоговая численность германских вооруженных сил к лету текущего года должна достигнуть, таким образом, 909 000 чел., а если не считать 60 000 учеников в гражданских авиаучреждениях, то 849 000 чел. Завершение организационной военной программы Германии надо ожидать в 1939 году." Про немецкие танки нет НИЧЕГО. Потому что у немцев в 1935 г. ситуация с танками была никакая, тем более в сравнении с СССР. Германский пулемётный танк PzKpfw I с боевой массой 5.4 т производился в 1934-1937 гг. Всего было выпущено 1574 шт. PzKpfw II с боевой массой 9.5 т и калибром пушки 20 мм про- изводился в 1935-1941 гг. Всего было сделано 532 шт. PzKpfw III с боевой массой 15.4 т (Ausf. A) поступил в произ- водство только в 1937 г. И обратим тут внимание на немецкую кавалерию, готовящуюся к "войне моторов". Ещё в той же статье Тухачевского: "Антисоветские и реваншистские планы Гитлера. В своем докладе на VII съезде Советов тов. Молотов привел из книги Гитлера 'Моя борьба' следующее место: 'Мы, национал-социалисты, сознательно подводим черту под внешней политикой Германии довоенного времени. Мы начинаем там, где Германия кончила шестьсот лет назад. Мы кладем предел вечному движению германцев на юг и на запад Европы и обращаем взор к землякам на востоке. Мы прекращаем, наконец, колониальную и торговую политику довоенного времени и переходим к политике будущего — к политике территориального завоевания. Но когда мы в настоящее время говорим о новых землях в Европе, то мы можем в первую очередь иметь в виду лишь Россию и подвластные ей окраинные государства. Сама судьба как бы указывает этот путь'." "Неистовая, исступленная политика германского национал-социали- зма толкает мир в новую войну. Но в этой своей неистовой милита- ристской политике национал-социализм наталкивается на твердую политику мира Советского Союза. Эту политику мира поддерживают десятки миллионов пролетариев и трудящихся всех стран. Но если, несмотря на все, капиталисты и их слуги зажгут пламя войны и рискнут на антисоветскую интервенцию, то наша Красная Армия и вся наша социалистическая индустриальная страна железными ударами любую армию вторжения обратят в армию гибели, и горе тем, кто сам нарушил свои границы. Нет силы, способной победить нашей социали- стической колхозной страны, страны с ее гигантскими людскими и индустриальными ресурсами, с ее великой коммунистической партией и великим вождем тов. СТАЛИНЫМ." Ещё Тухачевский в этой статье по сути излагает идею Большой войны 1935 года: "Стратегическая цель сильно вооруженного государства заключает- ся в перенесении военных действий на территорию противника, чтобы с самого начала войны расстроить его военную организацию..." "В настоящее время можно представить себе войну, внезапно на- чавшуюся приемами, способными уничтожить первый эшелон военных сил противника, дезорганизующими его мобилизацию и разрушающими жизненные центры его мощи..." Напомним себе, что четырёхлетний план вооружения Германии был запущен в реализацию в 1933 году. В 1935 году не была выполнена и половина этого плана, а Тухачевский в своей статье пугает резуль- татами вполнения ВСЕГО плана, подталкивая к выводу, что надо срочнейше нападать на Германию, пока не оказалось поздно. Цитированная статья Тухачевского -- можно сказать, программная. Она чрезвычайно важна в обосновании гипотезы о Большой войне 1935 года. Данной статьёй Тухачевский не только индоктринировал Стали- на (это было сделано ещё раньше), а вместе со Сталиным готовил объяснение советскому народу, почему Советский Союз начал Большую войну 1935 года. И статья опубликована 31 марта: до наиболее благоприятного вре- мени для нападения ещё 1-2 месяца. В следующие 2-3 месяца случи- лось нечто, отменившее Большую войну 1935 года, точнее, склонив- шее чаши весов в сторону отказа от этой войны. В принципе это мог быть и всего лишь дурной "вещий" сон Сталина, воспринятый им как подсказка его могучей интуиции, и очередной донос на Тухачевско- го, и просто пересмотр всех известных доводов "за" и "против", но могло быть вдобавок ещё что-то -- внешнее (вне СССР) или внутрен- нее. Когда чаши весов колеблются, их может сместить и единствен- ное зёрнышко риса, мы это знаем. Почему Тухачевский в 1935 году пугал Сталина и советский народ именно Германией, с которой даже не было общей границы? Да потому что НЕЧЕМ БЫЛО БОЛЬШЕ ПУГАТЬ. Прежние страшилки, эксплуатировав- шиеся годами, уже приелись: Великобритания, Франция, Япония и Польша всё никак не нападали, не особо вооружались для нападения и даже не угрожали. Всё труднее становилось клеветать на Лигу Наций, а тут вдруг появился конкретный план стремительного воору- жения, причём не лишь бы кого, а Германии, которой -- в вооружён- ном состоянии -- реально боялись из-за недавней жуткой войны с нею. Опять же, "фашизм" там имелся налицо -- раскрученный резко негативный образ. И Германия могла ведь быстро расправиться с "буферной" Польшей (отгораживавшей её от СССР), что потом, собственно, и случилось. * * * Военные и политические события в 1935 году. 7 января было подписано франко-итальянское соглашение, касав- шееся гарантий суверенитета Австрии и раздела территорий в Афри- ке. 13 января 1935 г. прошёл референдум в Саарской области. 90.3% голосов было отдано за воссоединение этой области с Германией. 1 марта Саарская область стала частью Третьего рейха. 1-11 марта -- попытка военного переворота в Греции ("венези- листское восстание") с целью сорвать установление монархии. 16 марта Гитлер опубликовал закон о введении в Германии всеоб- щей воинской повинности. 18 марта Германия в одностороннем порядке денонсировала Вер- сальский договор. 2 мая был подписан Пакт о взаимной помощи между Францией и СССР. 16 мая был подписан Пакт о взаимной помощи между СССР и Чехосло- вакией. 21 мая Гитлер переименовал Рейхсвер в Вермахт, назначил себя Верховным главнокомандующим вооруженных сил. 18 июня было заключено англо-германское морское соглашение, по которому Германия могла наращивать свой военно-морской флот до размеров в 35% британского флота. 30 июля было опубликовано постановление ЦИК и СНК Союза ССР о снятии судимости с колхозников, осужденных на срок до пяти лет и отбывших наказание или досрочно освобожденных, если они добросо- вестно и честно работают в колхозах, хотя бы они в момент совер- шения преступления были единоличниками. 31 августа в США принят Закон о нейтралитете (невмешательстве в чужие конфликты). Для объявленния Соединёнными Штатами войны требовался референдум, за исключением случаев защиты от прямого нападения. Закон наложил эмбарго на торговлю оружием и военными материалами с любымиучастниками военных конфликтов. Август -- опубликовано постановление ЦИК Союза ССР об освобож- дении от дальнейшего отбывания наказания, снятии судимости и всех правоограничений, связанных с осуждением ряда должностных лиц в связи с саботажем хлебозаготовок 1932-1933 гг. 15 сентября -- Рейхстаг принял Нюрнбергские законы, направлен- ные против евреев. 5 октября Муссолини начал захват Абиссинии. 3-15 октября проводилась IV всегерманская конференция Коммунис- тической партии Германии (Брюссельская конференция), постановившая считать главной задачей создание народного фронта против фашизма и воины. 7 октября -- решение Лиги наций об объявлении Италии агрессо- ром. Воззвание Исполкома Коминтерна 'Долой войну!' в связи с нападением Италии на Эфиопию. 12 октября Исполком Совинтерна отверг предложение Коминтерна о единстве действий в связи с итало-эфиопской войной. 10 ноября -- обращение ЦК Коммунистической партии Германии к правлению СДПГ с предложением о создании единого фронта борьбы против фашизма и войны. 23-27 ноября -- коммунистическое восстание в Бразилии против диктатуры Жетулиу Варгаса. Различные партии, выступавшие против Варгаса, объединились в Национально-освободительный альянс (НОА), который охватил всего около 1.5 млн человек. Основным событием восстания был мятеж военных. Причина мятежа -- массовое увольне- ние левых из армии, то есть борьба с разлагающей деятельностью Коминтерна. Крестьянство не поддержало восстания, и оно было по- давлено. Это восстание вряд ли было частью большого плана под- держки освободительного похода СССР в 1935 году (поход отменили ещё до событий в Бразилии), а вот сама подготовка Коминтерном революционных выступлений, пресечённая Варгасом, уже наверняка велась в рамках большого плана. И сложности с подготовкой гранди- озного восстания бразильских трудящихся могли быть одной из мно- жества причин откладывания замысла Большой войны. 7 декабря был принят закон о роспуске военизированных фашистс- ких организаций во Франции. 9 декабря -- Соглашение министра иностранных дел Великобритании С. Хора с премьер-министром Франции П. Лавалем об отторжении час- ти территории Эфиопии в пользу Италии с предоставлением ей исклю- чительных экономических и политических прав во всей Эфиопии. 9 декабря 1935 г. - 25 марта 1936 г. -- Лондонская морская конференция. 18 декабря -- вступление в силу решения Лиги наций об экономи- ческих и финансовых санкциях против Италии. 30 декабря было опубликовано постановление ЦИК и СНК Союза ССР об отмене всех ограничений, связанных с социальным положением или происхождением граждан при поступлении в высшие учебные заведения и техникумы. Декабрь -- начало химической войны Италии против Эфиопии. * * * В 1935 году академик С. И. Вавилов был командирован в Польшу, Италию, Францию, Германию, Австрию для ознакомления с работой оптических лабораторий и заводов. Напомним себе, что оптические приборы -- это, среди прочего, прицелы, бинокли, стереотрубы, триплексы, перископы, дальномеры, высотомеры, аэрофотообъективы. Без хорошей оптики хорошо воевать в 1930-х было уже невозможно. * * * Про англо-германское морское соглашение 1935 года. Инициатором его заключения был Адольф Гитлер. По этому соглашению Германия могла наращивать свой надводный военно-морской флот до размеров в 35% британского флота, а подводный -- даже в 45%. По советским представлениям, Великобритания в начале 1930-х позволила Германии вооружаться, чтобы направить её агрессию против СССР. На самом деле, наверное, было немного не так. Великобритания стремилась не вырастить и направить агрессора, а всего лишь позволить немного усилиться в военном отношении одной из фигур -- Германии -- на шахматной доске европейской политики (не только против СССР, но также против Франции, а может, и про- тив США и Японии) и в то же время сдержать экономическое усиле- ние этой фигуры (если страна больше тратится на вооружение, она меньше расходует на своё общее развитие и со временем становится менее опасной как экономический конкурент, да и в военном отношении начинает сдавать; кстати, на гонке вооружений позже погорел ведь СССР). Далее, англо-германское морское соглашение 1935 года обеспечи- вало Германии возможность наращивать свои МОРСКИЕ воружения, а как раз против СССР они были не особо нужны, зато очень пригоди- лись бы против... Великобритании. Гросс-адмирал Дёниц, воспроиз- водивший мемуарах "Десять лет и двадцать дней" свои соображения из первой половины 1930-х о перспективах возрождения германского подводного флота, рассматривал его возможные действия только против Великобритании, но никак не против СССР. Англо-германское соглашение 1939 года было деносировано Гитл- ером в одностороннем порядке в апреле 1939 года. Но тогда уже была существенно другая политическая ситуация. * * * Про гитлеровский четырёхлетний план возрождения военной мощи Германии. Германия так значительно вооружилась и вообще подгото- вилась благодаря этому плану и чуть позже, что в короткой войне с Польшей (3 сентября -- 6 октября 1939 г.) истратила большую часть боеприпасов и столкнулась с дефицитом бензина и дизельного топли- ва, но хвалёная советская разведка этого не знала. А может, и знала, но Красная Армия так хорошо очистилась от замаскировавших- ся троцкистов и пр., что Сталин рискнул напасть только на уже со- крушённую немцами Польшу и -- чуть позже (13 ноября 1939 г.) -- на Финляндию. Ах, да, ещё ведь был пакт о ненападении с Германией (от 23 августа 1939 г.), а Сталин, всегда честный в отношениях со своими союзниками (репутация -- это не мелочь, тут мы согласны), был вынужден ждать, когда Гитлер нарушит договорённость. Ещё одна причина ненападения СССР на Германию осенью 1939 года -- незахваченность Прибалтики, Финляндии, Бессарабии. Прибрать их к рукам означало лишить кого-то "плацдармов" (а самим, наоборот, заполучить их) и пусть слабеньких, но союзников, и получить до- ступ к дополнительным ресурсам, в том числе человеческим, а также обозначить впечатляющую тенденцию нарастающих успехов, действую- щую на противника подавляюще. Советский Союз завёл себе самую сильную в мире армию к 1935 го- ду, то есть за несколько лет до того, как кто-то якобы решил (см. "Мюнхенский сговор" 29 сентября 1938 г.) направить агрессивную энергию Гитлера на восток. Единственно в СССР в начале 1930-х по- шло в бурный рост производство боевых машин: сначала самолётов, а потом и танков. Все прочие страны оказались в положении отстающих лет на пять (по количественным показателям). * * * В книге "1939 год: Уроки истории" (гл. 3: "Коллективная безопа- сность: концепция, реальности"): "Заключение договоров о взаимопомощи между СССР, Францией и Чехословакией создало новую политическую ситуацию в Европе, которая благоприятствовала укреплению европейской безопасности. 11 мая Совет Балканской Антанты (Греция, Румыния, Югославия и Турция) высказался за разработку Дунайского пакта в целях гаран- тии независимости Австрии, в котором предполагалось участие СССР, Франции, Италии, Австрии, Чехословакии и стран Балканской Антан- ты. Правительство СССР дало свое согласие на переговоры, предло- жив в число стран-участниц также Венгрию. Однако проект Дунайско- го пакта не был реализован. Предварительные переговоры о заключе- нии пактов о взаимопомощи в 1935 г. проходили между Советским правительством и правительствами Турции, Румынии и Латвии. Но и эти переговоры не привели к положительным результатам. Малые страны Европы находились под сильным влиянием империалистических держав - Германии, Италии, Англии, которые выступали против реализации идеи коллективной безопасности." 10 июня 1935 г. было заключено тайное соглашение Хэ-Умэдзу меж- ду Японской империей и Китайской республикой. Гоминьдан пошёл на ряд уступок японцам, благодаря чему развязал себе руки для войны с китайскими коммунистами. 3 октября 1935 г. началась вторая итало-эфиопская война, про- длившаяся до 7 мая 1936 г. СССР боролся за Эфиопию на заседаниях Совета и Генеральной Ассамблеи Лиги Наций. 7 октября 1935 Лига Наций признала Италию агрессором. 11 ноября Совет Лиги Наций при- нял решение ввести экономические санкции против Италии. Санкции не были тяжёлым. США, Германия, Австрия и Венгрия к этим санкциям не присоединились. Неудача в построении системы "коллективной безопасности" в Европе и бессилие Лиги Наций в деле усмирения агрессоров должны были войти в число поводов для инициативных военных действий Советского Союза в 1936 году. То есть СССР в середине 1930-х обролся за мир так, чтобы выглядеть очень активным, но всё же не одержать дипломатической победы. * * * Военная авиация у потенциальных противников в 1935 г. рванула вперёд в части создания новых образцов машин: 4 февраля -- первый полёт японского палубного истребителя Mitsubishi A5M. 15 марта -- первый полёт немецкой летающей лодки Дорнье Do 18. 22 апреля -- первый полёт югославского истребителя Икарус ИК-2. 12 апреля -- первый полёт британского скоростного лёгкого бом- бардировщика Бристоль Бленхейм. 20 июля -- первый полёт нидерландского поплавкового гидросамо- лёта-разведчика Fokker C.XI. 28 июля - первый полёт американского бомбардировщика Boeing B-17 Flying Fortress. Советская разведка наверняка сообщала и другие военно-техничес- кие новости, свидетельствовавшие об оживлении у потенциального противика и о том, что приготовленный Советским Союзом запас воо- ружений смотрелся с каждым днём всё хуже. * * * Отказ от нападения в 1935 году мог произойти в четырёх вариан- тах (не вполне взаимоисключающих): 1) с формулировкой "ситуация заметно меняется в нашу пользу, и надо ещё хотя бы год подождать"; 2) с формулировкой "достаточно благоприятный момент так и не наступил"; 3) с формулировкой "вполне подготовиться не успели" и "наиболее благоприятный момент был упущен"; 4) с формулировкой "план с самого начала был ошибочным" или "слишком авантюрным". Среди прочего, было не ясно, скооперируется ли Германия с Поль- шей или, наоборот, на неё нападёт. Ограничиться захватом "лими- трофов" было нельзя: следовало в одном порыве разбить ещё хотя бы одну крупную европейскую державу, чтобы уменьшить возможность создания мощной коалиции. На эту роль годилась только Германия. Одним из факторов, воздействовавших на чаши весов, мог быть неблагоприятный прогноз погоды на лето и/или осень 1935 года в Центральной Европе. Дождливое лето было бы очень некстати для самолётов и танков, да и для пехоты. Единственной, решающей причины для оказа от намерения, скорее всего, и не было, а сработал большой ряд причин. * * * Заметим, что ни до, ни после 1935 года Советский Союз не пре- восходил в такой значительной степени своих потенциальных против- ников по вооружённости. По танкам и самолётам -- наверное, даже всех вместе взятых. Однако СССР был к 1935 году готов к Большой войне лишь по воо- ружениям, но не по хлебным запасам и не по промышленному потенци- алу. На победу в скоротечной войне против Польши и Румынии он вполне мог рассчитывать. Но что случилось бы дальше? А дальше он мог бы столкнуться с коалицией держав -- и вдобавок с партизанс- ким движением в Польше, а может, и в Румынии. И у Тухачевского стали слишком торчать его наполеоновские уши. * * * Приблизительно в июне 1935 года подготовка к Большой войне была переформатирована в подготовку к большим учениям Киевского воен- ного округа. Таким образом концы были частично спрятаны в воду.79. События 1936 года.
1936 год -- запасной срок начала Большой войны. Если назначался основной срок её развязывания (1935 г.), то наверняка назначался и запасной, потому что точно планировать огромную подготовитель- ную работу на 5-7 лет вперёд затруднительно, и вдобавок менялась международная ситуация. В 1936 году попробовали завершить подготовку к удару, но к на- чалу лета сложилось мнение, что атаковать не следует, потому что подготовка к войне была неудовлетворительной по ряду существеных показателей и что вдобавок успеху не благоприятствовала внешняя ситуация. * * * 15 января -- уход Японии с Лондонской морской конференции. Февраль 1936 г. -- победа "Народного фронта" на парламентских выборах в Испании. В "Народный фронт" входили коммунисты. Февраль 1936 г. -- в США был принят ещё один закон о нейтрали- тете 1936 года, продливший действие закона 1935 года еще на 14 месяцев. Он также запретил все ссуды или кредиты воюющим сторо- нам. Этот закон не распространялся на гражданские войны -- такие, как война в Испании 1936-1939 гг. 16 февраля -- победа народного фронта на парламентских выборах в Испании. 26-29 февраля -- военно-фашистский путч в Токио. Март 1936 г. -- ремилитаризация Рейнской области. 12 марта -- подписание советско-монгольского протокола о взаи- мопомощи. 19 марта -- итало-албанское соглашение; подчинение Албании итальянским фашистским режимом. 19 марта -- англо-французское соглашение о двусторонних гаран- тиях, заключенное в связи с отказом Германии от локарнских соглашений и ремилитаризацией Рейнской зоны. 19- 20 марта -- Совместное заседание Исполкомов Социалистичес- кого рабочего интернационала и Международного объединения профсоюзов осудило оккупацию Рейнской зоны германскими войсками. Март -- пленум ЦК Коммунистической партии Польши отметил расту- щую угрозу нападения гитлеровской Германии на Польшу. Март-апрель -- Президиум Исполкома Коминтерна обсудил задачи борьбы против войны и тактику народного фронта. 26 апреля - 3 мая -- победа Народного фронта на выборах во Франции. 30 апреля -- правительство Англии приняло самую широкую с 1921 года программу строительства военного флота. 5 мая -- захват итальянскими войсками столицы Эфиопии Аддис- Абебы. 18 июня -- декрет правительства Л. Блюма во Франции о роспус- ке фашистских союзов. 22 июня - 20 июля -- международная конференция о режиме черно- морских проливов в Монтрё (Швейцария). 4 июля -- отмена Лигой наций экономических санкций против Италии. 17-18 июля -- начало фашистского мятежа в Испании. 25 июля -- решение правительства Франции о строгом нейтралитете в отношении войны в Испании. Июль -- начало открытой германо-итальянской интервенции в Испании. Июль -- рекордный беспосадочный перелёт Чкалова, Байдукова и Белякова по маршруту Москва - Петропавловск-на-Камчатке, осущест- влённый вместо предполагавшегося перелёта по маршруту Москва - Сан-Франциско. Август -- Полесские манёвры РККА. 3 августа -- обращение ЦК КПГ ко всем антифашистам, прошедшим военную подготовку, поддержать борьбу испанских республиканцев. 4 августа -- установление фашистской диктатуры генерала Метак- саса в Греции. 7 августа -- распространение американским конгрессом закона о нейтралитете на войну в Испании. 11 августа -- принятие кабинетом министров Японии секретного документа 'Курс внешней политики Японии', ставившего целью завое- вание господства в Азии и в бассейне Тихого океана. 13 августа -- европейская конференция в защиту Испанской респу- блики, демократии и мира (Париж). 19 августа -- правительство Великобритании присоединилось к политике невмешательства в войну в Испании. 25 августа -- обращение Коммунистической партии Китая к гоминь- дану с предложением о создании единого национального антияпонского фронта. 31 августа - 6 сентября -- I Всемирный конгресс молодежи. Сентябрь -- Шепетовские манёвры РККА. Сентябрь -- манёвры Белорусского военного округа. С выбросом воздушного десанта. 3-6 сентября -- Международный конгресс мира. Создание Всемирно- го объединения за мир (Брюссель). 7 сентября -- Французская коммунистическая партия потребовала от правительства Л. Блюма снять эмбарго на вывоз оружия в респуб- ликанскую Испанию. 8-14 сентября -- провозглашение 'четырехлетнего плана' подготовки войны на съезде нацистской партии в Германии (Нюрнберг). 9 сентября -- создание Международного комитета по невмешательс- тву в дела Испании (Лондон). 16 сентября -- Опубликование в Греции фашистского закона 'О мерах борьбы с коммунизмом и его последователями'. Сентябрь -- выезд И. П. Убореича в Германию для наблюдения за осенними маневрами вермахта в Бад-Киссингене. Сентябрь -- Президиум и Секретариат Исполкома Коминтерна выдви- нули программу единых действий рабочего класса и всех антифашис- тов мира в защиту Испанской республики. Октябрь -- большие тактические учения под Полоцком. 16 октября -- Телеграмма Генерального секретаря ЦК ВКП(б) И. В. Сталина Хосе Диасу о том, что борьба испанского народа 'не есть частное дело испанцев, а общее дело всего передового и прогрессивного человечества'. 25 октября -- итало-германское соглашение о разграничении сфер экономической экспансии на Балканах и в Дунайском бассейне, о совместной борьбе против Испанской республики и признании захвата Эфиопии Италией. Оформление оси Берлин - Рим. 25 октября -- обращение Коминтерна к Амстердамскому интернацио- налу профсоюзов с предложением организовать немедленную помощь испанскому народу. Октябрь -- Призыв Международной ассоциации писателей помочь испанскому народу разбить фашизм, защитить испанскую культуру от фашистского варварства. Ноябрь 1936 г. -- Международная авиационная выставка в Париже. На выставке была большая советская экспозиция. Среди прочего, демонстрировался АНТ-25, на котором команда Чкалова летала из Москвы к Петропавловску-на-Камчатке. Советская делегация на вы- ставку составляла 45 человек (авиаконструкторы, лётчики и др.). 7 ноября -- призыв Коминтерна к Социалистическому рабочему интернационалу и Амстердамскому интернационалу профсоюзов орга- низовать совместную помощь испанскому народу. 8 ноября -- прибытие на мадридский фронт первых интернациональ- ных бригад. 25 ноября -- Заключение 'антикоминтерновского пакта' между Германией и Японией. 12 декабря -- восстание гоминьдановских войск в Сиане, арест Чан Кайши, вмешательство Сталина, которому требовалось, чтобы Гоминьдан и Компартия Китая прекратили борьбу между собой и со- вместно выступили против японцев. Август-сентябрь -- 1-й Всемирный молодёжный антивоенный кон- гресс (Женева). Декабрь -- Межамериканская конференция за сохранение мира (Буэнос-Айрес). Декабрь -- германский Генштаб провёл командно-штабную игру "Восточная кампания", в которой Минск был захвачен на 5-й день наступления. Информацию об этой игре передал в Москву в начале 1937 г. С. М. Шпигельглас. 5 декабря 1936 г. -- принятие новой Консттуции СССР ("сталинс- кой"). 8 декабря 1936 г. -- создание Наркомата оборонной промышленнос- ти (он был выделен из Наркомата тяжёлой промышленности и просуще- ствовал до 11 января 1939 г., когда был разделён на Наркомат ави- ационной промышленности, Наркомат судостроительной промышленнос- ти, Наркомат вооружения, Наркомат боеприпасов; это уже к гипотезе Владимира Резуна). * * * В Рейнскую демилитаризованную зону германские войска вступили 7 марта 1936 г. Это был первый экспансионистский акт Гитлера, первое весомое доказательство того, что его заявления о внешне- политических намерениях не были исключительно демагогией. И. Фрост ("Гитлер", книга 6, глава 1): "Речь в рейхстаге, которой Гитлер оправдывал акцию в в Рейнской области, была шедевром демагогической игры на противоречиях, страхах, желании мира, характерных и для Германии, и для Европы. Он пространно живописал 'ужасы интернациональной коммунистической диктатуры ненависти', опасность с жуткого востока, которую Фран- ция тянет в Европу, ратовал за то, чтобы 'вывести проблему общих противоречий между народами и государствами из сферы иррациональ- ного, из области страстей и рассмотреть её спокойно в свете выс- шего разума'. Конкретно он обосновывал свой шаг тем, что по нор- мам немецкого права французско-советский пакт о взаимопомощи дол- жен рассматриваться как нарушение Локарнского договора, поскольку он однозначно нацелен против Германии..." Обратим здесь внимание в первую очередь на "желание мира", характерное "и для Германии, и для Европы". Из более-менее силь- ных стран территориально обделёнными считали себя только Герма- ния, Италия, Япония и немножко Польша. * * * Подготовка Валерия Чкалова со товарищи к перелёту через Север- ный полюс в Сан-Франциско велась с осени 1935 г. В августе 1935 года на том же маршруте и на том же самолёте АНТ-25 случилась неудача у экипажа Сигизмунда Леваневского (1902-1937): потекло моторное масло). Леваневский от дальнейших попыток отказался, даже обвинил разработчика АНТ-25 Туполева во вредительстве, так что Чкалов занял место Леваневского. Г. Ф. Байдуков ("Первые перелёты через Ледовитый океан", стр. 12): "Подошла весна 1936 года. Наш экипаж, правда ещё не оформленный официально, был готов к прыжку через Северный полюс, готов не только технически, но и психологически. Мы долго составляли пись- мо в Политбюро с просьбой разрешить нам полёт через Северный полюс и наконец решились отправить его. Ответ что-то долго не приходил, а Серго Орджоникидзе на вопросы Чкалова только улыбался в свои пышные усы. В начале июня 1936 года Центральный комитет партии собрал пред- ставителей авиационного мира -- лётчиков, лётчиков-испытателей, штурманов, инженеров, механиков, чтобы откровенно поговорить о лётных делах в частях ВВС. Во время перерыва мы подошли к Серго Орджоникидзе и спросили о судьбе записки в Политбюро по поводу нашего проекта дальнего перелета через полюс. - Не сидится вам, - засмеялся Серго, - все лететь хотите. Машину нужно хорошо проверить. Мы живо ответили, что машина, на которой собираемся лететь, проверенная, хоть сегодня лети... - Ладно, - сказал Серго, видя наше нетерпение. - Я вас с товари- щем Сталиным сведу. - Зачем лететь обязательно на Северный полюс? Летчикам все кажет- ся нестрашным - рисковать привыкли, - сказал Сталин. Чкалов с особым убеждением ответил: - Да ведь машина хорошая, мотор отличный и риска мало. - Вот вам маршрут для полета: Москва - Петропавловск-на-Камчатке." Решение о войне в 1936 г. к этому времени, наверное, уже было отменено или почти отменено (в принципе ещё можно было доизгото- виться и начать воевать осенью). Совещание авиаторов потребова- лось, чтобы убедиться в правильности откладывания замысла и чтобы разобраться, как с этим замыслом быть в ближайшее время. Задержка воздушной экспедиции Чкалова, Байдукова, Белякова через Северный полюс, скорее всего, была вызвана стремлением увязать этот перелёт с какими-то масштабными действиями и исполь- зовать его как их пропагандистское подкрепление. В условиях со ревнования с другими странами в "покорении неба" смещение даты старта экспедиции должно было иметь очень серьёзную причину. Так вот, этой причиной могла быть разве то намечавшаяся Большая война в варианте 1936 года. Имелся соблазн утереть нос "буржуям" как минимум за несколько месяцев до начала боевых действий: чтобы и впечатление от очередного подвига советских лётчиков ещё не вы- ветрилось, и чтобы лётчики успели вернуться в СССР и довозбудить чувство гордости советских людей за достижения Страны Советов. Потому что одним из основных препятствий началу войны было созна- ние того, что её воспримут в мире как отвратительную агрессию и что мир дружно поднимется против СССР, несмотря на усилия Комин- терна и пр. Есть мнение, что Сталин всего лишь опасался неудачи -- вроде той, что случилась у экипажа Сигизмунда Леваневского. Разумеется, Сталин опасался неудачи. И даже ОЧЕНЬ опасался -- если этот полёт оказался частью плана пропагандистской атаки в связи с Большой войной. Поскольку Сталин колебался несколько месяцев и держал лётчиков в состоянии неопределённости (их, разумеется, не уведом- ляли о причине откладывания полёта), надо полагать, что этот полёт был Сталину нужен как-то особенно. Откладывать перелёт по маршруту Москва - Петропавловск-на-Кам- чатке не имело смысла, потому что в случае неудачи можно было сохранить экспедицию в тайне и репутационных потерь не было бы. И шла ведь как бы международная гонка лётчиков за рекордами: за- держишься со стартом -- будешь обойдён конкурентами. Поэтому яс- но, что Сталин придерживал в качестве козыря в рукаве именно вариант с Сан-Франциско. Перелёт экипажа Чкалова в США состоялся только 18-20 июня 1937 года -- когда стало ясно, что выжать из достижения пропагандистс- кий максимум в наиболее важный -- предвоенный -- период не полу- чится, и решили поиметь из возможности хоть что-нибудь: отвлечь общественное внимание от расправы над Тухачевским и его приспеш- никами (11 июня 1937 г. их приговорили к расстрелу). Наверняка для какого-то подобного применения Сталин и откладывал полёт Чкалова с лета 1936 года: держал Чкалова козырем в рукаве. * * * Некоторые считают, что полёты советских лётчиков в США через Северный полюс в середине 1930-х были не чисто пропагандистской акцией в сталинском стиле, а нахальной отработкой деталей будуще- го воздушного вторжения через Северный Ледовитый океан. В свете развиваемой в данной книге гипотезы это соответствовало бы вто- рому или, скорее, третьему этапу Большой войны, которую изначаль- но предполагалось развязать в 1935 году. О перспективе вторжения даже высказывались некоторые американцы того времени. По поводу авиационного нападения СССР на США через Северный полюс можно заметить следующее: 1. Полёты советских лётчиков получались на пределе возможностей. До полётов со сколько-нибудь значительным грузом было ещё как минимум лет 10 при очень оптимистичном взгляде на прогресс в авиации. В середине 1930-х советской стороне было рано меч- тать о нападении, американской было рано опасаться его. 2. Атомное оружие ещё не разрабатывалось. Имевшееся химическое оружие для чувствительного удара требовалось в количестве сотен тонн. Для завоза в США возбудителей сибирской язвы и т. п. авиация вовсе не требовалась. 3. США были заведомо лидирующей страной по части технических новинок, страной с самой мощной промышленностью. Тягаться со США в подготовке и ведении "войны моторов" было себе дороже. 4. Уже существовали авианосцы (с 1915 г.) -- альтернатива само- лётам со сверхбольшой дальностью полёта. Кто реально плани- ровал напасть, тот строил авианосцы (Япония), а не ждал чуде- сных скачков в развитии сверхдальней авиации. 5. Если бы Советскому Союзу удалось захватить Западную Европу, он отправлял бы самолёты на бомбёжки в США из Испании, что ближе и легче. Или для начала "освободил" бы, к примеру, Кубу. А разбираться со США до решения вопроса с Западной Европой было очень неправильно. 6. 1930-е в США -- время расцвета научной фантастики. Высказы- вать сногосшибательные предположения было модно, но к ним относились как к страшилкам про космических пришельцев и т. п. Даже если смотреть на тогдашнюю ситуацию глазами людей 1930-х, -- и смотреть очень креативно (но без отключения здравого смыс- ла) -- то военное приложение "сталинских маршрутов" всё равно не вырисовывается. Зондировал ли Сталин возможность авиационного нападения на США через Северный полюс? Разве что совсем чуть-чуть. Тема наверняка даже озвучивалась, но серьёзного отношения к себе не получала: Сталин был тем ещё реалистом. Правда, недалеко от него тёрся размашистый Тухачевский... В общем, при всём желании собрать побольше аргументов в пользу гипотезы о подготовке Большой войны 1935 года приходится призна- вать, что "сталинские маршруты" середины 1930-х из Москвы в США были только пропагандистскими акциями, но не прикидками возможно- стей "освобождения" американских трудщихся от ига капитала по- средством нападения советской авиации через Северный полюс. Кстати, путь из СССР в США через Северный полюс позже не испо- льзовался и в гражданских целях. Кода в период "разрядки", в 1975 году, американцы пригласили Байдукова и Белякова посетить Ванку- вер в связи с празднованием 15-летия этого города, им предложили лететь рейсовым американским самолётом из Москвы в Нью-Йорк с про- межуточной посадкой в Париже или Лондоне. Но Советский Союз зате- ял очередной пропагандистский спектакль и отправил собственный самолёт ИЛ-62М спецрейсом по "сталинскому маршруту". По-видимому, после 1937 года это был первый случай выхода на указанный марш- рут. * * * Шепетовские манёвры в сентябре 1936 г. Никита Баринов, ст. "Шепетовские манёвры: подготовка": "Даже в 1937 году Ворошилов заявлял, что учения были успешными, но обвинял командующего КВО Иону Якира в очковтирательстве: якобы все действия участников манёвров были заранее проработаны." "Подготовка к манёврам сопровождалась немалыми сложностями, весьма необычными на современный взгляд. Первоначально для учений был выбран район Житомира и Бердичева. Но место их проведения пришлось изменить из-за тяжёлой эпидемиологической обстановки." "Сейчас трудно представить, но в районе учений шоссеированных дорог не было вообще, а грунтовые лишь на 15-20% были профилиро- ванными. Состояние дорог оставляло желать лучшего, многие мосты требовали ремонта. Поэтому ещё до манёвров пути сообщения привели в порядок, привлекая к работе в том числе местных жителей. Впро- чем, ремонт дорожной сети был обыкновенным делом и перед операци- ями Великой Отечественной войны, и в этом плане нельзя говорить о 'показушности' манёвров." "Большая часть дивизий и бригад была недавно сформирована, и только 100-я стрелковая дивизия, напротив, была опытным соедине- нием." "...хотя для Красной армии в целом 1936 год не был ознаменован масштабным расширением, именно в коннице и мотомеханизированных войсках в приграничных округах в это время формировались новые соединения." "Не хватало опыта в применении механизированных бригад. Такие части обладали большой ударной мощью. Каждая состояла из двух или даже трёх танковых батальонов, насчитывая всего более сотни танков. Артиллерийские и мотопехотные части были, можно сказать, рудиментарными. Одного батальона мотопехоты было совершенно недостаточно для поддержки огромной танковой массы." Здесь обратим внимание в первую очередь на то, что "в коннице и мотомеханизированных войсках в приграничных округах в это время формировались новые соединения", и на то, что "ещё до манёвров пути сообщения привели в порядок". И что-то более масштабное, чем манёвры, могло быть отменено, среди прочего, "из-за тяжёлой эпиде- миологической обстановки" в будущих ближних тылах. Кстати, развязать Большую войну против Польши и Румынии не в начале лета, а в начале осени имело смысл: с одной стороны, за 1-2 месяца (до пресловутой "осенней распутицы") можно было вполне управиться и даже закрепиться на новых рубежах, с другой стороны, "осенняя распутица" (а потом и зима) помешала бы возможным военным контрмерам со стороны других государств. Напомним себе, что на- цистская Германия напала на Польшу в 1939 г. как раз в начале осени: 1 сентября. * * * В манёврах Белорусского военного округа, проводившихся с 7 по 11 сентября 1936 г., участвовали соединения механизированных войск, авиации, пехоты, квалерии, а также артиллерийские и парашютные части. Присутствовали представители от Великобритании, Франции, Чехословакии. Всего участвовало 85 тысяч человек личного состава войск, 1136 танков, 580 орудий, 638 самолётов. Это были последние крупные учения в межвоенный период. А. Смирнов А. в статье "Провал больших военных маневров Красной армии 1935-1936 годов": "Танкисты Якира и Уборевича наступали вслепую - разведка у них была плохо организована, не проявляла активности и (по оценке наблюдавшего за маневрами начальника Управления боевой подготовки (УБП) РККА командарма 2 ранга А.И. Седякина) "была недееспособна". В результате Т-26 из 15-й и 17-й мехбригад КВО неоднократно наносили удар "по пустому месту". " "Но еще большие потери в реальном бою с немцами понесла бы пехота Якира и Уборевича. Во-первых она 'всюду' шла в атаку на пулеметы 'противника' не редкими цепями, а густыми 'толпами из отделений'. 'При таких построениях атака была бы сорвана в действительности, захлебнулась в крови' - констатировал А. И. Седякин, сам участвовавший в подобных атаках в 1916-м и пять раз повисавший тогда на немецкой проволоке. Причина: 'бойцы одиночные, отделения и взводы недоучены'. В наступлении бойцы инстинктивно жались друг к другу, а слабо подготовленные командиры отделений и взводов не умели восстановить уставной боевой порядок." "Что касается пехоты Уборевича, то она вообще не умела вести наступательный ближний бой. На маневрах 1936 года ее 'наступле- ние' заключалось в равномерном движении вперед. Отсутствовало 'взаимодействие огня и движения', то есть отделения, взводы и роты шли в атаку, игнорируя огонь обороны, они не подготавливали свою атаку пулеметным огнем, не практиковали залегание и перебеж- ки, самоокапывание, не метали гранат. "Конкретные приемы дейст- вий, - заключал А. И. Седякин, - автоматизм во взаимодействии... не освоены еще". Слабо обученной тактике ближнего боя оказалась и пехота КВО, и не только участвовавшие в Полесских маневрах 7-я, 46-я и 60-я стрелковые дивизии, но и 44-я - одна из лучших у Якира." "Подводя итог работе войск БВО и КВО на Белорусских и Полесских манверах, А.И.Седякин вскрыл главный, на наш взгляд, порок РККА эпохи Тухачевского, Якира и Уборевича: "Тактическая выучка войск, особенно бойца, отделения, взвода, машины, танкового взвода, роты, не удовлетворяет меня. А ведь они-то и будут драться, брать в бою победу, успех за рога". Еще нагляднее выразил эту мысль (уже после расстрела 'талантливых военачальников' 21 ноября 1937 года) С.М.Буденный: 'Мы подчас витаем в очень больших оперативно- стратегических масштабах, а чем мы будем оперировать, если рота не годится, взвод не годится, отделение не годится?'." Неоднократно цитируемый тут командарм 2 ранга А. И. Седякин (1893-1938) -- начальник Управления боевой подготовки РККА. Был арестован 2 декабря 1937 г. и расстрелян 29 июля 1938 г. Ворошилов заявил 4 июня 1937 г. на Военном совете при наркоме обороны: "Я разрешил провести такое репетированное учение, а потом пока- зать иностранцам - итальянцам, англичанам, французам. Это была моя установка и установка начальника Генерального штаба." Красная Армия 1935 года у Владимира Успенского в "Тайном сове- тнике вождя -- это то, как она смотрелась внешне и по формальным параметрам (по количествам войск и вооружений): то, что планиро- валось к началу Большой войны. А Красная Армия 1936 г. у А. И. Седякина -- это то, что обнаруживалось при опускании до деталей: то, из-за чего Большую войну отменили. Тухачевского и его приспе- шников судили за то, что они сначала втянули страну в подготовку Большой войны 1935 года, а потом эту подготовку завалили.80. Замысел Большой войны и события в Испании.
Во времена существования СССР напрашивались два способа распро- странения идей коммунизма в другие страны: 1. Мирный способ: поддержка (деньгами, кадрами и прочим) коммуни- стического движения в этих странах, доведение дела до победы "левых сил" на выборах или до революций. 2. Военный способ: объявление войн "буржуазным правительствам" ради освобождения трудящихся от "ига капитала". Эти способы были плоховато совместимыми один с другим: объявле- ние войны какой-либо стране активизировало в ней патриотизм и на- ционализм у очень многих представителей пролетариата, крестьянст- ва и пр., и эти эмоции могли оказываться сильнее классовой нена- висти к эксплуататорам трудового народа. Это было проверено в 1918-1920 гг. в Финляндии, Прибалтике, Польше, Закавказье. Но мо- жно было применять дифференцированный подход: в отношении удалён- ных стран -- по преимуществу мирный способ (военный мало годился так или иначе), в отношении соседних -- военный. Для реализации мирного варианта экспансии имелся Коминтерн (III Интернационал) -- "союз рабочих всего мира, стремящихся к устано- влению Советской власти во всех странах" (Ленин). Он существовал в 1919-1943 гг. Для реализации военного варианта экспансии имелся Народный ко- миссариат по военным и морским делам, переименованный 20 июня 1934 г. в Народный комиссариат обороны (можно считать это пере- именование маскировкой экспансионистских замыслов). В 1919-1926 гг. председателем Исполнительного комитета Коммуни- стического интернационала (ИККИ) был Григорий Зиновьев (1883- 1936). Потом его должность упразднили и вместо неё поставили По- литсекретариат ИККИ из девяти человек. В 1929 г. обособили Полит- комиссию Политсекретариата ИККИ. В неё вошли О. Куусинен, Д. Ма- нуильский и какой-то представитель Коммунистической партии Герма- нии. Надо понимать, что "коллективное руководство" там насажда- лось отчасти для того, чтобы не появился "вождь всемирного проле- тариата", номинально стоящий над Сталиным. В 1935 г. Политкомис- сию и Политсекретариат упразднили, а вместо них ввели должность Генерального секретаря ИККИ (им стал Георгий Димитров, 1882-1949) и создали просто Секретариат. Роспуск III Интернационала произо- шёл в 1943 г. по требованию союзников СССР как условие открытия Второго фронта в Европе и потому что "компартии, входящие в КИ, лживо обвиняются, что они являются якобы агентами иностранного государства, и это мешает их работе среди широких масс" (Сталин). В 1928-1935 гг. имел место так называемый Третий период сущест- вования Коминтерна. Коминтерн заявил, что капитализм вошёл в пе- риод окончательного коллапса и что поэтому все компартии должны проводить агрессивную ультра-левую линию, а умеренные социалисти- ческие партии были объявлены социал-фашистскими. События в Испании начала 1930-х усилили интерес к 1-му способу экспансии. В Первую Мировую войну Испания, в отличие от Португалии, соблю- дала нейтралитет, но экономика Испании всё равно сильно пострада- ла. В 1923 году в Испании генерал Мигель Примо де Ривера, коман- дующий Барселонским военным округом, ставший популярным как борец с анархистами и каталонскими сепаратистами, совершил государст- венный переворот и стал диктатором, а король Альфонсо XIII поте- рял реальную власть. В январе 1930 года не справившийся диктатор покинул страну. 14 апреля 1931 года уехал из страны и король (но не отрёкся от престола). 28 июня того же года состоялись парла- ментские выборы, на которых победили социалисты и левые либералы. Они начали осуществлять либерально-демократические преобразова- ния, но пошла чехарда правительственных кризисов (издержек демо- кратии), которых с 1931 по 1936 г. случилось более 20. В феврале 1936 г. победил на выборах "Народный фронт", в который входила компартия. В июле 1936 г. генералы устроили мятеж. Мятежники обратились за помощью к Германии и Италии, а "Народный фронт" -- к СССР и всяким заграничным левым партиям. К апрелю 1939 г. мятежники окончательно победили. Если в начале 1930-х события в Испании усилили интерес к мирно- му способу экспансии, то в середине 1930-х они показали, что мир- ным способом можно готовить условия для применения военного спо- соба (в форме интенсивной военной помощи законному левому прави- тельству), а около 1937 года выявили множество сложностей на этом пути. До середины сентября 1936 г. СССР не оказывал поддержки респуб- ликанскому правительству Испании. Более того, он даже присоеди- нился к соглашению о "невмешательстве в испанские дела", предло- женному Великобританией и Францией. Причина была в том, что ле- вые, пришедшие к власти в Испании, были немножко не те, что нуж- но: с большой долей либералов, троцкистов и анархистов. Республи- канцы потому и назывались республиканцами, а не социалистами или коммунистами, что являли собой тот ещё винегрет. Всего из СССР в Испанию было отправлено якобы только 1811 спе- циалистов, в том числе 772 авиатора, 351 танкист, 222 общевойско- вых советника и инструктора, 77 военных моряков, более 150 других военных специалистов, 130 рабочих и инженеров авиационных заво- дов, 156 связистов, 204 переводчика (этих специалистов потом, правда, частично ликвидировали -- как потенциальных троцкистов, шпионов или как просто людей, посмотревших Европу). К лету 1938 г. все экипажи танков Т-26 и БТ в республиканской армии комплектовались исключительно испанцами. Можно сказать, была установка на то, чтобы воевали сами испанцы, а СССР только подливал бы масло в огонь. Советская верхушка вполне сознавала, что воевать в Испании Советскому Союзу не нужно. Бодаться с Италией, Германией, Порту- галией и половиной Испании было бесперспективно, потому что до- стижение чисто военной победы за морями являлось делом непосиль- ным, а пролетариат упомянутых стран по большей части не рвался в социализм советского образца (голод, насильственная коллективиза- ция и репрессии не оставались без внимания мировой общественнос- ти). В этом сказывалось влияние Троцкого. Испанские левые респуб- ликанцы в своей основной массе вовсе не были верными сталинцами, да и свою войну вели через пень-колоду, из-за чего масштабная помощь этим республиканцем была бы тасканием каштанов из огня для непонятно кого и, возможно, даже для Троцкого. Поэтому СССР помогал лишь постольку, поскольку... - надо было хорошо себя вести в глазах трудящихся, веривших товарищу Сталину; - было полезно дополнительно испытать военную технику, допол- нительно поупражнять военных специалистов; - было желательно держать нож ближе к горлу мировой буржуазии: мало ли как повернутся события. О том, как вели дела испанские республиканцы, можно почитать в "Накануне" Н. Г. Кузнецова, бывшего в Испании главным морским советником. К примеру (стр. 154): "В Картахену продолжало поступать оружие. (...) Мы твердили, что транспорты надо разгружать как можно быстрее, но анархистс- кий профсоюз с этим совершенно не хотел считаться. В самый горя- чий момент его деятели начинали митинговать, уводили грузчиков. Работа пркеращалась." "Я видел, как в порту вырастали целые горы из ящиков с боепри- пасами, танки и пушки подолгу стояли на причалах. Иногда порт даже не охраняли. И на железнодорожной станции не чувствовалось порядка. Сотни вагонов с военными грузами скапливались в ожида- нии отправки, не хватало паровозов." И т. д. Но ситуация в Испании прояснилась не сразу, и не сразу вырабо- талось отношение к ней, вдобавок некоторое время имела место на- дежда, что удастся оказать должное влияние на республиканцев, а что-то даже взять под свой контроль. На словах солидаризовались с республиканцами, какую-то матери- альную помощь оказывали (далеко не бесплатно), эмигрантов прини- мали (чтобы потом использовать во всяких заграничных делах). Наличие у СССР бомбардировочно-танковой армады Тухачевского не сыграло в испанских событиях никакой роли, разве что было менее жалко продавать республиканцам танки (впрочем, всё без толку, если не считать того, что удовлетворялся интернационалистский порыв граждан Страны Советов, а казна пополнялась испанским зо- лотом). Разумеется, Тухачевский не был виноват в том, что гражданская война случилась в Испании, а не в Румынии или Польше, но он раз- дражал своим неудачным визионерством так или иначе. Политбюро решило ни на кого по-крупному не нападать: не та международная обстановка. У трудящихся всего мира в 1936-м обострились демо- кратические настроения и неприязнь к "фашистским агрессорам", а тут вдруг СССР вместо того, чтобы расширять помощь испанской республике, набросился бы на Польшу и/или Румынию... Кстати, про испанское золото, оно же московское. История тем- новатая и некрасивая. Испанское правительство отправило в Москву 510 тонн из золотого запаса Испании, что составляло 73% этого запаса. СССР взял себе из этого золота солидный процент за пере- возку, переплавку (золото было преимущественно в старых монетах), обмен на валюту и т. п., а также в уплату своих поставок, в том числе изначально делавшихся на как бы безвозмездной основе. Если, к примеру, Италия помогала франкистам в долг и экономически довольно пострадала от этого, то СССР, можно сказать, сделал на гражданской войне в Испании большой гешефт. Всё золото якобы бы- ло израсходовано по указаниям испанского республиканского прави- тельства, но документальное подтверждение этого местами отсутст- вует, а действующие лица не пережили репрессий. Граждане СССР, разумеется, пребывали в уверенности, что их страна ПОМОГАЕТ ис- панскому народу в его священной борьбе, а не пользуется чужими трудностями, поднимая цены на свои товары и услуги. Когда в Москве закончилось испанское золото, закончились и советские поставки республиканцам, а чуть позже наступил соответственно конец и республике. Испанских республиканских беженцев Советский Союз содержал якобы за свой счёт. В "демократических" странах -- Франции, США, Великобритании и др. испанская гражданская война воспринималась как борьба демо- кратии и фашизма (а не социализма и фашизма!), но большинство стран предпочло придерживаться политики невмешательства. Респуб- ликанскому правительству помогали только СССР и Мексика. Вдобавок из множества стран потянулись десятки тысяч добровольцев, которые потом сражались в составе так называемых интербригад. На стороне франкистов воевали небольшими добровольческими контингентами Гер- мания и Италия (Германия: Legion Condor, с июля 1936 г. и до кон- ца войны; в ноябре 1936 года насчитывал 136 самолётов, 6 зенитных батарей, 3 танковые роты, одновременно находилось в Испании не более 5,5 тыс человек. Италия: Corpo Truppe Volontarie, с 24 октября 1936 г. и до конца войны; всего было отправлено в Испанию 78 500 тыс человек моторизованной пехоты и лётчиков, 758 самолё- тов, 160 танков, 3 400 пулемётов, 1 400 миномётов, 1 800 орудий, 6 800 автомашин. По масштабам той войны итальянские поставки ору- жия были значительными). Что касается интербригад, то через них прошли за время войны всего лишь около 31 000 человек (из них 25% -- французы, 10% -- поляки, 10% -- итальянцы, также были немцы, австрийцы, американ- цы, канадцы и др.). 15% из них погибли или пропали (это не высо- кий уровень потерь), 19% дезертировали или были казнены своим ко- мандованием (начиналось красиво, заканчивалось, как всегда). Мно- гие интербригадовцы сбегали из-за разочарования в том, что полу- чили в Испании: они рассчитывали на несколько месяцев напряга, а застряли на годы, вдобавок в атмосфере "охоты на ведьм". Для нас тут существенно то, что через интербригады прошло только 340 "русских" (русскоязычных) бойцов, приехавших из разных концов света, тогда как советники и специалисты из СССР в интербригадах не служили. 20 февраля 1937 г. Совнарком даже принял постаановле- ние "О запрещении выезда и вербовки добровольцев в Испанию", чтобы пресечь порывы энтузиастов, слишком лично воспринимавших внутреннюю советскую пропаганду. Как обычно, война за светлое будущее велась довольно гнусным образом: бесчинства республиканцев, террор в интербригадах, жут- кие эпизоды левацкого мятежа в Барселоне так впечатлили Джорджа Оруэлла (1903-1950), лично всё это видевшего, что он написал сатирическую повесть "Скотный двор" и мрачный роман "1984" -- про мерзости реально получающегося социализм. В 1936 г. наверняка имела место попытка переформатировать замысел Большой войны в связи с испанскими событиями: Германия перестала быть "естественным союзником", зато появился "естест- венный союзник" на Пиренеях, правда, очень слабый и остро нуж- давшийся в помощи. Но СССР не обладал достаточно сильным флотом даже для того, чтобы открыто осуществлять поставки в Испанию, тем более чтобы предпринимать какие-то силовые действия в Средиземном море. Советники, отправленные в Сипанию и успевшие вникнуть в ситуацию там, наверняка докладывали, что рассчитывать на успех республиканцев особо не приходится, но бывают ведь неожиданные благоприятные повороты событий. При постановке разведывательных и организационных задач совет- никам неизбежно приходилось оговаривать им, в каких направлениях вести им разведку и готовить почву для того, чтобы "всколыхнуть" Испанию и соседние страны. При этом наверняка засвечивались при- знаки наличия сверхсекретного Большого плана, так что можно было о чём-то догадываться. Этим можно объяснить, почему впоследствии почему впоследствии уничтожали ключевых бывших советников, пора- ботавших с республиканцами в Испании.81. А на какой всё-таки год намечалась война: на 1935 или 1936?
1935 год как срок начала Большой войны был выбран в 1929 году из-за своей "круглости": не к границам же первых советских пяти- леток было привязываться. Из 1929 года год 1935 выглядел не очень близким, но и не очень далёким, то есть в самый раз. И ясное дело, что так или иначе это был срок приблизительный, а действовать предполагалось по обстоятельствам: может, начинать чуть позже или даже чуть раньше. Ближе к 1935 году, по-видимому, было принято решение отложить наступление до 1936 года. Следующие обстоятельства располагают к такому выводу: 1. Учения Киевского военного округа летом 1935 года убедительно выглядят как последняя полевая репетиция Большой войны. 2. В Генеральном штабе РККА с 19 по 25 апреля 1936 г. проводи- лась большая стратегическая игра -- возможно, последняя штабная репетиция Большой войны. 3. Маршальские звания в РККА были введены 21 ноября 1935 г. 4. Седьмой конгресс Коминтерна проходил в июле-августе 1935 г., предыдущий, шестой, -- в 1930 г., а восьмого уже не было. 5. В 1936 г. был небольшой пик в производстве самолётов ТБ-3. 6. Спад в производстве танков Т-26 случился после 1936 года. 7. В 1936 г. имел место первый пик в производстве танков БТ-7 (потом их производство расширили в 1939 году). 8. На 1936 год пришёлся первый пик производства трёхбашенного среднего танка Т-28, 9. В 1936 г. был пик производства тяжёлого танка Т-35. 10. В 1936 г. была принята на вооружение самозарядная винтовка Симонова (производство её началось понемногу ещё в 1934 г.). 11. На начало 1936 года (на февраль) пришлась победа Народного фронта в Испании. К этой победе СССР был определённо причас- тен: приложился к этому через Коминтерн и пр., а ещё прибавил испанским левым решительности своим примером победившей соци- алистической революции. Где "пожар" начинался, там его и раз- дували. 12. Активизация репрессий пошла только с декабря 1936 г. Расширение репрессий с декабря 1936 г. -- признак того, что на 1937 год масштабные военные действия уж точно не намечались.82. Несостоявшаяся Большая война 1932 года.
В мемуарах генерал-лейтенанта Хасана Харазия "Дорогами мужест- ва" приводится один озадачивающий факт, а именно: в 1932 г. в Краснодарской кавалерийской школе, которую закончил Харазия, был ДОСРОЧНЫЙ ВЫПУСК ОФИЦЕРОВ. На стр. 22: "К чему был необходим такой досрочный выпуск? Дело в том, что успехи Советского Союза вызывали приливы бешеной злобы у междуна- родного империализма, который по-прежнему вынашивал планы порабо- щения первой в мире Страны Советов. А тут ещё экономический кризис 1929 года до предела обострил противоречия внутри самих капиталис- тических стран, заставляя их искать выход из создавшегося положе- ния в развязывании войны, первый очаг которой уже вспыхнул на Дальнем Востоке." Про "очаг войны" на Дальнем Востоке. Если Япония затеяла боевые действия против Китая, то она тем более не напала бы вскоре и на СССР. А вот для Советского Союза появлялся соблазн воспользовать- ся моментом. Г. К. Жуков (Воспоминания и размвышления", гл. 5): "В 1931 году японские войска без объявления войны вторгаются в Китай и оккупируют Маньчжурию. Конечно, в планы тогдашнего японс- кого правительства входило создание плацдарма для нападения на Советский Союз." Чтобы Япония не создала плацдарма, как раз был резон вмешаться в события. Кстати, досрочный выпуск офицеров имел место в 1932 г. не толь- ко в Краснодарской кавалерийской школе, но и, к примеру, в Первой школе пограничной охраны. Лера Савчик ("Начало берём от первой пограничной школы", сайт vpk-news.ru) "25 февраля 1929 г. ЦК ВКП(б) принял постановление 'О командном и политическом составе РККА', определившее основные направления подготовки кадров и для ОГПУ. Первым конкретным шагом по практи- ческому осуществлению этого документа стало издание 14 ноября 1930 г. приказа ОГПУ №386/180 о формировании в городе Новый Петергоф Ленинградской области Первой школы пограничной охраны и войск ОГПУ. В марте 1931 г. был произведен первый набор курсантов в количестве 570 человек со сроком обучения два года, а 1 апреля в отремонтированных казармах бывшего Каспийского полка Российской Императорской армии начались занятия. Курсанты первого набора оправдали возложенные на них надежды. 20 апреля 1932 г. был про- изведен досрочный выпуск 234 офицеров из числа курсантов-передо- виков учебы, обучавшихся по уплотненной программе." "Обострение военно-политической обстановки на границе и возрастающий неком- плект квалифицированных специалистов приводили к неоднократным реорганизациям школы." Заметим, что "возрастающий некомплект квалифицированных специа- листов" наверняка вызывался наращиванием численности войск, а "обострение военно-политической обстановки на границе" означало скорее не рост угрозы нападения на СССР, а появление притягатель- ной возможности вмешаться во что-то самим и хоть кого-то, нако- нец, "освободить". Помимо досрочного выпуска офицеров в 1932 г. имел место также досрочный призыв рядовых. Нашлось, к примеру, следующее (Колесни- ченко К. Ю., "Деятельность Особого колхозного корпуса ОКДВА в 1932-1936 гг."): "НКВМ разрешалось провести в марте-апреле 1932 года досрочный призыв 20-25 тыс. граждан 1910 года рождения с переброской их в районы формирования ОКК не позднее 1 мая." В 1932 г. также проводились и специфические перемещения войск. К примеру, Г. К. Жуков (Воспоминания и размвышления", гл. 5) сообщает следующее: "4-я кавалерийская имени К. Е. Ворошилова дивизия была ядром легендарной Первой конной армии. В жестоких боях в годы гражданс- кой войны она показала чудеса храбрости и массового героизма. До 1931 года дивизия дислоцировалась в Ленинградском военном округе и располагалась в местах, где раньше, при царской власти, стояли конногвардейские части (Гатчина, Петергоф, Детское Село)." "В 1932 году дивизия была спешно переброшена в Белорусский военный округ, в город Слуцк. Как мне потом стало известно, передислока- цию объясняли чрезвычайными оперативными соображениями. Однако в тот период не было никакой надобности в спешной переброске дивизии на совершенно неподготовленную базу." Какие там были "чрезвычайные оперативные соображения", Жуков молчит. Даже предположений не строит. Л. Самуэльсон ("Красный колосс", гл. VI): "Возросла вероятность войны с Японией после оккупации ею Манч- журии в 1931 г. Опасность нападения на советский Дальний Восток побудила советское руководство заключить в 1932 г. соглашения о ненападении с пограничными государствами: Финляндией, Латвией и Польшей. Это существенно меняло характер западной угрозы." Также напомним себе, что в 1932 г. начали срочно восстанавли- вать Владивостокскую крепость. Л. Самуэльсон ("Красный колосс", гл. IV): "30 ноября 1930 г. Политбюро одобрило программу танкового стро- ительства с учётом начала войны к весне 1932 г. и запланировало довести общее количество танков и танкеток до 20000 в военное время." Ещё у Л. Самуэльсона ("Красный колосс", гл. VI): "Уже к 1932 г. Красная Армия развернула первые механизированные корпуса." Вообще, возникает подозрение, что в самом начале 1930-х гг. имело место острое желание начать Большую войну в году этак 1932, не откладывая этого дела в долгий ящик. Разумеется, надо допус- кать, что причиной ускоренного выпуска офицеров была всего лишь огорчительность прогнозов по еде на 1932-1933 гг.: большевики заопасались массовых голодных бунтов и последующей интервенции. Правда, по вооружениям Советский Союз даже к лету 1932 года смотрелся уже очень неплохо, и у военачальников с бонапартскими замашками в условиях популярности идеи мировой пролетарской революции это вполне могло вызывать зуд нетерпения. Про голод 1932-1933 гг. Началом ему послужил неурожай 1932 г. Но в первые месяцы 1932 г., когда происходил досрочный выпуск офицеров, превидеть ситуацию на конец лета было несколько проб- лематично. Зато можно уверенно утверждать, что к сентябрю неуро- жай временно сделал для СССР Большую войну роскошью не по средс- твам. До 1935 года. Про техническую готовность РККА к войне в начале 1932 года. Из письма Тухачевского Сталину от 30 декабря 1930 г: "Итак, мы обладаем всеми условиями, необходимыми для массового производства танков, причем в моей записке о реконструкции РККА я не преувеличил, а приуменьшил возможности производства у нас танков. а) в 1932 г. - 40 000 тысяч по мобилизации и 100 000 из годового производства и б) в 1933 эти цифры могли бы возрасти раза в полтора. ...Вряд ли какая-либо капиталистическая страна или даже коали- ция в Европе на данной стадии подготовки антисоветской интервен- ции смогла бы противопоставить что-либо равноценное в этой новой, массовой подвижной силе." 1934 и 1935 годы Тухачевским не упоминаются, а значит, имелись некоторые прикидки по развязыванию Большой войны именно в 1932 или 1933 году, поскольку никакая агрессия против СССР на это время, конечно же, не готовилась и срочно наращивать мощь РККА не было необходимости. И Тухачевский тут имеет в виду, разумеется, импровизированные "танки Тухачевского", а не нормальные танки. Но заметим, что важ- но не то, какова была реальная ситуация по части танков и пр., а то, как эта ситуация ВИДЕЛАСЬ лицам, принимавшим решения. А теперь о том, что реально имелось у РККА из вооружения в 1932 году (с учётом произведенного до конца указанного года): изделие | количество, шт --------------------------+---------------- бомбардировщик ТБ-1 | 212 бомбардировщик ТБ-3 | 160 многоцелевой самолёт Р-5 | 1210 истребитель И-4 | 177 истребитель И-5 | 165 танк МС-1 | 959 танк Т-26 | 1049 танкетка Т-27 | 2086 подводные лодки | 18 Чтобы соблазниться на захват Польши и Румынии или вмешаться на Дальнем Востоке в японо-китайскую войну и китайскую гражданскую войну, этого было достаточно. Наиболее привлекательным направле- нием в 1932 г. был Китай. И СССР там был уже немного при делах. Но в Китае наверняка пришлось бы увязнуть надолго (уже просто потому, что он огромен), а военные действия СССР на востоке при- вели бы к повышению угрозы на западе, и войну на два фронта Советский Союз потянул бы уже вряд ли. Кстати, вот что вдобавок было в СССР в 1932 г.: - приказом Реввоенсовета от 13 мая основали Военную академию механизации и моторизации; - сформировали в Ленинградском, Московском, Украинском и Белорусском военных округах авиамотодесантные отряды (соответствующее решение Реввоенсовета было принято 5 января); - произвели 700 т иприта; - приняли Вторую систему радиовооружения Красной Армии; - создали Тихоокеанский флот; - достроили лёгкий крейсер "Красный Кавказ"; - модернизировали лёгкий крейсер "Червона Украина"; - выпустили (в феврале) из лагеря и вернули на службу видного военного теоретика А. А. Свечина (и наверняка не только его); - впервые прошли Северным морским путём от Архангельска до Берингова пролива за одну навигацию (экспедиция под руководством О. Ю. Шмидта); - образовали (в январе) Народный комиссариат тяжёлой промыш- ленности СССР во главе с С. Орджоникидзе; - М. Горький опубликовал (в марте) в газетах "Правда" и "Известия" программную статью "С кем вы, мастера куль- туры?"; - и т. д. Всё это "работало" на скорую войну, в том числе войну на восто- ке. Л. Самуэльсон ("Красный колосс", гл. V): Таблица 5.11. Оценка советской военной разведкой танкового потенциала ведущих стран мира в 1933 г.: | Единиц техники |------------------------------------------- Страна |имелось на вооруж.|возможности производства | в 1932 г. | в военное время --------------+------------------+------------------------ Франция | 3500 | 24000 Великобритания| 1000 | 36000 США | 1000 | 60000 Япония | 400-500 | н.д. СССР | 19200 | к 1933 г. | 40000 | к 1938 г. Ещё Л. Самуэльсон ("Красный колосс", гл. V): "На протяжении первой пятилетки (1928/29-1932 гг.) в Красной Армии произошли огромные изменения. (...) в 1927 г. военное руко- водство могло рассчитывать на армию, насчитывавшую по мобилиза- ции около 100 дивизий и имевшую дефицит в оснащении орудиями (40% от мобилизационной заявки), пулеметами (30%) и артиллерийскими снарядами (9%). В 1933 г. руководство планировало развернуть 150 пехотных дивизий, оснащенных самым современным оружием и техниче- скими средствами." "...по плану, принятому Наркоматом тяжёлой промышленности, уже к декабрю 1932 г. предусматривался выпуск 2000 средних танков БТ типа 'Кристи', 3000 лёгких танков Т-26 типа 'Викерс' и 5000 танкеток. 8 февраля заказ на производство в 1932 г. 10000 танков подписал Председатель НКТП Серго Орджоникидзе {403}. Танк БТ типа 'Кристи' должен был производиться Харьковским локомотивным заводом в кооперации с другими предприятиями. Танк Т-26 должен был выпускаться на заводе им. Ворошилова в Ленинграде, а танкетки - на автозаводах Москвы и Нижнего Новгорода. О важности задачи говорил следующий факт: наряду с Орджоникидзе, руководителем Наркомата тяжёлой промышленности, который нёс 'персональную ответственность' за выполнение плана, секретари ЦК, такие как Л. М. Каганович, С. В. Косиор, С. М. Киров и А. А. Жданов, должны были инспектировать заводы, участвующие в программе производства танков. 23 марта Киров и директор Ленинградского завода, а также Косиор и директор Харьковского локомотивного завода отчитались перед Комиссией Обороны Совнаркома о своей работе по выполнению танковой программы." "К лету 1932 г. стало очевидным, что амбициозный план не будет выполнен. Тем не менее, на заводы продолжали оказывать нажим, требуя его выполнения. Комиссия обороны (КО) поручила Наркомату тяжёлой промышленности напомнить директорам заводов, что невыпол- нение программы будет рассматриваться как преступление против одного из самых важных правительственных заданий со всеми вытекающими отсюда последствиями. 4 октября Комиссия обороны провела совещание с руководителями ВСНХ и директорами заводов, конструкторами и металлургами, на котором обсуждались причины неизбежного провала в выполнении плана." Ключевые слова тут -- "невыполнение программы будет рассматри- ваться как преступление против одного из самых важных правитель- ственных заданий". Почему была такая строгость? Потому что с этой программой связывалось что-то очень особенное. То, в отно- шении чего сроки должны были быть выдержанными во что бы то ни стало. Вообще, этот Л. Самуэльсон очень хорошо поработал на обоснова- ние гипотезы о подготовке Советким Союзом Большой войны в середи- не 1930-х. Ещё от бесподобного Л. Самуэльсона ("Красный колосс", гл. V): "Осенью 1931 г. проекты танковой Программы 1932 г. предусматри- вали выпуск 2000 танкеток и 1350 лёгких танков. Что касается купленного для лицензионного производства нового танка 'Кристи', то масштабы его производства ещё не были определены. Ожидалось, что к концу 1931 г. будет произведено 25 новых танков БТ (быстро- ходный танк) типа 'Кристи'. Однако в начале 1932 г. советское руководство привело в действие совершенно иной план производства танков. 10 января Сталин представил Комиссии Обороны (КО) программу производства танков на 1932 г. Затем 19 января И. Д. Павлуновский представил производственный план, предусматривавший в 1932 г. выпуск 10000 танков." "Даже в марте 1932 г., когда господствующий оптимизм по поводу советских производственных возможностей был омрачен пессимистиче- скими прогнозами, связанными с японской угрозой, Штаб провёл рас- чёты, согласно которым основная часть новых сил должна размести- ться в Северном и Западном военных округах (Ленинград, Белоруссия и Украина), тогда как на Дальнем Востоке планировалось развернуть только одну механизированную бригаду. Долговременные намерения военных и, соответственно, оценка ими военной угрозы позволяют заключить, что ускоренные темпы выпуска новых танков в 1932 г. лишь в малой степени определялись существованием непосредственной угрозы со стороны Японии. Это становится ещё более ясным при ознакомлении с планом действий на случай войны с Польшей, над которым Тухачевский работал по поручению Сталина с 1930 г. и ко- торый завершил примерно в это же время. Согласно подсчётам Туха- чевского производство танков в 1932 г. позволит преобразовать пе- хотные дивизии, дислоцированные на границе в пограничных районах Белоруссии и Украины, в механизированные бригады и корпуса. Эти новые формирования смогут предпринять 'глубокие операции' против Польши, а также Румынии и Латвии." На что тут обратить внимание: "ускоренные темпы выпуска новых танков в 1932 г. лишь в малой степени определялись существовани- ем непосредственной угрозы со стороны Японии". От всякого такого складывается мощное впечатление, что Самуэльсон таки пришёл к вы- воду, что СССР собирался в 1932 г. внезапно атаковать на Западе, но что-то мешало Самуэльсону определённо высказать свой вывод, и пришлось ограничиться не намёками даже, а почти грубым подталки- ванием. Снова Самуэльсон ("Красный колосс", гл. VII): "Заметим в скобках, что решение добиваться значительного расширения танковой программы, а также увеличения производства артиллерии было принято Комиссией Обороны в июле-августе 1931 г., т. е. до японского вторжения в Маньчжурию." У него же ("Красный колосс", гл. V): "'Большая оборонная программа' 1931 г. До сих пор не представля- лось возможным ответить точно на вопрос, какие цели преследовала 'большая оборонная программа', ссылки на которую можно найти в литературе. 1 августа 1931 г. Совет Труда и Обороны одобрил предложения Революционного Военного Совета по увеличению производства танков, 'так называемую большую танковую программу'. Председатель Госплана В. Куйбышев сослался на существование 'большой оборонной программы' в своём замечании по поводу плана развития оборонной промышленности на 1931 г." Если это не тыкание читателя носом в тихо вопиющие факты, тогда что? Л. Самуэльсон продолжает ("Красный колосс", гл. V): "Когда Ворошилов подводил итоги 1932 г., он с гордостью сказал: 'По всем основным показателям на конец пятилетки (численность, вооружение и подготовка) Красная Армия в состоянии победоносно сразиться с армией любой капиталистической страны'. Тем не менее, он также отметил недостатки, такие как недостаточный объём резер- вов по всем основным видам оружия и, в особенности, по снарядам и патронам. Масштабы механизации были всё ещё ограниченными, и большая часть артиллерии была на конной тяге. Количество и типы находившихся на вооружении танков не позволяли проводить глубокие наступательные операции." Таким образом, есть основания предполагать, что первую попытку изготовки к Большой войне советские вожди предприняли ещё в 1932 году: подошли к краю, посмотрели, каково там, и сделали кое-какие выводы для следующего раза. Возможность прирасти Китаем (северным хотя бы) осталась нереализованной: помешала в первую очередь ситуация с продовольствием. Ещё у Л. Самуэльсона об особенности 1932 года в истории военных приготовлений большевиков ("Красный колосс", гл. V): "7 мая 1932 г. Сталин написал Тухачевскому письмо, приложив копию своего критического отзыва 1930 г. В этом письме, которое вместе с копией он отправил Ворошилову, Сталин, возвращается к вопросам, которые Тухачевский несколько раз поднимал в 1930 г., и приносит ему свои извинения..." "Крайне соблазнительным выглядит предположение, что извинения Сталина (что само по себе примечательно -- как часто Генеральный секретарь партии извинялся за допущенные им ошибки?) были продиктованы также и неверными представлениями о возможности быстрого увеличения производства танков в 1932 г. Похоже, что к 1933 г. опять возобладал более трезвый и скептический подход к тому, что может быть достигнуто тракторно-танковой промышленнос- тью Советского Союза, принимая во внимание, что из запланирован- ных 10000 танков было, в результате, выпущено менее 3000 малых и средних машин. Тем не менее, Тухачевскому, похоже, удалось восторжествовать над своими оппонентами." В переводе на язык рассматриваемой здесь большой гипотезы: в начале мая 1932 Сталин настолько зажёгся энтузиазмом по поводу блестящей возможности атаковать врагов коммунизма уже где-то в начале осени, что допустил невиданную слабость и извинился перед Тухачевским за свой прежний скепсис в отношении размашистых при- кидок оного. Но несколькими месяцами позже стало ясно, что успеш- ной войне сильно помешает ситуация с продовольствием, и великий план был на 3-4 года отложен, но "визионер" Тухачевский на этот период остался в фаворе. А за своё неуместное извинение Сталин потом с Тухачевским расквитался в 1937-м. Правда, у Самуэльсона есть и такое ("Красный колосс", гл. V): "Японское вторжение в Маньчжурию в сентябре 1931 г. и её после- дующая оккупация форсировали ряд мер увеличения мобилизационной готовности промышленности, которые были запланированы уже в первые месяцы 1931 г. В определённой степени, события декабря 1931 г. и первой половины 1932 г., когда японская угроза стала реальностью, представляли собой попытку советского руководства задействовать мобилизационный план, отдельные положения которого ещё не были в достаточной мере изучены. В письме К. Е. Ворошилову от 27 ноября 1931 г. И. В. Сталин рассмотрел последствия японского вторжения. Он расценил ситуацию с Японией как 'серьёзную и сложную'. Согласно его прогнозу, в намерения Японии входила оккупация не только Маньчжурии, но и Пекина в целях создания там нового правительства Китая. В дальнейшем представлялось вероятным продвижение Японии в сторону советского Дальнего Востока и Монголии. Нападения Японии на Советский Союз можно ожидать в течение го- да. По мнению Сталина, своей агрессией Япония будет преследовать следующие цели: '1. уберечь Японию и Север [ный] Китай от 'большевистской зара- зы', 2. сделать невозможным сближение между СССР и Китаем, 3. создать себе широкую экономическую и военную базу на матери- ке, 4. опереться на эту базу для войны с Америкой.' Если планы японцев потерпят неудачу, то они, по мнению Сталина, будут чувствовать себя 'попавшими в мышеловку', оказавшись между милитаризованными Соединенными Штатами, революционным Китаем и быстро растущим Советским Союзом. Японцы, по мнению Сталина, считают, что через два года, когда Советский Союз завершит свои приготовления на Дальнем Востоке, нападать на советский Дальний Восток будет уже поздно. Поэтому СССР, заключал Сталин, должен немедленно предпринять 'ряд серьёзных сдерживающих мер как военного, так и невоенного характера'." Можно понимать это так: большие планы Сталина на западном на- правлении на 1932 год были сорваны не только надвигавшимся голо- дом, но немного и активизацией японцев на Дальнем Востоке. И ещё. От чтения книги Самуэльсона складывается впечатление, что либо у меня, либо у него книга названа неправильно: хотя бы у одного из нас она должна называться "Несостоявшаяся Большая война 1932 года". Именно 1932-го, а не 1935-го или какого-то ещё: 1935-й и 1936-й годы -- это только приближения ко второй и третьей попыткам, а основной порыв намечался на 1932-й. * * * Примечательно, что в мемуарах А. М. Василевского "Дело всей жизни" не удалось вычитать что-либо в пользу гипотезы о Большой войне 1932 года, кроме того, что в РККА в 1932 г. был создан ме- ханизированный корпус -- первый в мире. В связи с этим появилось следующее соображение: если какой-либо советский военный мемуа- рист был в курсе больших планов на 1932 и 1935 годы, то он скорее помалкивал о вещах, которые на эти планы указывали, а если он не был в курсе больших планов, то скорее проговаривался о том же. По этому признаку можно приблизительно вычислять "посвящённых".83. Расходы СССР на оборону в 1930-х гг.
Вот данные о военных расходах СССР в рассматриваемые здесь годы (2-я и 3-я колонки взяты из статьи "Экономические аспекты альтер- натив СССР 1930-х годов" на сайте alternathistory.com): год | доходы |военные расходы|доля в |изменение | млрд. руб | млрд. руб |бюджете| доли в | | | % | бюджете ------+--------------+---------------+-------+---------- 1930 | 19 148.4 | 1 479.7 | 7.7 | 1931 | 25 246.4 | 1 288.4 | 5.1 | 0.66 1932 | 38 041.5 | 1 296.2 | 3.4 | 0.67 1933 | 44 243.4 | 1 420.7 | 3.2 | 0.94 1934 | 55 067.0 | 5 019.1 | 9.1 | 2.84 1935 | 70 025.6 | 8 185.8 | 11.7 | 1.29 1936 | 88 768.0 | 14 882.7 | 16.8 | 1.44 1937 | 103 984.7 | 17 481.0 | 16.8 | 1.00 1938 | 126 688.1 | 23 150.9 | 18.3 | 1.09 1939 | 155 294.0 | 39 181.4 | 25.2 | 1.38 1940 | 179 245.3 | 56 752.0 | 31.7 | 1.26 1941 | 171 587.7 | 82 974.5 | 48.4 | 1.53 Мы видим всплеск 1934-1936 гг., немножко говорящий в пользу гипотезы о Большой войне 1935 года с запасным сроком в 1936 г. При оценивании "веса" военных расходов надо учитывать степень обеспеченности "прожиточного минимума" в стране. В 1930-1933 гг. советским людям элементарно не хватало еды (в 1932-1933 гг. и вовсе случился голод), так что падение уровня военных расходов в это время никак не говорит о мирных намерениях государства. И доля в 18.3% военных расходов в государственном бюджете 1938 г. вряд ли была тяжелее их доли в 9.1% в 1934 году, когда бюджет был в 2.3 раза меньше. Доля военных расходов в государственном бюджете говорит не очень определённо о степени милитаристичности государства и о непосредственной подготовке его к войне, потому что... - средства на оборону могут скрываться и в невоенной части бюджета; - расходы на вооружённые силы зависят от уровня довольствия военнослужащих, от степени их обустроенности; - если страна может позволить себе делать упор на развитии своих сухопутных сил, а не военного флота, она несёт менее значительные военные расходы при тех же результатах по уров- ню подготовленности к войне (впрочем, это надо ещё доказы- вать, а доказательство будет сложным); - благоустройство военных городков, военные парады, передис- локации и т. п. требуют затрат по линии министерства обо- роны, но не являют собой наращивания вооружений; - разработка новых систем оружия затратна, но не является непосредственной подготовкой к войне. Реальные военные расходы СССР -- дело тёмное. Зато на поверхно- сти есть результаты этих расходов: к 1935 г. СССР имел на воору- жении много больше новейших танков и самолётов, чем любое другое государство. Как это достижение обеспечивалось со стороны госу- дарственного бюджета -- другой вопрос. Наверняка на затратах на вооружение частью сказывался низкий уровень оплаты труда в СССР, частью -- то, что никто не делал себе состояния на военном произ- водстве. Сравнивать уровень расходов на военные нужды в СССР и США элементарным сопоставлением доли военных трат в их бюджетах даже с учётом неодинаковости размера бюджетов -- это не корректно, потому что СССР и США различались устройстом экономик: в Советс- ком Союзе, в отличие от США, была государственная экономика, и доля совокупных расходов в стране, проходивших по государственно- му бюджету, была много больше той, какая была в США, соответст- венно занимала меньшее относительное место доля военных расходов в бюджете. В общем, поверхностный анализ военных расходов СССР, насколько о них можно судить со стороны, не даёт серьёзных аргументов ни за рассматриваемую здесь гипотезу, ни против неё. Вообще, тема Боль- шой войны 1935 года слишком тёмная и сложная, чтобы разить напо- вал доказательствами, поместившимися в одну не очень толстую кни- гу. Хорошо, если в этой книге удалось по крайней мере затронуть почти все области, в которых просматривается хоть что-то обнадё- живающее -- свидетельствующее, что основательный ЗАМАХ таки был, хотя удара и не последовало. Замахи доказывать трудно, особенно если они были тщательно скрытые, а вдобавок следы их впоследствии намеренно затирались.84. Численность войск НКВД в 1930-х гг.
Численность войск НКВД в 1930-х гг. увеличивалась. Есть мнение, что это шло в ущерб наращиванию обороноспособности страны и имело целью как бы войну с собственным народом. На самом деле это было наверняка не так. Во-первых, войска НКВД могли даже не в самых крайних случаях использоваться и в армейских операциях (и использовались с 1941 года). Во-вторых, эти войска могли быть резервом кадров для РККА. В-третьих, в условиях Большой войны собственные тылы в некото- рой степени нуждались в таких войсках -- для охраны объектов, устройства облав на диверсантов и т. д. В-четвёртых, эти войска потребовались бы для установления ново- го, советского порядка на "освобождённых" территориях в Европе, если бы такие появились. То есть наращивание войск НКВД вполне может рассматриваться как подготовка к "освободительному" походу. 10 июля 1934 года ЦИК СССР постановил создать Народный комис- сариат внутренних дел (НКВД). Этим же постановлением Войска ОГПУ были разделены на пограничную и внутреннюю охрану НКВД СССР. В августе 1934 года личный состав конвойных войск был увеличен на 20 тысяч человек. Правда, это объяснимо и сложностями раскула- чивания и коллективизации. Но, с другой стороны, стремление под- чистить свои тылы объяснимо подготовкой похода в Европу. Войска НКВД наверняка хотя бы немножко рассматривались и как противовес РККА в случае чего (Кронштадтский мятеж марта 1921 г. был памятен). Иначе трудно объяснить, зачем у них на вооружении были, к примеру, бронепоезда. Википедия: "К лету 1941 года в составе внутренних войск было 173 900 человек из которых: - оперативные формирования - 27 300 человек; - войска по охране железных дорог - 63 700; - войска по охране особо важных государственных предприятий - 29 300; - конвойные войска - 38 200; - в военных училищах и других учреждениях внутренних войск - 15 400. С началом войны была проведена мобилизация, и личный состав внутренних войск достиг 274 тысяч человек." "В августе 1941 года по решению ГКО из войск НКВД на фронт было отправлено 110 000 военнослужащих. В середине 1942 года дополни- тельно 75 000 человек. В конце 1942 года из военнослужащих пограничных и внутренних войск была сформирована Армия войск НКВД (АВНКВД) в составе из 6 дивизий, переименованная 1 февраля 1943 года в 70-ю Армию." Итого численность войск НКВД соотносилась с численностью РККА менее, чем как 1 к 10. И эти войска только частично занимались репрессиями, да и то в немалой доле такими, потребность в которых существует в любом несовершенном государстве, а не обусловлена спецификой СССР. Некоторое выдвижение войск НКВД на запад в районе 1935 года имело место. К примеру, Леонид Плоткин в статье "История Могилё- ва: 3-я дивизия войск НКВД" (сайт masheka.by) рассказывает: "...в Могилеве появилась 4-я железнодорожная бригада внутрен- ней охраны НКВД СССР. Не удалось установить, когда точно это произошло, но раз в 1936 году городок уже был построен и нанесён на карту, значит бригада прибыла в город примерно в 1935 году. Сама бригада была сформирована 21.12.1932 года по приказу ОГПУ СССР № 1266/с. Штаб бригады первоначально дислоцировался в Калуге."85. Критика гипотезы о Большой войне 1935 года.
Некоторые критики гипотезы о Большой войне 1935 года объясняют гонку в производстве ТБ-3 и Т-26 в первой половине 1930-х просто | глупостью, бесхозяйственностью и стремлением ведомств "освоить" (а где-то, может, и "распилить") побольше средств. Типа мало ли что в СССР производили и потом гноили в заведомо избыточных коли- чествах. Это объяснение не проходит по следующим причинам. Во-первых, всё это происходило не где-то в тени, на второсте- пенных участках трудового фронта, а под личным контролем Тухачев- ского и Сталина. Во-вторых, "сверху" торопили войска с освоением этой новой тех- ники, а не просто ставили её на прикол. В-третьих, "цена вопроса" была очень большая, поскольку стране не хватало средств даже просто на еду. В-четвёртых, развязанная гонка вооружений с одним участником и с демонстрацией всех достижений на военных парадах была для стра- ны очевидным образом опасна реакцией других государств, так что эту гонку наверняка как-то просчитывали, чтобы риск не оказался напрасным. * * * Ещё один лейтмотив (такое бывает) у критиков гипотезы о Большой войне 1935 года -- слабость и низкий технологический уровень про- мышленности в СССР в начале 1930-х. Советские самолёты, тем не менее, летали -- и даже ставили какие-то там мировые рекорды. И история битком набита случаями, когда "варвары" побеждали высоко- развитые государства, даже блистательные империи, значительно превосходившие их населением и экономической мощью (начать можно, наверное, с захвата гиксосами Нижнего Египта в XVIII-XVI веках до н. э.). Главное -- внезапность, массированность, сплочённость, быстрота, воля к победе, кое-какие новшества в тактике и вооруже- нии, плюс подгадать благоприятный момент. Всё это для СССР в начале 1930-х как раз было по плечу. Про "вековую отсталость" России в области технологий, доставшу- юся в наследство Советскому Союзу, есть у Н. Г. Кузнецова ("Нака- нуне", гл. "Под флагом члена правительства"): "В годы первой мировой войны в России было заложено восемь крейсеров, подобных 'Червоной Украине'. Русские судостроители уже тогда были способны создавать прекрасные корабли различных классов. Так, перед началом постройки линкоров типа 'Севастополь' проводился международный конкурс. Русский проект, разработанный под руководством нашего знаменитого ученого-судостроителя А. Н. Крылова, оказался наиболее удачным, и линкоры, построенные по нему, долгое время были самыми совершенными в мире. К их числу относился и балтийский 'Марат'. Русские эсминцы типа 'Новик' являлись самыми быстроходными в мире. Наши мастера-корабелы во главе с замечательным инженером И. Г. Бубновым творили чудеса. И крейсера, заложенные тогда, обещали стать прекрасными по тому времени кораблями, но их постройка при царизме не была закончена. Некоторые из них достраивались уже при Советской власти." То есть дела с технологиями обстояли местами не так уж плохо: в море российской бесхозяйственности имелись не такие уж малень- кие "островки" с высоким качеством работы. * * * Ещё "аргумент" критиков: советские вожди не считали Красную Ар- мию достаточно боеспособной и были не такие большие дураки, чтобы нападать на Европу в 1935 году. Как будто кто-то говорит, что они всё же напали. Гипотеза о Большой войне 1935 года утверждает, что напасть в 1935 году НЕ РЕШИЛИСЬ ("не собирались" и "не решились" -- это две очень разные ситуации с одинаковым, как ни странно, исходом). А вот около 1930 года, заглядывая на 5 лет вперёд, они очень даже могли предполагать нападение, точнее, наверняка пред- полагали напасть, иначе не объяснить заготовки боевой техники в особо больших количествах к 1935 году. 5 лет -- это немалый срок, за который можно успеть многое. Большинство людей, кроме безнадё- жно больных, маразматиков и депрессивных, смотрит на 5 лет вперёд с энтузиазмом и верит, что добьётся за это время многого. В 1930 году сомневаться в том, что страна победившего пролетариата, во- оружённая всесильной теорией Маркса-Энгельса-Ленина, одержит в ближайшие 5 лет огромные успехи, значило быть отставшим в куль- турном и умственном развитии и очень подозрительным. Для порядка надо, конечно, допустить, что, наоборот, около 1930 года кого-то в советских верхах крепко озарило, что приблизитель- но через 5 лет какая-то страна нападёт на СССР (хотя пока ещё да- же не готовится к этому). Может, даже озарило Тухачевского. А поскольку в 1935 году никто не напал, то Тухачевского расстреляли за чрезмерную бдительность. Или за провоцирование превентивного нападения на сверхвооружившийся СССР до того, как тот будет впол- не готов совершить освободительный поход в Европу. Хорошо, допус- каем и это. Но пусть защищают эти наивные гипотезы те, кому они представляются более убедительными. * * * Сталинские репрессии второй половины 1930-х задели большое количество евреев в партийном и государственном аппарате, РККА и НКВД, поэтому могут рассматриваться не как заметание следов под- готовки к Большой войне 1935 года и нейтрализация размечтавшихся советских "наполеонов" с их выдвиженцами, а как акция против ев- рейства, имевшая целью профилактику усиления "еврейского начала" в СССР (оно могло перетянуть на себя еврейские умы и перевесить "коммунистическое начало"), а также ослабление социальной базы "троцкизма". Но соль в том, что эти два объяснения не являются взаимоисключающими: могли одновременно преследоваться обе цели, а какая из них была более значимой, определить сложно. Контрпредположение -- и важное. Поскольку в подготовке Большой войны 1935 года было задействовано немалое количество евреев на очень разных участках (от литературы до производства танков), у Сталина могло возникнуть подозрение, что сговорившиеся за его спиной квазибольшевистские и прочие евреи хотят под видом револю- ционной освободительной войны провести свою, еврейскую войну на дозавоевание мира, частично уже завоёванного ими в границах СССР. Попользоваться Сталиным и ВКП(б) как временным прикрытием -- до того, как для них станет можно показать своё истинное лицо. Анти- фашистский пафос в пропагандистской подготовке Большой войны -- вполне еврейский: в "фашистских" государствах евреи, как правило, более или менее притеснялись (если не за то, что евреи, так за то, что коммунисты или либералы). При некотой мнительности такое видение ситуации вполне напраши- валось хотя бы как вариант, сползания к которому надо было опа- саться. Это могло послужить одной из причин отказа Сталина от войны 1935 года и одной из причин последующего "разбора полётов" (1937 год). * * * На первый взгляд серьёзный аргумент против гипотезы о подготов- ке Большой войны 1935 г. содержится в книге Евгения Белаша "Танки межвоенного периода". Там: "Суровым уроком мировой и Гражданской войн стали возможности мобилизации промышленности военного времени, перекрывавшие выпуск мирных лет в десятки раз." "Если в начале войны англичане выпускали 50 самолётов в месяц, то к перемирию заявили о возможности выпуска 3500 мавшин в месяц. Только за 11 месяцев 1918 года французы выпустили 23 669 самолё- тов и 44 563 авиамотора -- при 40 авиамоторах в августе 1914 года." То есть Советскому Союзу не имело смысла "будить зверя" (зате- вать войну), потому что "зверь" этот в аспекте военного производ- ства был очень уж большой. А вот начать запасаться вооружением заранее якобы имело смысл. Якобы это "зверя" не беспокоило. На самом же деле должно было приниматься в расчёт (и советской верхушкой наверняка принималось) следующее: 1. На максимальное разворачивание производства танков, самолётов и прочего сложного вооружения и накопление некоторого их ко- личества требовалось года два, тогда как для успешного блиц- крига с захватом нескольких крупных промышленных стран в принципе могло хватить и одного года. 2. Помимо производства военной техники, требовалось разворачива- ние и "сколачивание" войск для её использования, а на это добавочно было необходимо ещё как минимум несколько месяцев. 3. Разворачивание производства танков, самолётов и пр. было очень затратным, шло в ущерб жизнеобеспечению трудящихся, на- прягало межклассовые отношения в капиталистических странах и потому требовало очень веского обоснования. Таким обосновани- ем могла быть только уже начавшаяся рядом война, а не предпо- ложительная угроза войны (принципиальная угроза существует всегда). 4. Расширение военного производства для собственных нужд, а не на экспорт, не вытаскивает страну из экономического кризиса и не улучшает положения трудящихся, потому что это -- не рас- ширение производства потребительских товаров. В стране не становится больше хлеба, масла, жилья и т. п., а эти блага всего лишь немного иначе распределяются: у работающих в военном производстве повышается доход за счёт снижения дохода у работающих в невоенном производстве, а также за счёт сокра- щения выплат по безработице. Если страна готовится к войне, то почти все работоспособные оказываются как бы при деле (но- минально безработица значительно снижается), но благ им за это достаётся всё меньше: у них ведь получаются "пушки вместо масла". 5. Переключение предприятий на производство военной продукции идёт в ущерб наращиванию ПОТЕНЦИАЛА военного производства: изготовлению оборудования и строительству предприятий, кото- рые при необходимости могут быть переведены на военные рель- сы. Чем больший производственный потенциал накапливается (= чем дольше страна работает в мирном режиме), тем впоследствии легче даётся расширение военного производства. 6. Чем дольше сохраняется ориентация на мирное производство, тем обеспеченнее население материальными средствами ко времени сворачивания производства этих средств в пользу военной про- дукции и тем соответственно население лояльнее, патриотичнее, подготовленнее по части личных запасов. Кризис перепроизводства, случившийся в 1929 г., -- это не результат поставки на рынок излишних, никому не нужных благ, а сбой в системе распределения этих благ. То есть те люди, кото- рым эти блага требовались, не имели денег на их приобретение. Деньги, которые можно было тратить на военные заказы, также можно было тратить и на непосредственное стимулирование массово- го спроса на бытовые товары (через пособия по безработице, к при- меру), но этого не делали, потому что свободных денег как раз и не было. Если бы гонка вооружений существенно помогала выходить из эко- номического кризиса, её бы начали ещё около 1930 года: производс- тво вооружений про запас и строительство всяких "линий Мажино" -- это отнюдь не однозначный путь к войне. На самом деле подготовка к войне и война как средство вывода капиталистических стран из экономического кризиса -- это всего лишь один из советских пропа- гандистских мифов: от милитаризма некоторый "лечебный" эффект для экономики имеется, но не настолько значительный, чтобы являть собой серьёзный соблазн. Промышленно мощная Германия встала в 1933 г. на путь милитари- зации, но только через 6 лет рискнула начать войну, да и то лишь с Польшей -- и к концу этой войны так истощилась по части военных запасов, что в течение нескольких месяцев являла собой лёгкую добычу. Это к вопросу о том, какое время требуется для наращива- ния вооружённых сил не в авральном режиме. Бросаться массово клепать ПРО ЗАПАС танки, самолёты и пр. из-за того, что у потенциального противника огромные возможности расши- рения военного производства, -- это абсурдно (запас быстро устаре- вает, а твои собственные возможности расширенияния остаются недо- развитыми). Затянись война хоть сколько-нибудь, и твой запас быстро растает, а противник успеет развернуть у себя производство вовсю. А вот клепать вооружения под конкретный собственный блиц- криг, пока противник своими возможностями наращивания военного производства ещё не воспользовался, -- в этом уже что-то есть. То есть как раз относительная промышленная слабость СССР в сравнении с Западом на фоне иррациональных страхов ("пришла вой- на, откуда не ждали"), революционного зуда и обнадёживающего мирового экономического кризиса (отличного, но временного "союз- ника") очень даже РАСПОЛАГАЛА к тому, чтобы наскоро вооружиться и напасть. Точнее, пойти освобождать исстрадавшихся трудящихся из- под гнёта буржуазии и прочих эксплуататоров. Около 1935 года. Не дожидаясь, пока "зверь" проснётся сам -- и начнёт массово клепать танки, самолёты и пр. * * * Ещё один весомый, на первый взгляд, аргумент против гипотезы о Большой войне 1935 года -- жуткая ситуация с офицерскими и сер- жантскими кадрами в РККА к 1941 г., объяснимая репрессиями против командного состава лишь в небольшой степени (может, процентов на 30) тем блее что часть репрессированных была мозже возвращена в строй. Если такая ситуация сохранилась до 1941 года, то в 1935 году она наверняка была много хуже. Гребенюк А. В. ("РККА накануне Великой Отечественной войны"): "Подготовку командных кадров и специалистов Вооруженных сил к 1 июня 1941 г. вели 19 академий, 10 военных факультетов при граж- данских вузах, 139 сухопутных, 32 военно-политических (из них 2 ВМФ), 7 военно-морских и 100 авиационных военных училищ и школ, 68 курсов усовершенствования командного состава, где обучалось свыше 300 тыс. человек. В течение 1939-1941 гг. были дополнитель- но открыты 77 вузов. Такое количество учебных заведений отвечало потребностям войск, но не обеспечивало качество подготовки, так как не хватало преподавательских кадров, техники учебно-боевой и учебной групп, учебно-материальная и хозяйственно-бытовая базы были явно недостаточны для нормального обеспечения учебного процесса, особенно во вновь образованных училищах. На качество обучения влиял и тот факт, что большинство отобранных курсантов имели чрезвычайно низкий общеобразовательный и технический уро- вень подготовки, а среди преподавательского состава высоко эруди- рованные и опытные педагоги составляли единицы. Все это касалось в первую очередь танковых, связи, авиационных и артиллерийских училищ, школ и учебных частей." "Нехватка командного состава высшего и среднего звена приводила к тому, что на генеральских должностях вновь формируемых дивизий оказывались подполковники и даже майоры." "Некомплект командно-начальствующего состава на 1 января 1938 г. составил 100 тыс. чел. (34 % штатной численности Вооруженных сил). На 1 мая 1940 г. некомплект начсостава составил 21 % штат- ной численности армии. Положение не спас и призыв 50 тыс. чел. командно-начальствующего состава запаса, проведенный в 1940 г. по Постановлению СНК СССР от 28 декабря 1939 г.. На 1 января 1941 г. некомплект офицеров в РККА превысил 36 000 чел." "До половины командного состава имело практический командный стаж от 6 месяцев до 1 года. На должностях командиров взводов и рот, которые непосредственно обучали солдат и сержантов, оказа- лись в основном младшие лейтенанты - офицеры, прошедшие ускорен- ный (в 4 раза короче нормального) курс обучения и в военном отно- шении подготовленные плохо. Во всех округах 30 - 40 % командиров среднего звена составляли офицеры запаса с недостаточной военной подготовкой." И т. д. На самом деле ситуация в 1935 г. не была ещё худшей. Соль в том, что в 1935 году собирались воевать МАЛОЙ армией, хорошо оснащённой танками, самолётами и пр. Воевать с не успевшим мобилизоваться и развернуть военное производство противником. На такую войну имевшихся командных кадров хватало. К 1939 году же ситуация была в значительной степени иная: - произведенные в огромных количествах к середине 1930-х советские боевые машины несколько устарели к началу следую- щего десятилетия, и Советскому Союзу приходилось больше рассчитывать на пехоту, на массовость войск; - потенциальный противник существенно наращивал свои войска и вооружал их новейшими образцами боевой техники; - СССР не успел начать войну первым и использовать все преиму- щества внезапности. То есть тяжёлая ситуация с командными кадрами в РККА в 1941 г. -- это на самом деле ещё один аргумент в пользу гипотезы о Боль- шой войне 1935 года. И репрессии против командного состава, усу- губившие кадровую проблему 1941 года, тоже ведь были частично следствием того, что РККА готовилась начать войну в 1935 году, но война не состоялась -- к неудовольствию "красных бонапартов". * * * Также можно утверждать следующее: идеологически обоснованное и подогреваемое чувством мести (ничто человеческое коммунистам не чуждо!) желание напасть на Польшу, Румынию и т. д. имелось ещё с 1920-х, а вот выраженной пиковости стремления реализовать это желание именно в районе 1935 года не было. То есть 1935 год суще- ственно не отличался в этом отношении, скажем, от 1934 года (от 1930, 1933 и 1937 годов он отличался значительно: в 1930-1931 гг. у СССР ещё не было большого количества самолётов и танков, в 1932-1933 гг. в стране был голод, а в 1937 г. пошла чистка рядов РККА; в 1934 г. был смысл чуть подождать с войной, потому что в СССР очень хорошо шёл процесс наращивания вооружений и промышлен- ных мощностей; как ни крути, 1935 и 1936 гг. были наиболее собла- знительными, наиболее благоприятными для Большой войны). Возраже- ние: большую войну планируют заранее -- чтобы успеть произвести военную технику для первого удара и чтобы эта техника не успела устареть. А ещё чтобы она не столкнулась с техникой противника, который, обнаружив чужие приготовления, развернул приготовления тоже. Иначе говоря, в военных планах-то 1935 год стоял, а вот когда этот год наступил, стремление напасть (= реализовать давнее наме- рение) недостаточно обострилось, поскольку обострению его мешали всякие факторы. * * * Возможно и такое объяснение срочного производства в СССР огром- ного количества танков и самолётов в первой половине 1930-х: тре- бовалось много военной техники, потому что она была низковатого качества и приходилось компенсировать это количеством (как ком- пенсировали большими объёмами производства недостатки танка Т-35 после 22.06.1941). Возражение: принятие в расчёт указанного обстоятельства при планировании объёмов военного производства не прослеживается по документам. Принимать низкокачественность как непреодолимое обсто- ятельство не собирались, а стремились к повышению качества. * * * Ещё вариант оправдания: большое количество танков, самолётов и пр., требовалось Советскому Союзу из-за больших размеров его тер- тории -- как альтернатива переброске войск в условиях трудностей транспортировки. Самолёты-то летают быстро и далеко, но к самолё- там ещё много чего прилагается из того, что транспортируется по земле. Этот фактор действительно имеет некоторый вес. Но не очень большой. Проще было наращивать не войска, а железные дороги для их переброски: дороги медленно устаревают, применяются не только для военных целей и не выдают военных намерений государства. * * * Очень интересно следующее объяснение гипервооружённости СССР, достигнутой к середине 1930-х: Советский Союз из-за специфики своего общественного строя и своей идеологии не воспринимался другими странами на общих основаниях, а находился на особом поло- жении. Ему сложнее было заключать военные союзы, и в качестве объекта для нападения он рассматривался в первую очередь. То есть, он пребывал под большей военной угрозой и при этом был вынужден в большей степени, чем другие, рассчитывать на себя, а не на друзей. В действительности специфика СССР не сильно мешала ему налажи- вать отношения с другими странами -- если он сам не вредил этим отношениям, начиная проталкивать коммунистические идеи и комму- нистическую (коминтерновскую) агентуру. У СССР в Межвоенье были периоды довольно дружественных контак- тов с Афганистаном, Турцией, Германией, гоминьдановским Китаем: страны, которые остро нуждались в как бы друзьях и в торговых партнёрах, были не очень привередливы и соглашались водиться хоть с чёртом. Далее, более-менее друзьями СССР были "пролетарии всех стран", а также -- в потенциале -- все угнетаемые колониальные народы: при случае можн было их более-менее поднять под лозунгом "Руки прочь от советской России!". * * * Последние три объяснения могут быть объединены в следующий -- наверное, наиболее серьёзный -- аргумент против гипотезы о Боль- шой войне 1935 года: к указанному году всего лишь довели боеспо- собность РККА до того уровня, на каком она по здравому смыслу должна была находиться постоянно, но впоследствии всего лишь не вполне закрепилась на нём. А если на современный взгляд несколь- ко завысили для себя этот уровень, то потому лишь, что не имели того детального представления о ситуации, какой мы теперь имеем (а может, наоборот, знали что-то такое, чего не знаем мы). (Кстати, дефицит продовольствия в СССР начала 1930-х не удержи- вал от траты средств на наращивание боеспособности, а, наоборот, подталкивал к этому, потому что имело место опасение, что трудно- стями Советского Союза воспользуются его враги.) Чтобы сделать неубедительной такую трактовку, нужны многочис- ленные факты, говорящие о НЕПОСРЕДСТВЕННОЙ подготовке РККА к бое- вым действиям в районе 1935 года. Скажем, факты призыва приписно- го состава в территориальные части. О таком призыве сообщает, к примеру, уже цитированный Х. Л. Харазия (см. "Дорогами мужества", стр. 31): "За лето была отработана и выполнена программа первых для меня новобранческих сборов. А с 1 сентября проведены проверочные сборы с призывом приписного состава до штатной численности эскадрона. Причём по полной программе. Летнюю учёбу завершили манёвры... Впрочем, можно представить дело и следующим образом. Допустим реально стремились всего лишь сделать РККА очень боеспособной на всякий случай. Сделали. Что дальше? Оглянулись, посмотрели, как обстоят дела у потенциальных противников. Обнаружили, что стали сильнее всех. И что если немедленно напасть, вроде, то будет хо- роший шанс на успех. Как действовать?! Любимая идеология (марк- систская) говорит: напади всенепременно, освободи трудящихся других стран от гнёта злобных капиталистов, распространи свой социализм по планете, пока эти капиталисты не стёрли с лица земли твой социализм. А у честных коммунистов слово должно не расходи- ться с делом. То есть даже если около 1930 года скорая "освобо- дительная" война не планировалась, то ближе к 1935 году она стала напрашиваться. А не поддались соблазну развязать её только потому, что приняли во внимание многочисленные нехорошие нюансы.86. Аргументы в пользу гипотезы о Большой войне 1935 года.
Итого краткий обзор аргументов в пользу гипотезы о подготовке Большой войны 1935 года: 1. Моральная готовность СССР кого-нибудь освободить ради победы мирового коммунизма и наличие попытки такого освобождения в 1941 году -- см. аргументацию В. Резуна в книгах "Ледокол" и "День-М". 2. Наличие человека, способного предложить и продвигать план быстрой воздушной войны: гиперактивного беспощадного военного лидера с бонапартскими замашками -- Тухачевского, технически подкованного специалиста по "современной войне", новатора. 3. Благоприятная внешнеполитическая обстановка для экспорта идей коммунизма: Великая депрессия 1929-1939 гг. 4. Отсутствие серьёзных внешних угроз для СССР в начале 1930-х: была создана Лига Наций, она культивировала идею всеобщего разоружения. 5. Существование книги Джулио Дуэ, "Господство в воздухе", на русском языке публиковавшейся и в военной среде обсуждавшей- ся. В книжке доказывалось, что для победы в войне достаточно побомбить противника поосновательнее, и это соблазняло. 6. Производство в 1931-1935 гг. огромного количества многоцеле- вых самолётов Р-5 (5000 шт). 7. Ускоренная разработка и массовое производство стратегических бомбардировщиков ТБ-3 в 1932-1934 гг. со спадом в 1935 г. 8. Настойчивая попытка с начала 1930-х создать бомбардировщик ТБ-4, прервавшаяся в 1935 г. -- после катастрофы агитационно- го самолёта "Максим Горький", прототипа этого бомбардировщи- ка, 9. Ускоренная разработка и массовое производство танков Т-26 в 1932-1933 гг. с временным спадом в 1934 г. 10. Выпуск танка БТ-5 в 1933-1934 гг. в количестве более 1700 единиц. 11. Настойчивая попытка создать тяжёлый танк Т-35 в начале 1930-х, с пиком производства в 1934 г. (10 шт) и временным спадом в 1935 (до 7 шт). 12. Начало производства средних танков Т-28 в 1933 году, выпуск 140 этих машин к 1935 году и временный спад производства в 1935 году. 13. Отказ от импорта двигателей с 1 января 1932 года (впрочем, был создан некоторый запас их на время перехода к самообеспе- чению). Факт не указывает однозначно на подготовку к войне, но когда таких мелочей набирается множество и все они прихо- дятся на период с 1930 по 1935 г., подозрение существенно крепнет. 14. Изготовление 1 тыс. тонн иприта к 1935 году. 15. Выполнение напряжённой программы вооружения РККА даже вопреки серьёзнейшим продовольственным трудностям 1932-1933 гг. 16. Резкое увеличение производства железнодорожных вагонов к 1935 г. 17. Сталинское "потепление" около 1934 г. (возвращение "Дней Турбиных" на сцену, зелёный свет "музыке толстых", появление кионкомедии "Весёлые ребята" и т. д.). Может толковаться как поправление имиджа СССР в преддверии освободительной миссии. 18. Интенсивное проталкивание советских кинофильмов в западное культурное пространство в первой половине 1930-х. Могло быть частью моральной подготовки людей Запада к поддержке советской экспансии. 19. Отчётливое присутствие в советской литературе идеи освободи- тельной войны против "мира капитала", идеи неизбежности стол- кновения с ним. 20. Быстрая расправа над Тухачевским со товарищи в 1937 г. Выдви- нутые против них обвинения не вполне отражают, истинные при- чины уничтожения этих людей. 21. Репрессии против работников Коминтерна, против службы внешней разведки после 1936 года. Могли иметь целью уничтожение знав- ших (или имевших возможность догадаться) о больших планах на 1935 год и участвовавших в подготовке реализации этих планов. 22. Начало вытеснения евреев с ведущих ролей в аппарате управле- ния, карательных органах, внешней разведке и т. п. после 1936 года. До 1935 года делать это было неразумно, так как надо было использовать возможность поддержки советской экспансии по еврейской линии. Восприятие Советской власти как власти, при которой у евреев сильные позиции, было Сталину на Западе скорее на пользу, чем во вред. Концепция войны стратегическими бомбардировщиками не предпола- гала использования большой сухопутной армии, соответственно не требовала широкой мобилизации (правда, послепобедная оккупация тоже требовала каких-то войск). Для подготовки к такой войне было необходимо в первую очередь произвести и освоить стратегические бомбардировщики в большом количестве. А чтобы действовать навер- няка, запаслись ещё и танками. Документальное оформление предварительных военных планов на 1935 год, однозначно указывающее на намерение напасть, а не прос- то вооружиться до зубов срочно и непонятно зачем, если и было, то минимальное (для сравнения: текста "окончательного решения еврей- ского вопроса" тоже не нашли, причём его, наверное, и вовсе нико- гда не существовало, тем не менее "вопрос" решался). Полный план не очень большой войны в отсутствие необходимости широкой мобили- зации разрабатывается за несколько горячих недель, непосредствен- ная материальная подготовка сообразно этому плану занимает неско- лько месяцев (чем быстрее, тем лучше: меньше вероятность утечки информации). Поэтому заранее себя всем этим не утруждали, плана в последний момент не отменяли, свидетели накопления кожаных сапог в приграничной зоне и складирования там снарядов прямо на грунт в 1935 году вряд ли обнаружатся, но шанс отыскать какие-то признаки (может, неоднозначные) в мемуарах военачальников и авиа- конструкторов всё-таки есть. В ОГПУ/НКВД/МГБ в своё время элементарно выявляли масштабные заговоры и по менее убедительным уликам, но то время, к счастью, закончилось. Про время, необходимое для разработки плана блицкрига и для развёртывания войск, нашлось у Дэвида Дивайна в книге "Девять дней Дюнкерка" (стр. 38): "Гитлер считал, что назрел момент для удара. Весь германский генеральный штаб возражал против этого, но 9 октября была издана директива о подготовке наступления на запад, а 19 октября разра- ботка плана 'Гельб' была завершена. План 'Гельб' во всём, кроме названия, соответствовал плану Шлиффена..." Это о намерении Гитлера напасть на Францию 5 ноября 1939 года, то есть всего лишь через полтора месяца после разгрома Польши. Правда, армия была немецкая, и генштаб был тоже немецкий. Итого, 10 дней на составление плана войны, две недели на переброску войск сообразно этому плану. Для РККА потребовалось бы несколько больше времени, ладно. Но всё же можно считать, что примерно в одном месяце от войны с "лимитрофами" Красная Армия пребывала постоянно. * * * Приблизительно с середины XIX века вооружённые силы всех госу- дарство находятся, можно сказать, в состоянии перманентного пере- вооружения: не успевают внедрить один новый образец или даже вид оружия, как уже надо внедрят другой. Поэтому признаком непосредс- твенной подготовки к конкретной войне является не перевооружение как таковое, а темп перевооружения и количество производимого нового оружия. Количество одновременно внедряемых новых образцов/видов оружия -- тоже показатель, но не надёжный, потому что может повышаться разными причинами, как то: - появление новых технических возможностей, технических идей; - появление свободных денег у государства; - стремление нового военного и/или политического руководства показать свою активность и компетентность; - коррупционная активизация промышленников, ищущих сбыт своей продукции военного назначения. Поэтому интенсификация разработки и внедрения новых образцов вооружений -- ненадёжный показатель существования тайных агрес- сивных замыслов. Более надёжный показатель -- наращивание коли- чества вооружений. В СССР начала 1930-х определённо наличествова- ло и то, и другое. * * * Помимо многочисленных ТБ-1, ТБ-3, Р-5, И-15, И-16, в СССР к 1935 году имелось немало других боевых самолётов. А если проекти- рование каких-то машин или запуск их в производство запаздывали по техническим причинам, это вовсе не значит, что на данные само- лёты изначально не возлагались надежды в связи с большими военны- ми планами на 1935 год. После 1935 года высокий уровень активности в разработке боевых самолётов сохранился по причине того, что не в последнюю очередь благодаря усилиям СССР в области вооружений пошло "возрастание международной напряжённости". * * * Почему после 1935 года продолжилось производство танков Т-26 и БТ-7, размывающее картину интенсивной подготовки именно к 1935 году? Причины: - идея Большой войны не была отвергнута вполне (скорее всего, она продержалась даже до 1941 г.; а может, и до 1953 г.); - в Европе около 1935 года началась гонка вооружений; - военные планы могли сдвинуться на 1936 год. * * * У Кузнецова Н. Г. ("Накануне", гл. "Заливы или проливы?") о Р. А. Муклевиче (1890-1938, с 1931 г. -- инспектор ВМС РККА): "- Итак, заливы или проливы? - загадочно начал он. Затем наро- чито медленно расправил уголки листков и стал объяснять значение этих слов. К сторонникам 'проливов' он относил тех, кто без учета экономи- ческих возможностей страны предлагал строить только крупный флот, как бы возрождая старые стремления царского правительства овла- деть проливами для выхода в Средиземное море. Тех же, кто предла- гал строить лишь малые корабли или катера, он причислял к сторон- никам 'заливов', то есть людям, ограничивающим задачи флота Финс- ким заливом и пассивной обороной у своих берегов. После этого остроумного замечания Муклевич изложил точку зрения руководства на будущее флота. Флот должен быть прежде всего силь- ным, но строительство его надо теснее увязывать с возможностями нашей промышленности: 'Строить будем различные корабли, нужные для обороны страны, а не для войны за обладание морями, за гос- подство на океанах. Поэтому отпадает надобность в линкорах и кру- пных крейсерах так называемого вашингтонского типа водоизмещением более десяти тысяч тонн и огромным радиусом действия...'" На это заметим, что крейсера серии 68-К, разработка которых началась в 1938 г., а первый спуск на воду случился в 1940 г., имели водоизмещение 11 130 тонн и относились как раз к крейсерам "вашингтонского" (иначе "океанского") типа. Создавались "с учётом изменившейся военно-морской доктрины СССР". Предназначались для Северного и Тихоокеанского флотов. Если в первой половине 1930-х они не строились, то единственно из-за того, что планы приходилось "увязывать с возможностями нашей промышленности", а не из-за того, что идея "войны за обладание морями" захватила большевиков только к 1938 году.
87. Попытка реконструкции плана Большой войны 1935 года.
Как приблизительно мог выглядеть особо размашистый вариант плана Большой войны 1935 года по состоянию на 1930 год. Первый этап -- удар по "французскому империалистическому бло- ку": Польше, Румынии, Финляндии, Чехословакии, странам Прибалти- ки. На этом этапе ожидалась нейтральность Германии, Австрии, Вен- грии, Болгарии, Турции. Второй этап -- удар по Германии, Австрии, Венгрии, Болгарии. Третий этап -- удар по Турции, Югославии, Италии, Франции. Расклад сил и симпатий-антипатий в Европе в основном соответст- вовал этому. Против Польши и Румынии сначала -- интенсивные бомбардировки, потом -- вторжение танковых армад и комиссаров. Против других государств, уже запуганных чужим примером, можно начинать с уль- тиматумов. Но ещё до начала военных действий идут впереди всех посланники Коминтерна. Очаги сопротивления выбомбливаются или заливаются отравляющими веществами. Великобритания и США могут быстро действовать только своими флотами, но будущее Европы будет определяться по преимуществу в глубине континента, так что эти страны серьёзно вмешаться в собы- тия на начальном этапе не смогут (тем более, что у СССР -- изряд- ное количество поводных лодок). А когда окажутся способными серьёзно вмешаться, будет для этого уже поздно. Срок на всё -- один год. Дальше -- по обстоятельствам. Сказать, что этот план был совсем уж нереалистичным, нельзя. Напряжённым и рискованным -- да. Не так уж многого не хватало для того, чтобы сделать этот план существенно более надёжным. Довольно большое спокойствие в Европе конца 1920-х трактовалось как временная передышка. По большевистским понятиям 1920-х, бур- жуазный "империализм" не мог не имперствовать, то есть не преда- ваться экспансии, в том числе вооружённой. Столкновение социалис- тического общества с его "капиталистическим окружением" виделось неизбежным, длительное мирное сосуществование -- невозможным. Следовало выжать экономический максимум из "временной передышки", быстро, но основательно подготовиться к большой войне и нанести удар первыми: начать "освободительный поход" в Европу.88. Почему отменили Большую войну 1935 года.
Разумеется, решения определяются в основном не "объективными" обстоятельствами, а "субъективными" представлениями об этих об- стоятельствах. А вот успешность реализации решений определяется уже "объективнеыми" обстоятельствами. Большую войну 1935 года отменили, надо полагать, по следующим причинам: 1. Сорвалось производство ТБ-4 -- предполагавшегося основного средства ведения воздушной войны (срыв случился главным обра- зом из-за того, что отсутствовали достаточно мощные отечест- венные двигатели). То, что ТБ-4 не получится или во всяком случае не получится быстро, стало ясно к 1934 году. А затяги- вание возни с этим самолётом означало бы, что он устарел бы ещё до того, как закончилась бы его разработка. Неудача с созданием танка Т-35 была значительно менее серьёзной недора- боткой, но тоже не мелочью. 2. Было, наконец, осознано, что ковровые бомбардировки городов (а ТБ-3 и ТБ-4 годились только для этого и ещё для перевозок) -- не то, что понравится трудящимся стран, освобождаемых от ига капитализма. Скорее, трудящиеся обозлятся и встанут на сторону национальных буржуазий -- как поляки в 1920-м. 3. Ситуация с лёгкими танками, произведенными в массовых количе- ствах, была не блестящей -- по части проходимости, надёжнос- ти, ремонтопригодности, защищённости, способности поражать цели. На парадах машины выглядели впечатляюще, но но имелись основания ожидать, что от этой техники в случае боевых дейст- вий будет больше проблем, чем побед. 4. Не вполне получилась подготовка флота: сильно задержалось производство эсминцев и "лидеров" ("суперэсминцев"). Для советской промышлености эти изделия оказались слишком слож- ными, что немножко ослабило веру советского руководства в индустриальную мощь СССР. 5. Уже около 1935 года стали появляться самолёты, рядом с кото- рыми гофрированные тихоходные ТБ-3 с открытыми кабинами и не- высоким "потолком" полётов смотрелись старой рухлядью, годной разве что против дикарей и восставших колхозных крестьян, да и то лишь при условии, что те будут собираться в большие кучи и оставаться в этих кучах даже в случае приближения самолё- тов. 6. К 1935 году провалилась масштабная попытка скоростного пере- вода Тухачевским Красной Армии на безоткатную артиллерию. Эта попытка оказала значительную помеху доворужению РККА и осла- била веру руководителей государства в силу советской военно- технической мысли. 7. Было очевидно, что если сорвались планы по созданию ТБ-4, Т-35 и т. п., то с большой вероятностью сорвался бы и план войны в целом, потому что он разрабатывался теми же большими специалистами: в той же парадигме, на том же уровне качества. 8. Положение дел со связью, с радиотехническими средствами в РККА к 1935 году было неудовлетворительным. 9. Уровень тактической подготовки РККА, позже отражённый в "Приказе НКО СССР об итогах боевой подготовки РККА за 1935 г. и задачах на 1936 г." №0103 от 28 декабря 1935 г., не произ- водил впечатления достаточного для затевания Большой войны. 10. Очень неудовлетворительной была подготовка командирского корпуса -- если хотя бы частично верить докладу Тухачевского на заседании Военного совета при наркоме обороны 13 октября 1936 г. (Тухачевский к тому времени был "задвинут" на долж- ность начальника Управления боевой подготовки и, возможно, через свою критику уровня боевой подготовки, какой застал, хотел оправдаться за то, что Большая война не состоялась). 11. Сталин пришёл к более адекватной оценке Тухачевского как во- енного специалиста, "визионера" и пр. и соответственно обрёл значительные сомнения в том, что Большая война 1935 года будет успешной. 12. Сталин сообразил, что Тухачевский со своими приспешниками вполне может оказаться в выигрыше при ЛЮБОМ исходе Большой войны, то есть что Тухачевскому победа в этой войне нужна отнюдь не во что бы то ни стало. Тухачевскому нужна сама война. 13. Успехи индустриализации оказались меньше ожидаемых, особенно в части технологического качества. Производство сложного во- оружения шло плохо. Была острая неватка квалифицированных кадров. К 1935 году стало ясно, что "войну моторов" и "гос- подство в воздухе" Советский Союз вряд ли потянет в производ- ственном аспекте как количественно, так и качественно, поэто- му ему надо больше полагаться на пехоту и артиллерию, а в ча- сти самолётов -- не на ковровые бомбардировки, а на примене- ние штурмовиков и пикирующих бомбардировщиков, но в этих средствах ведения войны у СССР решающего превосходства не было. 14. Голод 1932-1933 гг. значительно ослабил и дискредитировал Советское государство. Это сделало малоэффективной агитацию за советскую "освободительную миссию" в Европе. 15. Страна оказалась без значительных пищевых запасов, а в таком состоянии было слишком рискованно затевать даже лёгкую войну. Вообще, запасы на случай затягивания войны выглядели малова- тыми. 16. Мировой пролетариат отреагировал на Великую депрессию 1929- 1939 гг. много более спокойно, чем ожидалось. 17. К середине 1930-х наладилось сотрудничество с Западом, про- должалась индустриализация, каждый месяц мира приносил новые существенные достижения, а нападение на Польшу и т. п., пусть даже успешное, привело бы к бойкоту страны. 18. После прихода Гитлера к власти 30 января 1933 года Германия взяла курс на ремилитаризацию. Военно-политическая ситуация в Европе стала быстро и существенно меняться, что привносило опасную неопределённость. 16 марта 1935 года в Германии опубликовали закон о введении всеобщей воинской повинности и образовании Вермахта. СССР между тем был не настолько силён, чтобы пренебрегать подобными деталями. 19. Не получилось продвинуть левых к власти в Греции. 20. Не получился тесный союз с Турцией. 21. Сложилась довольно революционная ситуация в Испании и соот- ветственно появился шанс на распространение коммунистической революции менее рискованным путём. 22. Не подворачивался серьёзный повод начать. Требовались события типа испанских, но в Польше и Румынии, а лучше -- во всём поясе соседних европейских государств. Но эти государства оставались твёрдыми, раскачать в них ситуацию через Коминтер- на и пр. не получалось. Наоборот, в них поустанавливались режимы фашистского типа. Испания была же слишком далеко, и на пути к ней стояли итальянский и британский флоты. 23. Плохо пошла мобилизация заграничных "мастеров культуры" на пропагандистскую поддержку СССР. "Мастерам" пришлись очень не по душе массовые репрессии. 24. Существовала угроза со стороны "троцкистов". Неудача в войне могла привести к волне недовольства Сталиным и к переориен- тации большей части партийцев (в основном евреев) на альтер- нативного вождя, вполне здравствовавшего и гиперактивничавше- го в эмиграции. Троцкий только и ждал, когда у Сталина "под- вернётся нога". 25. В процессе подготовки к войне 1935 года пришлось тщательно присмотреться к Вермахту, и выявленная сверхосновательность немецкого подхода в военном деле несколько охладила желание вести политику, могущую столкнуть СССР с Германией. 26. Догадались, наконец, сравнить уровень потребления основной массы трудящихся в стране победившего социализма и в европей- ских странах, стонавших под гнётом капиталистов: стало ясно, что мозг "освободителей" (в значительной части крестьян из лапотных деревень, замордованных раскулачиванием и коллекти- визацией) не выдержит зрелища западного изобилия, даже просто вида блистательных европейских городов (хотя можно было их предварительно несколько пробомбливать) -- несмотря на обиль- ные отмазки: вековую отсталость России, гражданскую войну, интервенцию, вредительство, кулачьи происки, необходимость много тратиться на оборону первого в мире госудаоства рабочих и крестьян. 27. Авторы плана испугались грандиозности своих собственных воен- ных замыслов. Пропала вера в то, что на реализацию этих замы- слов хватит душевных сил: одно дело -- мечтать вслух и набра- сывать супер-проекты в общих чертах и скорее в пропагандистс- ких целях, другое -- браться за воплощение. Далее, есть пла- ны, которые даже в случае частичной реализации дают прекрас- ный результат (это, к примеру, план электрификации страны), и есть планы, которые требуют доведения до конца, иначе лучше за воплощение их не браться, потому что только добавишь себе проблем. К таким рискованным планам относился и план Большой войны: провал блицкрига означал бы, что Запад мобилизуется и победит. 28. Сказался страх перед войной: ещё свежи были впечатления от Первой Мировой войны и Гражданской войны. То есть, освобож- дать заграничных трудящихся как бы и надо было, равно как и избавлять СССР от угрозы нападения на него, но ужасы войны отталкивали. И оставалась ведь надежда на то, что "буржуи" напасть побоятся, а угнетённые трудящиеся освободятся как- нибудь сами, и будет достаточно всего лишь оказать им в этом помощь -- словами горячей поддержки, литературой, оружием и т. п. 29. Элементарно забоялись браться за что-то особо большое, особо сложное, особо рискованное. Это нормально -- и говорит скорее о здравости мышления, о самокритичности и осторожности. 30. Нести социалистическую революцию в другие страны на штыках -- это было скорее по-троцкистски, чем по-сталинистски, хотя Сталину это дело в принципе не было совсем уж чуждым. Отказ от "экспорта революции" в 1935-1936 гг. был в русле "борьбы с троцкизмом" -- торопливой революционистостью без опоры на тонкий расчёт и тщательную материальную подготовку, зато с обилием звонкой фразы и пускания пыли в глаза. Расправляясь с поборниками Большой войны 1935 года, Сталин "лечил" верхушку от троцкистского политического стиля (по политическому стилю Тухачевский был именно что троцкистом). И подготовка Большой войны 1935 года потому и не вполне удалась и легла напрасным экономическим бременем на плечи советских трудящихся, что ве- лась в существенной части по-троцкистски, а не по-сталински. При изучении статистических данных о межвоенном СССР бросается в глаза значительный рост производства товаров народного потреб- ления между 1932 и 1937 гг. Формально всё выглядело ОК: до 1932 года наращивали тяжёлую индустрию и выстраивали оборону, после 1932 года получили, навонец, возможность позволить себе наладить работу промышленности, непосредственно благодетельствующей трудя- щихся: в разы поднять (а то и наладить с нуля) выпуск обуви, ве- лосипедов, патефонов, радиоприёмников, швейных машинок, некоторых видов тканей. Ни о какой освободительной войне не мечтали, интер- национальный долг задвинули подальше. На самом же деле указанный приход относительного изобилия (ну, по советским меркам) отлично ложится на гипотезу о Большой войне 1935 года: объясняет, почему она не состоялась в 1932, 1935-1936 годах. Осознали, что было бы неплохо сначала поднакопить матери- альные доказательства преимуществ социализма. Но и бумажные тоже: советская статистика была не без трюков. К примеру, при подсчётах увеличения объёмов продукции игнорировался рост численности насе- ления, которое эту продукцию потребляло. * * * Можно представить себе, как складывалось разочарование Сталина со товарищи в своей стратегической авиации (ТБ-3, ТБ-4). Сказыва- лось следующее: - присматривание к мировым тенденциям в развитии военной авиации (это развитие пошло не по советскому пути: он остался тупиковым); - ознакомление с отзывами иностранных специалистов о советской стратегической авиации (они могли наблюдать её а хоть бы и на парадах); - обилие конструктивных недоработок и производственных дефектов у ТБ-3; - огромные сложности с запуском ТБ-4 в производство; - критическая позиция Ворошилова, Будённого, Шапошникова и др., пусть и происходившая в основном из соображений конкурентной борьбы. - здравый смысл. Большая скорость, высотность, малые размеры -- это средства за- щиты бомбардировщика, причём даже более эффективные, чем пулемёты и пушки. Странно, что идея применения скоростного "москитного флота" (в основном торпедных катеров) была у советских военных популярной, обсуждаемой, а в производстве бомбардировщиков при этом увлеклись крупноразмерными тихоходами. В 1935 г. советские тихоходы ещё могли эффективно сработать, но только на начальном этапе Большой войны -- до того, как Запад развернул бы свою гонку вооружений наладил бы массовое производс- тво истребителей. Расправа Сталина над "новаторами" Тухачевским, Уборевичем и пр. была отчасти наказанием их за причинённый стране ущерб. * * * В "Приказе НКО СССР об итогах боевой подготовки РККА за 1935 г. и задачах на 1936 г." №0103 от 28 декабря 1935 г.: "Совершенно неудовлетворительно поставлена служба разведки и информации как в общевойсковых соединениях, так и в родах войск." "Все еще не полностью отработано взаимодействие родов войск в сложном подвижном бою, в частности недостаточно внимания и навыков в использовании артиллерийских средств." "В авиации мало работали над воздушным боем. Не отработаны само- стоятельные действия крупных соединений." "В автобронетанковых войсках слабо отработаны действия в глубине расположения противника и недоработана тактика танков ДД. "В морском флоте не отрабатывалось взаимодействие надводного и подводного флота, авиации и береговой обороны в сложных условиях обстановки. Морские силы мало тренировались в совместных тактичес- ких и оперативных действиях с Сухопутными войсками." "В коннице слабо отработаны вопросы всех видов разведки и бое- вого обеспечения, в частности не решена еще задача противовоздуш- ной обороны кавсоединений и отработки боевых порядком, наиболее предохраняющих от поражения конницы с воздуха. Боевые порядки конницы часто еще скучены и компактны, что увеличивает потери от огня с воздуха и с земли." "В артиллерии недостаточно усвоены методы ускоренной подготовки огня, в частности для сопровождения танковых групп. Слаба подго- товка зенитной артиллерии." По сути эти итоги -- "разгромные", хотя поданы они в довольно мягкой форме. Тухачевский на заседании Военного совета при наркоме обороны 13 октября 1936 г. о качестве командования в РККА (цит. по С. Т. Минакову, "1937. Зговор был"): "Наши школы до последнего времени готовили недостаточно ква- лифицированных лейтенантов. " "Многие командиры, недостаточно подготовленные для того, чтобы получить звание лейтенанта, это звание получили." "Значительно хуже обстоит дело с подготовкой лейтенантов запаса во втузах и вузах гражданских." "Конечно, если бы нам были гарантированы несколько лет мирного времени, мы могли бы пойти на это дело, рассчитывая, что специ- альную подготовку наверстаем, зато мы будем иметь, допустим, к 1940 г., культурных командиров." "Механизированные соединения плохо применяют разведку. Авиационную разведку ведут плохо. Плохо ведут разведку танковыми батальонами, плохо ведут разведку и своими разведывательными средствами, плохо ведут разведку авиацией и неумело используют авиацию для связи, которая имеется у нас при мехчастях." "Очень часто приходится наблюдать, что авиационный десант вы- брасывается для того, чтобы доказать, что мы умеем производить авиационные десанты. Но этого очень мало, надо, чтобы эти авиаци- онные десанты сбрасывались с более оперативной или оперативно- тактической задачей." Придраться всегда есть к чему. Причина придирок -- не в том, к чему можно придраться. В данном случае Тухачевский своими придир- ками либо мстил Ворошилову за своё новое назначение (по сути по- нижение в статусе), либо оправдывался за то, что пришлось отка- заться от Большой войны в 1935 году. * * * Хотя РККА к середине 1930-х была самой сильной армией в мире, она была, по-видимому, недостаточно сильна, чтобы наверняка выиг- рать Большую войну 1935 года. Потому что ей, возможно, пришлось бы иметь дело не с какой-то одной армией противника и даже не с двумя армиями, а с тремя и более. Даже если бы повезло воевать с ними всеми не одновременно, это и тогда было бы тяжело. И успех в войне определяется ведь далеко не только силой армии на момент начала боевых действий, но и количеством боеприпасов, возможнос- тями промышленности, запасами еды и ещё много чем ещё. * * * Почему к 1935 году международная ситуация стала менее благопри- ятной для Большой войны. Германия с 1928 года взяла курс на постепенную скрытную ремили- таризацию (не без подержки СССР), Франция начала понемногу воору- жаться ответно и строить линию Мажино (1929-1934). Из-за этого к 1935 году внезапно нападать в Европе не то чтобы стало совсем бесперспективно, но рассчитывать ходы стало много труднее. И со- кратилась потенциальная последовательность успешных нападений. Военное сотрудничество Германии и СССР имело место в 1921-1933 годах и было свёрнуто по инициативе Гитлера. Можно сказать, что с 1933 года Германия стала значительно менее надёжным "естественным союзником" СССР. В течение 1933-1934 гг. Германия превратилась из "объективного" союзника в потенциального противника, становившегося с каждым ме- сяцем всё более опасным. Сама по себе она ещё мало что представ- ляла, но была способна заметно прибавить силу какой-нибудь коали- ции. Л. Самуэльсон ("Красный колосс", гл. VI): "В 1935 г. Тухачевский и командующий Белорусским военным окру- гом Уборевич направили руководству страны докладные записки, в которых призывали к пересмотру советских военных планов на Запа- де. Они отмечали, что ситуация с военной угрозой резко измени- лась, поскольку теперь в качестве главного противника Советскому Союзу противостоит объединённый альянс Германии и Польши. По всей видимости, Советскому Союзу придётся столкнуться с войной на два фронта, так как Япония, вероятно, примкнет к этой антисоветской коалиции." "В пространной докладной записке, направленной Ворошилову 8 ноября 1936 г., Уборевич писал о недостаточности приготовлений, предпринимаемых Генеральным штабом под началом Егорова. Ситуация на советском Западном фронте изменилась настолько, что необходимы 'большие перемены'. По мнению Уборевича, данные по Германии, которые приводились в военном плане, не учитывали продолжавшегося процесса моторизации её артиллерии. Моторизация же артиллерии Красной Армии происходила слишком медленно. По расчетам Убореви- ча, Германия сможет мобилизовать 93, а Польша - до 60 дивизий. В то же время предполагалось развёртывание 150 пехотных дивизий в Юго-Восточном (Киев) и Западном (Минск) военных округах. Как от- мечал Уборевич, в военное время потребуется ещё 50 дивизий. Убо- ревич также считал, что темпы танкового строительства в СССР не идут ни в какое сравнение с темпами перевооружения Германии. За- каз на 1938 г. должен составить не менее 3000 тяжёлых и быстро- ходных танков. Сходную ситуацию усматривал Уборевич и в авиации. К 1938 г. германские военно-воздушные силы будут иметь 7000 само- летов, а не 3000-4000, как следовало из более ранних подсчетов." По-видимому, Тухачевский своими алармистскими записками не столько доводил до сведения существенные и оригинальные соображе- ния, сколько нагнетал страхи, набивал себе цену и демонстрировал своё "боление за дело". * * * Одной из причин отказа от Большой войны в 1935 году могла быть порча отношений с Турцией к середине 1930-х, осложнявшая ситуацию на южном фланге. А причиной порчи отношений с Турцией могла быть замеченная Ататюрком подготовка СССР к Большой войне 1935 года. * * * Отказ от замысла Большой войны 1935 года -- это была, среди прочего, победа здравого смысла над догмой. Но победа, давшаяся весьма дорого: голод начала 1930-х, затратная армада устаревающей военной техники, необходимость заметания следов, проблема нейтра- лизации "красных бонапартов". * * * В октябрьском номере журнала "Новый мир" за 1938 год была напе- чатана статья полковника И. Попова "Фашистская Германия и её во- оружённые силы". Лейтмотив этой статьи: Германия определённо не потянет большой войны экономически -- из-за своей плохой обеспе- ченности сырьём для промышленности, нефтью, продовольствием и золотом. Журнал был литературный, массовый (тираж -- 80 000 экз.), статья -- солидная, почти без треска (советским гражданам наверняка было лестно, что с ними разговаривают так серьёзно и конкретно). В СССР подобные вещи "просто так" не публиковались. По сути это был ответ на статью Тухачевского "Военные планы ныне- шней Германии", напечатанную 31 марта 1935 г. в газете "Правда". Как бы косвенное объяснение того, что являл собой Тухачевский как стратег и за что его всё-таки "шлёпнули". Из указанной статьи вытекало, что Тухачевский, представляя во- енные возможности Германии, игнорировал её экономическое положе- ние, и что он запугивал советских граждан немецкой военной мощью, на самом деле недостаточно подкреплённой ресурсно. В статье И. Попова: "Чем же особенно характерно экономическое положение фашистской Германии? Прежде всего, тем, что она, имея весьма развитую промы- шленность, ощущает недостаток в полезных ископаемых и, вообще, в разного рода стратегическом сырье. Кроме того, в Германии чрезвы- чайно обострённое продовольственное и финансовое положение, что также свидетельствует о наличии зияющих провалов в её военно-эко- номической базе." "Фашистская Германия, развив бешеную подготовку новой мировой войны, пытается заменить нефть производством суррогатов. За год она вырабатывает 1,2 млн. тонн синтетического бензина, 400 тыс. тонн бензола и 850 тыс. тонн спирта. Но и этого количества заме- нителей далеко не хватает для удовлетворения потребностей Герма- нии даже в мирное время." "Не лучше в германии обстоит вопрос с железными и прочими руда- ми. В итоге Версальского мира Германия потеряла свою основную железнорудную базу -- Эльзас-Лотарингию." "Нет никакого сомнения, что во время войны Германии не удастся увеличить выплавку чёрных металлов до размеров удовлетворения всех потребностей действующей армии." "Цветными металлами Германия также бедна. Она почти вовсе ли- шена меди, олова, цинка и т. п. Всё это она вынуждена импортиро- вать." "Германия в очень небольшой дозе удовлетворена своими бокситами -- основным сырьём для выплавки алюминия." "В Германии крайне остро обстоит дело с продовольственной проб- лемой. Даже при самой голодной норме, и притом в мирное время, Германии нехватает 10 проц. мяса, 20 проц. молочных продуктов и яиц, 30 проц. животного масла, 50 проц. сала и т. п." "Финансовое состояние Германии чрезвычайно напряжённое." "По данным американской печати, золотой запас Германии в 1928 г. оценивался в 2 789 млн. германских марок. В 1932 г. он умень- шился до 806 млн. марок, а в 1937 г. составлл лишь 70 млн. марок." "С людскими ресурсами в Германии не всё благополучно. Резуль- таты империалистической войны 1914-1918 гг. сказываются до сих пор на состоянии людских резервов Германии." "Нужно полагать, что Германия в настоящее время может призвать в армию (...) в общей сложности -- не более 8 225 тыс. человек." Однако в той же статье читаем: "Учитывая всё это, Германия пытается на случай войны обеспе- чить себя стратегическим сырьём такими методами: накоплением за- пасов, сокращением внутреннего потребления и производством заме- нителей." "Химическую промышленность Германии необходимо отнести к силь- ным сторонам её военно-экономичекой базы." "Обладая развитой сетью железных дорог, которые к тому же нахо- дятся на большой технической высоте, германская армия может прак- тиковать широкие переброски войск." (Заметим, что в 1939-1945 гг. она это и практиковала: перебра- сывала дивизии с запада на восток и обратно.) "В процессе подготовки 'большой' войны фашистские правители Германии открыли бурное строительство дорог нового типа -- авто- страд." "В германской армии имеется около 3,5 тыс. танков разных сис- тем, начиная с лёгких и кончая тяжёлыми -- 18-тонными." "По сведениям иностранной печати, Германия в 1937 г. имела око- ло 4 500 самолётов, против 1 000 самолётов в 1935 г." "... военно-морской флот Германии именно потому, что он выстро- ен в последние годы, впитал в себ новейшие достижения техники. По сравнению с флотом прочих стран капиталистического мира, германс- кие военные корабли имеют большую скорость хода, лучшее артилле- рийское вооружение и обладают повышенной дальностью плавания." На что мог рассчитывать Гитлер при таком экономическом раскладе: - на блицкриг, на избежание затяжной войны; - на использование ресурсов захваченных стран; - на сколачивание коалиций (фактически в коалиции с Гитлером был даже СССР -- в 1939-1941 гг. -- и снабжал Германию сырьём). Главным для Гитлера было не затягивать военных действий. "Один на один" против Советского Союза Германия была в 1938 г. слаба и экономически (в сырьевом аспекте, по запасам золота), и по количеству вооружений. И даже в 1941 г. Германия была доволь- но слаба, а свой значительный начальный успех в войне против СССР обеспечила чрезвычайно удачным первым ударом, задействованием сателлитов и использованием ресурсов захваченных стран. На подхо- де же к 1935 г. она была ещё слабее, чем в 1938 г., и Тухачевский вводил в забуждение лидеров страны, чтобы подтолкнуть СССР к войне. Наверняка Германия настораживала в середине 1930-х советское руководство не сама по себе (с ней у СССР ведь даже не было об- щей границы), а будучи мысленно объединённой в военный союз с Польшей, а может, и со странами Прибалтики, а вдобавок с Финлян- дией и Румынией (почему бы и нет? сегодня -- НЕТ, а завтра, мо- жет, уже ДА). И советское трактование "Мюнхенского сговора" как попытки направления немецкой агрессии на восток не выглядело со- всем уж натянутым. Даже если не было сознательной попытки напра- вления, то хотя бы создавались условия для того, чтобы немецкая агрессия направилась на восток при случае сама (в конце концов это ведь и случилось, только не в союзе с Польшей). С другой стороны, были и другие "если". Германия имела причины воевать с Францией и Польшей (и воевала ведь вскоре), причём в союзе с СССР (в 1939 г. против Польши это имело место). И факты, приведенные в "Новом мире", говорили о том, что Германия -- удоб- ный союзник для СССР против поляков: не настолько сильный, чтобы стать опасным для Советского Союза в одиночку, но достаточно сильный, чтобы желать, чтобы он был на стороне СССР, а не на сто- роне его противников. Правда, цитированная статья в "Новом мире" начинается специфически: "Фашистский зверь, захватив власть в Германии, повёл её по пути открытого насилия и территориального грабежа." (Кстати, пафос в цитируемой статье такой, как будто уже почти намечена освободительная война против немецкого фашизма и компро- миссы с ним исключаются. Но соль в том, что такой "наступательный характер" был вообще свойственен советской публицистике, то есть не только в связи с Германией и не только в 1938 году.) * * * Возможно, Сталин не расправился с Тухачевским со товарищи за плохую подготовку к войне 1935 года и за проталкивание идеи этой войны вообще, а, скорее, отказался от войны, потому что посчитал более важной чистку командного состава РККА. Так или иначе, а имели место три обстоятельства: - не вполне удовлетворительность подготовки к войне 1935 г.; - необходимость наказания виновных в том, что на подготовку потратились, а воевать не рискнули; - чувствование угрозы, исходившей от военных. Можно представить себе, какими глазами смотрел в 1935 году Ста- лин на Тухачевского, так сильно сбившего его с толку в начале 1930-х. Потом, в 1936 году, обострилась политическая ситуация в Испании, интернационалистские надежды освежились, и военному псевдогению Тухачевскому выпало ещё немного пожить. Также можно представить себе, как вёл себя обгадившийся Туха- чевский после 1935-го года: убеждал себя и других, что бездари и завистники сначала сорвали выполнение его великого плана, а после стараются сделать его, Тухачевского, ещё и виноватым в этом про- вале. Идея ведения Большой войны посредством гигантских тихоходных бомбардировщиков, наверное, была окончательно добита опытом бое- вых действий в Испании (хотя ТБ-3 там не применялись). Такие бомбардировщики -- очень неудобное в обслуживании оружие, зато очень удобная цель для истребителей и зенитной артиллерии. ТБ-3 постоять за себя могли только при массированном применении для ковровых бомбардировок с большой высоты. Такая возможность име- лась разве что при быстрой войне на уничтожение, а если бы война чуть затянулась или её подносили бы как освободительную, то напа- дающая страна оказалась бы с бесполезными самолётами. А ещё для ковровых бомбардировок требуется очень много бомб, а СССР к 1935 году недосправился даже с производством армады бом- бардировщиков. Кстати, у англичан с америиканцами в 1940-1945 гг. эффектив- ность ковровых бомбардировок Германии была не очень высокой: потери собственных самолётов оказывались довольно большими и в некоторые периоды даже становились неприемлемыми, а немцы стра- дали от бомб значительно меньше, чем ожидалось. После 1935 года от идеи Большой войны не отказались: её всего лишь доработали через некоторое время (см. книги Владимира Резу- на), сделав упор не на стратегические бомбардировки, а на танко- вые прорывы (танки хотя бы не падают, если что, и танки работают "точечно", а не по площадям, на которых могут быть нужные произ- водственные мощности, достижения архитектуры и просто трудящие- ся). Но в районе 1937 года наверняка имело место большое к ней охлаждение (это видно по спаду в налаженном производстве Т-26 и БТ-7). К концу 1930-х голод 1932-1933 гг. чуть подзабылся, страна ощетинилась новыми достижениями и псевдодостижениями, избавилась от Тухачевского со товарищи, а тут как раз пришло новое поколение самолётов и танков, и СССР в их разработке был на передовых рубежах. * * * Весомой причиной отказа от Большой войны 1935 года была эконо- мическая ситуация в СССР -- блистательная по показателям индуст- риализации, но далеко не внушавшая оптимизма в кое-чём другом. Затянись война хотя бы на год, и СССР бы, наверное, не выдержал. СССР значительно отставал в производственных возможностях от развитых капиталистических стран по показателям на душу населе- ния. Незначительны были запасы продовольствия. Довольно велика была технологическая зависимость от капиталис- тических стран. Производство некоторых сложных изделий, нужных для войны, было налажено плохо: оптика, электроника, точная механика могли быть получше. Качество металлообработки оставалось в целом тоже низко- ватым. Между 1932 и 1937 г. в СССР имел место значительный скачок в производстве много чего нужного для войны, так что в 1937 г. от- каз от наступательных замыслов 1935 года наверняка воспринимался как очень правильный. Тем более что в капиталистических странах в эти годы продолжалась Великая депрессия и соответственно у них не было большого роста производственных мощностей. * * * Значительная нехватка квалифицированных кадров -- не такая уж мелочь, и на одну из важных причин отказа от великого военного плана 1935 года она тянула вполне. Сталин, "Речь в Кремлевском дворце на выпуске академиков Красной Армии 4 мая 1935 года" (14-й том Собрания сочинений): "Теперь все признают, что мы имеем уже мощную и первоклассную промышленность, мощное и механизированное сельское хозяйство, развертывающийся и идущий в гору транспорт, организованную и пре- красно оснащенную Красную Армию. Это значит, что мы изжили уже в основном период голода в облас- ти техники. Но изжив период голода в области техники, мы вступили в новый период, в период, я бы сказал, голода в области людей, в области кадров, в области работников, умеющих оседлать технику и двинуть ее вперед. Дело в том, что у нас есть фабрики, заводы, колхозы, совхозы, армия, есть техника для всего этого дела, но не хватает людей, имеющих достаточный опыт, необходимый для того, чтобы выжать из техники максимум того, что можно из нее выжать. Раньше мы говорили, что "техника решает все". Этот лозунг помог нам в том отношении, что мы ликвидировали голод в области техники и создали широчайшую техническую базу во всех отраслях деятельности для вооружения наших людей первоклассной техникой. Это очень хорошо. Но этого далеко и далеко недостаточно. Чтобы привести технику в движение и использовать ее до дна, нужны люди, овладев- шие техникой, нужны кадры, способные освоить и использовать эту технику по всем правилам искусства. Техника без людей, овладевших техникой, мертва. Техника во главе с людьми, овладевшими техни- кой, может и должна дать чудеса. Если бы на наших первоклассных заводах и фабриках, в наших колхозах и совхозах, в нашей Красной Армии имелось достаточное количество кадров, способных оседлать эту технику, страна наша получила бы эффекта втрое и вчетверо больше, чем она теперь имеет. Вот почему упор должен быть сделан теперь на людях, на кадрах, на работниках, овладевших техникой. Вот почему старый лозунг 'техника решает все', являющийся отраже- нием уже пройденного периода, когда у нас был голод в области техники, должен быть теперь заменен новым лозунгом, лозунгом о том, что 'кадры решают все'." Если Сталин так сильно завёлся по поводу кадров, значит, "кад- ровый вопрос" прижал его очень сильно. И обратим внимание на дату этого сталинского выступления: уже пора была нападать, если дейс- твительно собирались. Или окончательно решать, что войны пока ещё не будет. * * * В СССР 1932-1937 годов производилось на душу населения в неско- лько раз меньше бумаги, чем в странах потенциального противника. Вот данные из "Справочника-календаря" за 1941 год (данные для СССР -- по состоянию на 1937 год, в кг): США 48 Англия 42 Германия 42 Франция 23 Япония 8 СССР 5 (Заметим, кстати, что, если судить по бумаге, то Японии тоже было рановать бодаться со США.) Количество потребляемой бумаги (не только туалетной) -- это не мелочь, а косвенный, но довольно надёжный показатель уровня куль- туры граждан страны. То есть это показатель таких возможностей, как... - проектирование сложных технических средств; - повышение технологического качества производства; - расширение сложного производства; - решение сложных организационных задач; - научное обеспечение промышленности и войны; - применение сложного вооружения; - наращивание офицерского корпуса в военное время. Из той же области -- количество почтовых отправлений в год на душу населения. Чем культурнее страна, тем больше люди пользуются почтой. Согласно "МСЭ" (1930, статья "Почта"), ситуация была сле- дующая (по состоянию на 1926 г.): Франция 75 Австрия 71 Германия 64 Япония 59 Чехо-Словакия 45 Польша 24 Литва 22 Латвия 21 Италия 20 Финляндия 19 Румыния 10 СССР 3.6 Вряд ли советские вожди вот прямо так, по данным о производстве бумаги и количествах почтовых отправлений, определяли, что с Ев- ропой им воевать рановато. Но это и не совсем исключено, раз по появлению у Вермахта не застывающей в большие морозы оружейной смазки и повышению спроса на овчину в Европе они рассчитывали об- наружить (согласно Владимиру Резуну, по крайней мере) готовность Германии к нападению на СССР. * * * Аспекты подготовки к Большой войне: - внешнеполитический (дипломатический); - внутриполитический; - идеологический; - экономический; - технический; - организационный; - военно-оперативный. К 1935 году Советский Союз был готов к войне не во всех этих аспектах, почему она и не состоялась. Подвели в первую очередь технический и организационный аспекты. Настроенность была на использование господства в воздухе, и основным средством ведения войны виделся бомбардировщик ТБ-4, но он не получился. Вдобавок к середине 1930-х несколько изменилось представление об эффективном бомбардировщике: он стал видеться более скоростным и более высотным. Вот характеристики советских бомбардировщиков, производившихся к 1935 году (в сравнении с советским ДБ-3 и американским B-17): показатель Р-5 ТБ-3 ТБ-4 ДБ-3 B-17 ----------------------------+------+------+-------+------+------ первый полёт, год 1928 1930 1933 1935 1935 экипаж, чел. 2 8 12 3 10 максимальная скорость, км/ч 244 197 188 400 516 крейсерская скорость, км/ч 210 ? 159 320 400 практическая дальность, км 800 1350 2000 3100 3200 практический потолок, м 6100 3800 2750 8400 10850 бомбовая нагрузка, кг 400 2000 8000 1000 2300 макс. бомбовая нагрузка, кг ? 5000 10000 2500 7900 пулемёты 7.62 мм, шт 3 4-8 5 3 - пулемёты 12.7 мм, шт - - - - 12 пушки 20 мм, шт - - 2 - - Видно, что ТБ-4 -- дальний, грузоподъёмный, способный внушать в своё время надежды на тотальное и довольно точное выбомбливание противника (высота и скорость ведь небольшие), но его время дли- лось лишь несколько лет и закончилось как раз к 1935 году. ТБ-3 к 1935 году тоже выглядел на фоне ДБ-3 летающей большой мишенью. Что касается организационного аспекта, то появились серьёзные основания полагать, что Советский Союз не потянет большой войны с Европой из-за недостаточной административной мощи и низковатого интеллектуального уровня своего верхнего слоя, в том числе в во- енной сфере. Неудача с ТБ-3 и ТБ-4 была одним из таких оснований. Большая война предполагалась, конечно же, стремительная и очень успешная: ни одно государство добровольно не окунётся в ужасы вроде тех, какие пережили Россия, Франция, Великобритания, Германия и пр. в 1914-1918 гг. Но состав противников в намечаемой войне был неопределённый. В качестве первоочередных жертв внезап- ного нападения наверняка виделись Польша и Румыния, и быстрый во- енный успех был вполне достижим, но дальше неопределённость резко возрастала. Скорее всего, последующими противниками должны были стать Чехословакия, Болгария, Германия, потом Италия и Франция. Но надо было считаться с возможностью того, что случится сбой в победоносном марше, причём война не завершится на достигнутых ру- бежах, а затянется. А затягивание войны означает, что заранее подготовленных средств ведения войны не хватит и начнётся состя- зание экономик в производственной мощности, качестве продукции, запасах ресурсов. Для подготовки успешного внезапного нападения на слабого противника экономика СССР была достаточной, для затя- нувшегося противостояния вдруг появившимся у этого противника сильным союзникам -- нет. * * * К 1935 году внутриполитическая ситуация в СССР тоже не очень располагала к большим военным авантюрам: - голод 1932-1933 гг. не мог не отразиться на "доверии к партии"; - коллективизация сельского хозяйства не способствовала единству советского народа; - революционный задор у вождей поостыл, развилась тяга к спокойной жизни в комфортных условиях; - ряд революционеров, не довольных своей карьерой в советских условиях и/или направлением перемен в стране, стал ворчать, кучковаться, напрашиваться на репрессии. * * * Утверждать, что субъект A отказался от намерения X, значит не сообщать почти ничего. Отказаться можно очень по-разному. Вариан- ты: 1) отказаться категорически, на всё обозримое бущущее; 2) отказаться не категорически, с готовностью пересмотреть свою позицию через некоторое время, но со сворачиванием уже сделанных приготовлений (потому что ресурсы нужны для других дел); 3) временно заморозить приготовления до прояснения стуации; 4) отказаться на некоторое время -- для лучшей подготовки и до наступления более располагающих обстоятельств; 5) быть в состоянии полной или почти полной готовности и всего лишь отложить начало до более благоприятного момента. Отказ от начала Большой войны 1935 года был сделан, скорее все- го, 4-му варианту. * * * Замысел Большой войны был временно отодвинут в сторону в 1937 году. Это замысел не всё ещё ждал более благоприятного момента для начала реализации, а был определённо отложен на несколько лет. Почему такой вывод напрашивается? В основном потому, что позволи- ли себе массовые репрессии 1937 г. против "комсостава" и пр. Далее, к лету 1938 года было поставлено на ремонт (и, разумеет- ся, на модернизацию) сразу несколько больших кораблей Черноморс- кого флота: крейсер "Червона Украина" и линкор "Парижская комму- на". Это явно означало временное расслабление. Н. Басистый про свои дела в "жаркое лето 1938 года" ("Море и берег", стр. 10): "Кузнецов пристально посмотрел на меня своими характерными 'монголоидными' глазами и спросил: - А вы командовали раньше каким-нибудь кораблём? Я сказал, что приходилось однажды дублировать командира эсмин- ца. Выше этого не поднимался. - Что ж, -- сказал Николай Герасимович, -- сейчас в ремонте крейсер 'Червона Украина', вот его и принимайте." Неопытного Басистого сразу двинули на командира крейсера, пото- му что ряды флотских офицеров были довольно-таки прорежены иска- телями крамолы. Крейсер "Червона Украина" относился к типу "Светлана", строи- тельство этого корабля было начато ещё в 1913 году, но для круп- ного корабля это не означало, что он к середине 1930-х существен- но устарел по своим базовым качествам. Там же (стр. 16): "Нелегко и нескоро шла достройка 'Червоной Украины'. Лишь в 1927 году она вступила в строй кораблей Черноморского флота." Там же про ремонт другого корабля в 1938 году (стр.10): "Видите ли, завод сейчас основные силы бросает на ремонт линко- ра 'Парижская коммуна'. Это у нас объект №1." Это было сказано в качестве объяснения неспешности работ на "Червоной Украине". Там же (стр.20): "В апреле 1941 года наша 'Чревона Украина' впервые после поста- новки в ремонт отошла от заводского причала." Поспели аккурат к лету 1941-го, к разборке с "временным союзни- ком" -- нацистской Германией. Правда, поход на Запад был начат Сталиным ещё в 1939 году, но начат не в блицкриговом, а в ползу- чем варианте постепенного отжима -- и с нацистами в качестве более-менее соратников.89. Последствия несостоявшейся Большой войны 1935 года.
В 1930-х СССР инициативно, а не по принуждению обстоятельства- ми, вошёл в режим паранойного гипервооружения и не смог выйти из этого режима до самого конца своего существования (из-за пребыва- ния в этом режиме Советский Союз, собственно, и развалился). СССР первым затеял гонку вооружений в Европе в начале 1930-х. Это надёжный факт. А вот привёл ли СССР этим человечество ко Вто- рой Мировой войне, вопрос сложный, потому что нацистская Германия стала бы вооружаться так или иначе, да и у Японии, и даже у Ита- лии рос аппетит на чужие территории. Правда, Италия ограничивалась колониальными мелочами, Германия в отсутствие сговора с СССР вряд ли рискнула бы напасть на Польшу, а Япония в отсутствие войны меж- ду Германией и СССР в Европе вряд ли отважилась бы атаковать США. В конце 1920-х мир реально пробовал избавиться от войн. Англии, Франции и Соединённым Штатам что-то завоёвывать и в самом деле было уже не нужно -- в обозримом будущем -- а с Германией, Итали- ей и Японией можно было как-нибудь разобраться с позиции силы, если бы Советский Союз плотно примкнул к тем, кого устраивал сло- жившийся миропорядок, а не стремился поиграть на "противоречиях" и силой распространить свой социализм на новые территории. Начав вооружаться слишком рано, СССР пришёл к 1941 году с уста- ревшей в существенной части военной техникой, маловатыми запасами еды и значительной долей обозлённого недоеданием и репрессиями населения, что усугубило трудности Великой Отечественной войны. Массовые репрессии в районе 1937 года, начатые против комсоста- ва РККА и позже распространившиеся на прочих сограждан, -- тоже частью следствие существования замысла Большой войны: военная верхушка вошла в силу, а желанной войны своевременно не получила (а если бы получила, было бы тоже тяжело и опасно -- для страны и лично для Сталина). Вдобавок очень желательным оказалось заме- тание следов существования великого замысла против мира и капита- лизма. * * * Насколько устаревшей была устаревшая советская военная техника к 1941 году? Иначе говоря, насколько повредил Красной Армии её фальшстарт 1935 года? Слабенькие PzKpfw I немцами на Восточном фронте применялись мало. Википедия ("PzKpfw I"): "Данные о численности танков PzKpfw I, выделенных для опера- ции, к июню 1941 года в разных источниках варьируют от 337 PzKpfw I до 410 из имевших 877 исправных танков этого типа, и 245 находящихся на ремонте или переоборудовании. Однако даже из этого числа, соответственно, в частях 'первой линии', или во фронтовых частях в целом, находилось лишь 74 или 162 танка, которые использовались в основном лишь для того, чтобы восполнить нехватку более современных машин..." Правильнее было бы сравнивать PzKpfw I не с советскими танками Т-26 и БТ, а с советскими танками Т-37А образца 1932 г., которых было выпущено 2566 шт., а также с танкетками Т-27 образца 1931 года, которых было выпущено 3 295 шт. (против 1574 шт. PzKpfw I). Так вот, в отличие от советских танкеток Т-27, немецкие, можно сказать, танкетки даже имели вращающуюся башню, УКВ-радиоприём- ник, телескопический прицел с увеличением 2.5 (таким же, как у немецких снайперских винтовок). Там же, про ещё один слабенький немецкий танк, "PzKpfw II": "Начиная с 1938 года, модификации PzKpfw II Ausf. C сущест- венно превосходили по бронированию лёгкие танки аналогичного класса: польские 7TP, советские Т-26 и БТ." "На 1 июня 1941 года панцерваффе имели 1074 таких танка и 85 огнеметных. Из них в операции против СССР было задействовано 825 обычных и 84 огнемётных машин. В течение 1941 года на Восточном фронте было потеряно 424 танка. Pz.II использовались вплоть до 1943 года. В операции 'Цитадель' приняло участие 70 Pz.II." У PzKpfw III Ausf. F, G, H (а это преобладавшие модификации к 1941), в отличие от Т-26 и БТ, имелись: - противоснарядное бронирование 30 мм (в Т-26 и БТ было противопулевое); - 50 мм пушка -- в модификациях G и H (против 45 мм в Т-26 и БТ); - 5 человек экипажа (против 3 человек в Т-26 и БТ); - 3 пулемёта; - двухсторонняя радиосвязь в каждой машине; - хороший обзор; - надёжная ходовая часть. Советская танковая армада образца 1935 года к 1939 году (и даже к 1941) ещё вполне годилась против Польши, Румынии, Финляндии, Японии и много каких других стран, а вот против Германии к лету 1941 года она была уже слабовата в качественном отношении. Танки Т-26 и БТ-7 были к 1941 году устаревшими в сравнении с чехословацким лёгким танком LT vz. 38, а LT vz. 38 ко времени нападения на Советский Союз имелся у немцев в количестве 754 шт., составлял 17% танкового парка Вермахта и, по мнению некоторых въедливых исследователей, был не так уж слаб даже против Т-34 (см. А. Калинин "Panzerkampfwagen 38 (t)"). * * * По следующим "параметрам" Советский Союз был лучше подготовлен к войне 1935 года, чем к войне 1941 года: - относительное количество и качество самолётов; - относительное количество и качество танков; - численность, подготовка и настроения высшего и среднего командного состава; - заграничная агентура. Кроме того, внешнеполитическая ситуация на подходе к 1935 г. была более благоприятной, чем в 1941 г.: - продолжалась Великая депрессия; - в Испании пришло к власти левое правительство; - Германия не успела усилиться; - китайская Красная армия сражалась с Гоминьданом; в 1931- 1934 гг. она контролировала несколько районов, и даже было объявлено о создании Китайской Советской Республики (11 сентября 1931 г.); - гонка вооружений в основном ещё не началась, в частности, ещё не начали довооружаться танками Польша и Франция. К 1941 же году случилось следющее: - чистка 1937 года проредила руководящие кадры в войсках (и не только там); - произведенные к 1935 году самолёты и танки успели устареть; - нарастила свою авиацию и свои сухопутные силы Великобритания (тут напомним себе, что Гитлер искал скорее не войны, а сою- за с нею, и такой союз был в принципе возможен); - Германия включила в свою военную машину Австрию, Чехию; - Германия обзавелась сателлитами: Венгрией, Словакией, Болгарией, Румынией; - Германия получила некоторый доступ к ресурсам Бельгии, Голландии, Дании, Норвегии, Франции, Польши (правда, оккупа- ционные проблемы она получила тоже); - Германия обрела опыт манёвренной войны в новейших условиях, "обстреляла" своих солдат (советско-финская война была не манёвренная); - Германия укрепила союзнические отношения с Италией (от союза с Италией немцам было больше проблем, чем пользы, но если бы Италия выступила против Германии, проблем для немцев было бы ещё больше). Но некоторые условия для Большой войны стали для Советского Союза к 1941 году более благоприятными, чем были в 1935 году: - страна ещё более индустривлизировалась; - страна приросла территориями; - страна поднакопила продовольствия; - оппозиция в стране была устранена, власть консолидировалась; - стало пригодным для военой службы поколение "рождённых в СССР" -- и с детства соответственно индоктринированных; - насобирались "достижения социализма" дававшие основу для пропаганды в пользу СССР. У СССР к 1941 году стало ещё больше самолётов, танков, артилле- рии, броневиков, грузовиков, боеприпасов и пр., но вот увеличи- лась ли его ОТНОСИТЕЛЬНАЯ вооружённость в сравнении с 1935 годом, сказать трудно. Скорее, несколько уменьшилась: во-первых, из-за того, что стал вооружаться потенциальный противник, во-вторых, из-за устаревания того, что было произведено к 1935 году. Впрочем, советские устаревшие танки в 1941 году ещё вполне го- дились против Румынии, Болгарии, Венгрии, Финляндии, Италии, поскольку у тех даже таких устаревших танков было очень мало. * * * Почему СССР не напал на Германию в сентябре 1939 года? К моменту завершения Польской кампании 1939 г. Германия израс- ходовала свои запасы орудийных снарядов и авиационных бомб, поте- ряла часть военной техники и личного состава, поэтому оказалась временно довольно слабой в военном отношении. Вдобавок виноватой -- в глазах "международной общественности". Если бы СССР в это время "вероломно" напал на Германию, англичане с французами были бы только рады. Осудил бы кто-нибудь, кроме немцев, Советский Союз за такое "вероломство"? Это вряд ли. Но Сталин, тем не менее, от нападения воздержался. Причины, наверное, были следующие: - Сталин хотел, чтобы Германия билась и взаимно ослаблялась с Францией и Великобританией, тем более что те уже объявили ей войну; - предполагалось для начала потренироваться на Финляндии; - уже досталась довольно большая территория (Западная Украи- на, Западная Белоруссия), предстояло освоить её, усилиться за счёт неё; - наметилась возможность что-то приобрести без военных уси- лий: Прибалтику, Бессарабию; - на подходе были новые модели самолётов и танков -- ответ на немецкие новые модели боевых машин. Если бы СССР напал на Германию в сентябре 1939 года, то Франция и Великобритания, скорее всего, не ожидали бы, пока Советский Союз победит в этой войне и выйдет к Северному морю, а выступили бы ему навстречу, и встреча произошла бы где-то в районе... Эльбы, а может, и ещё восточнее, потому что Красной Армии пред- стояло сначала пройти с боями Польшу. И что дальше? А дальше, наверное, было бы то, чего опасались в 1945 году: столкновение Красной Армии с англичанами и французами. А недобитые немцы стали бы их союзниками. Напомним себе, что в 1939 году Германия ещё не была запятнана истреблением народов и разрушением городов: "бур- жуазным демократиям" кооперироваться с нею было много легче, чем в 1945 году. * * * Вывод: если в 1935 году нападение Советского Союза на Европу было для советских вождей вопросом выбора, то в 1941 году они были уже как бы и вынуждены обстоятельствами к подготовке "осво- бодительного похода" -- ради защиты себя от Германии. Были вынуж- дены именно потому, что в военном отношении ситуация в 1941 году стала для СССР значительно менее благоприятной, чем в середине 1930-х. Не важно, что Германия в 1941 году была "объективно" обречена на поражение по экономическим обстоятельствам: важно, что Гитлер считал победу над СССР вполне возможной (кстати, последующие со- бытия показали, что такая возможность действительно существовала: немцы ведь едва не взяли Москвы; подойди они к ней на месяц рань- ше -- и с десятком дополнительных свежих дивизий и с тысячей дополнительных танков -- и победа, скорее всего, оказалась бы на их стороне; во всяком случае, Сталин этого сильно опасался -- и частичная эвакуировал из Москвы учреждения; позже, осенью 1942 года немцам не хватило совсем немного для того, чтобы добраться до северокавказской и закавказской нефти). СССР и Германия шли к взаимному столкновению. Наступать или обороняться Советскому Союзу пришлось бы так или иначе -- и Гер- мании тоже. Иное дело, что Сталин рассчитывал, что, отбившись от Германии (или разбив её), он вдобавок сможет ещё кого-нибудь "освободить". Силы и шансы на победуу СССР и Германии в 1941 году были при- близительно равными (если не ограничиваться подсчётами танков и самолётов, а оценивать позиции комплексно). В такой ситуации "вероломно" нападавшая сторона получала существенное преимущест- во. Сталин в 1941 году собирался напасть на Германию из страха (ладно, из опасения; небезосновательно опасаться чужого внезапно- го нападения -- это не позор, а обязанность правителя). А вот в 1935 году СССР был близок к тому, чтобы напасть на Европу "по плану", в отсутствие острой необходимости, -- пользуясь своим значительным временным превосходством в количестве и качестве вооружений.90. Заключение.
Считать, что замысла Большой войны 1935 года (или чего-то очень близкого к тому) не существовало, значит оказываться перед длин- ным рядом фактов, которые придётся объяснять тем, что советские вожди были слабоваты интеллектуально, дезинформировались своими разведывательными службами, плохо разбирались в глобальной поли- тической ситуации, испытывали хронический аномальный страх напа- дения на Страну Советов, а ещё были оппортунистами, ревизиониста- ми и отступниками от идеи всемирной социалистической революции уже к концу 1920-х. А считать, что замысел Большой войны 1935 года существовал, -- это всего лишь признать, что советские большевики были последова- тельными сторонниками не самой лучшей концепции облагодетельство- вания человечества, критическому рассмотрению которой мешали сложности общественной жизни и нехватка опыта реализации этой концепции (указанные причины -- вполне уважительные). Что касается "государственной паранойи" (необоснованного ожида- ния "интервенции"), то она сама по себе не свидетельствует ни в пользу гипотезы о Большой войне, ни против неё: защищаться можно и нападением, и уходом в глухую оборону. Иное дело, что военная доктрина СССР в 1930-е носила сугубо наступательный характер и что "паранойя" частично могла быть не настоящей, заскочного ха- рактера, а пропагандистским прикрытием экспансионистских замыслов и манипулятивным инструментом в некоторых внутренних делах. Даже если допустить, что сверхвооружение СССР в первой половине 1930-х было всего лишь следствием военной паники 1927 года, то всё равно ведь перед руководством СССР году к 1934-му встал бы вопрос, а что с этим довольно быстро устаревающим оружием делать в условиях, когда паника прошла, враги всё не нападают, они по- грязли в экономических трудностях и классовой борьбе, к тому же значительно меньше, чем СССР, оснащены современными танками и боевыми самолётами, а вдобавок Германия встала на путь возрожде- ния своей военной мощи. * * * Следующий приступ освободительского ажиотажа случился у советс- кой верхушки в 1939 г. В 1939 г. была уже другая политическая ситуация -- более благо- приятная для аншлюсов, чем в 1935 г. У СССР в его экспансионистс- ких замыслах появился как бы союзник -- нацистская Германия. При- чём союзник инициативный, у которого можно было быть немножко на подхвате. Германия начинала, СССР поддерживал своим участием. Так было при оккупации Польши (Германия напала 1 сентября 1939 г., СССР присоединился через 2 недели) и при разделе Литвы (22 марта 1939 года Германия предъявила Литве ультиматум с требованием возвратить Клайпедский край; 23 марта в Клайпеду прибыл Гитлер принимать хозяйство и военный парад; советский ультиматум Литве был предъявлен в июле 1940 г.). Германия оправдывала свою экспан- сию необходимостью защиты народов от коммунизма, Советский Союз свою -- необходимостью защиты народов от [фашизма] капитализма. Маршал А. М. Василевский: "Без тридцать седьмого года, возможно, не было бы вообще войны в сорок первом году. В том, что Гитлер решился начать войну в со- рок первом году, большую роль сыграла оценка той степени разгрома военных кадров, который у нас произошёл." А "тридцать седьмой год" был, в свою очередь, следствием час- тичной реализации плана Большой войны 1935 года и последующей необходимости нейтрализовать раззадорившихся "красных бонапартов" и замести следы. А план Большой войны был следствием большевистс- кой сущности Советской власти. То есть в конечном счёте был вино- ват как бы Карл Маркс, сбивший с толку Ленина и Сталина. О вино- ватых и о причинах, равно как о "субъективном" и "объективном" говорить сложно: картина влияний быстро размывается, едва начнёшь удаляться от исследуемого события. * * * Очень возможно, что Сталин не замахивался на разгром Германии и т. п. летом 1941 г., а если и предполагал атаковать первым (это не то же, что "планировал", а менее определённое), то в оборонных целях, тогда как весь тот советский наступательный порыв, который Владимиром Резуном прикладывается к 1941 году, относился на самом деле к году 1935-му. То есть что военные приготовления СССР к 1941 году были не второй попыткой затеять Большую войну, а чем-то другим, попроще, и Сталин вполне был готов хотя бы на некоторое время ограничиться результатами своей экспансии 1939-1940 гг. Значительная часть аргументов Владимира Резуна, использованная в обоснование немерения напасть на Европу в 1941 году, приложима и к 1935 году: и настроенность большевиков на "всемирную револю- цию", и наступательный характер РККА, и пресловутые "автострадные танки", и стратегические бомбардировщики, и воздушно-десантные войска, и т. п. К 1935 году всё это уже имелось. * * * Настроенность СССР воевать за установление коммунизма в гло- бальном масштабе проистекала из самой природы Советского государ- ства, основанного на коммнистической идеологии и достаточно оби- льного людьми и ресурсами, чтобы надеяться на достижение глобаль- ного лидерства. А соблазн напасть первыми проистекал из природы войны (у внезапно и интенсивно нападающего -- большое преимущест- во). И считалось ведь, что если не нападёт СССР, то нападут на него: Ленин якобы доказал агрессивную сущность крупной буржуазии в своей книге "Империализм как высшая стадия капитализма". Разумеется, СССР не мог нападать в произвольный момент: основ- ная часть его населения, даже пропитанная коммунистической идео- логией, была не настолько фанатична, чтобы принять инициативную масштабную войну. Требовалось дождаться обострения "борьбы трудя- щихся за свои права" и устремиться на помощь этим трудящимся -- на волне праведного гнева -- только после того, как "капиталисты" начнут топить их в крови. Близкая к подходящей ситуация сложилась в Испании в 1936 году, но Испания находилась слишком далеко от СССР, а Советский Союз не имел сильного флота, и в Испании к тому же доминировали не стали- нисты, а социалисты, троцкисты и анархисты. В 1920-х идеалом для значительной (а то и большей) части насе- ления планеты был не СССР: были Соединённые Штаты Америки. СССР жил в основном надеждами на светлое будущее, а США демонстрирова- ли изобилие для большинства. И даже во времена Великой депрессии людям мечталось в основном не о социализме, а о приходе (или воз- вращении) североамериканских 1920-х. В таких условиях пропихи- ваться в массовые умы с идеей "мировой революции" было не очень легко, и "революционную войну" Советского Союза в Европе поддер- жали бы не так уж многие. А без широкой поддержки эта война вряд ли была бы успешной. В межвоенный период "пожар мировой" не так уж успешно раздувал- ся: люди устали от мировой войны и не хотели ужасов войны граж- данской, обильно представленных в России в 1918-1921 гг. Вдобавок интенсивно велась антисоветская и антикоммунистическая пропаганда (а СССР давал для неё много веских поводов). На антисоветском фронте блистательно активничали перебежчики, российские эмигранты и бывшие белогвардейцы: всяких ярких мемуаров было хоть пруд пру- ди. Коммунисты жёстко преследовались, бунты сурово подавлялись. После 1945 г. СССР не ввязывался в большую войну, среди проче- го, потому, что появление ядерного оружия обесценило победу в та- кой войне. Но в СССР по-прежнему считалось, что если он не будет заниматься "мирным продвижением социализма по планете" и помощью дружественным режимам, то вскоре окажется в плотном кольце врагов и они набросятся. То же самое было в 1920-х и 1930-х, только вдо- бавок можно было позволить себе Большую войну. Пропихом социалистической революции Советский Союз занимался и в 1920-х, из-за чего и нарвался на такое неприятие, что в 1927 г. даже запаниковал по поводу того, что на него навалятся с разных сторон. Альтернативой Большой войне было мирное "отжатие", как в 1940 году в Прибалтике, но "отжимать" можно было только какую-нибудь мелочь, а дальше пришлось бы столкнуться с консолидированным антикоммунистическим фронтом. Чтобы не сложился антикоммунистический фронт, требоовалось раз- дувать "противоречия" между капиталистическими государствами, чем СССР и занимался в 1920-х и 1930-х. Кстати, благодаря такой поли- тике получился Третий Рейх, со стороны СССР выращивавшийся как противовес Польше и Франции. * * * Документ с изложением замысла Большой войны 1935 года (вроде гитлеровского плана "Барбаросса") вряд ли когда-либо существовал: идея замысла была простая и не нуждалась в письменной фиксации, а детали были разбросаны по огромному множеству других документов. План непосредственного сосредоточения войск на исходных рубежах, разумеется, должен был фигурировать как целостный текст, но до его составления дело, возможно, не дошло. Или же он был состав- лен, но позже уничтожен. Или он всё-таки существует, но не распо- знаётся в качестве такового, а принимается за обычный дежурный план развёртывания на случай угрозы нападения. И т. д. Это как с нацистским планом "холокоста" евреев. Главный, кон- цептуальный документ найден не был, а массовое уничтожение евре- ев за то, что они евреи, тем не менее таки имело место (даже так называемые "ревизионисты" ведут по сути спор только о его размахе, конечных целях, средствах, причинах, исключительности и прочих деталях). Владимира Резуна с его всего лишь гипотезой о том, что СССР со- бирался в 1941 году напасть первым, атаковали так массово, ирра- ционально и яростно, что я не удивлюсь, если однажды выяснится, что некоторые неудобные документы того времени при случае унич- тожались пламенными патриотами России, страстными поклонниками Сталина или просто недобросовестными чиновниками, обслуживавшими официальную версию истории. Вот не поверю, что кто-то из них от- ступал перед такой возможностью в силу своей кристальной честно- сти. Кристально честный сталинист, коммунист, патриот России и т. п., по-моему, должен реагировать на гипотезу о Большой войне 1935 г. в худшем случае так: да, в принципе это было возможно и, кстати, не очень-то и позорно (точнее, в порядке вещей), но вы меня своей версией пока что не вполне убедили. Есть мнение (и впечатление), что при Хрущёве советские архивы были несколько подчищены от неудобных документов. И вот почему не считать, что подчищались они и до Хрущёва, и после него? А ещё ведь случается и подделка документов. Поэтому смотреть надо не только на прямые документальные улики, но также на косвенные и на общие обстоятельства. Уж обстоятельства-то подделать не получает- ся (но можно врать о них). * * * В 1930-х замысел Большой войны был тайной из тайн, потому что разглашение его... 1) сформировало бы жёсткий антикоммунистический фронт вокруг СССР; 2) дискредитировало бы советское руководство в глазах части совет- ского же народа (требовались предварительные изменения в пропа- ганде); 3) ослабило бы позиции Сталина перед его конкурентами в партии. А ведь в это время где-то бдел и старался подловить на ошибках не убитый ещё Лев Троцкий... Одно дело -- опасения и пропагандистские обвинения, другое -- знание того, что было запущено осуществление реального плана. Отношения советских людей с идеей революционной войны были сложные: она как бы и была нужна, но очень кололась. "Мы мирные люди, но наш бронепоезд стоит на запасном пути." А ещё была та проблема, что даже необходимые и очень правильные планы бывают чрезвычайно уязвимы от враждебной пропаганды: их лег- ко представлять вредными глупостями, коварными замыслами и т. п. И в стране ведь, можно сказать, случился массовый голод из-за то- го, что она тратила ресурсы на подготовку к инициативной масштаб- ной войне, бывшей всего лишь nice to have, а не острой необходи- мостью. В общем, засвечивать великий план "освобождения" Европы Сталину не имело смысла ни до 1935 года, но после него. * * * В 1938 и даже в 1939 г. наверняка ещё можно было лелеять мысль об "освободительной" революционной войне с мировой буржуазией и строить для этого флот и пр., но ближе к лету 1941 года у Сталина уже имелись достаточно веские основания для перехода на позицию "не до жиру -- быть бы живу": - глобальная Великая депрессия постепенно сменилась экономи- ческим оживлением; - в Испании победил Франко; - в Китае коммунисты переживали трудные времена; - война Советского Союза с Финляндией оказалась много тяжелее и закончилась значительно менее успешно, чем ожидалось (финны по сути отстояли своё государство); - военные успехи Германии и Японии пугали; - первые Т-34 не очень радовали; - строительство новых кораблей для ВМФ шло медленнее, чем это предполагали; - в мире понемногу развернулась гонка вооружений, и Советский Союз стал утрачивать своё преимущество страны, вооружившейся раньше других; - становилось всё яснее, что с репрессиями перестарались себе в ущерб; - и т. д. Значит, если Сталин и допускал нападение СССР на Германию в 1941 г., то скорее в порядке "активной обороны", а не с прежним прицелом на подмятие под себя Европы. То есть наверное, Владимир Резун был прав в том, что Сталин готовился к большой революцион- ной войне, но не был прав в части того, как "хотелки" Сталина менялись со временем. Наибольшими они были в первой половине 1930-х. Потом, в 1935-1936 г. взяли верх опасения. Потом новые надежды не затепливались, потому что дорого обошлась действительно потребовавшаяся чистка рядов РККА от "красных бонапартов" и их приспешников. К 1939 г. положительная перспектива снова забрезжи- ла, сложился экспромтный союз с Гитлером, давший кое-какие терри- ториальные приобретения, но и очень опасную общую границу с Тре- тьим Рейхом. В 1940 г. и начале 1941 г. стал всё больше брать верх печальный реализм: время для Большой революционной войны было упущено, вместо неё назревала Великая Отечественная война. Но шанс кое-что отхватить оставался. * * * Разумеется, бывает некоторое натягивание любимой гипотезы на упрямые факты. Про вещи, ей совсем уж противоречащие, можно говорить, что это были... - маскировочные мероприятия; - результаты происков врагов, подталкивавших к нелучшим действиям; - неизбежные ошибки; - следствия неотвратимых колебаний у таких-то деятелей; - обстоятельства, неправильно воспринятые или намеренно искажённые их свидетелями и/или позднейшими исследователями и интерпретаторами. И соль в том, что всё перечисленное не только вполне могло иметь место и в нашем сложном случае, а вообще является непремен- ной примесью в любых больших делах и событиях. Но ещё больше соль в том, что если факты худо-бедно объясняются посредством гипотезы (= она на факты более-менее натягивается), это очень говорит в её пользу: для гипотезы реально плохо только тогда, когда некоторые более-менее надёжные факты в неё не укладываются совсем уж ника- ким боком. Но даже в такой ситуации бывает не лишним для начала проверить факты. Кстати, факты, не укладывающиеся в гипотезу о Большой войне 1935 года, пока ещё обнаружены не были. Правда, это может быть объяснено и всего лишь удобным устройством гипотезы -- вроде та- ковой о существовании Бога: если её толково сформулировать, то любой факт в неё укладывается, любая попытка опровергнуть её на- талкивается на непреодолимые трудности, а главное, с ней вполне можно успешно жить, как, впрочем, и без неё тоже.91. Литература.
Алексеев М.А., Колпакиди А. И., Кочик В. Я. "Советская военная разведка накануне войны. 1935-1938 гг.", 2019. Антонов В. С. "Начальники советской внешней разведки". Байдуков Г. Ф. "Первые перелёты через Ледовитый океан", М., "Детская литература", 1982. Баринов Н. "Шепетовские манёвры: подготовка", сайт warsport.ru. Басистый Н. Е. "Море и берег", М., "Воениздат", 1970. Белаш Е. "Танки межвоенного периода". М., "Тактикал пресс", 2014. Бережной С. С. "Корабли и суда ВМФ СССР 1928-1945 гг. Справочник", М., "Воениздат", 1988. "Большая советская энциклопедия", 1-е изд. Василевский А. М. "Дело всей жизни", М., ИПЛ, 1975. Виноградов Р. И., Минаев А. В. "Краткий очерк развития самолётов в СССР", М., Воениздат, 1956. "Военно-морской международно-правовой справочник. Книга вторая", М., 1940. Военный совет при НКО СССР. Декабрь 1934 г.: Документы и материалы. - М. : "РОССПЭН", 2007. Глушко А. "Неизвестный Лангемак. Конструктор 'катюш'". Голубев А. В. "'Если мир обрушится на наши головы': Советское общество и внешняя угроза в 1920-1930 гг.", М., "Кучково поле", 2008. Гребенюк А. В. "РККА накануне Великой Отечественной войны". Громов М. М. "На земле и в небе". Гудериан Г. "Воспоминания солдата", Смоленск, "Русич", 1999. Дацишина М., Сорокин А. "'Турецкая делегация просит прислать образцы предметов вооружения...': Документы 'Особой папки' о международном военном сотрудничестве СССР в 1930-е годы", сайт rg.ru. Дашинский С., Радопольский Я. "Подготовка войны против СССР", Л., 1929. Денлингер и Гери "Война на Тихом океане", "Военмориздат", 1939. Дёниц К. "Десять лет и двадцать дней", М., "Центрполиграф", 2004. Дивайн Д. "Девять дней Дюнкерка", М., "Алгоритм", 2017. "Дипломатический словарь", гл. ред. А. Я. Вышинский и С. А. Лозовский. М., 1948. Джексон Р. "B-17. Летающая крепость", "Эксмо", 2007. Жуков Г. К. "Воспоминания и размышления", М., АПН, 1969. Иванов Л. Н. "Подготовка и первые итоги второй империалистичес- кой войны на море", Л., 1941. Иванов С. П. "Штаб армейский, штаб фронтовой", М., Воениз- дат, 1990. "История Второй мировой войны", М. Воениздат, 1975. "История дипломатии", Т. 3. / Под ред. А. А. Громыко и др.— 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Политиздат, 1965. Калягин А. Я. "По незнакомым дорогам", М,, "Наука", 1979. Каменев Г. А. "Каменев Cергей Cергеевич" (сайт statehistory.ru). Качур П. "'Гончие псы' Красного флота. 'Ташкент', 'Баку', 'Ленинград'", М., "Яуза" и др., 2008. Киличенков А. А. "Маршал М. Н. Тухачевский и развитие броне- танковых войск РККА в 1930-е годы". Колесниченко К. Ю. "Деятельность Особого колхозного корпуса ОКДВА в 1932-1936 гг." / "ВОенно-исторический журнал", № 5, 2017. Коломиец М. В. "Бронепоезда Красной Армии 1930-1941 гг.", М., "Яуза", 2004. Коломиец М. В. "Средний танк Т28. Трёхглавый монстр Сталина", М., "Яуза" и др., 2003. Колпакиди А. П., Прудникова Е. А. "Двойной заговор. Сталин и "Гитлер: несостоявшиеся путчи", М., Олма-Пресс, 2000. Колпакиди А. П., Прудникова Е. А. "Двойной заговор. Тайны сталинских репрессий", М., Олма Медиа Групп, 2008. Косырев Е. А., Орехов Е. М., Фомин Н. Н. "Танки", М., 1973. Котельников В. "Супербомбовозы Сталина", М., "Яуза", "Эксмо", 2010 г. Котельников В. "'Максим Горький'. Взлёт и падение воздушного колосса", М., "Яуза", "Эксмо", 2011 г. Кузнецов Н. Г. "Накануне", М. "Воениздат", 1969. Кузьмин А. "Записки по истории торпедных катеров", "Военмориздат", 1939. "Курсами доблести и славы", М. "Воениздат", 1975. "Малая советская энциклопедия" ("МСЭ"), 1930-1931. "Малая советская энциклопедия" ("МСЭ"), 2-е изд., 1937-1941. "Маршал Тухаческий. Воспоминания друзей и соратников", составители Я. И. Корицкий, С. М. Мельник-Тухачевская, Б. Н. Чистов. Минаков С. В. "1937. Заговор был". Можаровский Г. М. "Пока бьётся сердце", М.,"Военное издательст- во Министерства обороны СССР", 1973. "О тех, кто предал Францию", ОГИЗ, М., 1941. Панков Д. В. "Комкор Эйдеман", М.,"Военное издательство Министерства обороны СССР", 1965. Паркер Дж. "Безмолвная служба", М., "Ермак", 2004. Первушин А. "Космонавты Сталина. Межпланетный прорыв Советской Империи", М., "Эксмо", "Яуза", 2005. Петунин К. Б. "Танковые войска Великобритании 1920-1930-х годов: путь из лидеров в отстающие или жертва компромисса?" Поплавский С. Г. "Товарищи в борьбе", М., 1966. Попов И. "Фашистская Германия и её вооружённые силы" в журнале "Новый мир", октябрь 1938. XV съезд Всесоюзной Коммунистической партии (б). Декабрь 1928 года. Стенографический отчёт.- М.-Л.: Госиздат, 1928. Романенко К. К. "'Если бы не сталинские репрессии!'. Как Вождь спас СССР." Сарнов Б. М. "Сталин и писатели". Смирнов А. "Провал больших военных маневров Красной армии 1935-1936 годов", журнал "Родина", №4, 2000. Смирнов А. А. "Боевая выучка Красной армии накануне репрессий 1937-1938 гг.". М., ООО "Родина-медиа", 2013. "Справочник-календарь" на 1941 год, ОГИЗ, 1941. Стамбулов В. "Экономика войны и экономическая война" / журнал "Красная новь", апрель 1940. Стефановский П. М. "Триста неизвестных", М., "Воениздат", 1973. Судоплатов П. А. "Спецоперации. Лубянка и Кремль 1950-1970 годы", М.,"Олма-Пресс", 1998. Сайт Радиомузея Валерия Громова rkk-museum.ru. Самуэльсон Л. "Красный колосс. Становление военно-промышленного комплекса СССР. 1921-1941" - М.: АИРО-ХХ, 2001. Смит, Денис Мэк "Муссолини", М., "Интердайджест", 1995. Старов Н. "Группа Д" / "Техника -- молодёжи", №11, 1986. "Радиосвязь в Красной Армии", сайт military.trcvr.ru. Радзинский Э. "Сталин. Вся жизнь", М., АСТ, 2016. "1939 год: Уроки истории", М., "Мысль", 1990. Успенский В. Д. "Тайный советник вождя". Фёдоров Л. А. "Необъявленная химическая война в России: политика против экологии", сайт www.seu.ru. Харазия Х. Л. "Дорогами мужества", М., "Военное издательство", 1984. Шарп М., Уэстуэлл Я. "Германские элитные войска", М. АСТ, "Астрель", 2010. Шелленберг В. "Мемуары", Минск, 1998. Цветков И. Ф. "Гвардейский крейсер 'Красный Кавказ'", Л., "Судостроение", 1990. Чаплыгин А. В. "Линейный крейсер 'Худ'" (стр 44), М., "Эксмо", "Яуза", 2017. Черушев Н. С. "1937 год: Элита Красной Армии на Голгофе", сайт www.nnre.ru. Юденок В. Е. "Авиация СССР Второй Мировой войны 1939-1945", Мн., "Харвест", 2017. Яковлев А. С. "Цель жизни. (Записки авиаконструктора)", М., "Политиздат", 1969. Luedke A. "Waffentechnik im Zweiten Weltkrieg", Parragon Books Ltd.92. Приложения.
Записка М. Тухачевского И. Сталину от 17 июня 1930 г. С помет- ками Сталина. Критика доклада Штаба РККА по поводу другой записки Тухачевского -- о реконструкции РККА (точнее, о радикальном уве- личении численности и вооружённости войск). Тухачевский считал, что успешность выполнения плана экономического развития СССР на первую пятилетку (1928-1932 гг.) позволит существенно нарастить РККА. Вопрос, зачем это делать (в условиях почти повсеместного сокращения военных бюджетов в капиталистических странах из-за экономического кризиса), остался незатронутым, потому что и без того было понятно. В записке среди прочего упоминаются бронированные тракторы Тухачевского -- как бы вспомогательные танки. Из записки видно, что Тухачевский со Штабом РККА (= с Шапошни- ковым) очень не ладил. Приблизительно на одной стороне с Шапошни- ковым были Свечин, Ворошилов, Будённый. На одной стороне с Туха- чевским -- Тиандафилов, Уборевич (кстати, тоже ездивший изучать заграничный опыт и тоже отправлявший "наверх" размашистые запис- ки). Конфликт между этими сторонами был следствием частью личной конкуренции, частью различий в подходах (что было первичнее -- конкуренция или различия в подходах -- сказать трудно: наверное, когда как). Группа Тухачевского была новатористее, наполеонистее, группа, условно говоря, Шапошникова, -- осмотрительнее, кутузовистее. По записке заметно желание Тухачевского -- и Сталина -- видеть РККА к 1932 году МАКСИМАЛЬНО вооружённой, насколько позволяет экономика.
