Тюремная Беларусь: Философия пенитенциарного дела

К философии пенитенциарного дела

(Наброски.)

  Обновлено 16.12.2019

Содержание.

Введение. Преступление, вина. Намеренное нарушение закона. Наказание. Справедливость. Предотвращение нарушений общественного порядка. Выбор между исправлением и наказанием. Выбор между профилактикой и реагированием. Категории заключённых. Тюремные тяготы и лишения. Предварительное заключение. Воспитательная работа в пенитенциарных учреждениях. Самоуправление заключённых. Диверсификация пенитенциарных учреждений. Наказание за политические преступления. Наказание в местах заключения. Труд в пенитенциарных учреждениях. Творческая деятельность в пенитенциарных учреждениях. Использование заключённых в качестве подопытных объектов. Охрана пенитенциарных учреждений. Тюремный транспорт. Бунты в пенитенциарных учреждениях. Пенитенциарная система и вооружённые силы. Пенитенциарная система и рабовладение. Эстетика пенитенциарного дела. Тюремная одежда. Правоохранительная система. Смертная казнь. Взимание денежного штрафа. Ответственность за преступления родственников. Помилование, амнистия. Тюремная гигиена и тюремная медицина. Пропагандистское обеспечение пенитенциарной деятельности. Постпенитенциарная работа. Профилактика преступлений. Пенитенциарная деятельность в чрезвычайных условиях. О "Европейских пенитенциарных правилах".

Введение.

Назначение пенитенциарной философии -- исследование сущности пенитенциарного дела и выработка взглядов на то, каким оно должно быть. В стране, в которой "слишком много государства", любой человек имеет шанс стать жертвой злоупотреблений и ошибок в сфере право- судия, причём совершенно случайным образом. Поэтому если он даль- новиден и осторожен, он должен готовить себе тюремную "почву" заранее. Или же он должен заботиться о том, чтобы государственный аппарат получил противовес в виде организованной общественности и здравой частной инициативы, в противном случае ничто не будет удерживать чиновничий слой от выхода за рамки законной деятельно- сти, справедливости и здравого смысла. * * * Пенитенциарная система -- необходимая часть государственной машины, участвующая в поддержании некоторого социального порядка в стране посредством воздействия на его нарушителей. Пенитенциарная система соответствует государству как целому: на неё распространяются принципы его устройства, характерные детали и недостатки. Копирование элементов пенитенциарной системы друго- го государства не даёт эффективного результата, если эти элементы не отвечают состоянию государства, общества, особенностям нацио- нального менталитета. Пенитенциарная система государства не может быть намного лучше или намного хуже, чем другие части государственной машины: она функционирует приблизительно на том же уровне качества, что и государство в целом и поэтому может служить индикатором его состояния. Пенитенциарная система не в силах вполне компенсировать ущерб- ность других частей государственной машины: она способна вносить лишь небольшой вклад в обеспечение качества "человеческого материала" в стране. Отношение граждан к характеру пенитенциарной системы зависит от того, чего они больше опасаются: того, что сами попадут в неё в качестве обрабатываемого "материала", или того, что пострадают от людей, которыми эта система обычно занимается, или того, что будут выглядеть несовременными и некультурными.

Преступление, вина.

Предписания закона бывают: 1. Безусловные: субъект S должен делать A; субъект S может (= имеет право, но не обязан) делать A. 2. Условные: если C, то субъект S должен делать A; если C, то субъект S может (= имеет право, но не обязан) делать A. Неделание чего-то может рассматриваться как делание противопо- ложного: вместо "субъекту S нельзя делать A" можно говорить "субъект S должен воздерживаться от делания A". Наказание может рассматриваться как условное предписание для правоохранительной системы государства: если субъект S совершил действие A1, то правоохранительная система должна (или может) совершить в отношении его действие A2. * * * Преступление -- это нарушение важного правила, установленного в обществе, вызывающее значительную типовую реакцию со стороны пострадавших, окружающих, государства, направленную на принужде- ние к соблюдению правила, на возмещение ущерба, на удержание других от нарушения правила. Преступление -- то вредное, что сделано в нарушение закона. Ви- на за преступление -- степень значимости осознанных поведенческих установок индивида в качестве причин совершения им преступления и/или степень намеренности неоправданного нарушения закона. Несправедливое причинение ущерба другим людям может быть несча- стным случаем, преступлением, соединением несчастного случая и преступления. Соотношение между нечастным случаем и преступлением в причинённом ущербе определяется степенью неправильности пове- денческих установок индивида, причинившего ущерб. Преступление -- это обретение вины. Вина -- атрибут индивиду- ума, дающий основание для того, чтобы его наказывать. Понятия "вина" и "наказание" имеют смысл только тогда, когда существуют в паре: наказывают всегда за вину; вина -- то, за что наказывают (но могут и отменить наказание). Вина -- атрибут индивида, якобы зависящий от этого индивида: подразумевается, что у виновного индивида была возможность что-то сделать (или чего-то не сделать), чтобы не оказаться виновным, а он эту возможность проигнорировал по неуважительной причине. На самом деле поведение индивида -- производное от его генотипа, от навязанного индивиду обществом образа жизни, от воспитания, от каждодневного информационного воздействия, а ещё от питания, по- годы, солнечных пятен и т. п. Ничего СОБСТВЕННОГО, от сознания самого индивида, в его вине нет. Как человека "запрограммирова- ли", так он себя и ведёт -- с небольшим привносом случайного вы- бора. Если не нравится, как он себя ведёт, надо попробовать "пе- репрограммировать" его, а если это не получается, то -- изолиро- вать, ограничить в правах, слегка переделать хирургическим, хими- ческим и т. п. путём, изгнать или уничтожить. Идея наличия у людей некой "свободы воли" -- абсурдная. Если смотреть в корень, то вина -- это то, насколько существую- щий склад личности и существующий набор воззрений обвиняемого стали причиной его противозаконных действий. Если не принять мер, то этот склад и этот набор могут привести обвиняемого и к другим преступлениям. При определении вины надо учитывать, насколько человек вреден и опасен (вредность -- это текущее причинение вре- да и/или определённое будущее причинение вреда, опасность -- это только ВОЗМОЖНОСТЬ причинения вреда). При определении реакции на преступление надо учитывать следующее: - насколько индивид вреден и опасен; - чем и насколько индивид исправим. Исправление индивида -- это... - изменение его мировоззрения вообще и морали в частности; - выработка у него страха перед наказанием, то есть, и перед нарушением закона; - обустройство индивида в социуме, уменьшающее действие факторов, которые подталкивают к преступлениям; - внесение в организм индивида изменений, делающих его менее расположенным или менее способным к преступлениям. * * * Не может составлять преступление и соответственно быть наказу- емым деяние, которого индивид не в состоянии избежать. Не может составлять вину личное качество, от которого индивид не в состоя- нии избавиться. Индивида можно ограничивать в правах за такое деяние и за такое личное качество или в крайнем случае даже уничтожать его, но подобное ограничение в правах или уничтожение не будет наказанием. Но под понятие "защитная мера" такое дейст- вие попадвет. Поведенческие установки -- это цели, ценности, правила, кото- рыми руководствуется индивид. Быть виновным -- далеко не то же, что быть причиной ущерба. Поведенческие установки индивида формируются обществом, и косвен- ной причиной преступления является деятельность общества. Вина -- это условность, определяемая размером наказания, кото- рое считается достаточной реакцией государства (общества) на пре- ступление, имеющей целью препятствование совершению аналогичных преступлений наказываемым индивидом, другими индивидами, а также совершению преступлений вообще. Зачаствую нет выбора между "виновен" и "не виновен": 1) индивид может быть виновным ЧАСТИЧНО (делить вину с кем-то или с несубъектными обстоятельствами); 2) вина индивида может быть установлена более или менее опреде- лённо; полная определённость не всегда достижима. На уровне здравого смысла это учитывается при определении тяжести наказания. Сдерживающее действие наказания проявляется в зависимости не от степени его справедливости, а от его тяжести. Конкретного индивида наказывают, как правило, настолько, на- сколько считают его виновным. Но количество вины в некотором виде преступления определяется размером наказания, которое считается приемлемым в качестве сдерживающей меры. То есть при установлении закона о наказании за некоторое преступление исходят из сдержива- ющей способности наказания, а при конкретном применении наказания исходят из конкретной вины, сравнивая её с, так сказать, эталон- ной -- имевшейся в виду при формулировании закона. Признать вину -- значит признать справедливость наказания, но не его вида и размера. Согласиться с приговором -- значит при- знать не только вину, но также справедливость вида и размера наказания. Бессмысленно спрашивать у преступника признания вины, если не ясно, что понимается под словом "вина". Он может признаться в совершении некоторых действий, но действия сами по себе не делают человека виновным, даже если они нарушают закон и влекут ущерб. О преступном умысле как признаке вины. Наличие преступного умы- сла, то есть намерения нарушить закон, предшествовавшего наруше- нию, во-первых, не всегда доказуемо, а во-вторых, не является однозначно трактуемым фактом, потому что умысел может иметь раз- ные степени определённости и императивности и даже разные цели (нарушение закона -- обычно не самоцель). Нет чёткой границы между преступным умыслом и, так сказать, мечтой о преступлении. Некоторые признаки наличия преступного умысла: 1) осуществление подготовительных мероприятий; 2) пошаговое осуществление преступ- ных действий, предполагающее наличие преступного плана; 3) повто- рение преступных действий. Подготовка преступления не всегда означает твёрдое намерение его совершить: колебания могут иметь место до самого последнего момента. Бывает даже, что человек осуществляет подготовительные действия лишь для того, чтобы лучше прочувствовать последствия преступления и увереннее отказаться от намерения. Но такого человека для надёжности, конечно, судят как имевшего твёрдое намерение нарушить закон. Иначе говоря, наказывают невиновного -- потому что среднестатистически такое наказание эффективно. Аспекты рассмотрения преступного умысла: 1) соотношение цели деятельности и её преступных последствий; последствия могут быть: побочным продуктом действий; промежуточной целью действий; конечной целью действий; 2) характер осведомлённости индивида о последствиях его действий; индивид может: не знать о возможных последствиях; считать определённые последствия практически невозможными; считать, что возможность наступления определённых последствий невелика и ею можно пренебречь; считать определённые последствия очень возможными, но рассматривать риск как приемлемый; быть уверенным в наступлении определённых последствий; 3) оценка индивидом тяжести последствий его действий; она может быть заниженная, адекватная, завышенная (в последнем случае цель преступника может состоять в причинении ущерба). Если преступные последствия являются побочным продуктом или промежуточной целью деятельности, реакция на преступление должна зависеть от того, какова была конечная цель деятельности, даже если эта цель не была достигнута. * * * Причиной совершения нежелательного действия (или несовершения желательного) может быть отсутствие требуемых личных качеств: 1. Дефект организма: - слабость зрения, слуха и т. п.; - недостаточность силы, выносливости и т. п.; - недостаточность развития ума; - неблагоприятное устойчивое психическое состояние (хроническое переутомление, неврастения, депрессия); - психическая болезнь. 2. Дефект образования. 3. Дефект практической подготовки. 4. Дефект мировоззрения, поведенческой ориентации. Типы преступников (классификация по непосредственным при- чинам преступного поведения): - жертвы своих эмоций (инстинктов); - жертвы своих зависимостей (игровой, наркотической и т. п.); - не сделавшие должного из-за неподходящих личных качеств; - не сделавшие должного из-за неблагоприятных внешних обстоятельств; - жертвы своих ошибок, неизбежно иногда случающихся; - выбравшие меньшее зло; - отчаявшиеся, созревшие для крайностей; - отказавшиеся рисковать/жертвовать собой ради других; - пожертвовавшие другими ради себя и/или своих; - агрессивные социопаты. Социопаты устойчиво и комплексно не совместимы с условиями жизни в обществе. Их несовместимость имеет место на разных уровнях психики: - на уровне способностей; - на уровне инстинктов; - на уровне мировоззрения; - на уровне навыков и привычек. Социопаты -- "не от мира сего". Они не обязательно агрессивны. Неагрессивные социопаты вполне способны существовать в мире с обществом, если оказываются в повышенно благоприятных условиях. Общество получает в их лице преступников только потому, что не в состоянии обеспечивать их повышенно благоприятными условиями жизнедеятельности. Социопатия -- это недоадаптированность. Причины недоадаптиро- ванности: 1) пониженная способность к адаптации (обусловенная плохой памятью, дефектами мышления и т. п.); 2) повышенная потребность в адаптации (следствие сильной раздра- жительности, неблагоприятных внешних данных, невыигрышного происхождения и т. п.). Социопатами иногда становятся люди с повышенными креативными способностями, не встречающими признания, не находящими достойно- го применения в обществе. Гениальность -- перекос в психическом развитии, затрудняющий индивиду нормальную жизнь: отнимающий психические ресурсы, которые могли бы тратиться на адаптацию. Разумеется, к преступнику надо относиться сообразно типу, кото- рому этот преступник принадлежит. По большому счёту любой преступник -- жертва своей природы и жертва общества, точнее, государства. Государство его изолирует, запугивает, изгоняет, убивает и т. д., потому что это проще, де- шевле и доступнее, чем качественно воспитывать, перевоспитывать, обеспечивать всем людям оптимальные условия существования. Кста- ти, это даже хорошо, что воспитательная работа у государства по- лучается только приблизительно и что люди формируются в значите- льной степени спонтанно: если бы далёкое от совершенства государ- ство научилось формировать людей по своему разумению и по своей потребности, оно бы наверняка напроизводило психических уродов. При нынешнем же положении дел высококачественные люди хотя бы иногда получаются случайно. Государство бывает в той или иной степени само в руках преступ- ников, которые либо составляют законы так, чтобы относительно них не являться преступниками, либо заметают следы своих преступле- ний, либо преследуют и уничтожают тех, кто на эти преступления указывают. Преступники во власти борются с преступниками вне вла- сти как с конкурентами и как с помехой в эксплуатации общества. * * * Частичная альтернатива принятию наказательных и/или исправи- тельных мер в отношении преступника -- принятие исправительных мер в отношении общества. Придание большого значения индивидуаль- ной вине преступника позволяет перенести "центр тяжести" реагиро- вания на преступление с принятия исправительных мер в отношении общества на индивидуальное наказание нарушителя закона. Впрочем, если меры в отношении общества и принимаются, их эффект обычно сказывается не сразу, тогда как защита от преступлений нужна немедленная. Если принимать меры не в отношении людей, нарушивших порядок, а в отношении порядка и общества, становятся ненужными понятия "преступление", "вина", "наказание". При таком подходе нарушения порядка -- это проявления ошибок в общественном устройстве, подлежащих исправлению. В процессе исправления этих ошибок должна производиться и коррекция некоторых индивидов -- не только тех, на ком ошибки проявились (и кто при ином подходе считается пре- ступником), но также тех, на ком они могут аналогично проявиться. Те, кого при ином подходе называют преступниками, оказываются по большей части жертвами несовершенства общественного порядка. Но власть имущие обычно считают, что выгоднее держать часть сограждан в тюрьмах, чем исправлять социальную систему и таким образом подвергать риску своё особое положение в ней и ставить под сомнение полезность своей прежней государственной деятельности. * * * Возможные непосредственные причины преступления: ошибка (суждения, восприятия и т. п.); незнание или ошибочное знание закона; ошибочное представление о содержании и возможных последствиях некоторого действия; выбор меньшего зла в безвыходной ситуации; неприятие конкретного закона; неприятие конкретного государства; пренебрежение общественными интересами (моральное уродство); неблагоприятное психическое состояние (переутомление, сильное волнение, подавленность и т. п.); устойчивое психическое нарушение (ущербность психики); готовность пострадать ради очень значимой цели; и т. п. * * * Классификация преступлений: 1) по причинам: следствия ошибок, не относящихся к области морали и закона; следствия ущербности психики; следствия исправимых поведенческих установок, не обусловлен- ных ущербностью психики; следствия неисправимых поведенческих установок, не обуслов- ленных ущербностью психики; следствия незнания законов; следствия коллизии законов и здравого смысла; следствия коллизии законов и морали; следствия сложности выбора меньшего зла в условиях коллизии законов; следствия неопределённости законов в приложении к ситуациям, в которых приходится принимать решения; 2) по субъекту направленности: преступления ... против личности; против группы лиц; против общества; против государства; против человечества; 3) по объекту направленности: преступления, наносящие ущерб ... состоянию субъекта; репутации субъекта; собственности субъекта. * * * Если падает самолёт, гибнет космический корабль, обрушается крупное здание, взрывается атомная электростанция и т. п., то создают комиссию из лучших специалистов, задача которой не столько выяснить виновных, сколько разобраться в непосредствен- ных и косвенных причинах и предотвратить повторение катастрофы. По результатам расследования обычно вносят изменения в правила деятельности, в конструкции технических средств и т. п. Если же, к примеру, один человек убивает другого, причинами произошедшего занимаются поверхностно и лишь постольку, поскольку они влияют на срок тюремного заключения, и само пребывание преступника в тюрьме считается мерой защиты от рецидивов. В лучшем случае эта индивидуальная катастрофа станет, наряду с другими, объектом исследования в чьей-то диссертации, но это ещё не значит, что по результатам исследования будет что-то изменено в общественном устройстве. Машина правосудия работает, общество более-менее держится, уровень индивидуального риска в нём считается прием- лемым, поэтому нет острой необходимости отказываться от сложив- шегося порядка вещей. Но главное, что препятствует основательному выяснению причин тех или иных преступлений, -- это неизбежность получения выводов об ущербности общественного строя, государст- венной политики и конкретных высокопоставленных деятелей. В правильно организованном обществе суд был бы учреждением в первую очередь исследовательским и из каждого мелкого случая он бы старался делать максимум теоретических выводов и практических рекомендаций по необходимым изменениям в различных компонентах общественного устройства. * * * Надо различать "не дозволено" и "наказуемо". Некоторые деяния могут не наказываться не потому, что они приемлемы для государст- ва, для общества, а потому что практически невозможно выявить их, доказать вину в их свершении. Далее, "дозволено" -- не значит "одобряется государством": го- сударство бывает вынуждено терпеть некоторую деятельность, потому что не в силах отвратить от неё своих граждан, а чрезмерное давление на граждан может привести к разрушению государства. * * * У индивида имеются 1) первичные (естественные) потребности, 2) вторичные потребности, удовлетворение которых является средст- вом или условием удовлетворения первичных потребностей, 3) пред- ставления о своих потребностях (первичных, вторичных) и о спосо- бах их удовлетворения, 4) внутренние возможности (личные качест- ва) для удовлетворения потребностей, 5) внешние возможности. Первичные потребности бывают нормальные и извращённые. Извра- щёность потребностей обусловливается частью наследственностью, частью семейным и общественным воспитанием. Если у индивида имеются внутренние и внешние возможности для удовлетворения своих первичных и вторичных потребностей в рам- ках общественного порядка сообразно с представлениями этого инди- вида об этих потребностях, ему незачем этот порядок нарушать. Индивид сознательно идёт на нарушение порядка, когда он не в состянии, удерживаясь в рамках порядка, удовлетворить какие-то свои существенные потребности сообразно своим (но в основном воспринятым от семьи и общества) представлениям о них. То есть, чтобы порядок не нарушался, требуется следующее: 1) отсеивать индивидов с аномальными потребностями, в частности, препятствовать размножению таких индивидов, если эти аномаль- ные потребности передаются по наследству; 2) отсеивать индивидов с пониженными внутренними возможностями, в частности, препятствовать размножению таких индивидов, если эти пониженные возможности передаются по наследству; 3) формировать у индивидов адекватное представление о потребнос- тях и способах их удовлетворения; 4) разрывать преемственность поколений в девиантных семьях; 5) обеспечивать внешние условия для деятельности, направленной на удовлетворение нормальных потребностей общественно-приемлемыми способами; 6) обеспечивать лёгкость удовлетворения в основном объёме базовых нормальных потребностей. В примитивных ущербных обществах их верхушки обычно такими слож- ностями не озадачиваются и по большей части сводят свою порядко- охранительную деятельность к репрессированию тех, кто делают то, что для верхушек не приемлемо. Главное для верхушек -- сохранять своё привилегированное верхушечное положение, а для этого требу- ется как раз то, что провоцирует преступления: 1) массе навязыва- ется неадекватное представление о потребностях и способах их удо- влетворения, 2) индивиды из массы лишаются возможности продви- гаться наверх законными и эффективными способами, не требующими сверхспособностей, а предполагающими только вышесредние деловые качества.

Намеренное нарушение закона.

Правовые законы -- это законы, идущие от людей. Внутренний голос может либо вступить с ними в коллизию, либо согласиться с ними. Человек не останавливается на налично сущем, а утверждает, что внутри себя обладает масштабом правого: он может подчиниться необходимости и власти внешнего авторитета, но НИКОГДА НЕ ПОДЧИНИТСЯ ИМ ТАК, КАК НЕОБХОДИМОСТИ ПРИРОДЫ, ибо его его внутренняя сущность всегда говорит ему, как ДОЛЖНО БЫТЬ. Г. В. Ф. Гегель. "Философия права" / "Предисловие". Человек намеренно нарушает закон тогда, когда считает, что ... его преступление не будет обнаружено; его не заподозрят; его вину не смогут доказать; он сможет скрыться; он сможет откупиться или иным способом повлиять на следствие, на суд; риск наказания приемлем для него; неотвратимое наказание приемлемо для него. Нередко эти предпосылки (кроме последней) поверхностно осмысли- ваются все сразу и основываются на смутной вере в то, что "со мной ничего очень плохого случиться не может": преступник -- это, как правило, оптимист, а не отчаявшаяся личность, безразличная к возможным последствиям своих действий. Факторы, непосредственно способствующие намеренному нарушению законов: сильное возбуждение; депрессия; усталость, подавляющая способность оценивать ситуацию; алкогольное или наркотическое опьянение; дурная компания, перед которой хочется проявить себя; следование дурному образцу, влияние преступного авторитета; стремление одержать верх в конфликте ради самоутверждения; опыт безнаказанного нарушения закона в прошлом; завышенная оценка своих возможностей; пренебрежительное отношение к обществу; пренебрежительное отношение к правоохранительным органам, неправильные представления об их возможностях; пренебрежительное отношение к политическому режиму; восприятие преступников как личностей героического склада, борцов с несправедливым общественным порядком. Внутренние факторы, косвенно способствующие намеренному нару- шению законов: неудовлетворённость своим социальным положением, отсутствие благоприятной перспективы, озлобленность, обида на общество; неумеренность в потреблении; ущербность мировоззрения; неспособность к систематическому трудовому усилию, настроенность на лёгкое получение дохода; абсурдизированность мышления; эмоциональность; неуравновешенность; психические нарушения. Внешние факторы, косвенно способствующие намеренному нарушению законов: неустроенность жизни в стране; неэффективность правоохранительной системы; ущербность массового образования; ущербность массовой информации. Возможные первопричины намеренного нарушения законов в стране: несправедливость общественного строя; интеллектуальная слабость государства; низкое качество генофонда нации; духовная сила нации, сопротивляющейся рамкам, которые навязывает ей государство. На нарушение законов чаще идут и худшие, и лучшие из людей: первые -- из пренебрежения общественными ценностями, вторые -- из стремления защитить эти ценности от государства если не через революцию, то хотя бы через индивидуальный протест. * * * Уголовник и революционер -- близкие феномены, иногда взаимно пересекающиеся. Те и другие -- разновидности правонарушителей. Некоторые из наиболее ярких примеров пересечения: Нестор Махно, Григорий Котовский. У этих феноменов общая причина: невозможность реализовать себя, утвердиться в обществе при существующем порядке вещей или вообще при любом более-менее сносном для большинства людей порядке.

Наказание.

Наказание -- это реакция на преступление, в меньшей степени -- на личность преступника (к примеру, рецидивисту назначают не- сколько большее наказание, чем совершившему преступление в первый раз). В нынешней пенитенциарной парадигме преобладает реакция на преступление, и это выражено уже в самом слове "наказание". Насколько это правильно -- вопрос сложный. Помимо раскрытых преступлений, есть более или менее значительное количество нерас- крытых и необнаруженных, и они хотя бы отчасти приходятся на тех, кто получает наказание за преступления, которые раскрыты. Поэтому следует рассматривать раскрытое преступление как факт, проявляю- щий суть той или иной личности: на угрозу, исходящую от неё обще- ству, и на нераскрытые и необнаруженные правонарушения разной степени тяжести, которые наверняка совершены этой личностью. Реакция на личность преступника -- это реакция профилактичес- кая: она имеет целью предотвращение других преступлений. Фактически государство так или иначе занимается профилактикой преступлений, но наказательная часть деятельности по охране об- щественного порядка выделена и акцентирована, а профилактическая размазана: в государстве имеется пенитенциарная система, но по существу нет системы профилактической. * * * Аспекты наказания: уменьшение возможности совершить новое преступление; причинение значительных неприятностей преступнику, формирую- щее в нём сильное нежелание подвергнуться наказанию снова; возмещение ущерба от преступления; запугивание потенциальных преступников. Виды наказаний: понижение социального статуса (понижение в должности, лишение должности и т. д.); конфискация материальных средств; ограничение в выборе местожительства; ограничение в выборе занятия; востребование компенсации пострадавшему; взимание штрафа в пользу государства; лишение физической способности (отсечение руки, кастрация и т. п.); помечивание (клеймение и т. п.), делающее возможным визуальное распознавание индивида, способного на преступление; изгнание; временная изоляция; пожизненная изоляция; смертная казнь; и пр. Наказания разделяются на обратимые и необратимые. Обратимые -- такие, которые в случае обнаружения судебной ошибки можно отме- нить и вполне компенсировать. Необратимые -- которые отменить и/или вполне компенсировать невозможно. Обратимые наказания пред- почтительнее, потому что ошибка иногда обнаруживается со временем даже в случаях, в которых не было ни малейших оснований для со- мнения. Параметры наказания: длительность; интенсивность (тяжесть на единицу времени); характер воздействия (на тело, на психику, в частности, на чувства). Наказание эффективно, если сильно стремятся его избежать и это стремление существенно удерживает от правонарушений. Чем наказа- ние тяжелее, тем больше стремление его избежать, поэтому тяжесть наказания является фактором, повышающим его эффективность. Тяжесть наказания субъективна: она существенно зависит от куль- турных особенностей, моральных установок, состояния организма и психики наказуемого. Это должно учитываться при назначении нака- зания, чтобы оно было справедливым и достигало цели. Справедливость наказания определяется двумя обстоятельствами: 1) соответствием характера и тяжести наказания характеру и тяжести преступления, а также особенностям личности преступника; 2) равенством тяжести наказаний за равные по тяжести преступления. Полезные стороны тюремного заключения: изоляция опасного человека от общества; возможность интенсивного воспитательного воздействия; присвоение результатов труда преступника, компенсирующее причинённый им ущерб. Если в существующих тюрьмах эти полезные стороны не вполне проявляются, то причина -- в недостатках этих тюрем, порождаемых общей ущербностью государства, а не в практической невозможности обеспечить существование этих полезных сторон. Недостатки тюремного заключения: в местах лишения свободы завя- зываются преступные связи, происходит обмен преступным опытом. Эти недостатки частично компенсируются раздельным содержанием разных категорий преступников. Что касается одиночного тюремного заключения, то оно удорожает содержание преступников и затрудняет их трудовое использование. Кроме того, оно более мучительно, а значит, должно предполагать меньший срок, иначе результатом его будет выпуск в общество более искалеченных людей. А меньший срок означает, что опасные и беспокойные люди будут возвращаться в общество раньше. Чтобы сохранялся устрашающий эффект тюремного заключения длительность заключения должна быть тем большей, чем меньшим является его дискомфорт. А дискомфорт оказывается тем меньшим, чем меньше разница между условиями жизни в тюрьме и на воле. * * * Длительная изоляция преступника, среди прочего, обеспечивает ему возрастные гормональные изменения -- делающие людей менее агрессивными, менее активными вообще. Таким образом, длительная изоляция является как бы мягкой формой вмешательства в организм. * * * Наверное, правильнее говорить не о наказании преступника, а о реакции государства на преступление (или на склонность к совер- шению преступления). Виды реакций на преступление: попытка редоктринации (перевоспитания); нанесение аналогичного или эквивалентного ущерба; устранение или уменьшение возможности наносить ущерб (изоляция, изгнание, конфискация, удаление части тела, подавление воли и т. д.). Виды реакций на склонность к совершению преступления: попытка редоктринации (перевоспитания); устранение или уменьшение возможности наносить ущерб (изоляция, изгнание, конфискация, удаление части тела, подавление воли и т. д.). Понижение общественного статуса как элемент наказания является не только формой ущерба преступнику, но и уменьшением его возмож- ности наносить ущерб. Перевоспитание преступника нередко сводится к тому, что он решает быть более осторожным в совершении преступлений, более тщательным в защите себя от государства или переключается на законные способы причинения вреда обществу. Если индивид с преступными установками оказывается в результате нахождения в тюрьме сломленным, то есть лишившимся желания чего-то добиваться и рисковать, то он становится менее опасным для общества даже при сохранении прежнего преступного мировоззрения. В этом случае имеет место не перевоспитание, а что-то вроде отрубания конечности, только в применении к психике. Редоктринация как дополнение к порции неприятностей должна давать наказанному представление о том, что есть способы достиже- ния здравых жизненных целей, не требующие нарушения правил. Если причина нарушения правил кроется не в мировоззренческих установках, а в малой способности владеть собой и/или преодоле- вать соблазны, то исправительное воздействие должно быть направ- лено на развитие этой способности. Чтобы исправить преступника, надо обеспечить ему следующее: 1) приобретение профессии, которая востребована, обеспечивает приемлемый доход и не вызывает отвращения; 2) рабочее место после освобождения; 3) благоприятную социальную среду после освобождения (возможно, новое место жительства). * * * Чем меньше страдает от наказания преступник, тем больше страдает от неудовлетворенности стремления отомстить его жертва. Если она в результате не прибегает дополнительно к самосуду, то хотя бы приобретает устойчивое чувство неприязни к государству. Суть наказания -- в удовлетворении инстинкта мести: заставить другого мучиться не меньше, чем он заставил мучиться тебя, иначе ты будешь в худшем, чем он, положении и возрастёт опасность того, что ты окажешься позади него в естественном отборе. Вообще, пра- вовая система выросла на основе двух взаимосвязанных инстинктов: инстинкта мести и инстинкта справедливости. Правовая система призвана регулировать удовлетворение этих инстинктов. Она -- рациональная надстройка над ними, осмысление и нормализация их. * * * Наказание как порция неприятностей само по себе является средством исправления: оно даёт прочувствовать, что за нарушение правил зачастую приходится тяжело расплачиваться, поэтому лучше не нарушать их. Наказание перестаёт быть средством исправления, когда наказан- ный видит, что он страдает не потому, что поступил несправедливо, а лишь потому что отступил от справедливости не так, как отступа- ют некоторые другие, сделавшие законной свою форму отступления от справедливости, поскольку эта форма отступления доступна только им в силу их положения в обществе. В этом случае наказанный сосредоточивается не на изменении своих моральных установок, а скорее на поиске менее рискованных способов нарушения правил и на идее мести обществу за то, что оно обошлось с ним несправедливо. * * * Если человек самочинно наказывает кого-то за преступление, то тяжесть наказания для него самого должна быть сокращена на размер того наказания, которое получил бы за своё преступление самочинно наказанный. Если, к примеру, человек убивает того, кто по закону заслужива- ет смертной казни, то преступление состоит лишь в присвоении чужого права, и социальная опасность этого преступления состоит, среди прочего, в большей возможности ошибки, чем если бы решение принимал суд. Считать аффект смягчающим обстоятельством значит поощрять не- сдержанность и нежелание предвидеть. Если человека, способного на аффект, изолировать на меньший срок, то общество подвергается большей опасности. Спокойствие убийцы в момент совершения убийства следует считать отягощающим обстоятельством лишь при условии, что это убийство совершено не в качестве самочинного наказания за преступление (возможно, чрезмерного). Новизна и нечёткость закона, неочевидность общественной полез- ности правовой нормы (неукоренённость её в массовом сознании) должны рассматриваться как смягчающее обстоятельство. * * * Наказание направлено не только на наказуемого, но и на осталь- ное общество: 1) запугивает потенциальных преступников; 2) успокаивает законопослушных граждан, обеспечивает государству их поддержку в обмен на защиту их государством. Общество как целое не наказывается, но на него воздействуют посредством демонстрации наказания, применяемого к конкретному преступнику. Преступник получает в ответ на своё преступление не вполне то, наказание, какое заслужил индивидуально, а отчасти то, какое заслужило для него общество в целом. * * * Наказание должно быть для преступника СУЩЕСТВЕННО НЕПРИЯТНЫМ, иначе оно не будет соответствовать своему назначению. Выбор вида и размера наказания должен осуществляться с учётом этого требова- ния, а также того, что люди в силу своих личных особенностей и внешних обстоятельств далеко не одинаковы в субъективном восприя- тии тяжести одинаковых по содержанию наказаний. * * * Клеймение правонарушителя в современных условиях не обязательно означает нанесение ему на тело заметных знаков: оно может состо- ять в выдаче паспорта с другим цветовым оформлением или в требо- вании помещать на автомобиль символы, отражающие количество и тяжесть совершённых нарушений правил дорожного движения. Такое клеймение является средством морального воздействия. Оно может осуществляться временно -- до появления надёжных признаков ис- правления поведенческих установок. Люди, сталкивающиеся с заклей- мённым, получают возможность проявить больше осторожности.

Справедливость.

Справедливость -- это оптимальность поощрений и наказаний, распределения благ, тягот, лишений, прав, обязанностей с точки зрения общественных интересов. Общественные интересы -- это общая часть личных интересов. Справедливое разрешение конфликта личных интересов двух индивидов -- такое, какое более выгодно обществу в целом. Представления индивида о своих интересах далеко не всегда соответствуют тем его потребностям, которые определяются его природой (т. е. "объективным"). Несправедливость общественного порядка -- одна из причин пре- ступлений и революций. Несправедливость наказания за преступление может быть проявле- нием несправедливости общественного порядка либо следствием нару- шения этого порядка. Но если можно легко нарушать провозглашён- ный в законах общественный порядок, пусть и от лица государства, значит, этот порядок существенно ущербен и нуждается в исправле- нии. Общественный порядок всегда более или менее несправедлив. Несп- раведливость общественного порядка обычно не столько исследуется государством с целью её исправления, сколько прикрывается ложью и демагогией официальной пропаганды. * * * "Неправедный суд" бывает трёх типов: 1) государственно-террористический; 2) коррумпированный; 3) некомпетентный. "Неправедный суд" первого типа чем неправеднее, тем страшнее для всех, то есть, тем более мощным фактором, сдерживающим пре- ступления, он оказывается, поскольку тяготеет к обвинительным приговорам, а не к оправдательным. Суть его в том, что государст- во не видит выгоды в том, чтобы тщательно разбираться с конкрет- ными случаями, и наказывает скорее по признаку принадлежности обвиняемого к социальной группе, которую оно решило репрессиро- вать, а не за конкретную вину. Если же оно торопливо наказывает не за принадлежность к социальной группе, то с расчётом на сред- нестатистическую справедливость и на дополнительный устрашающий эффект, который тоже не бесполезен. Причиной нежелания государст- ва разбираться может быть элементарная нехватка ресурсов для разбирательств: справедливость обходится дорого. "Неправедный суд" второго типа чем неправеднее, тем страшнее только для маленьких людей, конфликтующих с богатыми и влиятель- ными. Для больших людей, судящихся с маленькими, он соответствен- но, наоборот, тем удобнее, чем коррумпированнее. Когда совсем маленькие судятся с совсем маленькими или с государством, такой суд действует по государственно-террористическому варианту, а когда не совсем маленькие с не совсем маленькими, то приговор мо- жет зависеть от того, какая сторона сделает судье более интерес- ное предложение. Когда судятся "большие" с "большими", то вдоба- вок имеет значение, какая у судьи "крыша". Если судящиеся "боль- шие" приблизительно одинаковы в возможностях влияния на право- охранительные органы и равнозначны для государства, то даже коррумпированный суд, скорее всего, вынесет приговор справедливо и по закону. Некомпетентный суд случается, когда судить выпадает людям, не имеющим для этого достаточной юридической подготовки и/или доста- точного ума: бывает, дело оказывается для судьи слишком сложным, но он этого не понимает.

Предотвращение нарушений общественного порядка.

Возможные способы предотвращения нарушений общественного порядка: 1. Создание такого общественного порядка, который одобряется и добровольно защищается большинством граждан. 2. Выявление и устранение предпосылок конкретных нарушений общественного порядка. 3. Предотвращение появления ущербного потомства (не склонного к соблюдению порядка). 4. Ранний отсев ущербных. 5. Воспитание и пропаганда, настраивающие на соблюдение порядка. 6. Выявление и нейтрализация потенциальных нарушителей порядка. 7. Своевременное и адекватное реагирование на нарушения порядка. Люди могут соблюдать общественный порядок по следующим причи- нам: потому что ... способны достигать своих целей, оставаясь в его существующих рамках; имеют реальную возможность изменять его в нужную себе сторону, не нарушая его; не знают способа его нарушить с выгодой для себя; сознают необходимость терпеть его недостатки; боятся наказания со стороны государства; боятся наказания со стороны инициативных граждан; боятся наказания со стороны каких-нибудь "высших сил". * * * Способы обогащения за счёт других людей делятся на разрешённые и запрещённые. Разделение является в значительной степени произ- вольным. Разрешёнными оказываются те способы, которые широко ис- пользуются представителями верхнего слоя общества и обеспечивают им их материальное положение. Представителям нижнего слоя эти способы малодоступны или вообще недоступны. С точки зрения сво- бодного ума, между теми и другими способами в моральном отношении нет большой разницы. Иначе говоря, моральный барьер перед исполь- зованием запрещённых способов обогащения отсутствует. Поэтому общество, в котором разрешено обогащение одних людей за счёт других, всегда более или менее страдает от преступлений с корыстными мотивами. * * * Государством может использоваться добровольческая организация для охраны общественного порядка. Члены такой организации должны иметь право постоянно носить особую униформу, носить и при опре- делённых условиях использовать оружие (дубинку, кинжал, электро- шокер, газовый пистолет), проводить задержание. Их деятельность по охране правопорядка может включать патрулирование и т. п., а может сводиться к простому присутствию на улицах и пр. в униформе и при оружии: в демонстрации постоянной готовности пресечь право- нарушение. Система неявного участия граждан в защите общественного порядка ("система доносительства") может слагаться из следующих компонентов: телефоны для информирования служб охраны порядка; ответственность за сообщение заведомо ложных сведений; ответственность за раскрытие информаторов; защита информаторов и свидетелей. * * * Если по какой-то статье уголовного кодекса мало кого суждают, это ещё не значит, что статья "не работает"; возможно, наоборот, она "работает" очень хорошо: заблаговременно знакомясь с нею, люди отказываются от соответствующих преступных замыслов. * * * Большое количество правонарушений в обществе ничего об этом обществе не говорит, потому что причины высокой преступности могут быть очень разные: плохо составленные законы; плохая работа правоохранительных органов; дурной пример "верхушки" общества; кризисное состояние общества вследствие внешних трудностей; кризисное состояние общества вследствие дурного правления; высокая пассионарность граждан, то есть обилие несвязанной ничем энергии, которой трудно найти достойное применение.

Выбор между исправлением и наказанием.

Возможны две формы (два аспекта) реагирования на преступление: 1) наказание преступника, 2) принятие мер к исправлению преступ- ника. Наказание -- это нанесение ущерба преступнику. Исправление -- это изменение его личности в лучшую (с точки зрения государст- ва) сторону. Как правило, у преступника есть оправдания его действиям, поэтому наказание злит его и не способствует исправлению его моральных установок. Оно изменяет личность, но не всегда в лучшую сторону: наказанный преступник становится более осторожным, более тщательным в планировании противозаконных действий, более озлоб- ленным, более нервным и т. д., то есть в целом, возможно, даже более опасным для общества. Если он в дальнейшем воздерживается от преступной деятельности, то обычно из страха перед наказанием, а не потому, что начинает считать преступное поведение неправиль- ным. Затаившийся преступник выдаёт себя за исправившегося. Возможное содержание исправления: отказ от ошибочных мировоззренческих представлений; расширение мировоззренческих представлений; получение конкретных знаний и навыков, нужных для благополучной жизни в рамках правопорядка. Неисправимых надо наказывать, исправимых -- исправлять. Слож- ность в том, что неисправимые обычно стремятся выдать себя за исправимых, поэтому государство предпочитает наказывать всех преступников подряд и всем им говорить про то, что оно старается их исправить. * * * К исправлению преступника располагают: 1) нежелание ещё раз подвергнуться наказанию; 2) изменение взглядов на мир; 3) ослабление желаний, ведущих к преступлениям (оно может быть вызвано возрастными изменениями, вмешательством в организм, появлением альтернативных желаний); 4) освоение непреступных способов удовлетворения тех желаний, какие прежде толкали на преступления. Отсутствие преступных рецидивов может обеспечиваться не только изменениями в преступнике, но также нейтрализацией внешних факто- ров, вызывавших преступное поведение, и созданием факторов, удер- живающих от преступных действий.

Выбор между профилактикой и реагированием.

В пенитенциарной системе всегда имеют место более или менее серьёзные злоупотребления и делаются более или менее серьёзные ошибки, хотя она активизируется, так сказать, конкретными событиями (преступлениями), а не такими довольно неопределёнными обстоятельствами, как дурная наследственность, деструктивное мировоззрение и т. п., которыми активизируется система профилактики преступлений. Поэтому надо полагать, что возможность злоупотреблений и ошибок в профилактической системе много более значительная, чем в системе пенитенциарной. Репрессии 1930-1950-х гг. в СССР -- это, среди прочего, неудач- ный опыт "действий на опережение", борьбы с возможностью совер- шать преступления. Из этого опыта следует вывод, что сосредото- читься на профилактике преступлений, а не на преследовании за уже совершённые преступления, может позволить себе без большого риска только очень хорошо устроенное государство.

Категории заключённых.

Категории заключённых с точки зрения морали: намеренные нарушители закона; жертвы ошибок правосудия; жертвы собственных ошибок; жертвы несовершенства законов; жертвы государства, притесняющего, изгоняющего или уничтожа- ющего некоторые социальные группы; жертвы чужой подлости; жертвы случая. Соотношение численности этих категорий изменяется от страны к стране, от эпохи к эпохе, но в целом, тем не менее, ситуация такова, что от возможности оказаться в тюремном заключении не защищён НИКТО.

Тюремные тяготы и лишения.

Тяготы -- это чрезмерные нагрузки. Лишения -- это неудовлетво- рение или неполное удовлетворение потребностей. Тюремные тяготы и лишения бывают следующих типов: 1) создаваемые намеренно -- в пенитенциарных целях; 2) возникающие вследствие ненадлежащего выполнения обязанностей тюремной администрацией; 3) возникающие вследствие недостаточного финансирования пенитен- циарной системы, недостаточного внимания к ней государствен- ного аппарата, недостаточного приложения усилий для её разви- тия; 4) создаваемые заключёнными друг другу вследствие неспособности или отсутствия желания наладить совместную жизнь в условиях заключения. Тюремные тяготы и лишения: однообразное, некачественное, недостаточное питание; потребление некачественной питьевой воды, нехватка питьевой воды; плохой воздух (в том числе из-за курения в тюремных помещениях); затруднительность или невозможность осуществления некоторых гигиенических процедур; теснота обитания; холод или жара в тюремных помещениях; ночной шум; нехватка, неудобство спальных мест; малоподвижность; близкое соседство с местами общего пользования; грязь в тюремных помещениях; невозможность нормального удовлетворения половой потребности; затруднительность уединения; агрессивность и унизительное обращение со стороны надзирателей; агрессивность со стороны других заключённых; тяжёлая, грязная, опасная, вредная, унизительная работа; тюремные болезни; паразиты (вши, клопы, гельминты и пр.); затруднительность или невозможность общения с теми, кто на воле; ограниченность доступа к информации. Укреплению авторитета государства способствуют лишь такие тюремные тяготы и лишения, которые создаются намеренно, то есть не выглядят следствием неспособности государства поддерживать пенитенциарную систему в надлежащем состоянии. Намеренно создаваемые тюремные тяготы и лишения должны давать государству экономию средств. Экономия на содержании заключённых не должна оборачиваться дополнительными издержками после выхода их на свободу, поэтому приемлемы ограничения и нагрузки лишь некоторых типов, к примеру: однообразное питание; затруднительность или невозможность осуществления некоторых гигиенических процедур; теснота обитания; невозможность нормального удовлетворения половой потребности; затруднительность уединения; тяжёлая, грязная, опасная, вредная, унизительная работа; затруднительность или невозможность общения с теми, кто на воле; ограниченность доступа к информации. Чтобы после отбытия срока в тюрьме человек представлял меньшую угрозу обществу, он должен оказаться сломанным (безвольным, больным) и/или основательно запуганным и/или редоктринированным и/или способным устроить законным образом свою жизнь лучше, чем до прохождения "тюремной школы". Среди прочего, у него по завершении срока должны быть правильные гигиенические привычки, приученность к размеренному образу жизни, запас здоровья, профессиональные навыки, позволяющие найти общественно-полезную работу. * * * Довольно надёжный признак неисправимости преступника -- повтор- ное совершение им преступления, но это слишком большая плата за сведения о человеческой личности. Поэтому неисправимость должна по возможности устанавливаться ещё при отбытии первого тюремного срока. Признаки неисправимости: неспровоцированные нарушения тюремного порядка, нежелание трудиться, неучастие в общественной жизни тюремного коллектива, пропаганда асоциальных форм поведения. Выпуск неисправимого преступника на свободу не должен иметь места вообще, поскольку заведомо означает обеспечение условий для причинения вреда обществу. Неисправимые преступники после отбытия наказания должны либо пожизненно переводиться на лёгкий тюремный режим (с возможностью доказать ошибочность представления о своей неисправимости), либо выпускаться из тюрьмы не на свобо- ду, а под очень жёсткое наблюдение и со значительными ограниче- ниями в правах.

Предварительное заключение.

Номинально единственная цель предварительного заключения -- обеспечить, чтобы подозреваемые или обвиняемые в совершении пре- ступления не скрылись от правосудия. Поэтому место предваритель- ного заключения называют не тюрьмой, а следственным изолятором. Поскольку подозреваемые и даже обвиняемые могут быть в даль- нейшем признаны судом невиновными, условия их предварительного заключения должны быть комфортными. Фактически же предварительное заключение (или угроза его) нередко используется как средство давления на подследственных и свидетелей (свидетелей предупреж- дают, что могут сделать их подследственными), а в этом качестве оно тем эффективнее, чем дискомфортнее. Лишение следователей такого средства воздействия, как труднопереносимое предваритель- ное заключение, несколько затрудняет их работу и соответственно уменьшает раскрываемость преступлений. Неприятности предварительного заключения, даже если оно не заканчивается приговорением к тюремному сроку, -- в числе Факторов, сдерживающих преступность. Различие в степени дискомфорта предварительного заключения и заключения по приговору должно учитываться при вычитании срока предварительного заключения из тюремного срока, назначенного в приговоре. В противном случае подозреваемым будет выгодно затяги- вать следствие, подсудимым -- затягивать судебный процесс.

Воспитательная работа в пенитенциарных учреждениях.

Назначение тюремного воспитания -- приводить заключённых к приемлемой для государства мировоззренческой норме: отвращать от тех крайностей, которые их "привели за решётку". Поскольку заклю- чённые различаются своими порочными крайностями, то и меры идео- логического воздействия на них должны быть диверсифицированными. В людях, которые наказаны в конечном счёте за беспечность, сле- дует побуждать чувство самосохранения и способность предвидеть. В людях, которые наказаны в конечном счёте за эгоистичные жизненные установки, следует побуждать внимание к общественным интересам. В людях, которые расплачиваются за потребительские жизненные установки, следует развивать сознание значимости самосдерживания. В людях, которые были осуждены за самоотверженную борьбу с су- ществующей властью, следует, напротив, побуждать эгоизм, инстинкт самосохранения и стремление к удовольствиям. Повышение юридической грамотности заключённых, как правило, оборачивается против тюремной администрации и против государства в целом, потому что юридически грамотные люди более изощрённо нарушают закон и более эффективно используют его для самозащиты во время следствия, на суде, при отбывании срока заключения. Вообще, знание -- сила (Ф. Бэкон). Поэтому чем больше в головы заключённых будет вложено эффективного знания, тем сложнее впоследствии будет иметь с ними дело государству, если они не исправятся. Направления воспитательной работы в пенитенциарных учреждениях: патриотическая пропаганда; пропаганда значимости государства для благополучия общества; пропаганда идеологий и религий, которые неопасны или малоопасны для государства (к примеру, православия и буддизма); привитие установки на создание и сохранение семьи, на воспитание детей; пропаганда здорового образа жизни. Наиболее эффективна косвенная пропаганда через кино, книги, музыкальные произведения. Тюремная пропаганда религии может рассматриваться как крайнее средство: умственная кастрация, вытеснение большего зла меньшим злом. * * * Тюрьма, как правило, делает человека хуже. П. Кропоткин: "Вор, плут, грабитель, проведшие несколько лет в тюрьме, выхо- дят оттуда ещё более готовыми приняться за старую профессию. Они теперь лучше подготовлены: они изучили все тайны ремесла и более озлоблены против общества. Они находят теперь лучшее оправдание своему восстанию против законов и обычаев." ("Записки революцио- нера", ч. II, гл. XIII) Но если, упрощённо говоря, тюрьма ухудшает человека, к примеру, на 30%, но сокращает срок его пребывания на воле на 50%, то поло- жительный эффект для общества налицо. В конце концов, заботиться надо в первую очередь о возможных жертвах преступника, а не о нём самом. Тюрьма, тем более плохо организованная, оказывает дурное воз- действие на личность, но она также изолирует личность от дурного воздействия, которому подвергаются люди на свободе из-за ущербно- сти общественного устройства, и вдобавок лишает возможности под- даваться соблазну совершения преступлений против лояльных граж- дан, а также соблазну причинения вреда самому себе посредством таких вещей, к примеру, как алкоголь и наркотики. Если индивид морально деградирует в тюрьме, это не означает, что вне тюрьмы он за тот же срок морально деградировал бы в меньшей степени: на свободе для этого всё-таки больше возможностей. Если человек уродился "отбросом общества", то прожить более-менее долго и в более-менее здоровых условиях он способен только при условии длительного нахождения в хорошо организованной тюрьме. При этом он даже оказывается в состоянии принести своим тюремным трудом некоторую пользу стране. Если тюрьма сильно портит людей, надо исправлять тюрьму, а не сокращать использование тюремного заключения в качестве средства борьбы с преступностью. По большому счёту любое общество -- это тюрьма (с более или менее лёгким режимом) к которой люди приговариваются от рождения и пожизненно: они в ней не вольны делать то, что хотят, а вынуж- дены подчиняться установленному порядку. Собственно тюрьма -- это лишь карцер в тюрьме-обществе. Поэтому речь должна идти не о том, сажать или не сажать человека в тюрьму, а лишь о том, какой жёст- кости ограничениям он должен подвергаться, чтобы меньше вредить окружающим и себе самому. Вообще говоря, любое наказание, как правило, портит тех, к кому применяется: оно причиняет психическую травму, настраивает против государства и против тех, из-за кого и кем оно было применено. К смирению и искуплению способны только немногие. Тюрьма не только озлобляет и учит дурному, но и ослабляет спо- собность индивида действовать. У Кропоткина: "Не подлежит сомнению, что продолжительное заключение разрушает -- неизбежно, фатально -- энергию в человеке: оно убивает к тому же ещё и волю." (Там же.) Но чем слабее у преступного индивида способность к действию, тем меньше вреда он причиняет обществу. * * * Плохо устроенное государство вынуждено применять в качестве основного средства удержания граждан в рамках установленного общественного порядка запугивание, потому что не способно предложить им иных оснований для пребывания на тех социальных ролях, какие оно им предписало. Хорошо же устроенное государство может позволить себе опору на метод убеждения в правильности своей программы деятельности, в достаточной полезности этой программы для всех. Конечно, плохо устроенное государство спо- собно добиться некоторых желательных результатов воздействием на умы посредством демагогии, но эти результаты незначительны, потому что в плохо устроенном государстве пропагандистская машина работает тоже в целом плохо.

Самоуправление заключённых.

Иерархические отношения в среде заключённых складываются так или иначе, поэтому у администрации пенитенциарного учреждения есть выбор: или наверняка оказаться перед враждебно настроенной неформальной организацией, или выстраивать частично сотрудничаю- щую формальную (как противовес неформальной). Функции системы самоуправления заключённых: удовлетворение стремления заключённых выстроить иерархию; препятствование деятельности неформальной иерархии, настроен- ной против тюремного порядка; перекладывание на заключённых части организационной работы, части заботы по поддержанию порядка; занятие заключённых деятельностью. Отношения между администрацией пенитенциарного учреждения, формальной и неформальной иерархиями в среде заключённых скла- дываются по-разному. Злоупотребления "верхушки" системы самоуправления заключённых по отношению к остальным заключённым -- плата за существование этой системы. Администрация обычно терпит эти злоупотребления до некоторого предела ради тех полезностей, которые через них дости- гаются. Чтобы не сталкиваться с организованным обществом заключённых, надо использовать одиночное заключение.

Диверсификация пенитенциарных учреждений.

Чем дифференцированнее подход к заключённым, тем эффективнее пенитенциарное воздействие. Заключённых можно разделять... по половому признаку; по возрастному признаку; по этнической или расовой принадлежности; по состоянию здоровья; по профессиональному признаку; по гражданству; по характеру совершённых преступлений; по причинам совершения преступлений; по типу личности; по моральным установкам; и т. д. Общество крайне заинтересовано в том, чтобы его тюрьмы не были рассадниками туберкулёза, СПИД, гомосексуализма и уголовного опыта. Если не пресекать распространения социальной заразы через пенитенциарные учреждения, ситуация будет аналогична тушению пожара бензином. Чем тщательнее подход к разделению заключённых, тем меньше вредные последствия содержания их в пенитенциарных учреждениях. Разделение пенитенциарных учреждений на мужские и женские имеет целью исключение контактов между заключёнными мужского и женского пола, осуществляемых через нарушение режима заключения. Лишение возможностей для нормальной половой жизни -- одно из самых существенных средств наказательного воздействия. Отрицательное следствие невозможности нормальной половой жизни в тюрьме -- распространение половых извращений среди заключённых. Возможно создание соседствующих мужских и женских тюрем с регулируемым контактом заключённых мужского и женского пола. Места лишения свободы могут различаться следующим: уровнем тягот и лишений; уровнем надзора; климатическими особенностями местности; видами предоставляемой работы. Если преступник неисправим, но совершает мелкие преступления, то в отношении него важнее не пенитенциарные тяготы и лишения, а изоляция от общества. Такого преступника лучше содержать в относительно комфортных условиях, но подольше. Высокий уровень надзора имеет следующие цели: предотвращение ... столкновений между заключёнными; эксплуатации одних заключённых другими; тюремных бунтов; побегов; и т. д. Чем значительнее пенитенциарные тяготы и лишения, тем больше потребность в надзоре за заключёнными (потому что тем агрессивнее они становятся и тем больше предпринимают усилий для улучшения своего положения). Уровень тягот и лишений и уровень надзора объединяются в понятии "жёсткость режима". Степень тяжести наказания, состоящего в лишении свободы, опре- деляется длительностью срока заключения и жёсткостью режима заключения. Соотношение жёсткости двух режимов можно выражать соотношением двух сроков заключения, которые считаются эквивалентными по тяжести. Поскольку преступники по своему психическому складу бывают очень разные, то для них требуются и очень разные тюрьмы, чтобы каждый получил то, что ему больше соответствует с пенитенциарной точки зрения. Среди прочего, требуются пенитенциарные учреждения для сравнительно комфортной, но очень длительной изоляции от об- щества. В такие тюрьмы следует помещать преступников, которые не исправимы, но преступления которых не причиняют большого вреда.

Наказание за политические преступления.

Политическое преступление -- это нарушение общественного порядка с целью ... 1) уничтожения или ослабления государственной власти; 2) установления или усиления собственной высшей власти в государстве; 3) изменения общественного порядка. Преступник обычно не борется с общественным порядком, а всего лишь нарушает его в какой-то малой части в непосредственных лич- ных целях. Если он не слишком глуп и не слишком абсурдизирован, то он обычно не против того, чтобы государство принуждало других людей к подчинению тем элементам общественного порядка, которыми пренебрегает он сам: вор не хочет оказаться обворованным, хулиган -- избитым другими хулиганами и т. д. Такая благосклонность пре- ступников к общественному порядку обусловлена не только стремле- нием к личной безопасности, но также тем, что нарушения общест- венного порядка дают нарушителям какую-то выгоду лишь при усло- вии, что этот порядок существует, то есть что другие люди наруша- ют его лишь изредка. Борцы с существующим общественным порядком обычно выступают не против общественного порядка вообще и не против некоторых элементов существующего общественного порядка, а за изменение некоторых других его элементов или его принципов. Нарушающие общественный порядок в личных целях иногда выдают себя за борцов с общественным порядком, с "системой" -- чтобы лучше выглядеть в собственных глазах и в глазах других людей. Борьба с общественным порядком может осуществляться законными и незаконными способами. Общественный порядок обычно включает в себя законные (так сказать, встроенные) способы его изменения, правда зачастую они лишь номинальны или малоэффективны. Издержки борьбы за изменение общественного порядка должны быть заведомо ниже предполагаемого положительного результата этой борьбы. В оценке существующего общественного порядка надо принимать в расчёт, что даже очень плохое государство делает что-то полезное для общества, в том числе в пенитенциарной области. Что касается последней, то следует учитывать, что далеко не все преступники становятся таковыми из-за неблагоустроенности общества: довольно многие представляют собой вырожденцев, не способных к нормальной жизни. Если государство виновно в их существовании, то лишь постольку, поскольку не приняло достаточных мер для того, чтобы предотвратить их появление на свет, или пораньше от них избавиться, или заблаговременно поместить их под особый надзор. Если государство своими несовершенствами порождает людей- чудовищ, оно должно их хотя бы сдерживать. Безопасно уничтожить механизм сдерживания можно лишь вместе с теми, кого он сдерживает (пусть и не всегда успешно). В плохо устроенном государстве часть людей-чудовищ пребывает у власти, часть служит в пенитенциарной системе, часть сдерживается этой системой, часть воюет с обществом. Общественный порядок, с которым не борются, обычно со временем становится хуже. Если кто-то заметно и с шансом на успех борется с существующим общественным порядком, то представители власти оказываются ВЫНУЖДЕНЫ улучшать этот порядок (или хотя бы замед- лять его деградацию), чтобы мнение основной части народа о нём не было слишком низким, то есть чтобы борцы с порядком не получили массовой поддержки. Лучше иметь в обществе плохой порядок, чем никакого, поэтому борьба с общественным порядком, даже осуществляемая в лучших целях, должна оцениваться с точки зрения её наиболее вероятных последствий.

Наказание в местах заключения.

Наказание в месте заключения -- это дополнительное наказание в рамках основного, назначаемое за нарушение порядка в пенитен- циарном учреждении. Решение о назначении этого наказания прини- мается администрацией пенитенциарного учреждения. Средства воздействия на нарушителей тюремного режима: временное помещение в штрафной изолятор (карцер); перевод в учреждение или подразделение с худшими условиями жизни; лишение права на переписку; лишение права на получение посылок; лишение права на свидания; перевод на работу в худших условиях; и т. п. Возможность отказа в условно-досрочном освобождении, возмож- ность продления срока заключения сверх изначально назначенного судом -- самые сильные средства удержания заключённых в рамках тюремного порядка (правда, не в отношении осуждённых на пожизнен- ный срок), но отсрочка освобождения не является дополнительным наказанием в рамках основного. Решения о продлении срока заключе- ния и об отказе в условно-досрочном освобождении принимаются тем учреждением, которое приговорило к лишению свободы.

Труд в пенитенциарных учреждениях.

В пенитенциарных учреждениях заключённые выполняют работу двух типов: 1) по самообеспечению пенитенциарного учреждения, 2) на внешнего потребителя. Пенитенциарные учреждения, в которых заключённые загружены работой на внешнего потребителя, могут быть полностью или почти полностью самоокупаемы. Неполная самоокупаемость пенитенциарного учреждения не означает, что оно является обузой для общества: отсутствие НЕПОСРЕДСТВЕННОГО экономического эффекта не означает отсутствия и КОСВЕННОГО экономического эффекта. Определять кос- венные выгоды трудно, но они могут многократно перевешивать непосредственный ущерб. Впрочем, непосредственная убыточность пенитенциарного учреждения -- это всего лишь следствие его плохой организации (или плохой организации пенитенциарного дела вообще). Заключённым выделяется работа, которую удаётся эффективно орга- низовать в тюремных и лагерных условиях или на которую вне пени- тенциарных учреждений трудно найти желающих (либо приходится им слишком много платить). В последнем случае альтернативой заклю- чённым являются военнослужащие, гастарбайтеры из бедных стран, рабы. Иногда заключённых используют для выполнения второстепенных функций в администрации пенитенциарного учреждения. Труд в пенитенциарных учреждениях может быть средством... занятия времени и внимания заключённых; воспитания заключённых; подготовки заключённых к трудовой деятельности на свободе; изнурения заключённых; медленного уничтожения заключённых; жизнеобеспечения пенитенциарных учреждений; окупания затрат на пенитенциарные учреждения; возмещения ущерба, причинённого преступлениями; выполнения работ, для которых трудно или невозможно найти добровольцев на свободе. В последнем своём качестве труд заключённых иногда оказывается настолько привлекательным для государства, что у него возникает стремление поместить побольше людей в пенитенциарные учреждения. Настроенность пользоваться дешёвым принудительным трудом -- одна из причин сталинских репрессий в 1930-1950-х гг.: проводившаяся в СССР индустриализация породила очень большую потребность в неквалифицированном тяжёлом труде в неблагоприятных климатических условиях, и самым лёгким способом удовлетворения этой потребности посчитали увеличение количества заключённых.

Творческая деятельность в пенитенциарных учреждениях.

Творчество заключённых -- это средство... отвлечения внимания от реальности; полезного времяпровождения; самоутверждения; получения поблажек в качестве поощрительной меры со стороны администрации пенитенциарного учреждения; досрочного получения свободы в качестве платы государства за значительный творческий продукт; мщения государству (если тайно создаваемый творческий продукт имеет подрывной характер). В условиях пенитенциарного учреждения некоторые факторы стиму- лируют творчество, некоторые подавляют. Подавляюще действуют, к примеру, затруднительность уединения, навязанный режим дня, огра- ниченность или невозможность доступа к литературе и общения с коллегами, сложность фиксации результатов творческого процесса. Если заключённый уже является признанным творческим деятелем, администрация может пойти ему навстречу, а если он ещё не добился признания, то и вряд ли добьётся. Некоторые творческие личности лишаются свободы за результаты своей творческой деятельности. Если они не соглашаются сменить направленность своего творчества, в пенитенциарном учреждении их творческим усилиям намеренно препятствуют.

Использование заключённых в качестве подопытных объектов.

Участие заключённых в качестве подопытных объектов может осно- вываться на добровольности (и некоторым образом вознаграждаться), а в случае острой общественной необходимости осуществляться принудительно. В последнем случае вред здоровью заключённых и/или риск причинения такого вреда должны быть пропорциональны отбываемому сроку наказания. Вред, причиняемый здоровью заключён- ных, оказывается частью наказания, поэтому должен компенсировать- ся уменьшением тяжести изначально назначенного наказания.

Охрана пенитенциарных учреждений.

Пенитенциарное учреждение имеет два охранных периметра: наруж- ный (для защиты от вторжений) и внутренний (для защиты от заклю- чённых). Они могут частично соприкасаться. Между периметрами располагается служба охраны. Администрация располагается частью в пределах внутреннего периметра, частью между периметрами и/или вне наружного периметра. Необходимость охраны пенитенциарного учреждения снаружи породи- ла традицию строить тюремные замки, а также переоборудовать в тюрьмы старые замки и крепости. Несанкционированное проникновение в пенитенциарное учреждение и несанкционированный выход из него возможны следующими путями: через ворота, двери, окна; поверх стены, крыши; через пролом в стене; через подкоп; через канализацию; в транспортном средстве; по воздуху (на вертолёте и пр.). В случае немедленного обнаружения побега преследование беглецов осуществляется охраной пенитенциарного учреждения. Для этой цели должны быть наготове ... личный состав (резервный или снимаемый с работы, с которой можно его снять без большого ущерба); транспортные средства; средства связи; средства ночного наблюдения; возможно, поисковые собаки. Местность вблизи пенитенциарного учреждения должна предостав- лять беглецам мало возможностей для того, чтобы спрятаться. Все подходящие для укрытия места должны быть заранее выявлены и использованы как приманки. Поскольку при штурме пенитенциарного учреждения возможно использование мощного вооружения, некоторое мощное вооружение должно быть наготове и у охраны (гранатомёты, крупнокалиберные пулемёты и т. п.). Также должны быть наготове у охраны некоторые средства противовоздушной обороны -- для действий против вертолётов. Среди прочего, следует принимать меры на случай протаранивания ворот транспортным средством, подрыва ворот или стены. Чем компактнее расположено пенитенциарное учреждение, тем меньше затраты на защиту его периметров. В некоторых странах администрация пенитенциарного учреждения и охрана его -- это две разные службы. Такой подход обеспечивает некоторое противостояние между администрацией и охраной, вследст- вие чего каждая из этих служб оказывается менее склонна нарушать предписанный порядок -- из опасения, что другая служба сообщит об этом руководству.

Тюремный транспорт.

Тюремный транспорт -- это по существу мобильные тюрьмы, исполь- зуемые для перемещения заключённых из одного стационарного места заключения в другое. Виды тюремного транспорта: минифургон, фургон, вагон, самолёт, судно. В тюремных транспортных средствах охранники должны находиться вне отсеков, в которых пребывают заключённые. Тюремные транспортные средства должны быть приспособлены для отражения массированного нападения снаружи с применением лёгкого вооружения; для длительного автономного содержания заключённых; для быстрого уничтожения заключённых в случае наступления пред- полагающих это обстоятельств. Поскольку в отношении малоопасных преступников и особо опасных преступников требуются неодинаковые действия в чрезвычайных обстоятельствах, не следует перевозить тех и других совместно. На случай бунта должен быть предусмотрен пуск усыпляющего газа в отсеки с заключёнными. От сухопутных тюремных транспортных средств требуется повышен- ная проходимость и способность держаться на воде. Внешне тюремное назначение тюремного транспорта не должно быть очень заметным. Транспортные средства для доставки вооружённых формирований, используемых для подавления массовых беспорядков, должны быть приспособлены для применения их в случае необходимости в качестве тюремного транспорта.

Бунты в пенитенциарных учреждениях.

Возможные причины бунтов в местах заключения: особо плохие условия содержания заключённых -- сообразно с предписанным порядком или вследствие нарушения его администрацией; ухудшение условий содержания заключённых; притеснение основной массы заключённых "уголовной верхушкой"; стремление группы энергичных заключённых вырваться посредством бунта на свободу; революционные веяния в стране. Возможные цели бунта: принуждение государства к изменению предписанного порядка содержания заключённых; принуждение администрации, государства к расследованию и устранению нарушений предписанного порядка; освобождение (массовый побег). Бунт может иметь разные степени жёсткости: отказ от приёма пищи; отказ от выхода на работы; отказ от соблюдения режима; захват заложников; нападение на администрацию и охрану. Меры предотвращения бунта: установление разумного справедливого порядка; нейтрализация активистов из среды заключённых (изоляция от основной массы и т. д.); интенсивная воспитательная работа. Самое важное в реакции государства на бунт -- не создать прецедента, способствующего новым бунтам (не породить моды на бунты). Также очень важно по возможности выявить и устранить во всех пенитенциарных учреждениях те факторы, которые привели к бунту. Первопричины бунтов -- обычно вне стен пенитенциарных учреждений, то есть находятся в компетенции правительства, а не пенитенциарного ведомства. Законные требования бунтовщиков должны быть удовлетворены, но зачинщики и активисты бунта должны быть наказаны соответственно закону: не очень сильно, но и не минимально.

Пенитенциарная система и вооружённые силы.

Между пенитенциарной системой и вооружёнными силами (по крайней мере, в авторитарном обществе) есть некоторое сходство: и в той и в другой части государственной машины низовой контингент оказыва- ется обычно не по своей воле, ограничен в правах, пребывает в дискомфортных условиях, живёт по распорядку, единообразно одева- ется, используется себе во вред, жёстко наказывается за побег. Заключённые иногда переводятся в солдаты и используются в так называемых штрафных подразделениях ("искупают вину") -- на самых опасных участках боевых действий. Вооружённые силы имеют собственную пенитенциарную систему (гауптвахты, военные тюрьмы, штрафные подразделения). Такая автономность вызвана не столько необходимостью сохранения военных секретов, сколько стремлением военных автономизироваться и поддерживать корпоративный дух. В России XIX в. отправка в солдаты была неофициальной формой наказания. Можно сказать, что между тюрьмой и армией чёткая граница отсут- ствует, особенно в субъективном восприятии того и другого.

Пенитенциарная система и рабовладение.

Интенсивно эксплуатируемые заключённые -- по существу рабы государства. Авторитарное государство отправляет в места лишения свободы большое количество людей отчасти для того, чтобы исполь- зовать более дешёвый труд. Сама по себе интенсивная эксплуатация заключённых не аморальна, поскольку довольно многие люди ни на что другое не годятся и только таким способом могут компенсировать вред, который причини- ли обществу.

Эстетика пенитенциарного дела.

Тюрьмы должны быть эстетичны, то есть вид их должен быть не продуктом бессистемных утилитарных усилий, а результатом целена- правленной деятельности, призванным обеспечивать эстетическое воздействие на заключённых, на работников тюрем и на общество в целом. Чем лучше выглядят тюрьмы, тем больше уважения к государ- ству и тем меньше желания нарушить закон. Эстетичность тюрем вполне может сочетаться с высоким уровнем тягот и лишений для пребывающих в них заключённых. Разумеется, тюремные стили в оформлении построек, интерьеров, мебели, посуды, документов и т. п. должны иметь специфические тюремные особенности, отличающие их от стилей, распространённых в нетюремной части общества. Возможные мотивы тюремного декорума: колючая проволока; решётка; наручники; крепостные башни, стены, ворота; фасции; бичи; вооружение: щиты, мечи, топоры и пр. Наверное, не следует эстетизировать средства казни (плаху, виселицу, гильотину и пр.) и пыточные средства (клещи, шипы, огонь и пр.).

Тюремная одежда.

Тюремную одежду делают существенно отличающейся от нетюремной, чтобы облегчать поимку сбежавших преступников, а также -- в неко- торых случаях -- чтобы унижать тех, кто её носят (в этом случае одежда -- часть наказания). Среди прочего, такой подход к тюрем- ной одежде защищает от её разворовывания. Тюремная одежда может быть полосатая, яркая, со специфическими надписями и изображениями. Иногда на груди и спине особо опасных преступников помещают круг или ромб на месте сердца, чтобы якобы сделать более удобным прицеливание (это несколько отвращает от побегов и бунтов). Если имеется установка на максимальное трудовое использование заключённых, тюремная одежда должна быть гигиеничной и подходящей для работы. Одежда в чёрно-белую горизонтальную полоску -- такой же расхо- жий символ тюрьмы, как, к примеру, адмиралтейский якорь -- символ флота.

Правоохранительная система.

Правоохранительная система любого государства имеет более или менее значительные недостатки, но это не основание для того, чтобы считать маловажным делом борьбу с ними. Если говорить более точно, то правоохранительная система явля- ется зачастую, скорее, системой ВЛАСТЕОХРАНИТЕЛЬНОЙ и её предста- вители легко идут на попрание права, когда это требуется для защиты власти. Страх перед карающими органами государства как средство удержания масс в некоторых рамках является значительно более эффективным, чем уважение к государству. Обусловливается это, во-первых, тем, что внушить страх много легче, чем внушить уважение, а во-вторых, страх сильнее, чем уважение, влияет на поведение людей. Таким образом, властеохранительная система, нарушающая закон в собственных интересах и в интересах высшей государственной влас- ти, более результативна, чем правоохранительная система, жёстко придерживающаяся закона. У высшей государственной власти нет стимула для поддержания правопорядка во властеохранительной системе: достаточно поддерживать в этой системе верность высшей государственной власти. При исправно функционирующей правоохранительной системе рядовой гражданин имеет возможность обходить законы или даже использовать их в своих интересах против государственного аппарата. При влас- теохранительной же системе, не стеснённой нормами права, беззако- ние всегда направлено против человека, который столкнулся с государством или хотя бы с его властеохранительной системой. Причины нарушений закона властеохранительной системой: стремление хорошо выглядеть (из-за этого скрываются некоторые преступления); стремление меньше утруждаться; стремление нажиться; стремление подавить противников существующей власти; наслаждение превосходством; пренебрежительное отношение к закону; сознание эффективности беззакония как средства запугивания масс. Во властеохранительной системе закон соблюдается лишь постоль- ку, поскольку отвечает интересам властеохранительной системы и высшей власти. Незаконная, незаконно действующая высшая власть в стране должна дополняться властеохранительной системой, нарушающей закон, иначе эта власть не продержится, поскольку будет "съедена" собственными органами охраны правопорядка. Действительно правоохранительную систему может позволить себе только законная, законно действующая власть. При поверхностном взгляде на вещи представляется, что обладате- ли высшей власти в состоянии изменить закон так, что им не пона- добится для своей защиты нарушать его. На самом же деле такое из- менение закона, во-первых, сделает тайное явным (а это затруднит обладателям власти ведение демагогической пропаганды), а во-вто- рых, уменьшит страх перед карающими органами государства (жесто- кая законность пугает меньше, чем жестокое беззаконие, потому что позволяет просчитывать менее опасный образ действия). Поведение субъекта, нарушающего закон, прогнозируется труднее, чем поведение субъекта, соблюдающего закон, так что в конфликте нарушитель закона вынуждает своего противника распылять силы на подготовку сразу ко многим вариантам событий, а вдобавок имеет возможность пользоваться преимуществом внезапности. Когда наруши- телем закона является высшая государственная власть, конфликтую- щая со своими политическими противниками, выгоды слабопредсказу- емости достаются ей. Разумеется, даже незаконная власть распространяет миф о своей борьбе за правопорядок, потому что никакая государственная власть не удержится на одном лишь насилии.

Смертная казнь.

Назначение смертной казни: надёжно избавлять общество от вредных людей; экономить на содержании вредных людей в тюрьмах; удерживать от совершения преступлений, наказанием за которые является смертная казнь; давать удовлетворение пострадавшим от преступников. Борьба за отмену смертной казни -- это не более чем способ проявить себя и/или заработать на жизнь и/или оказаться в составе социальной группы, принадлежность которой даёт преимущество в карьере. Способ привлекательный для людей, которые стремятся быть общественными фигурами, но не способны предложить обществу ничего нового и существенно полезного. Борьба за отмену смертной казни абсурдна хотя бы потому, что попутно игнорируются другие, значительно более весомые причины гибели людей: к примеру, легковые автомобили. Смертная казнь в современных обществах применяется настолько редко, что для них вопрос её сохранения или отмены совершенно не актуален и его раздувают исключительно в интересах политиканов и СМИ. Смертная казнь исключает исправление судебной ошибки, но она также исключает 1) побег, 2) освобождение по ошибке, 3) освобож- дение на основании юридического крючкотворства, 4) освобождение в случае смены власти. Невозможность исправления судебной ошибки при использовании смертной казни делается менее значимой посредством отсрочки исполнения смертного приговора на несколько лет. За отмену смертной казни вряд ли выступают люди, которые сами значительно пострадали от преступников, то есть для которых этот вопрос из абстрактного превратился в конкретный и личный. Если правосудие не приносит чувства удовлетворения несправедливо пострадавшему, это не правосудие, а всего лишь кормление чиновников от чужой беды. Если, как утверждают поборники отмены смертной казни, она мало- эффективна в качестве средства отвращения от серьёзных нарушений закона, то она зато вполне эффективна в качестве средства избав- ления общества от состоявшихся преступников. Заменить преступнику казнь длительным тюремным заключением значит превратить этого преступника в многолетнюю обузу для общества и вдобавок подверг- нуть общество опасности освобождения этого человека. В условиях, когда нет возможности содержать заключённых, смертная казнь -- наиболее подходящее средство обращения с захваченными людьми (преступниками, врагами), даже если они ещё не причинили значительного вреда. Альтернативы смертной казни в этом случае: 1) калечить, 2) отпускать под честное слово. Длительное тюремное заключение в невыносимых условиях -- экви- валент смертной казни в её мучительном варианте. Богатые общества могут позволить себе замену смертной казни длительным тюремным заключением, а бедные не могут, потому что окажутся перед необходимостью значительных затрат на содержание большого количества заключённых. При неблагоприятных обстоятель- ствах общество не в состоянии выжить, если оно не применяет смертной казни. То есть, вопрос о целесообразности (и частоте) применения смертной казни -- это вопрос не принципа, а конкретных обстоятельств конкретного общества. У сторонников отмены смертной казни не позиция, а поза. Никакой рациональной аргументации они представить не могут, потому что основанием для их позы являются их конъюнктурные соображения или их эмоциональные потребности, а не здравая трактовка общественых интересов и возможностей. Осуждение смертной казни -- это в лучшем случае умничанье, оригинальничанье или любование прогрессивным и гуманным собой, в худшем -- присовокупление себя к модному веянию в карьеристских целях. Единственный рациональный аргумент борцов со смертной казнью: практика якобы показывает, что отмена смертной казни не ведёт к росту числа тяжких преступлений, в отношении которых она применя- лась. Но дело в том, что если смертная казнь заменяется длитель- ным тюремным заключением, то преступники, избежавшие смертной казни, появляются на свободе только через 8-15 лет или вообще не появляются, поэтому в отношении них эффект отмены смертной казни оказывается отсроченным и размазанным, а также перекрытым эффек- тами других изменений в обществе, поэтому точная оценка невозмож- на. Ещё одна причина того, что отмена смертной казни не ведёт к росту числа тяжких преступлений, состоит в том, что этой отмены удаётся добиться лишь в обществах, в которых "человеческий мате- риал" стареет, ослабляется товарным изобилием и политическим спокойствием и потому теряет способность к тяжким преступлениям и вообще к радикальным действиям независимо от применения смер- тной казни. Если частоту тяжких преступлений определять не по отношению ко всему населению, а по отношению к социальным груп- пам, которые более к ним склонны (то есть, по отношению к моло- дёжи, бедным и т. п.), картина влияния смертной казни на преступ- ность будет несколько иная. Противники смертной казни говорят: убийства зачастую совершают- ся в таком психическом состоянии, что угроза смертной казни не может остановить преступника. На это можно заметить, что зато смертная казнь сокращает число людей, способных на такого рода убийства, а также приносит чувство удовлетворения тем, кто кос- венно пострадал от убийц или мог пострадать. Это чувство отнюдь не маловажно, потому что в конечном счёте всё, что люди делают, они делают ради переживания тех или иных чувств.

Взимание денежного штрафа.

Взимание с виновного денежной суммы в качестве наказания как альтернатива тюремному заключению действенно лишь тогда, когда у виновного деньги есть, но их немного (по сравнению со штрафом), и он вряд ли прибегнет к преступным способам восполнения потери своих денег из-за штрафа. Если выплата штрафа не ведёт к существенному снижению качества жизни наказуемого, у него нет оснований исправлять свои поведен- ческие установки, и при случае он будет совершать то же самое, за что уплатил штраф. Если у наказанного выплатой денежной суммы есть наклонность к добыванию средств преступными способами, такая выплата только расположит его к новым преступлениям. Люди существенно различаются размерами собственности и дохода, поэтому одинаковый размер денежного штрафа за одинаковые право- нарушения сказывается на разных людях очень по-разному. Установ- ление пропорциональности денежного штрафа размерам собственности и дохода наказуемого делает штраф более эффективным, но не насто- лько эффективным, как в отношении людей с малой собственностью и малыми доходами, поскольку не означает для богачей меньшее удов- летворение реальных потребностей. Недостаток наказания выплатой денежной суммы состоит в том, что оштрафованный имеет возможность уклониться от уплаты штрафа и скрыться, а также мстить тому, из-за кого он был наказан. После отбывания тюремного срока он тоже в состоянии мстить, но тюремный срок всё-таки означает отсрочку такой возможности, и вдобавок за время отбывания тюремного срока могут измениться обстоятельства (к примеру, истец может сменить место жительства). Таким образом, есть смысл применять наказание денежным штрафом вместо тюремного заключения только к людям с небольшими доходами, не имеющим склонности к преступным действиям.

Ответственность за преступления родственников.

В примитивных обществах, то есть в таких, в которых люди были склонны прислушиваться к своим инстинктам и не забивали себе голов сложными умопостроениями сомнительного достоинства, ответ- ственность за преступления родственников была обычным делом. В частности, имела место кровная месть. Ничего абсурдного, вредного для общества в таком порядке наказания не было. Дело в том, что всякий индивид существует не сам по себе, а как элемент некоторой общности (семьи, рода, племени и т. д.), поэтому преступление индивида против представителя другой общности -- это преступление общности против общности, и должна наказываться общность -- в лице этого индивида или шире. Абсурдным является, скорее, поря- док, при котором ответственность за преступление индивида нала- гается исключительно на этого индивида, а не на социальную груп- пу, которая его формировала и в интересах которой он, возможно, действовал. Групповая ответственность -- это, среди прочего, дополнительный фактор, удерживающий индивида от преступления и заставляющий его принимать меры к тому, чтобы другие индивиды его группы удержива- лись от преступления. * * * Если человек несёт ответственность за преступление родителя, то не потому, что не удержал родителя от совершения преступления, а потому что является биологическим продолжением родителя. Люди ро- дителей себе, конечно, не выбирают, но от наследования их имущес- тва и социального положения, если таковые представляют интерес, тем не менее, обычно не отказываются. Поскольку люди зачастую со- вершают преступления ради обеспечения каких-то благ своим детям, то, по-видимому, их дети должны нести наказание в случаях, когда сами преступники умерли или скрылись от правосудия. Иначе говоря, если отец умер в тюрьме, его сын должен досиживать его срок. Та- кой порядок может представлять собой фактор, существенно удержи- вающий людей от совершения преступлений. Ещё более обоснованной представляется ответственность родителей за преступления детей. Она обусловливается двумя обстоятельства- ми: во-первых, решением родить, во-вторых участием (или неучасти- ем) в воспитании. Если не было решения родить (что доказать очень трудно) или возможности участвовать в воспитании (это доказывать легче), то не должно быть и ответственности. Но если отец мало участвует в воспитании сына, потому что проводит время в тюрьмах, он не должен считаться уклоняющимся от участия в воспитательном процессе, потому что вряд ли ценен как источник положительного воспитательного воздействия. Чем сильнее родственные связи, тем больше смысла в наказывании за преступления родственников, потому что тем больше участие в формировании поведенческих установок родственников. Дальность родства должна рассматриваться как смягчающее обстоя- тельство. * * * По здравому смыслу дети должны "отвечать" за своих родителей, а родители -- за своих детей. Это следует из биологической сущности отношений между родителями и детьми: дети -- продолжение своих родителей, их обновлённый вариант, а не полностью обособленные от них субъекты права. Биологическая подоплёка проблемы: 1) зачастую родитель совершает преступление для того, чтобы обес- печить лучшую жизнь своему ребёнку, то есть своему продолжению (по сути себе самому в обновлённой форме); 2) человек по своим предрасположенностям нередко повторяет своих родителей (это обусловливается наследственностью и семейным воспитанием); 3) человек по своим предрасположенностям и взглядам на жизнь ино- гда оказывается противоположностью своим родителям; это пара- докс наследования: признаки, бывшие у обоих родителей в рецес- сивном (придавленном) состоянии, могут проявиться у их потом- ка (как у двух брюнетов может родиться блондин, так, к приме- ру, у двух садистов -- ребёнок сильной с предрасположенностью к состраданию). Даже если ребёнок воспитывался не своим родителем-преступником и воспитание получил хорошее, этот ребёнок в генетическом отноше- нии всё равно есть частичное продолжение своего родителя. Не вся- кий полученный от плохого родителя признак проявляется (оказыва- ется доминантным), но передаться дальше может и он. Если ребёнок наследует имущество и социальное положение своих родителей, то он должен также наследовать их долги и их непоне- сённые наказания -- независимо от того, вступил он в наследство или отказался от него (иначе получается, что в выгодном для себя случае он наследует родителям, а в невыгодном -- уже нет, то есть родители, готовя ему лучшее будущее преступным путём, не ставят его под удар). У человека всегда есть два родителя, причём один родитель может резко осуждать поведение другого родителя и даже может его убить. Если у человека есть несколько детей, то ответственность за не- го должна в некоторых случаях не делиться между ними, а ложиться на каждого, как если бы он был единственным ребёнком. Иначе инди- видуальное ощущение тяжести наказания (и соответственно действен- ность его) будет снижаться из-за распределения его между несколь- кими индивидами. В ПРЕВЕНТИВНОЙ системе охраны общественного порядка должно учи- тываться, что в принципе ребёнок может не получить от своего ро- дителя той части наследственного материала, которая сделала этого родителя повышенно опасным для общества, а получить эту часть от другого своего родителя -- менее опасного -- или даже оказаться в этой части мутантом. Наказание ребёнка за преступления ещё живого родителя имеет би- ологический смысл и может быть действенной мерой сдерживания на- рушений общественного порядка. Если существует возможность совершения родителем преступлений в интересах своего ребёнка, то должна быть и возможность наказания ребёнка за преступления родителя, если самого родителя наказать не получается. Такой подход к наказанию можно назвать наследст- венным принципом. Наследственный принцип наказания (= родственная ответственность вместо персональной) согласуется с научными представлениями о на- следственности, более-менее ложится на человеческие инстинкты и является довольно обычным в не регулируемой законом практике, в обществах, не заморочнных римским правом. Если "обыденное сознание" нормально воспринимает ситуацию, ког- да сын мстит за отца, то оно должно также нормально воспринимать (и воспринимает!) ситуацию, когда сын мстит не обидчику своего родителя, а сыну этого обидчика или его отцу. "Кровная" месть -- это не пускание крови, а выбор наказываемого индивида по признаку кровного родства. "Обыденное сознание" нормально воспринимает не только идею "яблоко от яблони недалеко падает", но также идею "муж, жена -- одна сатана". Даже если супруги разошлись, это не значит, что между ними нет "духовного родства" как раз в таких качествах, ко- торые сделали одного из них явным преступником (на каком-то осно- вании они ведь когда-то выбрали друг друга). В современном праве, наследующем римскому праву, принцип персо- нальной ответственности вместо родственной, как и наказательный подход вместо превентивного, были выбраны вследствие своей прос- тоты. Родственную ответственность и превентивный подход современ- ное правосудие не потянуло бы технологически, римское правосудие не потянуло бы тем более. Но римские цезари (и не только они) в своей эксклюзивной личной практике всегда придерживались принципа родственной ответственности и предпочитали превентивные меры. В сталинистском государстве проблема ответственности детей за преступления родителей решалась следующим образом: если человек отрекался от своего родителя, то уже не считался его "продолжени- ем" (или считался в меньшей степени) и соответственно "репресси- ровался" с меньшей вероятностью и в меньшей степени. В превентивной системе охраны общественного порядка мероприя- тия против детей предпочтительнее мероприятий против взрослых. Сложность превентивных мероприятий в отношении детей состоит в том, что нередко бывает затруднительно или невозможно достаточно надёжно предсказывать, какой взрослый получится из того или ино- го ребёнка. Безответственность родственников -- принцип не передового, а массового, ширпотребного правосудия в более-менее благополучном обществе, устоявшемся после очередной революции. Это -- игнориро- вание нюансов, приблизительный подход без перестраховки, без опа- сения "матастазов". * * * Аналогично учёту родственных связей в определении вины следует учитывать и дружеские связи. Есть пословица: "Скажи мне, кто твой друг, и я скажу, кто ты." Правда, факт дружеских связей труднее доказывать, чем родство. * * * Вообще, различается правосудие... - кодифицированное и прецедентное; - персональное и "кровное"; - превентивное и наказательное; - массовое и эксклюзивное; - нормальное и революционное; - государственное и народное; - предписанное и практическое; - по букве закона и по духу закона; - жёсткое и мягкое; - с уклоном в обвинение и уклоном в оправдание; - квалифицированное и неквалифицирванное; - показательное и тайное; - честное и коррумпированное; - незаисимое и зависимое; - состязательное и одностороннее. Привычная система правосудия, как правило, видится людям более разуной, чем её альтернативы. Чем справедливее приговоры, тем они в среднем трудозатратнее, а общество не в состоянии тратить много сил на обеспечение спра- ведливости, потому что есть и другие важные направления деятель- ности. Система правосудия должна быть, среди прочего, адекватна соци- альным условиям, в которых она применяется.

Помилование, амнистия.

Помилование -- смягчение или отмена наказания конкретным осуждённым, осуществляемые внесудебным путём. Амнистия -- смягчение или отмена наказания категории осуждён- ных, осуществляемые внесудебным путём. Назначение помилования, амнистии -- устранять иногда возникаю- щее расхождение между законом и массовым пониманием справедливос- ти. При использовании прецедентного права помилование не имеет смысла. Причиной амнистии может быть изменение ситуации в обществе, ведущее к тому, что меняется отношение к некоторым категориям деяний. Помилование зачастую используется имеющими на него право долж- ностными лицами как средство политической саморекламы. Амнистия зачастую используется инициирующими её должностными лицами как средство политической саморекламы и/или уменьшения государственных расходов на содержание заключённых. То, что лишь незначительное количество освобождённых по амнистии снова оказывается под судом, не является существенным аргументом в пользу проведения амнистий: во-первых, многие из получивших тюремный опыт не изменяют своих жизненных установок, а всего лишь становятся осторожнее; во-вторых, в результате пострадавшие от амнистированных преступников не вполне удовлетво- ряют своё чувство мести, и это отрицательно сказывается на их отношении к государству; в-третьих, люди легче идут на правонару- шения, которые обычно попадают под амнистию. Альтернатива регулярным амнистиям -- изменение системы нака- заний, обеспечивающее такую же тяжесть наказаний, какая факти- чески имеет место благодаря амнистиям. Если оно не проводится, то обычно лишь для того, чтобы сохранить амнистии как средство рекламы. Ещё одна альтернатива регулярным амнистиям -- условно-досроч- ное освобождение в индивидуальном порядке. Если оно не исполь- зуется, то по той же причине: чтобы не лишиться амнистии как средства рекламы. Регулярное применение амнистий говорит о том, что государство больше занимается не реальной работой, а созданием видимости благополучия в обществе.

Тюремная гигиена и тюремная медицина.

Должно ли тюремное заключение быть вредным для здоровья -- вопрос сложный. С одной стороны, чем разрушительнее тюрьма для здоровья, тем больше она устрашает (то есть удерживает от престу- плений), тем сильнее ослабляет организмы преступников и сокращает преступникам жизнь (то есть, уменьшает возможность совершения ими преступлений), а вдобавок тем дешевле обходится и тем меньше требует организационных усилий. С другой стороны, чем тюрьма здоровее, тем больше уважения к государству она прививает и тем более сильное исправляющее воздействие оказывает. По-видимому, выход состоит в разделении преступников на исправимых и неиспра- вимых. Для исправимых преступников условия должны быть принуди- тельно здоровые, для неисправимых -- в зависимости от установок государства в отношении таких преступников. Возможные установки государства в отношении неисправимых пре- ступников: стремление изолировать и максимально использовать; стремление изолировать и ослабить; неявная установка на истребление (в этом случае преступников убивают в основном посредством разрушения их здоровья небла- гоприятными тюремными условиями); явная установка на истребление. Состояние тюремной гигиены и тюремной медицины должно быть адекватно характеру тюремного заключения: если задача -- максимально использовать преступников, то забота об их здоровье должна быть существенная, но дорого- стоящее лечение, по-видимому, не имеет смысла; если задача -- ослабить организмы преступников, то следует обеспечивать лишь защиту от эпидемий и снятие "острых состоя- ний"; если задача -- неявно истребить, то гигиена и медицина присут- ствуют лишь в такой степени, какая требуется для обеспечения неявности. Ослабление организмов преступников означает приобретение ими болезней. Оно ведёт к уменьшению возможности трудового использо- вания заключённых и большие затраты на их лечение. Наиболее честные и в широком смысле выгодные позиции -- это максимальное использование (когда ситуация в обществе позволяет) или явное истребление (когда ситуация в обществе не позволяет использовать).

Пропагандистское обеспечение пенитенциарной деятельности.

Государство для качественного выполнения своих правоохранных функций должно заботиться о том, чтобы в народе формировался над- лежащий образ пенитенциарной системы. От характера этого образа зависит её эффективность. Пропаганда должна внушать массам, что даже благоустроенная тюрьма -- это очень тяжело и, как правило, очень позорно, так что лучше туда не попадать без острой необхо- димости. Если же представлять тюрьму как своеобразно романтичное место, где закаляются характеры, налаживаются связи, приобретает- ся уважение со стороны сильных духом людей и т. п., то количество человеко-мест за решёткой придётся увеличивать.

Постпенитенциарная работа.

Направления работы с отбывшими наказание: надзор; психологическая помощь; помощь в трудоустройстве, в решении бытовых проблем; проверка в случае подозрения на рецидив; превентивный арест при наступлении чрезвычайных обстоятельств. Основная причина рецидивов -- возвращение после отбытия наказа- ния к прежним условиям жизни, располагающим к нарушению закона: на прежнее место жительства, в прежнее окружение, к прежним лич- ным проблемам, к прежним возможностям удовлетворения дурных на- клонностей. Основной способ предотвращения рецидивов -- изменение условий жизни: переселение, смена круга общения, помощь в решении личных проблем, лишение возможностей удовлетворения дурных на- клонностей. Зачастую самое существенное -- это правильно поселить и занять приемлемой работой. Для этого требуется. чтобы в стране были 1) избыток дешёвого, но качественного жилья; 2) уважение к простому труду.

Профилактика преступлений.

Направления профилактики преступлений: обеспечение справедливого и эффективного общественного устройства; неукоснительное соблюдение законов в первую очередь чиновни- ками; обеспечение фактического равенства всех граждан перед законом независимо от должности; обеспечение всем гражданам прожиточного минимума; обеспечение всем гражданам реальных возможностей зарабатывания на жизнь общественно-полезными способами и карьерного роста сообразно личным достоинствам; пропаганда здоровой морали, здорового образа жизни, миними- зация деструктивного информационного воздействия на граждан; пропаганда уголовного кодекса; неуважительное представление преступников в художественных произведениях и СМИ; героизация борьбы с преступностью в художественных произведе- ниях и СМИ; раннее выявление и курирование индивидов, склонных к нарушению общественного порядка; построение качественных систем обеспечения правопорядка: охранной, розыскной, судебной, пенитенциарной; раннее выявление и курирование индивидов, склонных к нарушению общественного порядка; работа с отбывшими наказание. Работы в последних двух направлениях должны осуществляться отдельными службами.

Пенитенциарная деятельность в чрезвычайных условиях.

Если при чрезвычайных обстоятельствах становится невозможным функционирование пенитенциарных учреждений, равно как и их эваку- ация, малоопасные заключённые отпускаются на свободу, существенно опасные уничтожаются. Условием досрочного освобождения может быть участие в некоторых рискованных действиях. Государство должно быть материально подготовлено к размещению большого количества людей в быстро разворачиваемых временных тюремных лагерях. Запасаемые для этого материалы и оборудование должны рассчитываться на два варианта использования лагерей: тюремный и нетюремный.

О "Европейских пенитенциарных правилах".

Вырождение Европы заметно и по её пенитенциарной системе. Из "Европейских пенитенциарных правил" 1987 г.: "Цели настоящих правил состоят в следующем:(а) установить еди- ные минимальные требования в отношении тех аспектов управления пенитенциарными учреждениями, которые особенно важны для обеспе- чения гуманных условий содержания под стражей и такого обращения с лицами, лишенными свободы, которое оказало бы на них исправи- тельное воздействие в рамках современной и прогрессивной системы..." ("Преамбула") "3. Цели исправительного воздействия на осужденных состоят в том, чтобы сохранить их здоровье и достоинство и, в той степени, в какой это позволяет срок заключения, способствовать формирова- нию у них чувства ответственности и навыков, которые будут содей- ствовать их реинтеграции в общество, помогут им следовать требо- ваниям законности и удовлетворять свои жизненные потребности собственными силами после освобождения." (часть 1. "Основополага- ющие принципы") Если цель тюремного заключения -- "оказывать исправительное воздействие", "способствовать формированию чувства ответственнос- ти и навыков", тогда 1) говорить о наказании преступника государ- ством нельзя, а можно говорить только о назначении исправительно- го срока, 2) длительность исправительного срока следует устанав- ливать в зависимости не от степени причинённого преступником вреда и от различных отягощающих и смягчающих обстоятельств, а только от степени исправимости преступника, а если он не нужда- ется в исправлении (раскаялся, уже исправился), то назначать срок тюремного заключения не следует вовсе. По большому счёту, исчеза- ет "пенитенциарная система", а остаётся только система исправи- тельная, поэтому не ясно, почему рассматриваемые "Европейские пенитенциарные правила" -- пенитенциарные. "37. Категорически запрещаются в качестве дисциплинарных мер коллективные и телесные наказания, помещение в темную одиночную камеру, а также любое жестокое, бесчеловечное или унижающее достоинство наказание." Можно поинтересоваться, в чём состоит наказательность не-жестокого наказания, которое вдобавок не унижает достоинства. "38.1. Водворение заключенного в дисциплинарный изолятор в качестве наказания, а также любое другое наказание, которое может отрицательно сказаться на физическом или психическом здоровье заключенного, может быть применено только при условии, если врач после медицинского обследования заключенного письменно удостоверит, что данный заключенный может по состоянию здоровья вынести такое наказание." Если в тюрьму помещают для исправления, а не для наказания, то почему в дисциплинарный изолятор помещают для наказания, а не для более интенсивного исправления? И что значит "данный заключенный может по состоянию здоровья вынести такое наказание". Значит ли это только то, что заключён- ный не умрёт? Наказание, чтобы быть действенным, должно быть чувствительным. Наказание, которое не причиняет ущерба физическому и психичес- кому здоровью заключённого и не унижает его, это штраф, ограниче- ние в правах, назначение на невыгодную работу, отказ в содействии досрочному освобождению. Но если заработка у заключённого нет, в правах его ограничили ещё раньше, его тюремная работа -- самая невыгодная, а досрочного освобождения ему ожидать не приходится, то наказать его по данным правилам невозможно. "43.1. Заключенным разрешается общаться со своими семьями и, с учетом потребностей содержания, безопасности или поддержания порядка в месте лишения свободы, с представителями внешних организаций, а также по возможности чаще иметь свидания с указанными лицами." "43.2. Чтобы способствовать общению с внешним миром, должна существовать система отпусков из мест лишения свободы, совмести- мая с целями исправительного воздействия..." Такой подход неправилен хотя бы потому, что позволяет заключён- ным осуществлять преступную деятельность (особенно организаторс- кую) в процессе отбывания тюремного срока. "46. Каждому заключенному разрешается, по мере возможности, удовлетворять свои потребности религиозного, духовного или морального порядка и для этого присутствовать на службах или собраниях в месте лишения свободы и иметь в своем распоряжении необходимые книги и публикации." "47.1. Если в месте лишения свободы находится достаточное количество заключенных, принадлежащих к одной и той же религии, должен быть назначен или утвержден официальный представитель этой религии." "64. Тюремное заключение, лишая человека свободы, уже само по себе является наказанием. Поэтому условия содержания и режимы в местах заключения не должны усугублять причиняемые таким образом страдания, за исключением отдельных случаев, когда это оправдано необходимостью изоляции и поддержания дисциплины." За счёт усугубления тягот и лишений тюремного заключения можно сокращать его длительность. Это уменьшает потребность в тюрьмах, удешевляет пенитенциарную систему при сохранении её эффективнос- ти. Многие преступники наверняка предпочтут "исправиться" более быстрым способом, пусть и сопряжённым с тяготами и лишениями. "65. Должны быть предприняты все усилия для того, чтобы режимы, применяемые в местах лишения свободы, были установлены и исполь- зовались таким образом, чтобы: (а) обеспечить условия жизни, совместимые с человеческим достоинством и нормами, принятыми в обществе; (б) свести к минимуму отрицательные последствия заключения и различия между жизнью в заключении и на свободе, с тем чтобы заключенный не утратил чувства самоуважения или личной ответственности..." По-видимому, Европа ещё более-менее держится только потому, что 1) "Европейские пенитенциарные правила" соблюдаются местами не полностью, 2) эти "Правила" предусматривают не всё (в частности, они не защищают от тягот и лишений, создаваемых заключёнными друг другу), 3) людям, совершившим особо тяжкие преступления, назнача- ют очень большие "исправительные" сроки, включая пожизненные, так что не имеет большого значения, чем эти преступники занимаются в тюрьме: отбывают наказание или исправляются. Исправительная система, в которой стремятся "свести к минимуму различия между жизнью в заключении и на свободе", действенна только в обществах, которые в значительной степени утратили пассионарность и успешно нейтрализуют её остатки посредством наркотиков и развлечений. Александр Бурьяк

Возврат на главную страницу