Предисловие.
Сегодня чуть ли не каждый выдающийся интеллектуал считает
своим долгом опубликовать книжку-беспокойство про истощение
природных ресурсов, загрязнение окружающей среды, вымирание
организмов и т. д.: пустить слезу и соплю, посетовать,
посюсюкать, поужасать, попризывать. Вроде бы всем все ясно,
и работа кипит, и есть потенциал, и задел, и движение в нужном
направлении, только почему-то ситуация не становится лучше.
Что же касается этого произведения, то оно никак не вписывается
в общий ряд, потому что указывает источник зла не там, где
принято, и рецепт спасения предлагает не такой, как принято.
Все или почти все страны более или менее далеки от процветания,
все или почти все ищут экономическое решение своих проблем: ин-
вестиции, налоги, пошлины, обменные курсы, валютные запасы, де-
нежные эмиссии, миграции рабочей силы и т. п. -- основные рычаги,
которыми двигают правительства, чтобы удержать свои страны от
полной деградации. Такие существенные факторы, как идеология и
образ жизни игнорируются ими почти полностью. Когда пытаешься
указать специалистам по национальным и глобальным проблемам на
крайнюю некорректность такого игнорирования, получаешь в ответ в
лучшем случае снисходительные замечания вроде того, что "эконо-
мика первична", "бытие определяет сознание", "прежде всего люди
хотят есть" и т. п.
Ключевые идеи этой книги таковы:
1. Устройство искусственной среды (т. е. материальный компонет
образа жизни) обусловливает потребности цивилизации в
ресурсах и привносимые ею загрязнения биосферы, то есть в
конечном счете является основным фактором, определяющим
глобальные проблемы человечества.
2. Устройство искусственной среды может быть в значительной
степени улучшено уже при существующем уровне развития знаний
и технологий таким образом, что потребности цивилизации в
ресурсах радикально сократятся, отходов станет значительно
меньше, а способность этой среды защищать людей от вредных
воздействий значительно увеличится.
Назначение теории радикального проектирования (ТРП) -- обеспе-
чение построения особо экономичной, особо защищённой, особо защи-
щающей искусственной среды посредством повышения её реконфигури-
руемости, ремонтируемости, модернизируемости, транспортируемости
и т. п.
Теория радикального проектирования призвана обеспечить при
меньших трудовых усилиях, чем те, которые имеют место в настоящее
время, более высокое качество жизни и лучшую защищенность от
неблагоприятных факторов.
Рационализация мира вещей (жилищ, транспортных средств, мебели,
одежды и пр.) - это огромный резерв экономии средств и повышения
качества жизни. Им пренебрегают лишь потому, что для того, чтобы
разглядеть его и тем более использовать, требуется иной уровень
мышления, иная манера действия, чем те, которые преобладают в
настоящее время и надёжно обеспечивают всеобщее движение к
катастрофе природопользования.
Насколько обёрнутая вокруг тела звериная шкура первобытного
охотника отличается от современной зимней куртки альпийского
стрелка, настолько большинство нынешних вещей отличается от того,
чем они могли бы быть, если бы их создавали, стремясь к наиболь-
шей функциональности, а не к наибольшей прибыли. Функциональность
и прибыль от продаж связаны так слабо, что многие популярные вещи
представляют собой скорее карикатуру на то, чем они должны быть.
Люди каждодневно абсурдизируются торговой рекламой, из-за чего их
представления о собственных потребностях, представляют собой в
довольно значительной части вздор.
Если сопоставить количество имеющихся научных и технических
знаний с уровнем и качеством их использования, то можно утверждать,
что общество пребывает в состоянии организационного маразма.
* * *
В случае глобальной катастрофы спасать людей будет некому --
потому что придется спасать сразу почти всех.
Из Сакё Комацу ("Гибель дракона"):
"Не исключено, что произойдет нечто такое, что нельзя предуга-
дать на основании наших теперешних наблюдений и всего накоплен-
ного в прошлом общества. Да к тому же история наших научных
наблюдений слишком коротка..."
"Современному человеку ведь всего несколько десятков тысяч лет.
Так что никто не знает, какие невиданные явления могли происхо-
дить ранее, в эпохи, удаленные от нас на десятки миллионов лет.
Да и сейчас еще не все следы изменений земной коры полностью
изучены. Ведь всего за последние десять лет выяснилось, что ось
вращения Земли перемещается, что магнитный пояс Земли за четырес-
та тысяч лет полностью переместился в противоположную сторону,
что геомагнетизм, непрерывно сокращаясь в течение двух тысячеле-
тий, совершенно исчезнет, в результате чего вся биосфера попадет
под прямую бомбардировку космических лучей, особенно под прямое
облучение частицами с высоким электрическим зарядом, излучаемыми
Солнцем. Что касается наших знаний о Земле -- мы знаем не больше
того, чем если бы царапнули ее ноготком."
"Прежде всего следует уяснить для себя, что мы не можем кате-
горически заявить, что такие-то и такие-то явления не произойдут,
потому что для них нет никаких предпосылок в наших неполных
и несовершенных знаниях."
"Я не собираюсь оправдываться. Хотя я знаю, что мои идеи никак
не принимаются, потому что в определенных случаях я игнорировал
систему, организацию, действовал упрямо и, возможно, кое-ктосчи-
тал меня грубым и несерьезным. Я также знаю, что не могу научно
обосновать картину, которую нарисовало мое воображение чисто
интуитивно на основании нескольких, на мой взгляд, основательных
признаков, но все же у меня крепнет убеждение, что это может
случиться."
"Взрыв вулкана Тамьора в 1815 году, самый грандиозный из
известных в историческое время, убивший пятьдесят шесть тысяч
человек... Взрыв вулкана Кракатау в 1833 году, погубивший
тридцать восемь тысяч человек. Его пепел поднялся в атмосферу
на двадцать семь тысяч метров и в течение трех лет окутывал
земной шар, что на десять процентов снизило поступление на Землю
солнечного тепла и стало причиной всемирного неурожая... Взрыв
вулкана Монтань-Пеле на острове Мартиника в Вест-Индии, в мгно-
вение ока уничтоживший двадцать восемь тысяч жителей города
Сен-Пьер высокотемпературной ударной волной и тепловой массой,
скорость которой превышала сто пятьдесят метров в секунду..."
"Люди, застигнутые внезапным толчком на улицах, не могли
устоять на ногах, началась давка, паника, а сверху на обезумевшую
толпу посыпались тысячи стекол, кирпич, рекламные щиты. На
станциях творилось нечто невообразимое. Людей сбрасывало
с платформ, поезда, подходившие с интервалом в несколько минут,
врезались друг в друга, вагоны вставали на дыбы, падали. На
улицах, образуя огромные кучи, сталкивались потерявшие управление
машины, некоторые заносило прямо на тротуар."
"В подземке сразу прекратилась подача электроэнергии, и люди,
оставшись в кромешной темноте, испуганно метались, кричали,
рыдали, давя друг друга. А тут еще прорвалось дно какой-то реки,
и в метро хлынула грязная жижа. На подземных улицах, сетью про-
низавших привокзальные районы, возникли пожары -- загорелся
облицовочный пластик, в багрово-черной мгле расстилался удушливый
ядовитый дым. Здесь, под землей, был сущий ад."
"Огонь безумствовал в районах сплошных жилых застроек. Из
кухонь он вырвался наружу, пожирая все на своем пути. Повсюду
в панике металась охваченная ужасом толпа. В результате тысячи
людей были задавлены и затоптаны... Спасаясь от пламени, люди
бросались в вонючие пруды и реки, но с берега наступали все
новые и новые толпы, и тесные городские водоемы вскоре преврати-
лись в огромные братские могилы... Все пожарные части столицы
получили чрезвычайный приказ выехать к месту бедствий. Однако
лишь отдельным пожарным машинам удалось добраться до горящего
центра: улицы мгновенно сделались непроезжими... Пожарные краны
бездействовали. Прекратилась подача электроэнергии. Работу
пожарных затрудняли беспорядочно мечущиеся люди."
"Улицы и дороги по-прежнему оставались непроходимыми из-за
пожаров, руин, скоплений мертвого автотранспорта. Шоссе оказа-
лись заблокированными. Жар пылавших на них машин был настолько
сильным, что, растекаясь потоками, плавился асфальт. Взрывы газа
в подземных коммуникациях все еще порой подбрасывали тяжелые
крышки люков; вода из прорванных труб, сталкиваясь с огнем,
превращалась в клубы горячего пара."
"На улицах повсеместно попадались щиты "Осторожно! Берегите
голову!", кое-где над тротуарами построили временные навесы.
И все-таки пешеходы продолжали получать увечья от падавших
оконных стекол. Среди повысившихся в цене товаров оказались
странные и на первый взгляд неходовые вещи. Например, шлемы
из пластика. Теперь, выходя на улицу, люди надевали шлем, как
раньше надевали шляпу."
"Нет, в том случае, если мы окажемся правы, мы не станем
героями. Тогда ведь будет ад кромешный. А какой смысл хвастать
в аду правильностью своих пророчеств!"
"В худшем случае большинство погибнет. Потому что подавляющее
большинство людей не поверит. Будут сомневаться...Хорошо, если
повезет, и ничего страшного не случится... Но нам тогда придется
несладко, на нас посыплются все шишки, мы окажемся маньяками и
жуликами. Будем преданы суду по обвинению в распространении
вызывающих панику слухов и в растрате государственных средств.
Несколько политических деятелей тоже будут отвечать вместе с
нами. Я думаю, они это знают и, помогая нам, заранее готовятся к
такому исходу. Но политические деятели, наверное, окажутся хитрее
нас и как-нибудь выкрутятся... Из нас легче всего будет сделать
козлов отпущения. Возможно, нас даже убьют. Линчуют."
Подход.
Радикальное проектирование (РП) -- подход в проектировании
направленный на получение значительного эффекта не путем исполь-
зования новых открытий и изобретений, а за счет согласования
характеристик различных взаимодействующих изделий, учета дальних
и косвенных интересов, пересмотра представлений о потребностях.
Главная цель радикального подхода в проектировании -- повысить
качество жизни, а именно:
1. Оздоровить искусственную среду обитания: города, жилища.
2. Очистить и максимально восстановить естественную среду.
3. Благоустроить бедность.
4. Повысить надежность существования человечества.
Путь к достижению этой цели выбирается следующий:
1. Приспособление вещей к использованию в экстремальных
условиях (повышение их защищенности и защитных свойств).
2. Сокращение расходов на создание и использование вещей.
Защищенность вещи -- способность ее сохранять свои функции при
вредном воздействии среды.
Защитные свойства вещи -- способность ее защищать использующих
ее людей и/или находящиеся внутри нее другие вещи от вредного
действия среды.
Чем меньше люди используют вещей, тем меньше ресурсов берут
они у природы и меньше производят отходов.
* * *
Существует, можно сказать, культ изобретательства, и этот культ
местами довольно вреден -- или даже вреден очень -- если им и
ограничиваются вместо того, чтобы думать много шире. Как выглядит
изобретатель в указанном культе: хороших людей жестоко мучает не-
которая проблема, но тут вдруг является технический чудодей и
придумывает приспособление, которое эту проблему блитательно уст-
раняет. В этом культе начисто игнорируются такие вещи, как...
- откуда берётся проблема;
- надо ли решать именно её, а не более широкую проблему;
- надо ли решать проблему именно техническими средствами, а
не какими-то другими;
- нельзя ли устранить проблему, устранив вещи, её порождаю-
щие;
- правильно ли решать проблему полностью или только частично;
- каковы будут дальние негативные последствия решения пробле-
мы (а они ведь случаются сплошь и рядом).
Люди обитают в очень несовершенном мире: он в слишком многих
местах довольно (а то и очень) грязный, шумный, некрасивый, воню-
чий, оказывающий вредное воздействие на хрупкие человеческие ор-
ганизмы, требует от людей регулярного психического напряжения,
больших затрат времени на работу и передвижения транспортом и
вдобавок не так уж редко напрямую калечит и убивает их. И это
после 20 с лишним веков "прогресса", после превращения науки в
движущую силу общества.
Хуже того, дефективность этого мира со временем в основном на-
растает, а не сокращается. А в перспективе маячит и вовсе полная
деградация человеков и глобальная катастрофа природопользования.
И по этому жуткому миру ходят его героями... изобретатели: купа-
ются в деньгах, почёте и славе (ну, не все подряд, но те, кото-
рые ещё не купаются, бывают ещё хуже: изобретают новую хрень изо
всех сил, пускаются во все тяжкие, чтобы купаться тоже). А ведь
они же этот мир и изуродовали (точнее, приложились к его уродова-
нию много больше других). Потому что всякая гениотская тварь ви-
дит только свой кусочек работки и подпиливает свой корешок боль-
шого дерева, а смотреть ширше и дальше она не состоянии, иначе бы
не была гениотской.
В каком-то советском (= в основном правильном) научно-популяр-
ном журнале имелся раздел "И тут появился изобретатель". Я этим
разделом зачитывался в юном возрасте, мечтал получать авторские
свидетельства и вовсю изобретал всякую всячину, даже установил
себе принцип "ни дня без идеи". Сегодня же мой взгляд на вещи
скорее таков: появился изобретатель -- рявкни на него, даже пни
его, чтобы он только скорее убрался подальше. Потому что от уми-
шек, моралек и творческих установочек таких, как он, -- большинс-
тво теперешних проблем в нашем вырождающемся обществе.
Разумеется, в принципе ещё можно изобретать и действительно
нужные вещи. Только никто этого делать не будет. В лушем случае
придумают какую-нибудь очередную "заплату", да и ту с дурными
косвенными последствиями. Без "заплат" нынче никак. И без "за-
плат" на "заплаты". Поэтому "традиционные" изобретатели тепереш-
нему обществу всё же необходимы. Но они ему необходимы ему, как
[наркоману наркотик] больному лекарство, то есть чтобы избежать
немедленной катастрофы (и заменить её медленным угасанием), а не
чтобы выйти на прекрасный здоровый образ жизни.
Нужна ДРУГАЯ ПАРАДИГМА развития технической составляющей циви-
лизации. Нужен комплексный минималистский подход. А современный
изобретатель -- это в основном наращиватель "заплат". Чем он
блистательнее, тем вам в конечном счёте хуже. Это приблизительно
как наличие хорошего повара обычно ведёт к перееданию, ожирению,
болезням, преждевременному отбрасыванию коньков в страшных муках.
И лучше ведь беречь свои зубы, а не рассчитывать на хорошего
зубного врача и на развитие (изобретателями в том числе) зуболе-
чебного и зубопротезного дела.
* * *
Изобретательством надо управлять: натравливать своры изобрета-
телей на те или иные проблемные области. Сами изобретатели пра-
вильно выбирать себе проблемные области, как правило, не в состо-
янии: творят в тех областях, в которые были уткнуты обстоятельст-
вами и в которых имеют возможность что-то от своих изобретений
поиметь.
Выбор приоритетных областей, соотношений между ними -- и убеж-
дение других людей в том, что он правильный -- задача огромной
сложности.
К примеру, есть две сферы приложения творческих сил: развитие
военной техники и обустройство массового быта. С традиционной
точки зрения, военная техника много важнее: если не вооружишься,
тебя победят, завоюют, поработят или уничтожат. С продвинутой же
точки зрения, правильнее в первую очередь обустраивать массовый
быт. Потому что...
- люди много охотнее защищают общество, в котором они живут
обустроенно, а не кое-как; полуголодное же население, оби-
тающее в бараках, норовит сбежать туда, где, может, и не
дают пострелять, зато хорошо кормят не только сказками о
светлом будущем;
- на сплочённое, любимое своими гражданами общество меньше
соблазн напасть: не оберёшься хлопот;
- чем обустроеннее быт, тем у людей больше времени и сил в том
числе на развитие военного дела;
- чем обустроеннее быт, тем толковее живущие в нём люди (они
приучены к порядку, высокому качеству), а значит, их реше-
ния добротнее и в военных делах тоже;
- чем обустроеннее быт, тем больше можно экономить на пропа-
ганде, а это ведёт к меньшей замусоренности (= к лучшей
работе) массовых мозгов и увеличению средств, которые можно
тратить на оборону;
- чем благополучнее страна, тем больше средств она может
выделить на обеспечение своей безопасности;
- бедность страны, злобность и заразность её ободранного
населения не сильно отвращают от нападения на неё тех, кому
приглянулись её "естественные богатства";
- самообустраивающееся общество не являет собой непосредст-
венной военной угрозы для других обществ: оно занято внут-
ренними делами, а не конфликтами с другими обществами;
- другие общества получают возможность брать пример в самооб-
устройстве и переключаются с военных методов решения своих
проблем на самообустроечные, то есть, тоже перестают быть
военной угрозой;
- если подразумеваемая цель войны -- обеспечение стране луч-
шей жизни, то не выгоднее ли тратить средства на построение
такой жизни напрямую, тем более что последствия войны гора-
здо менее предсказуемы, чем последствия самообустройства
(уборки мусора, к примеру)? далее, враги, может, и не на-
падут, а мусор, плохие дороги, подзаборные бомжи и т. п.
будут "доставать" наверняка.
Под обустройством массового быта, требующим больших исследова-
тельских, конструкторских и изобретательских усилий, тут понима-
ется создание такой системы жилья, городской среды, обслуживания
граждан, оборудования их рабочих мест, при которой люди будут по-
лучать наибольшее удобство, наибольшую безопасность и наиболее
здоровые условия жизнедеятельности при наименьших затратах про-
странства, материалов и энергии: компактный город, компактные
жилища, компактные предприятия.
Основная "точка роста" в указанном обустройстве массового быта
-- это не придумывание каких-то очень новых значительных вещей,
какими когда-то оказались, к примеру, велосипед и электрическая
лампочка, а подбор, "шлифование" и взаимная подгонка вещей давно
известных. Изобретателям тут почти нечего делать по-крупному (но
что-то потребуется в части сочленения вещей, создание из них сла-
женных комплексов), тут больше нужны исследователи и конструкто-
ры, причём работающие коллективно и по большим комплексным про-
граммам, а не индивидуалисты -- мастера по остроумным "примочкам"
и "заплатам".
А изобретателям ведь хочется изобретать...
А действительно нужные вещи с "первичными" функциями давно уже
изобретены: ложка, кружка, миска, ведро, стол, стул, верёвка (я
не намекаю) и т. п.
Придумать что-то радикально новое и существенно полезное, типа
холодильника, телевизора, умывальника, домашней ванны, унитаза,
уже наверняка крайне трудно. Скажем, посудомоечные машины, печи
СВЧ и мультиварки уже являются излишествами, без которых обхо-
диться -- это легко и прятно. Но можно ведь дорабатывать детали у
заслуженно популярных изделий, а ещё совершенствовать технологи-
ческие устройства на производящих всё это предприятиях.
А изобретатели ж хотят творить размашисто. Как Эдисон со това-
рищи...
И им реально зудит...
Лишних писателей общество сплавляет на безразмерные "литератур-
ные сайты" в интернете, лишних борзописцев журналистского типа --
во всякие "блоги" там же. А куда сплавлять лишних изобретателей?
Правда, изобретатели сами по себе безвредны.
Но существуют вдобавок предприниматели, которым позарез надо
что-то втюхивать массовым олухам, иначе не будет прибыли (= особ-
няков, яхт и т. п., которые кое-кому почему-то нужны позарез).
И когда соединяются те и другие, получается гремучая смесь. Не-
редко гремучая в буквальном смысле (фейерверки какие-нибудь, мо-
тоциклы или мощные звуковые колонки, будь они неладны).
* * *
Наибольшей помехой толковому развитию цивилизации являются
частнособственническая организация экономики и связанный с ней
культ потребительства, обусловливающий придумывание и втюхивание
псевдопотребностей в ущерб реальным первичным потребностям чело-
веческих организмов. Чем в обществе больше сложностей, опасностей
и беспорядка, тем больше у "частников" возможностей кормиться от
всего этого: "впаривать" товары и услуги, которые предупреждают,
защищают, компенсируют, исправляют последствия и т. д. А что об-
щество в конце концов рухнет под тяжестью сложностей, опасностей
и беспорядка, это "частников" тревожит не сильно: во-первых, на-
деются на чудо и на изобретателей (науку, псевдопрогресс), во-
вторых, скорее вообще о таком не сильно задумаются -- из-за узко-
ватости своих интеллектуальных горизонтов и замусоренности своих
представлений.
* * *
Принципы радикального подхода к проектированию:
1. Решать в первую очередь большие проблемы. Тогда многие
малые проблемы исчезают сами собой.
2. Различать действительные потребности и мнимые. Преодолевать
заблуждения в отношении того, какие технические решения
являются наиболее выгодными. Преодолевать дурные традиции
и неуместную моду.
3. Проектировать жилища, города, транспортные системы с наи-
большей тщательностью, поскольку потребности цивилизации в
ресурсах и ее защищенность определяются в конечном счете
именно этими ее компонентами.
4. Всякую систему (включая самую большую -- цивилизацию)
проектировать в целом, а не получать как сумму проектов
частей.
* * *
В радикальном проектировании используются следующие
технические приемы:
1. Придание устройствам дополнительных и запасных функций,
которые могут быть использованы в чрезвычайных обстоятель-
ствах.
2. Создание наборов универсальных элементов, из которых можно
конфигурировать различные изделия.
3. Превращение неразборных конструкций в разборные.
4. Использование складных конструкций.
5. Интегрирование нескольких устройств в одно.
6. Минимизация разнообразия конструкций.
7. Превращение стационарных конструкций в транспортируемые.
8. Обеспечение возможности повторного применения использованных
(изношенных, сломанных, устаревших) вещей в других целях без
переработки.
9. Тесное сопряжение вещей (обеспечение их оптимального
взаимодействия путем согласованного проектирования).
10. Тесное сопряжение с человеком:
предусмотрение сборки и разборки без использования
специальных инструментов;
обеспечение удобства переноски;
создание меток, облегчающие ориентирование в сложных
конструкциях и в скоплениях вещей и т. д.
11. Замена перемещения людей передачей данных.
12. Замена перемещения людей перемещением вещей.
13. Приближение вещей к местам их применения.
14. Облегчение поддержания комплектности сложных изделий.
15. Обеспечение компактности искусственной среды.
16. Повышение качества управления сложными изделиями.
* * *
"Запас функций" -- принцип конструирования, состоящий в добав-
лении небольших модификаций в устройство вещей таким образом, что
помимо основного применения, появляется возможность использовать
эти вещи иными способами.
Преимущество запаса функций состоит в том, что вещь не переста-
ет быть полезной в следующих ситуациях:
1) при исчезновении потребности в ее основной функции;
2) при появлении новой потребности, для которой еще нет
специальной вещи;
3) при изменении приоритетов различных потребностей.
Пример: алюминиевый бидон с крышкой, ручкой для переноски.
Возможные дополнительные функции бидона:
сейф: несгораемое и водонепроницаемое хранилище;
поплавок: для пересечения "водных преград" вплавь;
котел: для кипячения воды над костром;
сковорода (крышка бидона):
табурет.
Для придания бидону этих дополнительных возможностей требуются
следующие небольшие изменения в конструкции:
крышка -- с плоским дном и небольшим бортиком, откидывающаяся
на петлях, съемная, закрепляемая пружинным устройством
от самопроизвольного открывания;
ручка -- съемная; заменяемая ремнем для переноски на плече
или за спиной; с выгибом, позволяющим устойчиво подвешивать
над костром.
Находить дополнительное применение могут следующие свойства
вещей: форма, вес, цвет, фактура, жёсткость, вместительность
внутреннего пространства.
В дополнительной функции вещь может выступать, имея то же
состояние, что и в основной функции, либо после некоторых
изменений. Изменения могут быть следующие:
разборка вещи на детали или блоки;
удаления некоторых деталей;
соединение вещи с другими такими же вещами;
соединение вещи с вещами иного типа;
реконфигурирование вещи;
добавление специальных деталей к вещи.
Способы, какими обеспечивается возможность дополнительного
использования вещи:
модифицирование формы вещи, формы её деталей, взаимного
расположения деталей;
нанесение на вещь некоторого покрытия;
нанесение на вещь некоторого изображения;
добавление некоторой детали к вещи.
Сопрягаемость.
Сопрягаемость -- приспособленность изделия к соединению и вза-
имодействию с другими изделичями такой же или другой конструкции.
Сопрягизм -- принцип конструирования, состоящий в придании
вещам таких особенностей, что становится возможным следующее:
1. Совместное хранение вещей -- компактное и делающее возможным
использование совокупной формы.
Пример:
x ssssss
ппп x ппп oo x пппoox пппoox
ппп oo x ппп oo x пппoox пппoox
1 2 3 4
Вещи разных размеров (1) сделаны одинаковыми по высоте (2), в
результате чего при совместном их хранении (3) имеется возмож-
ность использовать их совокупную верхнюю грань для размещения
еще одной вещи (4).
2. Соединение нескольких вещей в одну способом, не спланиро-
ванным заранее, но предвиденным в общих чертах.
3. Закрепление вещи на место другой вещи не спланированным
заранее образом.
Различается сопрягаемость:
1) одинаковых вещей между собой;
неодинаковых вещей между собой;
2) универсальная: позволяющая размещать рядом или соединять
изделия многих видов;
специфическая: позволяющая размещать рядом или соединять
изделия одного или нескольких видов;
2) при хранении: имеющая целью обеспечение минимального
совокупного объёма;
при использовании: имеющя целью обеспечение комплектности,
создание новых возможностей.
В искусственной среде выделются следующие основные типы изде-
лий, обеспечение взаимной сопрягаемости которых имеет большое
значение для повышения качества этой среды:
корпуса -- ёмкости (по преимуществу прямоугольные), в которых
размещаются части, обеспечивающие функциональность изделий;
контейнеры -- ёмкости (по преимуществу прямоугольные), пред-
назначенные для содержания в них изделий, материалов,
веществ, организмов;
помещения -- стационарные оболочки (по преимуществу прямо-
угольные), внутреннее пространство которых предназначено
для нахождения в них людей и вещей;
мебель -- изделия, основное назначение которых -- обеспечивать
определённое размещение в пространстве других изделий и
людей;
двери -- ...;
окна -- ... ;
транспортные средства -- ...
Унифицированность.
Изделие может полностью состоять из унифицированных частей или
включать в себя некоторые унифицированные части, или представлять
собой унифицированный предмет как целое, или иметь унифицированые
фрагменты.
Унифицированный фрагмент -- сторона детали, неразборной части,
неразборного изделия, приспособленная для сопряжения с другими
изделиями и сочетающаяся с неунифицированной стороной детали и
т. п. -- не приспособленной для сопряжения с другими изделиями.
Пример унифицированного фрагмента -- патрон электрической
лампочки.
Цели обеспечения унифицированности и сопрягяемости: предостав-
ление возможности...
реконфигурирования в случае изменения потербностей, условий
применения;
реконфигурирования в случае частичного повреждения в чрезвы-
чайных обстоятельствах;
дополнительного и последующего использования.
Дополнительное использование изделия -- это использование его
не по основному назначению, то есть, использование его дополни-
тельных функциональных возможностей.
Последующее использование изделия -- это использование после
завершения основного использования вследствие износа, поломки,
устаревания этого изделия или исчезновения потребности в нём.
Уровни последующего использования:
в качестве целостной конструкции;
в качестве источника отдельных частей;
в качестве источника материалов;
в качестве источника веществ.
Чем выше уровень последующего использования, тем оно экономич-
нее.
Сборность.
Сборность -- приспособленность изделия к многократной сборке-
разборке.
Обеспечение сборности имеет целью повышение...
ремонтируемости;
модернизируемости;
реконфигурируемости;
сопрягаемости.
Реконфигурируемость.
Реконфигурируемость -- приспособленность изделия к изменению
состава, взаимного расположения и функционаального взаимодействия
его частей с целью обеспечения его соответствия к новым потребно-
стям или к новым условиям использования.
.................................................................
.................................................................