Наполеон Бонапарт после Ватерлоо
Наполеон Бонапарт (1769-1821) -- ярчайшее пятно света в гло-
бальной истории конца XVIII -- начала XIX века. Национальный
герой Франции, элементарно затмевающий Жанну д'Арк и Шарля де
Голля, вместе взятых. Лично отметился подвигами на трёх конти-
нентах, правда, расположенных совсем рядом: в Европе, Азии и
Африке. Один из наиболее изученных и наиболее любимых персонажей
всемирной истории.
* * *
Глядя очередную телепередачу про Наполеона, я вдруг застукал
себя на том, что у меня пропали привычные сочувствие и уважение к
нему: не из-за этой телепередачи, а как бы в результате длитель-
ной работы старательного подсознания. Всякие детальки худо-бедно
соединились в целостную картинку, и я, наконец, сам перед собой
признал, что не так уж он велик, как это внушается парижской то-
понимикой, трёпом поверхностных авторов и нормальной потребностью
в идеале.
Уже в Бородинской битве его подвела "звёздная болезнь": он пе-
реоценил моральный фактор и недооценил тактический. При Ватерлоо
он совсем уже опозорился: проигнорировал грязь, вызванную двух-
дневным дождём, не потребовал проведения должной полевой развед-
ки.
Из той злосчастной телепередачи: у французов было превосходство
над англичанами в артиллерии, и французы рассчитывали, что будут,
как обычно, выкашивать ряды противника ядрами, многократно рико-
шетирующими от земли, а ядра от размокшей земли не рикошетирова-
ли. И что?! Не рикошетируют ядра -- стреляй картечью. Пушки не
тащатся по грязи -- мости дорогу: хоть гравием, хоть конфискован-
ными заборами.
Там же: Наполеон посчитал, что пруссаки бежали от его грозного
величества, а те на самом деле, чуть отбежав, развернулись и по-
шли на соединение с англичанами. И мне давно уже тайно нравился
старик Блюхер, которому было чихать на то, что Наполеон -- якобы
военный гений.
Атаковать английские каре кавалерией вместо того, чтобы сметать
их картечью, -- значило совершенно не жалеть французской крови.
Наполеон хотел взять нордические войска на "ура" (ну, на vive
l'empereur) -- не вышло. Французов под Ватерлоо не просто разби-
ли, а раздолбали вдребезги. А ведь можно же было вовремя сообра-
зить, что успеха не будет, и уводить войска непобеждёнными --
выставив артиллерийские заслоны с французскими капитанами Туши-
ными. Сделать то же, что сделал старый больной Кутузов под
Бородино.
Чтобы спровоцировать соотечественников на самоотверженный по-
рыв, а потом его так бездарно профукать -- и после этого даже не
застрелиться -- надо быть той ещё дрянью. И Наполеон ею к 1915
году, похоже, уже был.
Наполеон проиграл при Ватерлоо не столько потому, что недоучёл
грязь и Блюхера, сколько потому, что наделал вдобавок разных
других ошибок. Не наделай он их, ему было бы всё равно, что там с
Блюхером и куда подевался Груши.
* * *
Кстати, французы попёрли убиваться под Ватерлоо с большим "на-
циональным подъёмом". Фактически снова выбрали Наполеона вождём.
Так что Наполеон не только начал свою карьеру как "демократичес-
кий лидер", но и закончил её как довольно-таки "демократ". Из
чего следует, что демократия отнюдь не обеспечивает лучшего ка-
чества государственных решений: это всего лишь немного другой
механизм формирования [разрушительной] не совсем созидетельной и
в общем-то довольно вздорной политики, вздорность которой не за-
мечается потому лишь, что привычна и потому что для того, чтобы
видеть её, требуются сильные и свободные умы с широким замахом,
вдобавок настроенные на креативность, а таких очень немного.
* * *
Фельдмаршал Гебхард Леберехт фон Блюхер (1742-1819), старый
чёрт по терминологии Наполеона -- вот это герой. В 73 года лично
возглавил кавалерийскую атаку в битве при Линьи и потом валялся
несколько часов среди трупов, придавленный собственной убитой
лошадью, а когда прочухался, воодушевил свои полуразгромленные
войска и снова повёл их на французов. Неоднократно битый
французами, даже побывавший во французском плену (и в прусском
тоже), он никогда не падал духом: поднимался, отряхивался,
сражался дальше. Терпел поражения не потому, что был плох, а
потому что не боялся почти безнадёжных ситуаций. Среди прочего,
отлично показал себя в Лейпцигской "битве народов". Главное:
узурпаций он себе не позволял. Наполеона Блюхер долбил, наверное,
в основном из профессиональной ревности, типа: я ж тебе, Напхен,
покажу, какой ты военный гений.
* * *
Ну, и какие такие особенные были у Наполеона военные идеи? На-
ступать колоннами, а не шеренгами, да? Но колонны отлично выкаши-
ваются артиллерией. Они хороши для прорывов на участках, где ар-
тиллерии у противника мало и где можно появиться внезапно из
тумана или из-за холма.
Википедия в отношении Наполеона редкостно хороша:
"Он с успехом применял смешанный боевой порядок (комбинация
колонны и линии), впервые предложенный Гибером, и мобильную ар-
тиллерию, созданную Грибовалем. Основываясь на идеях Карно, Моро
и Брюна, Наполеон реорганизовал французскую армию как систему
армейских корпусов, каждый из которых включал в себя пехоту, ка-
валерию и артиллерию и был способен действовать самостоятельно."
"Отдавая предпочтение наступлению перед обороной, Наполеон
сокрушал противника за счёт быстрого сосредоточения своих сил на
направлении главного удара."
Факторы, обеспечивавшие Наполеону его начальные победы, навер-
ное, были таковы:
- заимствованные передовые военные идеи;
- подбор руководящих кадров исключительно по деловым качествам
и в основном из "босяков", у которых не было возможности об-
устроиться иначе как через военные подвиги и личную предан-
ность вождю;
- дисциплина;
- надёжное управление;
- психологическая обработка солдат.
Факторы, обеспечивавшие Наполеону его последние поражения, ско-
рее всего, были следующие:
- противник изучил и частично заимствовал тактику Наполеона;
- противник наладил союзные отношения, выдвинул более способные
кадры;
- французам и их союзникам частично надоело воевать за привиле-
гии Наполеона и его приспешников;
- Наполеон стал считать, что любая рождающаяся в нём военная
мысль гениальна, а если она даже ему самому кажется бредова-
той, то это иллюзия, которую развеет время.
* * *
Был ли Наполеон на самом деле военным гением -- или всего лишь
гиперактивным талантиком, которому подфартило, но который стал
проигрывать, когда эффект от новизны заимствованных им идей про-
шёл, а одолжить ещё более новые эффектные идеи оказалось вдруг не
у кого?
В вооружении при Наполеоне никакого прогресса по сути не было,
в униформе -- тоже. Средства жизнеобеспечения войск аналогично не
развились ничуть (скажем, не появился новый тип походной палат-
ки, походной телеги, походной кухни, походного госпиталя и т.
п.). Если сравнивать с эпохой Гитлера, то там разной такой новиз-
ны было много.
Ладно, выскажу всё, что наболело.
Гением был тот, кто положил обстреливаемых солдат на землю и
приказал им отстреливаться из положения лёжа. Конечно, может,
такого гения и не было, а к указанному тактическому приёму при-
шли постепенно, в результате напряжения коллективной мысли. Преж-
де не укладывали солдат на землю в основном не для того, чтобы те
не могли прикидываться мёртвыми и уклоняться от умирания за им-
перские глупости, а чтобы... не пачкать мундиров землёй. Пачкать
кровью -- это же почётнее, о, да... Ну, и перезаряжать тогдашние
ружья лёжа было невозможно (их даже стоя перезаряжать было хло-
потно), но во-первых, стреляли только первые три шеренги, а во-
вторых, случалось, что и вовсе не стрелял никто, а люди просто
изнуряли свои организмы длительным стоянием (см. "Войну и мир":
полк князя Андрея, СТОЯВШИЙ в резерве), чтобы потом было труднее
идти в атаку и сохранялось больше жизней для своей и вражеской
Родины. Ах, да, лёжа ещё было почти не видно, что делается на
поле боя, а у тогдашних людей и без того существовал дефицит
ярких зрелищ.
Гением был тот, кто обеспечил солдат лопатками и приказал им
начинать окапываться, как только они залягут надолго.
Гением был тот, кто одел солдат в униформу защитной расцветки
вместо синей, красной, белой, оранжевой и т. п.
Гением был тот, кто нацепил солдатам на головы простые защит-
ные каски из стали.
Ещё от гениев произошли штыки, плащ-палатки, оптические прице-
лы, траншейные перископы, складные ванны и т. п. Даже керзовые
сапоги -- от них, наверное. А от Наполеона ничего такого не
произошло.
Ещё к гениальным вещам: римский щит, римская "черепаха", бас-
тионная система, бронепоезд, пулемёт Максима, пулемётная тачанка
Махно и т. д. История военного дела аж ломится от всяких таких
гениальных штучек, но ни к одной из них любимец публики Наполеон
не причастен как автор.
Разумеется, почти всё гениальное быстро перенималось врагами и
теряло свой замечательный эффект, но ведь можно было снова и
снова что-то придумывать.
* * *
Гениальность -- это не просто особо высокая креативная способ-
ность, а особо высокая креативная способность, развивающаяся в
ущерб некоторым другим нужным психическим качествам. Гений -- че-
ловек негармоничный, можно сказать, даже неполноценный: непракти-
чный, повышенно уязвимый. Гениальность позволяет достигать ред-
костно значительных интеллектуальных результатов, но только в
очень благоприятных внешних условиях. Для борьбы с неблагоприят-
ными условиями у гения не хватает ресурсов мозга.
Если какой-то индивид достигает чрезвычайных результатов, это
может быть по следующим причинам:
1) из-за таланта (больших способностей при сохранении гармонично-
го склада личности);
2) из-за гениальности, к которой присовокупились благоприятные
внешние условия (без них никак);
3) случайно.
Необходимые признаки гениального нововведения, гениального
решения:
- существенная новизна;
- существенная эффективность (если она достигается не сразу,
значит, гениальность имеется тем более: дар предвидения);
- "скачкообразность", то есть, не продолжение какой-то общей
тенденции, а может, даже противоречие ей.
Необязательный, но частый признак -- отсутствие одобрения со
стороны массы окружающих, коллег.
Решения гениального уровня не обязательно получаются только у
гениев, но гениям они даются много легче и много чаще. Относить
индивида к гениям на основании одного или нескольких его дости-
жений -- это неправильно: надо ещё анализировать склад его лич-
ности, его образ жизни. Если имеются надёжные признаки непрак-
тичности, значит, скорее всего, гений.
Ближе к Наполеону. Назвать его непрактичным нельзя. Значит, не
гений.
Наполеон не гений не потому, что проиграл (проигрывают и гении,
и суперталанты), и не потому что делал много больших ошибок (в
сложных делах они неизбежны), а потому что не производил впечат-
ления человека "не от мира сего". Он, наоборот, был весьма гармо-
ничен и вполне интегрирован в общество. Побеждал, пока "звёздная
болезнь" не свалила.
"Звёздная болезнь" -- это когда высоко поднявшийся индивид на-
чинает верить в свою исключительность: упиваться ею, а главное --
полагаться на неё. Он считает, что ум его блестящ, а интуиция ещё
блестящее; что боги любят его, а если их нет, то он просто неимо-
верно удачлив. Он игнорирует критику, не интересуется чужими мне-
ниями, не опасается собственных ошибок, пренебрегает глубоким
анализом ситуаций и тщательной проработкой решений. Враги якобы
страшатся его, а не просто ненавидят. Пули якобы облетают его,
мухи сторонятся, а вредные микроогранизмы уползают от него прочь.
Оставшись наедине с собой, он пробует прожигать взглядом дырки в
мебели, а если это не получается, он делает вывод, что лучшее у
него ещё впереди.
* * *
Как, наверное, следовало организовывать, обеспечивать и водить
войска во времена Наполеона, в том числе на месте оного (навеяно
серией фильмов про британского вояку Ричарда Шарпа, если что):
1. Относительно небольшая численность полевой армии, зато
использование отборных, хорошо подготовленных, мотивированных
людей.
2. Повышенная доля драгун, егерей, конной артиллерии, сапёров,
военной полиции. Военная полиция дополнительно применяется
для боевого охранения с тыла и как резерв для затыкания дыр
в обороне (это -- среди прочего, для прибавки ей морального
веса).
3. Униформа защитных цветов (это некоторые оттенки зелёного,
коричневого, серого, песочного).
4. Кирасы у пехоты, надеваемые на время боя, а на марше разме-
щаемые в повозках.
5. Приблизительно пятая часть стрелков -- отборные, вооружённые
длинноствольными ружьями или штуцерами. Отборные стрелки
стреляют не залпами, а по мере своей готовности к стрельбе.
Используются в основном для разведки, дозоров, прикрытия
флангов, затруднения построений и передвижений противника.
6. Применение дымовых завес для сокрытия передвижений своих
войск на поле боя.
7. Полная обеспеченность хорошим шанцевым инструментом: лопата-
ми, кирками, пилами. Приспособленность шанцевого инструмента
к применению в качестве вспомогательного холодного оружия.
Обучение солдат такому применению.
8. Обязательные для всех плащи от дождя: кожаные или из прово-
щенной ткани.
9. Как правило, залегать на поле боя при нахождении в состоянии
ожидания: делать это для защиты от обстрела и для скрытия
войск от их наблюдения противником.
10. Атаковать не шагом, а только бегом. Шагом лишь выдвигаться
на рубеж начала атаки. Осваивать бег строем. Это сокращает
время нахождения под обстрелом.
11. Никогда не атаковать просто в лоб. Всегда должно применяться
что-то, облегчающее атаку: предварительный и одновременный
артиллерийский обстрел, обходной манёвр, отвлекающий манёвр,
удар во фланг, дымовая завеса, заманивание в ловушку и т. п.
12. Обозные повозки -- стандартные, универсальные: удобные для
перевозки грузов, солдат, раненых, для применения в качестве
передвижных полевых укреплений.
13. Стандартные транспортировочные ящики: прочные, удобные для
переноски, согласованные по размерам с обозными повозками,
нумерованные (для учёта), запирающиеся, используемые допол-
нительно в качестве мебели в полевых условиях.
14. У части пушек -- лафеты, позволяющие стрелять не только впе-
рёд и при этом чуть вверх, но также вверх под довольно боль-
шим углом. Это позволило бы использовать их для стрельбы
гранатами с закрытых позиций. Ствол должен легко и быстро
приводиться в почти горизонтальное положение для облегчения
заряжания. Гаубицы во времена Наполеона использовались (они
отличались более коротким стволом и возможностью стрелять
как под большим, так и под малым углом к горизонту), но тут
имеются в виду именно пушки -- с лафетом, который быстро
реконфигурируется в гаубичный.
15. Повозочная пехота (6 человек на повозке) -- более мобильная,
чем просто пехота, хотя и менее мобильная, чем драгуны. При
усталости лошадей они перевозят только часть своей команды
солдат -- попеременно с другой частью.
16. Специальная служба связи: отборные подготовленные люди, спе-
циализирующиеся на доставке сообщений, на подаче и приёме
разнотипных сигналов.
17. Дополнительное вооружение всех военнослужащих ножами, кинжа-
лами, тесаками, кортиками.
18. Обеспечение всех военнослужащих портативными аптечками. В
аптечках: бинт, жгут, что-то дезинфицирующее (боюсь, спирт
не подошёл бы).
19. Обеспечение всех солдат хорошей обувью (это прибавило бы
войскам мобильности).
20. Хорошая постановка разведки, дозоров, боевого охранения,
диверсионных действий. Применение для этого егерей, лёгкой
кавалерии, военной полиции, специализированных подразделений
в составе обычных пехотных полков.
21. Хорошее тыловое обеспечение (питанием, фуражом, медицинской
помощью, обшивом, починкой обуви и т. п.) на основе использо-
вания стандартных повозок, стандартных транспортировочных
ящиков, стандартной системы учёта и документооборота.
22. Мобильная картографическая служба, способная быстро состав-
лять и размножать карты в полевых условиях.
23. Служба образования, воспитания, пропаганды и обеспечения
досуга войск (это чтобы они меньше пьянствовали, грабили и
насиловали).
24. Служба обеспечения ветеранов: кто достойно послужил в войс-
ках, тот должен до конца жизни оставаться под защитой этой
службы, быть членом более-менее привилегированного ветеранс-
кого братства, опорой государства. Наличие такой службы и
такого братства -- один из мотивов вступления в ряды воору-
жённых сил.
(Разделение армии на самодостаточные слаженные корпуса, имею-
щие в своём составе все виды войск и все службы обеспечения,
Бонапартом применялось, поэтому в данный список не попало. О
прочем в нём можно сказать, что оно в основном тоже не очень
сверкало бы совсем уж новизной, но всё же, вроде, могло бы при-
меняться шире, интенсивнее, последовательнее.)
В общем, должна была быть сравнительно небольшая, весьма мо-
бильная, хорошо экипированная и вооружённая, хорошо снабжаемая,
хорошо мотивированная и хорошо управляемая армия. Небольшие раз-
меры армии -- это то, что облегчает обеспечение ей высокого
качества.
Действия войск -- быстрые, скрытные, согласованные, основанные
на разведывательных данных, с налаженным тесным взаимодействием
разных видов войск (пехоты, артиллерии, кавалерии, сапёров, тран-
спортников и пр.).
И ещё. Основным родом войск должна была быть, наверное, конная
артиллерия. Если где-то на виду скапливался противник, надо было
срочно подгонять поближе к тому месту конную артиллерию и обраба-
тывать противника ядрами, гранатами и картечью. Если пехота ста-
новилась в каре для защиты от конницы, атаковать должна была не
конница, а ожидавшая этого момента конная артиллерия. Задачи кон-
ницы -- охранять конную артиллерию, добивать противника, разо-
гнанного конными артиллеристами, атаковать конную артиллерию
противника.
Напомним себе, что конная артиллерия -- это не артиллерия, уста-
новленная на лошадях, а артиллерия, в которой пушкари перемеща-
лись верхом. Это мобильная артиллерия небольшого калибра, которая
имела хороший шанс оказываться в нужном месте в нужное время и
делать несколько особо уместных залпов картечью, а в случае на-
стырности вражеской пехоты -- ретироваться в конном порядке, в
крайнем случае даже бросив пушки, чтобы потом отбивать их
обратно.
Лучшие средства против конной артиллерии (и артиллерии вообще)
-- это наверное, пересечённость местности, высокая растительность
и дымовые завесы, лучшие виды войск против неё -- егеря, драгуны
и отборные стрелки.
Вообще, манера воевать сомкнутым строем во времена Бонапарта
держалась, наверное, отчасти из своеобразных эстетических сообра-
жений: битва была захватывающим кровавым спектаклем, потом отра-
жавшимся на блистательных живописных полотнах большого размера.
Если бы определяющим фактором в тогдашнем военном деле была
чистая рациональность, то мундиры были бы защитных колеров, сол-
даты под вражеским огнём не маршировали бы цветастыми сомкнутыми
рядами, а бегали бы врассыпную, по преимуществу кустами и ложби-
нами (егеря этим и занимались!), лобовые атаки были бы редкостью,
и в полевых условиях артиллеристам было бы трудно находить до-
стойные цели. Сражения потеряли бы зрелищность -- как крепости,
сооружённые по системе Вобана.
Нашлось в Википедии:
"Впервые полевая кухня встречается в армии Наполеона. Конструк-
ция кухни включала медный бачок для варки пищи, встроенный внутри
большого бака, наполненного водой, под которым располагалась дро-
вяная топка. Благодаря 'водяной бане' пища не подгорала. Готовить
пищу можно было как на привале, так и на ходу. Кипяток из большо-
го бака можно было использовать для заваривания чая. Походная
кухня монтировалась на одноосной коляске на подвесе Кардана, что
частично компенсировало продольную качку при движении; спереди,
под оглоблями, подвешивался деревянный ящик для кухонных принад-
лежностей, над ним складывались секции крышки стола. Спереди и
сзади к раме крепились деревянные подножки. К оглобле крепились
откидные подставки, обеспечивающие устойчивость тележки после
того, как из нее выпрягали коня.
Около 60 таких кухонь были заказаны перед походом в Россию в
войска 1-го армейского корпуса, которым командовал Луи Николя
Даву. Когда армия Наполеона отступала, все обозы бросили еще до
переправы через реку Березину, и кухни были взяты трофеем. Одна
из них находится в экспозиции Музея Отечественной войны 1812 года
(Москва, Россия)."
То есть, радикальная творческая мысль по военным поводам очень
даже кипела и в эпоху наполеоновских войн. Но благие порывы луч-
ших людей, конечно же, разбивались (как и теперь) о косность
основной массы "человеческого материала", в том числе руководя-
щего.
* * *
Если поставить рядом Бонапарта и Гитлера, то Гитлер смотрится
несколько лучше, несмотря на известные эксцессы, потому что...
- начинал с рядового, а не с младшего лейтенанта;
- чётко и открыто изложил свою доктрину и потом не отступал
от неё (кстати, доктрина до сих пор вызывает интерес и
привязанность);
- к власти пришёл более демократическим путём;
- тягой к роскоши не страдал;
- дольше пользовался свободой, дольше пожил;
- основать свою династию даже не пытался;
- обеспечил такой рывок в технике, что инерции его хватило,
чтобы долететь до Луны;
- когда проиграл -- застрелился, как человек чести.
Общее у Гитлера и Бонапарта:
- приход к власти на волне революции;
- нахождение у власти около 12 лет;
- пребывание в заключении за "политику", но в нетяжёлых
условииях;
- самомнение;
- тяготение к крупным архитектурным формам;
- короткий период дружбы с Россией;
- ломание зубов об Англию и Россию;
- начало войны с Россией 22 июня;
- странная надежда на то, что потеря Москвы глубоко
поразит русских и они сдадутся;
- глубокие страдания войск в России от местного мороза,
местного бездорожья, местных партизан;
- война в Северной Африке;
- серьёзные проблемы со здоровьем к концу жизни.
Разное у Гитлера и Бонапарта:
- Бонапарт рос как военный деятель постепенно, а Гитлер из
ефрейтора сразу стал главнокомандующим;
- Бонапарт ладил с евреями, а Гитлер -- мягко говоря, нет;
- Бонапарт был падок на женщин, а Гитлер был весь в великих
делах.
Кстати, Гитлер печального опыта Бонапарта не учёл: к плохим
дорогам недостаточно подготовился, к войне зимой -- тем более,
к борьбе с партизанами -- и подавно. Гитлер тоже пренебрёг
налаживанием отношений с оккупированными аборигенами, хотя
превзойти Сталина по заботливости было не трудно.
* * *
Продолжаем поиски гениального у Наполеона.
Вопрос: чего было торчать с огромной армией в Москве после Бо-
родинской битвы больше месяца? Москву сжёг (знаем, сама сгорела),
кузена Александра этим как бы наказал -- чего ещё надо? Оставь
небольшой гарнизон смертников (а лучше не оставляй) и топай себе
обратно -- укреплять новую границу по Днепру и Северной Двине. Не
мог сообразить, что армии не прокормит? Рассчитывал на срочное
поступление контрибуции? Не просёк, что ситуация с населением и
климатом в России не такая, как в Западной Европе? Тут не то, что
с гениальностью вышло не гладко, но даже с простым здравым
смыслом.
И соль тут вовсе не в том, что критики соображают уже после то-
го, как всё случилось, поэтому видятся себе особо умными: всегда
хватает и толковых своевременных критиков, но их не слушают, по-
тому что они говорят неприятное. Разумеется, есть сложность отли-
чения толковых критиков от бестолковых, но и она преодолима.
Кстати, пишут, что в России перед войной много работала фран-
цузская разведка. Значит, либо с этой разведкой было что-то не
так, как надо, либо Наполеон стал хуже воспринимать разумные
доводы.
* * *
Вообще, не понятно, отчего Наполеона понесло аж в Москву: он
вполне мог ограничиться взятием Смоленска и далее столбить гра-
ницу по Днепру и Северной Двине между Россией и восстановленной
Речью Посполитой -- союзным буферным государством с каким-нибудь
своим родственником на престоле. Есть свидетельства, что сперва
он так и собирался действовать. В начале XIX века Польша и Литва
(современная Белоруссия) не воспринимались как исконные русские
земли, и оттяпать их можно было без причинения московитам значи-
тельных психических травм, а охранять их потом от Московии могли
бы под чутким французским руководством сами литвины и поляки, че-
го они, кстати, и добивались. Надо полагать, Наполеона увлекла
погоня за русской армией. Ещё одно объяснение: он давно хотел по-
бывать в Москве, да всё не было подходящего случая. Сидим и дума-
ем, в чём же на этот раз проявилась гениальность. Если она когда-
то у него и была, то к этому времени уже наверняка закончилась.
Заодно с нею скукожились осторожность, самокритичность и "чувство
реальности".
* * *
О Бородинском сражении. Наполеон рвался разбить русскую армию,
а она настроила полевых укреплений и как бы пригласила его, чтобы
он на них пёр в лоб (обход с флангов там был затруднителен). Он
на это и повёлся. Как ни странно, потери русских оказались более
значительными, чем потери французов. Хотя, может, это и не стран-
но, если учесть отношения россиян с качеством.
Перевес в силах у французов был очень небольшой. Рассчитывать
они могли только на мелочи: на чуть лучшее качество войск, на
боевой дух, на возможные прозрения Наполеона и на благоприятные
случайности. К тому времени Наполеон, похоже, уже пооставлял сво-
их остолопов по разным гарнизонам или трупами на полях сражений,
так что до Москвы дотащились в основном опытные и храбрые. Но они
ведь были утомлены.
Можно было обойти армию Кутузова, двинуться на Москву, а когда
кутузовцы полезли бы вдогонку из-за своих флешей, наброситься на
них из засад и достать в чистом поле, где французы и русские были
бы на равных. Но Наполеону, наверное, нравились особо большие
сражения на хорошо обозреваемых пространствах. Короче, он повёлся
на свой эстетизм. А может, заторопился обратно в Европу.
* * *
Отдельно о Великой армии. Так ли уж она была нужна? Преимущест-
ва компактных высококачественных армий огромны: когда о них дума-
ешь, так и хочется кого-нибудь завоевать. Отборные обстрелянные
войска небольшой численности, состоящие преимущественно из добро-
вольцев, -- куда эффективнее и удобнее, чем толпы забритых в ар-
мию случайных бестолочей: отборных легче экипировать и вооружить
по высшему разряду, им почти хватает подножного корма, они не
требуют больших обозов и мало мозолят глаза населению. Ещё они
меньше болеют, реже оказываются раненными, менее охотно сдаются в
плен, производят меньшее количество штрафников (которых приходит-
ся конвоировать, сторожить, судить, расстреливать). Им легче вес-
ти себя великодушно по отношению к местным жителям, так что те к
ним привыкают, где-то даже привязываются, а то и просят оккупиро-
вать их ещё и ещё.
А плохим солдатам лучше сидеть дома: работать в полях и мастер-
ских на великую победу и помогать рожать новых бойцов.
Зачем было переться в Россию с такой огромной армией (около 500
тысяч) -- тот ещё вопрос. У меня этому только одно разумное объ-
яснение: все рвались в Россию, и Наполеону даже приходилось отби-
ватся от желающих, так что если бы не его могучая воля, их набе-
жало бы ещё больше.
Если было сильно страшно без большого количества солдат, можно
было держать их худшую часть в дальнем резерве, но поближе к Рос-
сии, -- распределив по многим городам, чтобы нигде не было чрез-
мерного давления на психику обывателям.
В отношении войск подмена качества количеством срабатывает,
если это количество не надо длительно кормить, поить из ещё не
отравленных колодцев, вообще обустраивать в бытовом отношении.
Иначе говоря, если плохие солдаты, нагнанные огромной массой,
быстро добиваются победы или хотя бы просто погибают.
В России Великая армия Наполеона, можно сказать, раздавилась
под собстывенной тяжестью: её солдаты элементарно мешали друг
другу добывать пропитание, устраиваться на ночлег, получать муд-
рые руководящие указания и медицинскую помощь.
(В оправдание Наполеона можно сказать, что сначала он рассчиты-
вал на решающее ПРИГРАНИЧНОЕ сражение, а оно не случилось. Потом
он надеялся, что оно произойдёт чуть дальше от границы, но надеж-
да снова не оправдалась. И так он постепенно затянулся со своей
армией в чужую страну очень далеко.)
Потом, воевать надо не только оружием, но и пропагандой, и под-
рывной работой, а Бонапартий в России хоть что-то предпринимал в
этих направлениях? Да наверняка ничего существенного: про народ-
ные восстания в тылу русской армии читать не доводилось. Отчасти
это обусловливалось тем, что Наполеон нёс на штыках не республи-
ку и свободу, а только расходы, человеческие жертвы, разрушения и
замену одной абсолютной власти на другую абсолютную власть. Коро-
че, он оказался занозой в задней части у ВСЕХ социальных классов
России.
Вообще, Наполеон проиграл свои последние войны сначала на идео-
логическом фронте:
- предал республику, свободу, равенство, братство;
- взамен старой аристократии насадил новую;
- обрёк сограждан на военные расходы и огромные человеческие
потери (военные расходы страны компенсировались контрибуци-
ями, но контрибуции доставались государству, а не массе его
граждан).
* * *
Ещё понравилось в Википедии вот это
"...хотя Наполеон развёлся с Жозефиной, чтобы дать жизнь закон-
ному наследнику своего трона, впоследствии именно её внук стал
императором Франции. Потомки Жозефины царствуют в Бельгии, Дании,
Швеции, Норвегии и Люксембурге. Потомки Наполеона не царствуют
нигде. Единственный законный сын Наполеона, также Наполеон, умер
молодым, не оставив детей. Из внебрачных отпрысков Бонапарта
'Словарь Наполеона' упоминает только двоих -- Александра Валевс-
кого и Шарля Леона, но есть свидетельства и о других. Род Колон-
на-Валевских продолжается по сей день."
В общем, бонапартиевы отродья пусть и не сошли совсем на нет,
но хотя бы не давят людям на психику.
* * *
В качестве автора текстов Наполеон был очень плодовит. Правда,
его тексты являли собой в основном письма. В раннем возрасте он
сочинил несколько художественных вещей, в позднем -- несколько
книг мемуаров, а также собственные интерпретации деяний Цезаря,
Тюренна и Фридриха Великого (вроде как проявление интереса к кол-
легам). Концептуальных и теоретических трудов от него не оста-
лось.
Стиль у Наполеона хороший, но ведь и секретари у него были не
лишь бы какие (у Цезаря, между прочим, тоже).
* * *
Кстати, может, Наполеона и не травили мышьяком на острове Свя-
той Елены: мышьяк в повышенном количестве мог оказаться в наполе-
оновских волосах по разным причинам. И боли в наполеоновском жи-
воте тоже могли вызываться очень разными вещами. Собственно, про
это даже в Википедии уже есть: у бывшего императора, оказывается,
нашли при вскрытии даже не одну, а сразу две язвы желудка. Между
тем, чтобы умереть в страшных муках при тогдашней медицине, до-
статочно было и одной. Получается, Наполеон -- жертва неправиль-
ного образа жизни. Убил сам себя неумеренностью, низким уровнем
самоорганизации. Даже ранний выход на пенсию не помог...
* * *
Наполеон начинал как честный человек и революционер-демократ,
но рано сообразил, что свобода-равенство-братство существенны
только для немногих, а остальные -- неисправимые "слишком чело-
веки", рабы эмоций, тяготеющие к поклонению вождю. Если этим не
пользоваться, тебя мало кто похвалит, и проведёшь ты жизнь
скромно и скучно, а если попробуешь мешать другим пользоваться
этим, то сильно пострадаешь, а то и умрёшь прежде времени. И
Наполеон решил пользоваться, тем более что он попал в очень бла-
гоприятные для этого условия и обладал нужными для этого качест-
вами.
После любой эгалитаристской перетряски общество неизбежно снова
сползает к иерархическому устройству, так что если бы не Наполе-
он, то кто-то другой стал бы диктатором над французами и называл-
ся бы если не императором, то королём, президентом, лордом-про-
тектором или кем-то в этом роде.
Наполеон решил всего лишь плыть по течению. Может, он делал это
и гениально, но течению случалось выносить наверх даже явных без-
дарей, не отличавшихся ничем, кроме гиперактивности и ущемлённого
самолюбия.
* * *
О заслугах Наполеона. Его личная сверхзадача была всего лишь
вписаться в кружок европейских монархов, и чтобы его оттуда не
выперли. До него, кстати, монархи и снизошли: вписали, признали
новеньким "своим". Наверняка оправдались тем, что все монархии
начинались приблизительно таким же, как у Наполеона, способом. И
не казнили его в 1813-м и 1815-м гг. именно потому, что не хотели
умножать прецеденты пролития МОНАРШЬЕЙ крови.
Чтобы оправдать перед народами своё пробитие в ряды монархов,
Наполеон проводил всякие передовые реформы. На самом деле основ-
ные инновации в государственном устройстве и социальном порядке
того времени были продуктом Великой Французской революции 1789-
1794 гг. и Великой Американской революции 1775-1783 гг., то есть,
Наполеон в лучшем случае дошлифовывал за другими.
Людям на должностях уровня наполеоновской или даже чуть ниже
нет необходимости напрягать креативные мозги даже для того, чтобы
просто ставить другим размашистые задачи: у наполеонов в приёмных
всегда ошиваются самые разные прожектёры. Наполеонам нет нужды
даже оценивать чужие проекты: оценивание можно тоже кому-то пору-
чать. Более того, наполеоны БОЯТСЯ сами рожать великие идеи, по-
тому что те могут оказаться провальными, а если поручать подчи-
нённым не только воплощение, но и рожание идей, то можно в случае
провалов убедительно находить виноватых, а себя оправдывать
огромной занятостью и светлой верой в людей. Основная забота вся-
кого вождя -- следить, чтобы тебя не подсидели и не прибили, в
особенности те, кого ты назначил тебя защищать. Это такая большая
нагрузка, что бывает даже повоевать толком некогда, что у Наполе-
она и имело место в 1812 году.
* * *
Ещё кое-что о дражайшем наполеоновском наследии.
Венский конгресс 1814-1815 гг. за Наполеоном таки подчистил:
его государственные новообразования были ликвидированы, нововве-
дения частично тоже, победившие монархии сохранили или чуть рас-
ширили свои территории, страны-союзницы наполеоновской Франции
были примерно наказаны аннексиями.
Что пережило Наполеона во Франции:
- Банк Франции;
- Орден почётного легиона;
- Гражданский кодекс;
- лицеи;
- префектуры.
Эндрю Робертс в книге "Наполеон":
"Идеи, которые лежат в основании нашего современного мира --
меритократия, равенство перед законом, права собственности, рели-
гиозная терпимость, современное секулярное образование, здоровые
финансы, и так далее -- были взяты под защиту, консолидированы,
кодифицированы и географически распространены Наполеоном. К ним
он добавил рациональную и эффективную местную администрацию,
конец деревенского бандитизма, поощрение наук и искусств, отмену
феодализма и крупнейшую кодификацию законов со времён падения
Римской империи."
Обратим здесь внимание на "взяты под защиту": сделала-то рево-
люция, а Наполеон "взятием под защиту" оправдал свой захват
власти. Геграфическое распространение революционных инноваций за
пределами Франции было после 1813 г. свёрнуто из чувства неприяз-
ни к оккупантам. Поощрением наук и искусств занимались почти все
монархи. Меритократия и равенство перед законом лежат в основании
не современного мира, а современной либерастической демагогии,
тогда как в качестве идеала они существовали ещё во времена анти-
чности. Потом, пытаться установить собственную династию, а ещё
проталкивать на престолы везде, где можно, своих бестолковых род-
ственников -- это очень меритократично? Нет, это просто смешно.
Права собственности более-менее уважались в любом обществе по за-
вершении первобытного коммунизма. Религиозная тепримость эпизоди-
чески складывалась то в одном обществе, то в другом, а потом от-
туда выветривалась, и наполеоновская декларация этой терпимости
была всего лишь одним из подобных эпизодов, за которым последова-
ли, к примеру, дело Дрейфуса и "холокост" (там, правда, больше
имела место неприязнь этническая, ну так и наполеоновская "рели-
гиозная терпимость" подразумевала в основном иудеев).
Если что-то хорошее зародилось при Наполеоне, это ещё значит,
что благодаря ему. Возможно, он в чём-то всего лишь шёл на уступ-
ки соратникам и/или общественности. И некоторые толковые соратни-
ки у него были, возможно, не потому, что он тащил наверх способ-
ных людей и помогал им становиться ещё способнее, а потому что
был вынужден терпеть при себе чужие таланты, чтобы его правление
не выглядело дурацким и чтобы они не присоединились к его врагам.
Никто ведь детально не расследовал, от кого что пошло. А если и
расследовал, то результаты всё равно не вошли в число расхожих
истин. А дремучий плебс рассуждает просто: если при Наполеоне,
значит, его заслуга.
Если после Наполеона распространилось в Европе что-то полезное,
вводившееся и при нём, то не факт, что это было результатом сле-
дования его примеру: люди могли черпать напрямую из тех же перво-
источников, что и Наполеон, а то и вырабатывать что-то самостоя-
тельно.
Часть наполеоновского наследия была сохранена во Франции после-
дующими монархами единственно из тактических соображений: чтобы
не напрягать лишний раз активную часть народа. К примеру, уж от
Почётного легиона вполне могли отказатся без ущерба для экономики
и администрирования. Другие европейские государства, кстати, до
сих пор без аналогичных "легионов" вполне обходятся.
Буржуазия и евреи пропихнули через Наполеона нужные им измене-
ния, потом Наполеон ушёл, а буржуазия и евреи остались, поэтому
в основном остались и нужные им изменения (были они "прогрессив-
ными" или "реакционными" -- это вопрос к Марксу-Энгельсу: у них
такое определялось на раз-два, а я, как правило, в затруднении).
Заслуга Наполеона здесь только в том, что он послужил инструмен-
том для для пропиха. И попробовал бы только не пропихнуть, хотел
он этого или не хотел: остался бы без "социальной базы", а там,
глядишь, и преждевременная гильотина.
Но хоть что-то полезное от самого Наполеона было? Наверняка да.
Полезное было даже от Гитлера. Только отыскать очень трудно. И
надо ведь ещё смотреть на цену: возможно, игра не стоила свеч.
* * *
Увеличилась ли территория Франции благодаря Наполеону с его
войнами? Нет, она даже уменьшилась: часть отошла к Бельгии. За-
морские владения Франции сократились ещё при Наполеоне: в 1804
году был потерян остров Гаити. В 1803 году Наполеон продал Сое-
динённым Штатам Луизиану за 15 миллионов долларов. Деньги были
нужны Наполеону для войны с Великобританией. Теперь на террито-
рию той Луизианы приходятся полностью или частично 15 американ-
ских штатов (а вовсе не один только штат Луизиана, как хотелось
бы думать). Точнее, это 23% территории современных США. Луизиана
была одно время (в 1762-1800 гг.) номинально как бы не совсем
французская, а во владении Испании, но в штате Луизиана до сих
пор 7% населения говорят на французском языке.
Потом, даже если бы территория Франции благодаря Наполеону и
увеличилась хоть на пядь, какая от этого нам радость или польза,
особенно теперь? Германия, Италия, Испания и т. д. -- тоже при-
личные интересные страны, в которых вполне можно жить, что многие
французы, кстати, и делают -- среди прочего, пользуясь возможнос-
тью отдыха от набивших оскомину реалий французского государства.
Да, а за Бельгию и вовсе отдельное спасибо: за то, что она
появилась и есть.
* * *
Искатели хоть какого-нибудь позитива в Наполеоне приписывают
ему важную роль в налаживании производства свекловичного сахара
-- "сладкого яда". В связи с бойкотом британских товаров французы
оказались без тростникового сахара, пчёлы со своим мёдом не спра-
влялись, и к 1811 году Наполеон, наконец, догадался (или согла-
сился) издать указ о выделении земли и субсидий под выращивание
сахарной свеклы и получение из неё сахара. На самом деле вопросом
получения сахара из свеклы занимались ещё до того, как Наполеон
родился; пруссак Франц Архард начал добывать из свеклы сахар ещё
в 1786 году; после падения Наполеона и соответственно возвращения
британского сахара на континент сахарная промышленность во Фран-
ции пришла резко в упадок, а если позже возродилась, то вследст-
вие общего прогресса Европы, прочухавшейся после блистательных
войн.
* * *
Почему он бешено нравился и нравится до сих пор. В основном по-
тому, что своим восхождением за считанные годы из лейтенантов в
императоры он почти каждому юному человечку, не довольному
жизнью, дал надежду на то, что с ним тоже может произойти похожее
чудо, пусть и значительно меньшего размаха. Ещё потому, что сна-
чала при Наполеоне, а позже по его поводу, было насоздано много
чего эстетичного: дворцов, мостов, арок, наполеондоров, мундиров,
картин и пр. Потом, он весьма неплохо смотрелся и сам (и кстати,
был, можно сказать, портретогеничен) -- и уж совсем отлично играл
роль великого человека. Как элемент классического декорума, он во
Франции -- и не только в ней -- вполне к месту.
* * *
Французы в массе не сильно жаловались на Наполеона, потому что
те, кто, сидя в тылу, наживались на его войнах, действительно не
имели на то резона, а те, кто погибали, не имели возможности.
Сколько людей стало жертвами так называемых Наполеоновских
войн, даже приблизительно сказать очень трудно. Должны прини-
маться во внимание:
- погибшие в бою;
- умершие от ран;
- серьёзно покалеченные;
- умершие от болезней, вызыванных военными действиями;
- казнённые по приговорам военно-полевых судов и в
карательных акциях.
Далее, должны приниматься в расчёт как комбатанты, так и не-
комбатанты ("мирное население"). Между тем учёт в те славные
времена, особенно в условиях военного времени и необходимости
зачастую скрывать потери, был ненадёжный.
По мнению историка и политика Адольфа Тьера, французов в напо-
леоновских войнах погибло около 1 млн человек. Приблизительно
столько же погибло их противников. Союзники французов понесли
в несколько раз меньшие потери, чем сами французы.
Правда, надо заметить, что если бы не было Наполеоновских войн,
то были бы какие-то другие войны, пусть значительно меньше числом
и размахом.
* * *
Что дал Риму Гай Юлий Цезарь помимо Галлии и двух книжек с опи-
саниями своих походов? Да, наверное, ничего существенного. А миру
он ничего не дал и подавно: миру всё равно, за кем осталась Гал-
лия, а книжки Цезаря, по правде говоря, скучноваты. То же можно
сказать об Александре Македонском, Чингисхане, Тамерлане и т. п.
Если бы мир был разделен между странами и народами не так, а
этак, то, может, было бы ещё и лучше. Если какую-то культуру рас-
пространили шире, то какую-то другую, наоборот, ущемили, а у неё,
может, был тот ещё потенциал. Весомая польза получилась от Архи-
меда, Аристотеля, Эвклида и т. д., а от великих завоевателей --
только перетягивание рваного одеяла и порча ценого имущества,
включая архитектурные памятники.
* * *
Сказать про человека просто, что он умный, -- значит не сказать
о нём почти ничего: умники бывают очень разные. Задачи для умни-
ков тоже бывают очень разные, так что нередко случаетсяется, что
умник не подходит для решения задач, с которыми справляются дру-
гие умники, имеющие такую же профессию, такое же формальное
образование.
Наполеон Бонапарт был умником практического типа, без большой
глубины в суждениях, без твёрдой установки на креатив и с доволь-
но существенной подчинённостью эмоциям. Такие люди бывают успеш-
ными в бизнесе и политике, а ещё хорошо играют в шахматы, тогда
как концептуальная работа у них не ладится. Они способны "родить"
что-то популярное, очень успешное, но не способны "родить" пра-
вильное, раскрывающее свою чрезвычайную полезность только посте-
пенно.
* * *
Имя "Бонапарт" стало, между прочим, нарицательным: так называют
наглецов, навязывающихся со своими диктаторскими услугами. Лучшие
люди делают очередную революцию, чтобы избавиться от авторитариз-
ма, уменьшить имущественное неравенство и наладить работу "соци-
альных лифтов", но припирается какой-нибудь бестормозный демагог,
рвётся возглавить защиту завоеваний трудящихся, обещает всем сёс-
трам по серьгам и взгромождается на трон взамен только что спих-
нутого с него тирана. "Бонапарты" -- дамоклов меч любой револю-
ции. От назревающих "бонапартов" избавляются, как от раковой опу-
холи, потому что если вовремя не вырезать, может начаться долгий
период бесплодной личной диктатуры, демагогии, помпеза, имитации
народного участия во власти, подавления общественной критики,
подготовки передачи власти по наследству. Фу.
Литература:
Урланис Б. Ц. Войны и народонаселение Европы. 1960
Возврат на главную страницуАлександр Бурьяк / Не совсем удачливый и не гениальный Наполеон Бонапарт